Уголовное дело 1-564/2013 | Вынесен ПРИГОВОР | Дальневосточный федеральный округ | Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Киселевой Л.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Рябова В.А.

подсудимой: Кузнецовой Ж. М.

защитника: Бусоргина А.А., представившего ордер от /дата скрыта/

при секретаре: Черной А.В.

а также: потерпевшего Егорова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Ж. М., /данные скрыты/

/данные скрыты/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Ж.М. совершила присвоение – хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2012 года в период времени с 15 до 17 часов Кузнецова Ж.М., находясь возле торгового центра «Контур будущего», расположенного по /адрес скрыт/, получив от своего знакомого холодильник «LG», вверенный ей Егоровым А.В., для доставки в /адрес скрыт/ корпус 1 по Магистральному шоссе, решила присвоить указанный холодильник в целях собственной наживы.

Реализуя свои преступные намерения, Кузнецова Ж.М. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что вверенное имущество ей не принадлежит, путем присвоения похитила холодильник «LG», стоимостью 27 621 рубль, чем своими действиями причинила Егорову А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Ж.М. поддержала свое ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, а также представленными доказательствами обвинения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником Каменской Е.А. и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Рябов В.А. и адвокат Бусоргин А.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Согласно заявлению потерпевший Егоров А.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецовой Ж.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и заслушав участников процесса, считает, что при таких обстоятельствах имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Суд считает, что органы предварительного расследования правильно квалифицировали действия подсудимого Кузнецовой Ж.М. по ст.160 ч.2 УК РФ, как присвоение – хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные и иные конкретные обстоятельства, в том числе и то, что Кузнецова Ж.М. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написала явку с повинной, и при таких обстоятельствах суд, не смотря на то, что Кузнецова Ж.М. совершила данное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости, полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией ее от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (внесенной в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011года) – о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать Кузнецовой Ж.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.160 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой Кузнецовой Ж.М., суд считает полное признание вины, ее явку с повинной и нахождение на ее иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой Кузнецовой Ж.М., суд признает рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшего Егорова А.В. оставить без рассмотрения, в связи с отказом последнего в судебном заседании от своих исковых требований.

Вещественные доказательства: товарный чек ООО «Контур-Будущего», кредитный договор ООО «ХКФ Банк» /номер скрыт/ от /дата скрыта/ 60115, хранящиеся у потерпевшего Егорова А.В. – оставить на хранении у потерпевшего Егорова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову Ж. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание сроком 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать Кузнецову Ж.М. осужденным условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Кузнецову Ж.М. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять места проживания без уведомления контролирующих органов.

Меру пресечения Кузнецовой Ж.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, а при вступлении приговора в законную силу – избранную меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Кузнецова Ж.М. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Киселева