Дело № 1-571-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                                п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Якутска Семенова К.И., подсудимой Черняковой С.Н., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № 9 от 22 марта 2019 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Черняковой С.Н., ___, зарегистрированной по адресу: : ____ проживающей по адресу: ____ ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Чернякова С.Н. хранила в целях сбыта и сбыла заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Чернякова С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подрывая основы денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, в период времени с 18 часов 00 минут ____2018 до 02 часов 00 минут ____2018, находясь по адресу: ____ увидев на поверхности холодильника поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом ___ рублей, взяла заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом ___ рублей с серийным номером «___», для его последующего сбыта, который положила в карман куртки.

В период с 02 часов 00 минут ____.2018 до 22 часов 00 минут ____.2019 Чернякова С.Н., заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом ___ рублей с серийным номером «___» хранила в тумбочке, расположенной в комнате ____, для его последующего сбыта.

Чернякова С.Н.. в период времени с 22 часов 00 минут ____2019 до 04 часов 00 минут ____.2019, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подрывая основы денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, имея при себе в целях сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом ___ рублей с серийным номером «___». находясь в помещении сауны «___», расположенной по адресу: ____, передала заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом ___ рублей с серийным номером «___» И. не знавшем о ее преступном умысле, для оплаты за аренду зала сауны «___» администратору С. в размере ___ рублей. Затем, И. в вышеуказанный период времени, будучи неосведомленным о преступном умысле Черняковой С.Н., не подозревая о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом ___ рублей с серийным номером «___» является поддельным, оплатил указанным поддельным банковским билетом за аренду зала сауны «___» администратору С. В свою очередь, администратор сауны «___» С. не зная о преступном умысле Черняковой С.Н., приняла к оплате от И. поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом ___ рублей с серийным номером «___», после чего выдала И. денежные средства в виде сдачи, в размере ___ рублей, которые Чернякова С.Н. использовала по своему усмотрению.

Подсудимая Чернякова С.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Черняковой С.Н. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.С учетом отсутствия данных о наличии у Черняковой С.Н. психических заболеваний, прохождении ей лечения, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, с учетом общественной опасности преступления, роли подсудимого судом не установлены основания применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающие вину обстоятельства предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой Черняковой С.Н. наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает наказания по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Чернякова С.Н. совершила тяжкое преступление в сфере экономической деятельности. С места жительства характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд считает, что Черняковой С.Н. возможно назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, без штрафа.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках – расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Чернякова С.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернякову С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Черняковой С.Н. оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать Чернякову С.Н. встать на учет в органы ведающие исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, трудоустроится в течении 3 месяцев.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимой Черняковой С.Н. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление. Осужденную освободить от уплаты судебных издержек.

    Вещественные доказательства: поддельный денежный билет с серийным номером «___» номиналом ___ рублей, копию ведомости к сумке № на 1 листе, копию реестра купюр номиналом ___ рублей на 1 листе, копию поддельного денежного билета с серийным номером «___» номиналом ___ рублей на 2 листах, копию реестра оплаты за сетевой газ на 1 листе, (л.д. 147) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дел.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков

Секретарь: А.В. Банеева