Дело № 1-58/2013ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Орел                                  11 февраля 2013 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Баранова С.И.,

с участием: гос. обвинителя – прокурора Заводского района г. Орла Ашихмина О.А.,

подсудимой – Винокуровой Р.А.,

ее защитника – адвоката Кондратова А.Н., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре – Балашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке в отношении:

Винокуровой Р.А., (информация скрыта),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Винокурова Р.А. совершила два эпизода получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

Винокурова Р.А., назначенная приказом главного врача БУЗ Орловской области «Орловского психоневрологического диспансера» (номер обезличен) от (дата обезличена) на должность участкового врача-психиатра, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, а именно в соответствии с должностной инструкцией врача-психиатра, утвержденной (дата обезличена) главным врачом БУЗ Орловской области «Орловского психоневрологического диспансера» Ю., Винокурова Р.А. обладая полномочиями по ведению медицинской документации, в том числе по выдаче медицинских справок установленного образца, лично совершила два преступления (получение взятки) за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, связанные с выдачей справки об отсутствии на учете гражданина в ООПНД, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

(дата обезличена), в период времени с 08 часов 38 минут до 08 часов 48 минут, находясь в помещении БУЗ Орловской области «Орловского психоневрологического диспансера», расположенном по адресу: (адрес обезличен), к Винокуровой Р.А. обратился Т. с просьбой выдать ему справку о том, что он не наблюдается у врача-психиатра.

(дата обезличена), в период времени с 08 часов 38 минут до 08 часов 48 минут, Винокурова Р.А., находясь по вышеуказанному адресу в помещении своего служебного кабинета, заполнила от руки и лично подписала, поставила печать и выдала Т. справку, указав соответствующие действительности сведения о том, что Т. не состоит на учете у врача-психиатра. За выдачу справки Винокурова Р.А. (дата обезличена), в период с 08 часов 38 минут до 08 часов 48 минут, по адресу: (адрес обезличен), лично получила от Т. денежные средства в сумме 1000 рублей Банка России, которые обратила в свою пользу, в виде взятки за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия.

2 эпизод.

(дата обезличена) Т. вновь обратился к Винокуровой Р.А. с просьбой выдать справку о том, что его знакомый М., который фактически в «Орловский психоневрологический диспансер» явиться не может, также не состоит на учете у врача-психиатра.

(дата обезличена), в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 57 минут, Винокурова Р.А., находясь по вышеуказанному адресу в помещении своего служебного кабинета, продолжая свои преступные действия, заполнила от руки, лично подписала, поставила печать и выдала Т. справку на имя М. указав в ней соответствующие действительности сведения о том, что М. не состоит на учете у врача-психиатра. За выдачу справки Винокурова Р.А. (дата обезличена), в период с 11 часов 50 минут до 11 часов 57 минут, по адресу: (адрес обезличен), лично получила от Т., действующего в интересах М., денежные средства в сумме 1000 рублей Банка России, которые обратила в свою пользу, в виде взятки за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия.

В судебном заседании подсудимая Винокурова Р.А. заявила свое полное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 290 УК РФ, которые она совершила при указанных выше обстоятельствах.

Судом соблюдены все условия постановления приговора в отношении Винокуровой Р.А. без проведения судебного разбирательства. В частности, Винокурова Р.А. в судебном заседании подтвердила свое ходатайство, заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде бесспорно установлено, что     Винокурова Р.А. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Винокуровой Р.А. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой Винокуровой Р.А. по обоим эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания подсудимой Винокуровой Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту проживания, а также по месту работы – характеризуется с положительной стороны. (т. 1 л.д. 238, 245).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по обоим эпизодам обвинения признает смягчающим наказание Винокуровой Р.А. обстоятельством – активное способствование расследованию преступления, что усматривается из объяснения Винокуровой Р.А. от (дата обезличена). (т. 1 л.д. 17-19)

Отягчающих наказание Винокуровой Р.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений против интересов государственной службы, степень их общественной опасности, суд по каждому из эпизодов обвинения не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым по каждому эпизоду обвинения назначить ей наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести совершенных преступлений, а также имущественного положения Винокуровой Р.А., которая проживает совместно с мужем, являющимся инвалидом первой группы, а также учитывая состояние здоровья самой подсудимой.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Винокурову Р.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание:

– по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по 1-ому эпизоду обвинения) в виде штрафа в размере двадцатипятикратной суммы взятки в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выдачей медицинских справок установленного образца на срок 10 (десять) месяцев;

– по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по 2-ому эпизоду обвинения) в виде штрафа в размере двадцатипятикратной суммы взятки в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выдачей медицинских справок установленного образца на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Винокуровой Р.А. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выдачей медицинских справок установленного образца на срок 1 (один) год

Обязательство о явке в отношении Винокуровой Р.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в СО по Заводскому району г. Орел СУ СК РФ по Орловской области:

– два билета банка России (денежные купюры) достоинством одна тысяча рублей каждый

– возвратить по принадлежности УМВД России по Орловской области.

Вещественное доказательство:

– DVD+R-диск с записью разговора между Т. и Винокуровой Р.А. (дата обезличена), (дата обезличена);

– хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства:

– справка БУЗ Орловской области ОПНД на имя Т.

– справка БУЗ Орловской области ОПНД на имя М.

– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: