Главная Получение взятки (статья 290 УК РФ) Уголовное дело 1-58/2014 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Западный федеральный округ | Коряжемский...

Получение взятки (статья 290 УК РФ)

Уголовное дело 1-58/2014 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Западный федеральный округ | Коряжемский городской суд

149

Дело № 1 – 58/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма 26 мая 2014 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Угрюмовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Коряжма Чичерина Д.М.,

подсудимого Ткаченко Е.А.,

защитника подсудимого Мик Л.А., представившего удостоверение № 121, ордер № 110 от 26.05.2014 г.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области уголовное дело в отношении Ткаченко Е.А., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ткаченко Е.А. совершил:

– получение должностным лицом взятки за незаконные действия (по составу преступления в период ДД.ММ.ГГГГ.);

– получение должностным лицом взятки за незаконные действия (по составу преступления в период ДД.ММ.ГГГГ

– получение должностным лицом взятки за незаконные действия (по составу преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ г.);

-получение должностным лицом взятки за незаконные действия, совершенное в крупном размере;

– совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). Ткаченко Е.А., являясь должностным лицом, представителем власти, <данные изъяты>, Ткаченко Е.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на <данные изъяты>, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от осужденного Г.1, <данные изъяты>, взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и личного обогащения, согласился на неоднократные предложения обратившегося к нему осужденного Г.1, незаконно пронести на <данные изъяты> и незаконно передать Г.1 мобильный телефон, не сообщив вышестоящему руководству и в правоохранительные органы об обращении к нему Г.1 в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также согласовав, что за незаконный пронос <данные изъяты> и незаконную передачу Г.1 мобильного телефона последний передаст ему Ткаченко Е.А. взятку в виде денег в сумме 5000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от Г.1 за свои незаконные действия взятки в виде денег в сумме 5000 рублей, он <данные изъяты> подъехал на своем личном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> к торговому центру <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, лично получил от Х., действующего по просьбе Г.1 и не осведомленного о его (Ткаченко Е.А.) и Г.1 преступных намерениях, мобильный телефон <данные изъяты> модели № и взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Г.1, а именно за незаконный пронос <данные изъяты> вышеуказанного мобильного телефона к нему.

После этого, Ткаченко Е.А. в период с <данные изъяты> находясь при исполнении служебных полномочий, действуя вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Г.1 за ранее полученную взятку в виде денег в сумме 5000 рублей, используя свое должностное положение по беспрепятственному проходу через контрольно-пропускной пункт на <данные изъяты>, незаконно пронес при себе в форменном обмундировании на <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>, где, заведомо зная, что он является предметом, который осужденному запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, передал его осужденному Г.1 При этом денежными средствами в сумме 5000 рублей, полученными в виде взятки от Г.1 за свои заведомо незаконные действия, Ткаченко Е.А. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

2). Он же, Ткаченко Е.А., являясь должностным лицом, представителем власти, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей <данные изъяты>, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от осужденного Г.1, отбывающего наказание <данные изъяты>, взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и личного обогащения, согласился на предложение обратившегося к нему осужденного Г.1 незаконно пронести на режимную территорию указанного исправительного учреждения и незаконно передать Г.1 мобильный телефон, не сообщив вышестоящему руководству и в правоохранительные органы об обращении к нему Г.1 в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также согласовав, что за незаконный пронос <данные изъяты> и незаконную передачу Г.1 мобильного телефона последний передаст ему взятку в виде денег в сумме 5000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от Г.1 за свои незаконные действия взятки в виде денег в сумме 5000 рублей, Ткаченко Е.А. <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подъехал на личном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> за здание МУ <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где, находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, лично получил от Х., действующего по просьбе Г.1 и не осведомленного о его (Ткаченко Е.А.) и Г.1 преступных намерениях, мобильный телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты> с зарядным устройством, а также взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Г.1, а именно за незаконный пронос на <данные изъяты> вышеуказанного мобильного телефона и зарядного устройства к нему.

После этого, Ткаченко Е.А. <данные изъяты>, находясь при исполнении служебных полномочий, действуя вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Г.1 за ранее полученную взятку в виде денег в сумме 5000 рублей, используя свое должностное положение по беспрепятственному проходу через контрольно-пропускной пункт <данные изъяты>, незаконно пронес при себе в форменном обмундировании <данные изъяты> исправительного учреждения вышеуказанный мобильный телефон <данные изъяты> с зарядным устройством, где, заведомо зная, что они являются предметами, которые осужденному запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, передал их осужденному Г.1 При этом денежными средствами в сумме 5000 рублей, полученными в виде взятки от Г.1 за свои заведомо незаконные действия, Ткаченко Е.А. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

3). Он же, Ткаченко Е.А., являясь должностным лицом, представителем власти, <данные изъяты> находясь при исполнении своих должностных обязанностей <данные изъяты> действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от осужденного Г.1, отбывающего наказание <данные изъяты> взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и личного обогащения, согласился на предложение обратившегося к нему осужденного Г.1, незаконно пронести <данные изъяты> учреждения и незаконно передать Г.1 три мобильных телефона, не сообщив вышестоящему руководству и в правоохранительные органы об обращении к нему Г.1 в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также согласовав, что за незаконный пронос на <данные изъяты> и незаконную передачу Г.1 трех мобильных телефонов последний передаст ему взятку в виде денег в сумме 15000 рублей.

После достигнутой с Г.1 договоренности, Ткаченко Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от Г.1 за свои незаконные действия взятки в виде денег в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы лично получил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от отца Г.1 – Г.2, не осведомленного о Ткаченко Е.А. и Г.1 преступных намерениях и действующего по просьбе Г.1 три мобильных телефона с зарядными устройствами.

После этого, Ткаченко Е.А., в период ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении служебных полномочий, действуя вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от Г.1 взятки за свои незаконные действия, используя свое должностное положение по беспрепятственному проходу через контрольно-пропускной пункт <данные изъяты>, незаконно пронес при себе в форменном обмундировании на <данные изъяты> учреждения три вышеуказанных мобильных телефона с зарядными устройствами, ранее переданных ему Г.2, где, заведомо зная, что они являются предметами, которые осужденному запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, передал их осужденному Г.1

В дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки за незаконные действия, Ткаченко Е.А. в один из дней <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, умышленно, лично получил от Г.2, не осведомленного о его (Ткаченко Е.А.) и Г.1 преступных намерениях и действующего по просьбе Г.1, взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершенные им (Ткаченко Е.А.) вышеуказанные заведомо незаконные действия в пользу Г.1 по проносу <данные изъяты> трех мобильных телефонов и зарядных устройств к ним, при этом полученными деньгами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

4). Он же, Ткаченко Е.А., являясь должностным лицом, представителем власти, <данные изъяты> находясь при исполнении своих должностных обязанностей <данные изъяты>, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от осужденного Г.1, отбывающего наказание <данные изъяты>, взятки в крупном размере в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и личного обогащения, согласился на предложение обратившегося к нему осужденного Г.1, незаконно на постоянной основе проносить на <данные изъяты> указанного <данные изъяты> учреждения и незаконно передавать Г.1 мобильные телефоны, не сообщив вышестоящему руководству и в правоохранительные органы об обращении к нему Г.1 в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также согласовав, что за незаконные проносы <данные изъяты> и незаконную передачу Г.1 мобильных телефонов, последний будет передавать ему взятки в виде деньги в сумме 2000 рублей за пронос мобильного телефона с чёрно-белым экраном и без фотокамеры и 3000 рублей за пронос мобильного телефона с цветным экраном и фотокамерой, при этом стоимость проноса зарядных устройств к мобильным телефонам, карт памяти, сим-карт операторов мобильной связи отдельно ими не обговаривалась.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от Г.1 за свои незаконные действия взятки в виде денег в крупном размере, он в период с <данные изъяты> включительно, действуя с целью личного обогащения, умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, по предварительному согласованию с Г.1, лично получил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от отца Г.1 – Г.2, не осведомленного о его (Ткаченко Е.А.) и Г.1 преступных намерениях и действующего по просьбе Г.1 не менее 57 мобильных телефонов и комплектующих аксессуаров к ним, а также в этот же период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Ткаченко Е.А., находясь по адресу: <адрес>, лично получил от Г.2, не осведомленного о его (Ткаченко Е.А.) и Г.1 преступных намерениях и действующего по просьбе Г.1, взятку частями, в виде денег в общей сумме не менее 120000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Г.1, а именно за пронос на режимную территорию ФКУ ИК-5 и передаче последнему не менее 57 вышеуказанных мобильных телефонов и комплектующих аксессуаров к ним, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Е.А. в этой же квартире также лично получил от Г.2, не осведомленного о Ткаченко Е.А. и Г.1 преступных намерениях и действующего по просьбе Г.1, ранее не оговоренную с Г.1 взятку в виде двух бутылок виски «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 1290 рублей каждая на общую сумму 2580 рублей в качестве благодарности от Г.1 за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего по проносу мобильных телефонов <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Г.1 в крупном размере, Ткаченко Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя, умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, по предварительному согласованию с Г.1, находясь в городе <адрес>, лично трижды получил от Х., не осведомленного о Ткаченко Е.А. и Г.1 преступных намерениях и действующего по просьбе Г.1, не менее 8 мобильных телефонов для передачи Г.1

Так, <данные изъяты> Ткаченко Е.А., находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Х., лично получил от Х. два мобильных телефона марки <данные изъяты> неустановленных моделей с зарядными устройствами и одну сим-карту оператора связи МТС.

Далее, <данные изъяты>, он (Ткаченко Е.А.), находясь во дворе <адрес> в <адрес>, лично получил от Х. два мобильных телефона марки «<данные изъяты> неустановленных моделей и один марки «<данные изъяты> неустановленной модели с комплектующими аксессуарами к ним, а также одну сим карту оператора связи МТС, а ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> он (Ткаченко Е.А.), находясь во дворе <адрес> в <адрес>, получил от Х. два мобильных телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> и «<данные изъяты>», один телефон марки «<данные изъяты>»-смартфон модели «<данные изъяты>, два зарядных устройства для указанных мобильных телефонов.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Ткаченко Е.А.) получил от Г.2 и Х. для передачи Г.1 не менее 65 мобильных телефонов и комплектующих аксессуаров к ним, из которых не более 20 мобильных телефонов были с черно-белым экраном и без фотокамеры, намереваясь получить от Г.1 за свои незаконные действия по проносу на <данные изъяты> вышеуказанных мобильных телефонов и комплектующих аксессуаров к ним взятку в виде денег в общей сумме не менее 175000 рублей (45 телефонов с цветным экраном умножить 3000 рублей = 135000 рублей, 20 телефонов с черно-белым экраном умножить на 2000 рублей = 40000 рублей, 135000+40000=175000 рублей), то есть в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 290 УК РФ в крупном размере.

В процессе реализации своего преступного умысла, направленного на получение от взяткодателя Г.1 взятки в крупном размере, он (Ткаченко Е.А.) в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных полномочий, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от Г.1 взятки за свои незаконные действия, используя свое должностное положение по беспрепятственному проходу через контрольно-пропускной пункт <данные изъяты>, незаконно пронес при себе в форменном обмундировании <данные изъяты> не менее 65 мобильных телефонов и комплектующих аксессуаров к ним, из них в июне <данные изъяты> года не менее 6 мобильных телефонов и комплектующих аксессуаров к ним, в июле <данные изъяты> года не менее 12 мобильных телефонов и комплектующих аксессуаров к ним, в августе <данные изъяты> года не менее 12 мобильных телефонов и комплектующих аксессуаров к ним, в сентябре <данные изъяты> года не менее 12 мобильных телефонов и комплектующих аксессуаров к ним, в октябре <данные изъяты> года не менее 3 мобильных телефонов и комплектующих аксессуаров к ним, в ноябре <данные изъяты> года не менее 12 мобильных телефонов и комплектующих аксессуаров к ним, в декабре <данные изъяты> года не менее 8 мобильных телефонов и комплектующих аксессуаров к ним, которые, заведомо зная, что они являются предметами, которые осужденному запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, передал не менее 62 мобильных телефонов с комплектующими аксессуарами осужденному Г.1, а три 3 мобильных телефона не смог передать осужденному Г.1 по не зависящим от него (Ткаченко Е.А.) обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> был задержан на <данные изъяты> сотрудниками оперативного отдела <данные изъяты> и его преступные действия были пресечены.

За совершение вышеописанных заведомо незаконных действий в пользу Г.1 по проносу на <данные изъяты> вышеуказанных мобильных телефонов и комплектующих аксессуаров к ним Ткаченко Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя умышленно, вопреки интересам службы, лично получил при вышеуказанных обстоятельствах от отца Г.1 – Г.2, не осведомленного о его (Ткаченко Е.А.) и Г.1 преступных намерениях и действующего по просьбе Г.1, взятку частями, в виде денег в сумме не менее 120000 рублей и взятку в виде иного имущества – двух бутылок виски <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 1290 рублей каждая на общую сумму 2580 рублей, а всего взятку на общую сумму не менее 122 580 рублей, распорядившись полученными денежными средствами и спиртными напитками в личных целях, обратив их в свою пользу, что является частью взятки в общей сумме не менее 175000 рублей, которую Ткаченко Е.А. намеревался получить от Г.1, при этом в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 290 УК РФ размер взятки в сумме 175000 рублей является крупным, а оставшуюся часть взятки в сумме не менее 55 000 рублей не смог получить по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

5). Он же, Ткаченко Е.А., являясь должностным лицом, представителем власти, <данные изъяты> пронес при себе в форменном обмундировании <данные изъяты> учреждения, принадлежащие ему 5 мобильных телефонов заранее не оговоренные с Г.1, а также комплектующие аксессуары к ним, для последующей реализации их осужденному Г.1, заведомо зная, что они являются предметами, которые осужденному запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Указанные запрещенные предметы были у Ткаченко Е.А. изъяты в 17 часов 20 минут сотрудниками <данные изъяты>

Своими действиями Ткаченко Е.А. существенно нарушил права и законные интересы <данные изъяты> России по <адрес>, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся во вступлении с осужденным во внеслужебные отношения, предоставлении возможности использования осужденными запрещенных предметов и комплектующих аксессуаров к ним, и дезорганизации, тем самым, работы <данные изъяты>, путем нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденными в виде лишения свободы, создании условий для воспрепятствования достижению целей, возложенных на органы уголовно-исполнительной системы, касающихся обеспечения охраны и изоляции осужденных к лишению свободы, постоянного надзора за ними, исполнения возложенных на них обязанностей, а также дискредитации в глазах общественности и граждан должностных лиц указанного исправительного учреждения, как государственных служащих уголовно-исполнительной системы, в том числе подрыве авторитета младшего инспектора отдела безопасности <данные изъяты>

Подсудимый Ткаченко Е.А. согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мик Л.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым Ткаченко Е.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражает против постановления приговора в отношении Ткаченко Е.А. без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия заместитель прокурора <адрес> советник юстиции ФИО10 и обвиняемый Ткаченко Е.А. в присутствии адвоката Мик Л. А. заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Ткаченко Е.А. обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, изобличении себя в данном преступлении, изобличению с целью уголовного преследования других лиц, в связи с чем, взял обязательство выполнить следующие действия: в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства активно оказывать содействие в расследовании преступления, изобличении других участников преступления, в том числе давать правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления: при дополнительных допросах, проверках показаний на месте, очных ставках и иных необходимых следственных действиях (т.1 л.д. 91-93).

При направлении уголовного дела отношении Ткаченко Е.А. в суд, заместитель прокурора <адрес> советник юстиции ФИО10 обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и гл. 40-1 УПК РФ, указав при этом, что принятые обязательства обвиняемым исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела. В частности, Ткаченко Е.А., во исполнение взятых на себя обязательств дал показания, изобличающие неустановленное лицо в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, п. «б» ч.4 ст. 291УК РФ. Также Ткаченко Е.А. во исполнение взятых на себя обязательств, дважды добровольно ходатайствовал о даче дополнительных показаний, изобличающих его и неустановленное лицо в совершении коррупционных преступлений. Уголовное преследование в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании ст. 28 УПК РФ. Кроме того, Ткаченко Е.А. в целях оперативного использования в расследовании уголовного дела добровольно предоставил статистику входящих и исходящих соединений и смс-сообщений используемого им в 2013 году абонентского номера телефона, которая была использована в ходе допросов свидетелей по уголовному делу и способствовала выяснению значимых для следствия обстоятельств.

В результате сотрудничества с обвиняемым Ткаченко Е.А. были выявлены сами факты совершения им преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ. Предоставленная информация способствовала процессу расследования данного уголовного дела, полноте и объективности изобличения всех эпизодов преступной деятельности.

Угрозы личной безопасности обвиняемому Ткаченко Е.А. в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близким родственникам, родственникам и близким лицам не возникло. Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждена в ходе предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткаченко Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому суд в соответствии со ст. 317-7 ч. 5 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого Ткаченко Е.А. суд квалифицирует:

1) по ч.3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия;

2) по ч.3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия;

3). по ч.3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия;

4). по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия, совершенные в крупном размере;

5). по ч.1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ткаченко Е.А. суд признает по каждому составу преступления явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткаченко Е.А., суд не усматривает.

Ткаченко Е.А. <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ткаченко Е.А., с учетом вышеизложенного, несмотря на положительные характеристики личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому Ткаченко Е.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ и учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности преступлений, а также требования ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, суд считает возможным применить к подсудимому Ткаченко Е.А. положения ст. 64 УК РФ к дополнительным наказаниям в виде штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 45, 47 УК РФ, санкции части 5 ст. 290 УК РФ и принимая во внимание, что Ткаченко Е.А., являлся должностным лицом государственной службы Российской Федерации, с учетом характера и общественной опасности совершенного им преступления, а также личности подсудимого, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности государственной и муниципальной службы Российской Федерации и считает необходимым назначить подсудимому Ткаченко Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку противоправные действия Ткаченко Е.А. были связаны с использованием своих служебных полномочий и служебного положения.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Ткаченко Е.А. ст. 73 УК РФ (условное осуждение), в отношении подсудимого Ткаченко Е.А. следует применить наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ткаченко Е.А. следует определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что применять к Ткаченко Е.А. положения ст.48 УПК РФ необходимости не имеется, поскольку к моменту рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимый из органов <данные изъяты> России по <адрес> уволен.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, не находит оснований для применения в отношении Ткаченко Е.А. ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.е. наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 290 УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ со штрафом в 5-ти кратном размере в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (по составу преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.);

по ч.3 ст. 290 УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ со штрафом в 5-ти кратном размере в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей (по составу преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.);

по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года, с применением ст.64 УК РФ со штрафом в 5-ти кратном размере в сумме 875000 (Восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 286 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 4 (Четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Ткаченко Е.А. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.; зарядные устройства к мобильным телефонам в количестве 7 штук; аккумуляторная батарея мобильного телефона <данные изъяты>

– мобильный телефон «<данные изъяты>», а также сенсорный мобильный телефон модели «<данные изъяты>» – уничтожить;

– CD-R диск со статистическими данными исходящих и входящих телефонных соединений и СМС-сообщений за период <данные изъяты>

– CD-R диск со статистическими данными исходящих и входящих телефонных соединений и СМС-сообщений за период с <данные изъяты>

– DVD+RW – диск с видеозаписью досмотра Ткаченко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года;

– диск DVD-R с фотографиями осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Мик Л.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании – возместить за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий – О.Е. Угрюмова

<данные изъяты>