Уголовное дело 1-59/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Кавказский федеральный округ | Баксанский районный суд

Дело № 1-59/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2018-000033-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 06 февраля 2019 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Акежевой Р.И., c участием:

государственного обвинителя прокурора г.Баксана Канукова В.М.

подсудимого Алокова А.А., защитника Бирсова А.А., представившего удостоверение хх и ордер хх

представителя потерпевшего хх

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Алокова Ибрагима Хасановича хх

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ

у с т а н о в и л :

Алоков И.Х. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Алоков И.Х. в период времени с хх по хх согласно приказа хх-к от хх являлся директором филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в хх и свою трудовую деятельность осуществлял по адресухх. Согласно трудового договора хх от хх Алоков И.Х. нес материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по его вине работодателю.

В середине марта 2016 г., точная дата следствием не установлена, Алоков И.Х., имея умысел на хищение обманным путем имущества филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в хх, используя свои должностные полномочия, согласно которым последний был наделен полномочиями самостоятельно формировать персонал филиала и заключать с ними трудовые договоры, решил фиктивно оформить в указанной организации на должность водителя автомашины своего знакомого О, неосведомленного о его преступных намерениях.

Алоков И.Х., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу АО «Газпром газораспределение Нальчик» в хх, получив согласие О хх собственноручно написал заявление от имени О заявление о приеме на работу в должности водителя автомобиля данной организации. Преследуя свои преступные намерения Алоков И.Х. своим приказом хх от хх установил 8 часовой полный рабочий день с должностным ежемесячным окладом в размере 9680 рублей, а также надбавкой в размере 4% за вредные условия труда. При этом, Алоков И.Х. осознавая, что О фактически не будет осуществлять свою трудовую деятельность в данной организации, преследуя цель на хищение имущества обманным путем АО «Газпром газораспределение Нальчик» принял О на вакантную должность в качестве водителя данной организации, где впоследствии на имя последнего указанная организация начала начислять ежемесячную заработную плату.

хх Б в неустановленное следствием точного времени, умышленно с использованием своих должностных полномочий, находясь в своем рабочем кабинете в филиале АО «Газпром газораспределение Нальчик» в хх, введя в заблуждение руководство АО «Газпром газораспределение Нальчик» в части того, что О якобы осуществляет в данной организации свою трудовую деятельность в нарушении п. 1.12 трудового договора хх от хх по расходно-кассовому ордеру хх от хх, учинив подпись от имени О получил от бухгалтера филиала В, заработную плату последнего в размере 3670 рублей 79 копеек, сообщив ей, что денежные средства он передаст лично ему, тем самым совершил обманным путем хищение имущества АО «Газпром газораспределение Нальчик» и причини данной организации ущерб на указанную сумму.

хх У вышеуказанным способом по расходно-кассовому ордеру хх от хх учинив подпись от имени О получил от бухгалтера филиала В, заработную плату последнего в размере 4 000 рублей, сообщив ей, что денежные средства он передаст лично ему, тем самым совершил обманным путем хищение имущества АО «Газпром газораспределение Нальчик» и причини данной организации ущерб на указанную сумму.

хх У вышеуказанным способом по расходно-кассовому ордеру хх от хх учинив подпись от имени О получил от бухгалтера филиала В, заработную плату последнего в размере 10 964 рублей 90 копеек, сообщив ей, что денежные средства он передаст лично ему, тем самым совершил обманным путем хищение имущества АО «Газпром газораспределение Нальчик» и причини данной организации ущерб на указанную сумму.

Далее, Алоков АИ.Х. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества обманным путем имущества АО «Газпром газораспределение Нальчик» сообщил О о необходимости открытия на его имя с «Сбербанк Россия2 банковского счета и банковской карты, привязанной к расчетному счету. О, не осведомленный о преступных намерениях Алокова И.Х. хх в дополнительном офисе хх «Сбербанк России», расположенном в хх, открыл расчетный счет хх и банковскую карту «хх» за хх, после чего реквизиты указанного расчетного счета с банковской картой и паролем передал последнему в неустановленное следствием месте, дату и время. Затем Алоков И.Х., осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба АО «Газпром газораспределение Нальчик» предоставил реквизиты вышеуказанного расчетного счета в бухгалтерию филиала для последующего начисления заработной платы О, фактически не осуществляющему свою трудовую деятельность в указанной организации.

Впоследствии на указанный выше расчетный счет О по платежной ведомости хх. начислило денежные средства в размере 4000 рублей в виде аванса.

хх Алоков И.Х. имея при себе банковскую карту за хх, пароль к ней в нарушении п. 1.12 трудового договора хх от хх, находясь по адресу: хх с банкомата хх, снял денежные средства в размере 4000 рублей с вышеуказанного расчетного счета, совершив хищение обманным путем, причинив АО «Газпром газораспределение Нальчик» ущерб на указанную сумму.

За период с хх по хх Алоков И.Х. умышленно, с использованием своих должностных полномочий, под единым преступным умыслом обманным путем совершил хищение имущества АО «Газпром газораспределение Нальчик» на общую сумму 22635 рублей 69 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

За филиалом АО «Газпром газораспределение Нальчик» в хх был закреплен служебный автомобиль хх с государственным регистрационным знаком хх регион, в соответствии с приказом исполнительного директора АО «Газпром газораспределение Нальчик» хх от хх утверждены нормы расхода топлива и горю-смазочных материалов.

С хх за директором филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в хх Алоковым И.Х. был закреплен служебный автомобиль хх с государственным регистрационным знаком хх

С хх директору филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в хх Алокову И.Х. была предоставлена часть очередного трудового отпуска сроком на 14 суток, а с хх по хх, последним был открыт больничный лист. Кроме того, Алоков И.Х. находился на больничном в период с хх по хх, с хх по хх, с хх по хх

В указанный период времени Алоков И.Х., будучи наделенным организационно- распорядительными функциями, с целью хищения вверенного ему имущества, путем присвоения, умышленно, в период его нахождения на трудовом отпуске или больничном последний не может пользоваться служебным автомобилем и получать горюче-смазочные материалы, используя свои должностные полномочия, в нарушении вышеуказанного трудового договора, оставил для личного пользования служебный автомобиль хх с государственным регистрационным знаком хх регион и незаконно получал от механика филиала Д талоны на бензин хх которыми распоряжался в личных целях, то есть по своему собственному усмотрению:

-хх – 50 литров стоимостью 1 литра 35 рублей 30 копеек, на сумму 1765 рублей;

-хх – 50 литров стоимостью 1 литра 35 рублей 30 копеек, на сумму 1765 рублей;

-хх – 40 литров стоимостью 1 литра 35 рублей 30 копеек, на сумму 1412 рублей;

-хх – 40 литров стоимостью 1 литра 35 рублей 30 копеек, на сумму 1412 рублей;

-хх – 10 литров стоимостью 1 литра 35 рублей 30 копеек, на сумму 353 рублей;

-хх – 50 литров стоимостью 1 литра 35 рублей 50 копеек, на сумму 1775 рублей;

-хх – 50 литров стоимостью 1 литра 36 рублей, на сумму 1800 рублей;

-хх – 20 литров стоимостью 1 литра 36 рублей 50 копеек, на сумму 730 рублей;

-хх – 20 литров стоимостью 1 литра 36 рублей 50 копеек, на сумму 730 рублей;

-хх – 10 литров стоимостью 1 литра 36 рублей 50 копеек, на сумму 365 рублей.

всего бензина АИ-92 в количестве 350 литров на общую сумму 12462 рублей, обратив в свою пользу, и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Газпром газораспределение Нальчик» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Алоковым И.Х. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Алоков И.Х. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании прокурор г. Баксана Кануков В.М. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего хх, действующий по доверенности хх от хх, выданной до хх был согласен с особым порядком рассмотрения дела. Материальный ущерб АО «Газпром газораспределение Нальчик» Алоковым И.Х. полностью возмещен и претензий в настоящее время к нему нет.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкции ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Алоков И.Х.. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным, постановить в отношении него обвинительный приговор, признав Алокова И.Х. виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ соответственно.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств у Алокова И.Х. не имеется.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на хх, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношения виновного лица к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности Алокова И.Х., который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что с момента совершения преступления прошло более двух лет и Алоков И.Х. не занимает руководящую должность, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком.

Исходя из всех обстоятельств дела, личности Алокова И.Х. суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алокова Ибрагима Хасановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.3 ст. 159 УК РФ лишение свободы сроком 1 (один) год;

ч.3 ст. 160 УК РФ лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алокову Ибрагиму Хасановичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Алокову И.Х. считать условным испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его ежемесячно – один раз в месяц являться, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющеий исправление осужденного в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением Алокова И.Х. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Алокову И.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-хх

хх

хх

хх

хх

хх

хх

хх

хх

хх

хх

хх

хх по вступлении приговора в законную силу передать филиалу хх.

-трудовую книжку хх на имя О, банковскую карту «Сбербанк России» за хх на имя О находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу передать О

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

хх

хх