Копия. Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 августа 2019 года г. Себеж
Себежский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Бурченкова К.К.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Л.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора Болдышевской А.И.,
подсудимого Пузанкова Р.В.,
его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Псков-Адвокат» Адвокатской палаты Псковской области Ушакова В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пузанкова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,
установил:
Пузанков Роман Владимирович совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пузанков Р.В., действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей в крупном размере, получил на территории Российской Федерации от иного лица регистрационные документы и пластины государственного регистрационного знака «№» на транспортное средство «Volkswagen Caravella Т4», 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, состоящее на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Далее Пузанков Р.В. приискал и приобрел на территории иностранного государства за пределами территории Евразийского экономического союза иностранное транспортное средство «Volkswagen Caravella», 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с техническими характеристиками, схожими с характеристиками, указанными в ранее полученных от иного лица регистрационных документах. После этого Пузанков Р.В. не позднее 03 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ заменил пластины государственного регистрационного знака, установленные на приобретенном иностранном транспортном средстве «Volkswagen Caravella», 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на пластины государственного регистрационного знака Российской Федерации «№».
ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 54 минуты, Пузанков Р.В., осознавая обязанность уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица при выпуске вышеуказанного транспортного средства в свободное обращение на территории Евразийского экономического союза и желая уклониться от исполнения данной обязанности, достоверно зная о полном освобождении от уплаты таможенных платежей при перемещении транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, а также зная об ограничениях, в соответствие с которыми распоряжение иностранным транспортным средством на территории Российской Федерации возможно только при условии уплаты соответствующих пошлин, налогов, платежей, действуя умышленно, управляя указанным транспортным средством (и осуществляя ввоз указанного транспортного средства) прибыл на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Бурачки, где, реализуя свой преступный умысел, предоставил должностным лицам таможенного органа иностранное транспортное средство «Volkswagen Caravella», 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, объем двигателя 2792 см3, с установленными пластинами государственного регистрационного знака «№», а также документы – свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9902 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о регистрации ввезенного транспортного средства в Российской Федерации, тем самым сокрыл от таможенного контроля перемещаемое через таможенную границу Евразийского экономического союза иностранное транспортное средство путем недекларирования и придания иностранному товару вида товара Евразийского экономического союза, в отношении которого уплата таможенных платежей не предусмотрена, без уплаты соответствующих таможенных платежей.
Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла по уклонению от уплаты таможенных платежей в крупном размере из корыстных побуждений, Пузанков Р.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приобрел на территории Российской Федерации транспортное средство марки «BMW 530D», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с регистрационными документами к нему и пластинами государственного регистрационного знака Российской Федерации «Т №».
После этого Пузанков Р.В. приискал и приобрел на территории иностранного государства за пределами территории Евразийского экономического союза иностранное транспортное средство «BMW 530D», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с техническими характеристиками, схожими с характеристиками приобретенного им на территории Российской Федерации транспортного средства и регистрационных документов к нему.
Далее Пузанков Р.В., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ заменил пластины государственного регистрационного знака, установленные на приобретенном иностранном транспортном средстве «BMW 530D», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на пластины государственного регистрационного знака Российской Федерации «№».
После этого в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Пузанков Р.В., осознавая обязанность уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица при выпуске вышеуказанного транспортного средства в свободное обращение на территории Евразийского экономического союза и желая уклониться от исполнения данной обязанности, достоверно зная о полном освобождении от уплаты таможенных платежей при перемещении транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, а также зная об ограничениях, в соответствие с которыми распоряжение иностранным транспортным средством на территории Российской Федерации возможно только при условии уплаты соответствующих пошлин, налогов платежей, действуя умышленно, управляя указанным транспортным средством (и осуществляя ввоз указанного транспортного средства) прибыл на таможенный пост МАПП «Бурачки» Псковской таможни по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Бурачки, где, реализуя свой преступный умысел, предоставил должностным лицам таможенного органа иностранное транспортное средство марки «BMW 530D», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, объем двигателя 2993 см3, с установленными пластинами государственного регистрационного знака «№», а также документы – свидетельство о регистрации транспортного средства серии 7736 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о регистрации ввезенного транспортного средства в Российской Федерации, тем самым сокрыл от таможенного контроля перемещаемое через таможенную границу Евразийского экономического союза иностранное транспортное средство путем недекларирования и придания иностранному товару вида товара Евразийского экономического союза, в отношении которого уплата таможенных платежей не предусмотрена, без уплаты соответствующих таможенных платежей.
Между тем, в силу статьи 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – Союза) – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
Согласно пункту 1 статьи 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
Пункт 2 статьи 56 ТК ЕАЭС предусматривает, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.
Согласно пункту 4 статьи 56 ТК ЕАЭС, при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен – день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.
В соответствии с подпунктом 1 пунктов 5, 7 статьи 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, при ввозе товаров на таможенную территорию – в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов. Для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен – на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.
При этом отделом таможенных платежей Псковской таможни в адрес Пузанкова Р.В. направлено Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №/Ув2019/0000001 по иностранному транспортному средству марки «BMW 530D», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, объемом двигателя 2993 см3, на сумму 1 106 402,86 рублей, а также Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №/У2019/0000012 по иностранному транспортному средству марки «Volkswagen Caravella», 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, объемом двигателя 2792 см3, на сумму 1 025 815,70 рублей.
Общая сумма подлежащих уплате Пузанковым Р.В. таможенных платежей по уведомлениям таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 132 218,56 рублей, в то время как в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, превышает два миллиона рублей.
Таким образом, Пузанков Р.В. совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, что выразилось в незаконном перемещении иностранных транспортных средств на таможенную территорию Евразийского экономического союза путем недекларирования и придания иностранным товарам вид товаров Союза, в отношении которых уплата таможенных платежей не предусмотрена.
В судебном заседании подсудимый Пузанков Р.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Ушаков В.К., а также государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Преступление, совершенное Пузанковым Р.В., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, проверив материалы дела, находя предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.
Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия подсудимого Пузанкова Р.В. по ч. 1 ст. 194 УК РФ – как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), данные о личности Пузанкова Р.В., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Пузанков Р.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т. № л.д. 94,95/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /т. № л.д. 92/, по месту бывшей работы характеризуется положительно /т. № л.д. 90/, женат, воспитывает троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, со слов имеет месячный доход от работы по гражданско-правовым договорам в размере 25-30 тыс. руб.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пузанкова Р.В., суд учитывает в соответствии п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения и двух малолетних детей 2016 и 2019 года рождения, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, совершение преступления небольшой тяжести впервые, плохое состояние здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. При этом, несмотря но то, что уголовное дело в отношении Пузанкова Р.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а явка с повинной зарегистрирована лишь ДД.ММ.ГГГГ, фактически об обстоятельствах незаконного перемещения через таможенную границу автомобиля марки «BMW 530D» он сообщил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив сведения, которые на тот момент не были в полном объеме известны органу дознания.
Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание данные о личности Пузанкова Р.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его материальное положение, данные самим подсудимым пояснения о наличии реальной возможности исполнить уголовное наказание в виде штрафа, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, а также имеются смягчающие обстоятельства, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 194 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, на назначенное Пузанкову Р.В. наказание в виде штрафа не распространяются.
В тоже время, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Пузанкова Р.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 194 УК РФ, то есть в размере 100 000 рублей, с применением рассрочки выплаты штрафа осужденным на срок 10 месяцев, с установлением ежемесячной выплаты в размере 10 000 рублей.
С учётом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на федеральный бюджет РФ.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с направлением в орган полиции материалов по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 326 УК РФ, по факту внесения изменений в идентификационный номер кузова транспортного средства марки «Volkswagen Caravella», 1998 года выпуска, первоначальный идентификационный номер (VIN) №, указанное транспортное средство перечислено за УМВД России по Ярославской области; в справке к обвинительному акту по настоящему уголовному делу данное транспортное средство также не указано. Поэтому оснований для разрешения судьбы транспортного средства марки «Volkswagen Caravella», 1998 года выпуска, первоначальный идентификационный номер (VIN) №, при вынесении настоящего приговора не имеется.
С учетом того, что транспортное средство «BMW 530D», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, оснований для его конфискации в доход государства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Пузанкова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с применением рассрочки выплаты штрафа осужденным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 10 месяцев, с установлением ежемесячной выплаты в размере 10 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Пузанкова Р.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
– заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>; чек-ордер об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства №<адрес>; дубликат паспорта транспортного средства №<адрес> (копия); заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Volkswagen Caravella», 1998 года выпуска, первоначальный идентификационный номер (VIN) № – хранить при настоящем уголовном деле до принятия окончательного решения по материалу по факту внесения изменений в идентификационный номер кузова указанного транспортного средства;
– чек-ордер об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства №; оригинал чека электронной очереди от ДД.ММ.ГГГГ (обращение №); оригинал чека оплаты государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал заявления № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия страхового полиса серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия страницы паспорта гражданина РФ на имя Доюнова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт транспортного средства №<адрес>; светокопия паспорта транспортного средства 2353 №; свидетельство о регистрации транспортного средства 7736 №; оригинал чека электронной очереди от ДД.ММ.ГГГГ (обращение №); светокопия чека об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия страницы паспорта на имя Доюнова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; светокопия паспорта транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт транспортного средства №<адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства 2355 № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 1103421; отрывной талон сертификата о регистрации; оптический диск CD-RW с видеозаписями, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;
– пластины регистрационного знака Ирландии «05КЕ 16292» в количестве 2 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковской таможни по адресу: г. Псков, <адрес>-а, «отдельное помещение №»; транспортное средство «BMW 530D», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «Т007МО 150 RUS» с ключом от замка зажигания, помещенные на хранение на склад ООО СВХ «НСУ Логистик» (д. <адрес> Псковской области); иностранный паспорт транспортного средства №ZA0156368, иностранное свидетельство о регистрации транспортного средства №ERH-К-0-237/10-00015, сертификат о регистрации 05КЕ 16292 от ДД.ММ.ГГГГ (Ирландия), хранящиеся при уголовном деле – возвратить Пузанкову Р.В. после надлежащего таможенного оформления и проведения соответствующих таможенных операций с транспортным средством «BMW 530D», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Реквизиты для оплаты штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); Банк получателя: Операционный департамент Банка России, Москва, 701; БИК 044501002; ИНН 7730176610; КПП 773001001; Счет получателя: 40№; КБК: 153 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО: 45328000; Код таможни: 10209000. Наименование платежа: штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Обжалование приговора по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Копия верна. Судья К.К. Бурченков