Уголовное дело 1-6/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Саратовский районный суд

Дело № 1-6(2)\2019 г.

64RS0034-02-2019-000009-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 г. с. Воскресенское    

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.

При секретаре Тюкалиной Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воскресенского района Саратовской области Анненкова А.П.,

Защитников – адвоката Бадикова Д.А., представившего удостоверение № 2632 и ордер № 4716 от 04 февраля 2019 г., адвоката – Саломатова А.А., представившего удостоверение № 2037, ордер № 137 от 03 февраля 2019 г.

подсудимого Семенова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семенов А.Г., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 24 марта 2017 г. № 87 л/с Семенов А.Г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Воскресенского и Саратовского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с 27 марта 2017 г. (далее по тексту инспектор взвода дорожно-патрульной службы).

В соответствии с должностным регламентом инспектора взвода дорожно-патрульной службы Семенов А.Г. в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области, регламентирующим деятельность органов внутренних дел, исполняет свои обязанности в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка, установленного Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность сотрудников органов внутренних дел, а также правилами внутреннего служебного распорядка, несет службу на открытом воздухе, пресекает противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращает и пресекает преступления, административные правонарушения, производит документирование, фотографирование, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям ПДД меры административного воздействия, непосредственно исполняет функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, обеспечивает безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, регулирует дорожное движение, в том числе с использованием жестов, контролирует наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, фиксирует правонарушения ПДД водителями с помощью приборов фото-видео фиксации, проверяет лиц по учетам ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области, строго соблюдает законность, служебную и транспортную дисциплину, и другие полномочия, предусмотренные его должностным регламентом.

Органы полиции относятся к правоохранительным органам. Сотрудник полиции наделен правом применения мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции, установленных Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 47 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» от 02 марта 2009 г. № 185, Семенов А.Г. обязан при выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения выполнить следующие действия: осуществить остановку транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 10 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог» от 30 марта 2015 г. № 380, Семенов А.Г., при исполнении государственной функции по обеспечению безопасности дорожного движения, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, установленными КоАП РФ.

Таким образом, инспектор взвода дорожно-патрульной службы Семенов А.Г., будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со статьями 1, 2, 5, 6, 12 и 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»: полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, для обеспечения общественной безопасности.

Основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений.

Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

Сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В соответствии со статьями 2, 17, 18, 45 Конституции Российской Федерации: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

27 июня 2017 г., в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Семенов А.Г., в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности.

27 июня 2017 г. в 06 часов 00 минут, Семенов А.Г. совместно с заместителем командира взвода дорожно-патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области ФИО19, и инспектором дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области ФИО20, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 27 июня 2017 г., заступил на маршрут патрулирования населенных пунктов – сел Елшанка, Чардым, Андреевка и Коммуна Воскресенского района Саратовской области, на служебном автомобиле марки ВАЗ модели «Лада-Приора», государственный регистрационный знак «№».

В тот же день указанный экипаж ДПС нес службу по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и обеспечения безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, на участке местности, расположенном на пересечении автодорог примерно на 255 км автотрассы Сызрань-Саратов-Волгоград, с географическими координатами Е46.389641, N51.825726 на территории Воскресенского района Саратовской области.

27 июня 2017 г. около 09 часов 00 минут в указанном месте, ФИО1, управляя автомашиной «Тойота-Виш» государственный регистрационный знак «№ остановлен неустановленным в ходе следствия сотрудником полиции, и направлен им для дальнейшего разбирательства к инспектору взвода дорожно-патрульной службы Семенову А.Г., находившегося в указанное время, в вышеуказанном месте, в служебном автомобиле ВАЗ модели «Лада-Приора», государственный регистрационный знак «№».

Семенов А.Г., являясь должностным лицом, исполняющим государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществил проверку личных данных ФИО1 и документов, удостоверяющих его право на управление вышеуказанным транспортным средством.

В ходе проверки документов у инспектора Семенова А.Г., понимавшего, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), возник преступный умысел на получение от ФИО1 лично незаконного вознаграждения в значительном размере – взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей, за совершение действий в пользу ФИО1, входящих в служебные полномочия данного должностного лица, а именно за дачу ФИО1 разрешения на дальнейшее движение на автомашине «Тойота-Виш» государственный регистрационный знак №», поскольку законных оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1 не имелось, путем незаконного требования денежных средств, сопряженного с угрозой совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам ФИО1, а именно: необоснованное составление на ФИО1, не допустившего нарушений правил дорожного движения, административного материала о правонарушении, связанного с нарушением последним правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, которые могут повлечь административную ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев, а также незаконное задержание ФИО1

27 июня 2017 г. примерно в 09 часов 00 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ВАЗ модели «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №», на участке местности, расположенном на пересечении автодорог примерно на 255 км автотрассы Сызрань-Саратов-Волгоград, с географическими координатами Е46.389641, N51.825726 на территории Воскресенского района Саратовской области, инспектор взвода дорожно-патрульной службы Семенов А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, из корыстной заинтересованности, заведомо создавая условия, при которых ФИО1 будет вынужден передать ему взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих охраняемых законом интересов, стал неоднократно высказывать в адрес ФИО1, не совершившего какого-либо административного правонарушения, угрозу составления административного материала без каких-либо к тому законных оснований, способствующих необоснованному привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которые могли причинить вред законным интересам ФИО1, за якобы совершенное им нарушение правил встречного разъезда или обгона.

Кроме того, Семенов А.Г. стал угрожать ФИО1 задержать его на территории Саратовской области до проведения судебного разбирательства, ссылаясь на несуществующие нормативно-правовые акты Саратовской области, заведомо понимая и осознавая, что данными действиями будет причинен ущерб законным интересам ФИО1 и его семье, гарантированными статьями 17, 22 и 27 Конституции Российской Федерации о признании прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе на свободу и личную неприкосновенность, право на свободное передвижение.

После высказывания указанных угроз, Семенов А.Г. потребовал от ФИО1 передать ему взятку в размере 30 000 рублей за дачу им последнему разрешения на дальнейшее беспрепятственное движение на автомашине «Тойота-Виш» государственный регистрационный знак №» без составления какого-либо административного материала.

Угрозы, высказанные Семеновым А.Г., находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1, имея все основания опасаться их осуществления, в сложившейся ситуации воспринял реально, как посягающие на его законные права и интересы, опасаясь необоснованного привлечения к административной ответственности с наложением административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, а также незаконного задержания и ограничения права передвижения, в связи с чем был вынужден согласиться дать взятку указанному должностному лицу.

После чего Семенов А.Г. предоставил время ФИО1 для снятия денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России», при этом, предоставив ему неустановленное в ходе следствие транспортное средство с водителем для поездки к банкомату, продолжая удерживать у себя его водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Тойота-Виш» государственный регистрационный знак «№

В указанное выше время и месте, ФИО1 вернулся к себе в автомобиль марки «Тойота-Виш» государственный регистрационный знак №, где находилась его семья, и рассказал своей супруге ФИО8 о незаконных требованиях инспектора взвода дорожно-патрульной службы Семенова А.Г. и, восприняв угрозы Семенова А.Г. реально, взял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве под управлением неустановленного в ходе следствия лица прибыл к территории Приволжского линейного производственного управления магистральных газопроводов «Газпром Трансгаз Саратов», расположенной в 4 км. северо-восточнее от с. Елшанка Воскресенского района Саратовской области, где через терминал № 303700 АО «Газпромбанк» снял денежные средства в размере 30 000 рублей, купюрами по 1000 рублей и затем вернулся обратно.

После чего, 27 июня 2017 года в примерный период времени с 09 часов 19 минут до 10 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ модели «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №», расположенном на пересечении автодорог примерно на 255 км. автотрассы Сызрань-Саратов-Волгоград, с географическими координатами Е46.389641, N51.825726 на территории Воскресенского района Саратовской области, инспектор взвода дорожно-патрульной службы Семенов А.Г., являясь должностным лицом правоохранительных органов, заведомо создав условия, при которых ФИО1 вынужден передать ему взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих охраняемых законом интересов, вымогая у него взятку, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, за совершение действий в его пользу, входящих в служебные полномочия Семенова А.Г., а именно за дачу ФИО1 разрешения на дальнейшее движение на автомобиле марки «Тойота-Виш» государственный регистрационный знак №», поскольку законных оснований для привлечения к административной ответственности и задержания ФИО1 не имелось.

Сразу после незаконного получения от ФИО1 взятки в виде денег в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей Семенов А.Г. обратил их в свою пользу, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Семенов А.Г. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитируя статус должностного лица государственного органа и подрывая авторитет системы правоохранительных органов в целом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов А.Г. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что инкриминируемое ему преступление он не совершал, пояснив, что 27 июня 2017 г. с 06 час 00 мин он нес службу совместно с ФИО19 и ФИО20 на служебном автомобиле, который сломался в Воскресенском района. В связи с этим ими была остановлена «Газель», которая отбуксировала их автомобиль на автостанцию в г. Саратов. Примерно с 13 час до 14 час он прибыл в отдел полиции, разоружился, а после службы осуществлял перегон другого служебного автомобиля «КИА Спектра» с автостоянки в район Сенного г. Саратова. Находясь в районе Сенного г. Саратова у него разрядилась батарея на телефоне. На следующий день от ФИО20 и ФИО19 узнал о том, что их вызывали в УСБ – оперуполномоченный ФИО7. Впервые ФИО1 увидел в ходе производства его опознания в следственном комитете в Базарно Карабулаке.

Несмотря на позицию подсудимого Семенова А.Г., его вина подтверждается собранными, проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

– из показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе судебного заседания, а также данных им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями (том 3 л.д. 141-147, том 3 л.д. 231-242, том 9 л.д. 61-66, том 9 л.д. 107-114), которые он подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия прошедшим временем следует, что в утреннее время 27 июня 2017 года на 255 км трассы Сызрань-Саратов-Волгоград его остановил патруль ДПС. Патруль находился на служебном автомобиле Лада-Приора г/н «№ Он сел в патрульный автомобиль, где находился один сотрудник полиции в форменном обмундировании плотного телосложения, с пухлыми губами, внешность которого он запомнил хорошо, опознать сможет. Данный сотрудник полиции сообщил, что тот совершил административное правонарушение, а именно пересечение двойной сплошной при обгоне фуры. Он попросил у сотрудника продемонстрировать медиафайлы указанного правонарушения, на что тот в резкой форме ответил: «Мы что с тобой? в кинотеатре?», отказав, таким образом, в его просьбе. Указанная ситуация его разозлила, в связи с тем, что он длительное время находился в пути, осознавал, что сотрудники ДПС ему пытаются что-то вменить, хотя он помнил, что не совершал правонарушений. В связи с этим он в порыве негодования высказался нецензурной бранью, на что данный сотрудник ДПС пояснил, что этого (т.е. высказывания нецензурной брани) достаточно, чтобы закрыть его на административный арест на 10 суток. В ответ он поинтересовался: «А что? в автомобиле у него уши есть?», на что тот грозно посмотрел на него, ухмыльнулся, и начал вызывать по рации в автомобиле позывной «Стрела – 25», на что тому что-то ответили, что конкретно, пояснить не может, после этого сотрудник ДПС начал пояснять по рации, что необходимо забрать человека, составить протокол и отвести в судебный участок. В это время он вышел из служебного автомобиля, так как начал сильно волноваться и не мог сидеть, однако продолжал находиться около открытой форточки со стороны водительской двери служебного автомобиля и продолжал беседовать с сотрудником ДПС. Он спросил у инспектора ДПС: «А что? В Саратовской области на месте (т.е. по месту совершения правонарушения) протокола не составляют?», пытаясь избежать ситуацию, с доставлением в суд, на что тот пояснил, что у них в Саратовской области есть Указ Губернатора, согласно которому все наказания рассматриваются по месту совершения правонарушения. Осознавая то, что у него в машине находится четверо детей, среди которых малолетняя внучка, а также осознавая, что путь им предстоял длительный, он поинтересовался у сотрудника ДПС, возможно ли решить проблему «по-другому», пояснив при этом, что у него в салоне маленькие дети, надеясь на то, что последний назначит штраф и отпустит. В ответ на его предложение указанный сотрудник ДПС озвучил сумму в тридцать тысяч рублей. Услышав указанную сумму, он буркнул: «Вот это у Вас запросы!», на что тот пояснил, что те не одни, у них система, у них еще есть начальство, с которым нужно делиться. Он ответил сотруднику ДПС, что наличными у него указанной суммы с собой нет, есть на карточке, при этом сказал, что их местности не знает, и где расположен банкомат также не знает. Данный сотрудник ДПС пояснил, что переживать не следует, и подозвал майора ДПС (который забирал у него документы), обозначив ситуацию с необходимостью отвезти его, на что последний пояснил, что у тех есть «таксист – должничок», который свозит его, после этого майор ДПС позвонил со своего мобильного телефона какому-то Сергею, попросив подъехать последнего. Он направился в свой автомобиль, чтобы взять карту ПАО «Сбербанк России», где коротко пояснил ситуацию своей супруге, в частности, о том, что сотрудники ДПС от него требуют тридцать тысяч, в противном случае его увезут в районный суд и посадят на 10 суток. Жена передала ему карту и он, выйдя из своего автомобиля, направился в этот момент к автомобилю, который уже был припаркован сзади его «Тойоты-Виш». Марку и модель указанного автомобиля он не запомнил. Он сел на переднее пассажирское сиденье слева указанного автомобиля, за рулем последнего (который находился с правой стороны) находился молодой человек, который представился Сергеем, на вид последнему было около 30-35 лет, коротко стриженый, темно-русый цвет волос, тот был одет в рубашку светлого цвета, иные отличительные признаки пояснить не может. Сев в автомобиль, они проследовали на какую-то эстакаду или мост, и примерно через 3-4 км., подъехали к какой-то промышленной территории, насколько он помнит, территории ОАО «Газпром», где на проходной находился банкомат. Он снял со своей карты тридцать тысяч рублей, купюрами номиналом по 1 тыс. рублей, при этом одной из них он запомнил серию «КА» и частично номер, так как там в номере было сочетание цифр 7 в количестве нескольких штук. После этого он взял с собой чек из банкомата и сел обратно в автомобиль к Сергею. После этого они вернулись обратно к служебному автомобилю ДПС, на место, где их остановили. На обратном пути он поинтересовался у Сергея, что тот должен сотрудникам ДПС, на что тот пояснил, что «отрабатывает две с половиной тысячи рублей». Прибыв к указанному месту, Сергей подвез его к автомобилю ДПС, после этого, он постоял немного около неё, после этого к нему подошёл майор ДПС (который его останавливал), поговорил с Сергеем, о чём конкретно, он не слышал, и Сергей уехал. В момент, когда его подвезли к автомобилю ДПС, он вышел из него и сразу же сел на переднее пассажирское сиденье справа, после этого он начал левой рукой подавать сотруднику ДПС, тому же самому, что и находился за рулем служебного автомобиля ранее, до момента его отъезда, денежные средства (в сумме 30 тысяч рублей), на что тот указал, что деньги необходимо положить между передними сиденьями автомобиля. Он сделал это и сотрудник ДПС пояснил, что якобы его супруга что-то сфотографировала, и попросил его принести телефон. Он вышел из служебного автомобиля и крикнул своей супруге, чтобы та принесла телефон. Телефон ему принёс ФИО27, который ехал с ними. Он с последним к этому моменту стояли около передней водительской двери служебного автомобиля ДПС, и ФИО28 отдал указанному сотруднику телефон ФИО8, тот что-то смотрел в нём, после этого через некоторое время отдал его Ивану и сказал, что они могут ехать. ФИО8 ему рассказала в последующем, что пыталась снять происходящее на мобильный телефон, однако у той это не получилось, т.к. та не могла разобраться с камерой телефона. В дальнейшем, по пути следования, примерно через 30-50 км., они прибыли в г. Саратов, где в одном из отделов полиции он сообщил о факте вымогательстве взятки сотрудниками ДПС. Кроме того, в момент указанных разбирательств, он обратил внимание, что сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль темного цвета с тентовым прицепом (Курганского производства), обратил внимание, что на прицепе было четыре цифры и «86 регион». Кто находился в указанном автомобиле, ему неизвестно, с какой целью те были остановлены сотрудниками ДПС, он пояснить не может. Нарушений ПДД в Саратовской области он не совершал. О действиях сотрудников ДПС он по прибытию в г. Туапсе сообщили по местному телефону доверия. Лично он с указанными сотрудниками ДПС знаком не был, видел их впервые, оснований для оговора у него нет. После его обращения в полицию одним из должностных лиц в кабинет, где его к тому моменту уже опросили, был приглашен тот самый майор полиции, который его остановил на трассе, и другой майор, который ему неизвестен. Последний, как выяснилось, занимал должность то ли начальника, то ли заместителя начальника ГИБДД. Должностное лицо, насколько он помнит, того звали ФИО29, начало интересоваться у данного майора о том, откуда у тех такие позывные (т.е. «Стрела-25»), а также с каких пор начальники отделений и их замы начали нести службу на трассе, на что последние ничего не ответили, сидели лишь опустив головы и направив взгляд в пол. После этого ФИО30 обратился к нему с вопросом, кого он из присутствующих лиц узнает, на что он указал на того самого майора (который его остановил и которого он опознал на предоставленных фотографиях). На указанное обстоятельство майор ответил: «Не обознался ли я?», и начал пояснять начальнику, что находился всё это время в отделе полиции, проводил планерку, о чём имеется соответствующая запись камер видеонаблюдения. После этого ФИО49 позвонил кому-то по рабочему телефону и уточнил информацию по поводу указанного майора, на что тому пояснили, что тот отлучался из отдела полиции. В ответ на это данный майор указал, что отвозил коллегу по делам;

– из показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе проверки показаний на месте, следует, что он подтвердил ранее данные показания, показав, что в ходе проверки показаний на месте свидетелем ФИО1 указано место, где находился служебный автомобиль сотрудников ДПС. Навигатором произведены измерения географических координат – высота 44 м, N 51°49.533, Е046°23.343. Также в ходе проверки показания на месте свидетель ФИО1 указал направление, откуда приехал автомобиль, на котором он поехал в банкомат, направление, в котором он поехал, и местоположение самого банкомата;

– протоколом предъявления лица для опознания от 23 августа 2018 г., согласно которому свидетелю ФИО1 для опознания предъявлен свидетель Семенов А.Г. наряду с двумя другими лицами. ФИО1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что он в категоричной форме опознает Семенова А.Г., который требовал с него денежные средства в сумме 30 тысяч рублей, за то, чтобы тот его не привлек к административной ответственности, точнее административному аресту, за якобы совершенным им административном правонарушении ПДД на данной трассе, которого он не совершал. Под требованием сотрудника полиции Семенова А.Г. передать тому денежные средства в сумме 30 тысяч рублей, ему пришлось снять со своей банковской карты через банкомат, который находился у промышленной территории ОАО «Газпром» на проходной тридцать тысяч рублей, купюрами номиналом по 1 тыс. рублей, после чего, вернувшись к машине сотрудника ДПС, он передал Семенову А.Г.. Тот указал, чтобы он положил между сидениями, и он положил 30 000 рублей между передними сидениями автомашины ДПС, после чего тот вернул ему права, и они уехали;

Не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда не имеется оснований, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с самого начала расследование давал показания о том, что 27 июня 2017 г. он был вынужден передать Семенову А.Г. взятку в размере 30000 руб. с целью предотвращения вредных последствий для своих охраняемых законом интересов, что также подтвердил и в ходе судебного заседания.

– из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 данных им при использовании систем видеоконференц-связи с участием законного представителя ФИО1 и защитника адвоката Петренко В.А., представившего удостоверение № 1006 и ордер 044434 от 20 марта 2019 г. и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями (том 3 л.д. 148-152), которые он подтвердил, пояснив, что противоречия прошедшем времени следует, что в утреннее время 27 июня 2017 г. на 255 км трассы Сызрань-Саратов-Волгоград их остановил патруль ДПС. ФИО1 пошел служебному автомобилю. Он увидел, что, когда ФИО1 подошёл к служебному автомобилю, с переднего пассажирского сиденья вышел сотрудник полиции, и на его место сел ФИО1 В этот момент на водительском сиденье служебного автомобиля продолжал оставаться третий сотрудник полиции. Таким образом, в служебном автомобиле сотрудников ДПС к указанному моменту находился ФИО1 совместно с другим сотрудником ДПС, а другие двое сотрудников находились на улице. По истечению примерно 10-15 минут с момента, как из автомобиля ушёл ФИО1, последний вернулся, сел в автомобиль на водительское сиденье и начал пояснять, что сотрудники полиции просят тридцать тысяч рублей, в противном случае ФИО1 увезут в районный суд и посадят «на сутки», якобы за нарушение, связанное с пересечением двойной сплошной линии, при этом ФИО1 пояснял, что тот этого не совершал. В последующем, ФИО1 взял карту Сбербанка и проследовал к служебному автомобилю, к которому в момент, когда подошёл ФИО1, подъехал автомобиль темного цвета, в который сел ФИО1, и на котором тот потом уехал в сторону населенного пункта, который они проехали. Что это был за автомобиль, его марка и иные отличительные признаки, пояснить не может, так как всё это видел своим «боковым зрением» и не вглядывался в произошедшее, так как был напуган ситуацией. ФИО1 вернулся примерно через 15-20 минут на этом же автомобиле, на котором уезжал. После этого тот проследовал к служебному автомобилю ДПС и сел в него. Буквально через 2-3 минуты ФИО1, высунувшись частично из служебной автомашины ДПС, окликнул его. Он подошел, ФИО1 через открытое окно попросил принести телефон ФИО8. Он выполнил просьбу ФИО1, сходил к машине, взял телефон ФИО8, объяснив, что об этом просил ФИО1, и после этого снова подошел к машине ДПС и отдал мобильный телефон ФИО8 сотруднику ДПС, который сидел на водительском кресле. Он видел, что сотрудник ДПС зашел в телефоне в раздел «Галерея», посмотрел какие там имеются последние фотографии, а также зашел в раздел «Соц. Сети», а именно в приложение «WhatsApp». После этого тот отдал ему телефон, и он пошел в машину. Он рассмотрел данного сотрудника ДПС, тот был одет в форменное обмундирование, с пухлыми губами, большими ушами, темноволосый, иные отличительные признаки не запомнились. В ходе проведенных с его участием опознаний по фотографиям, на одной из предъявленных фотографий он узнал данного сотрудника полиции. Узнал он того точно по чертам внешности. Как стало известно после того, как он опознал данного сотрудника, его фамилия Семенов. После того, как сотрудник ДПС, находившийся в служебном автомобиле, вернул мобильный телефон, он развернулся и ушел обратно к своему автомобилю. Следом за ним в машину сел ФИО1. Когда они поехали, ФИО1 сразу пояснил, что отдал сотрудникам ДПС, а именно опознанному им сотруднику ДПС (Семенову) денежную сумму в 30 тысяч рублей. По пути следования, примерно через 30-50 км. Они прибыли в г. Саратов, где в одном из отделов полиции ФИО1 сообщил о факте вымогательства взятки со стороны сотрудников ДПС.

– из показаний свидетеля ФИО8 данных ею в ходе судебного заседания, а также данных ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями (том 3 л.д. 92-96), которые она подтвердила в полном объеме, следует, что в утреннее время 27 июня 2017 года она совместно с ФИО35 ФИО34 находилась на 255 км трассы Сызрань-Саратов-Волгоград. Они передвигались на автомобиле марка «Тойота-Виш», серебристого цвета, №, и направлялись на отдых в г. Туапсе Краснодарского края. Их остановили сотрудники ДПС, при этом до указанного места они на территории района по каким-либо причинам не останавливались. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, то есть слева от водителя, так как автомобиль, на котором они передвигались, являлся праворульным. Проехав какой-то населенный пункт, на расстоянии примерно 5-10 км. за ним, на перекрестке дорог, их автомобиль остановил сотрудник ДПС. На указанном перекрестке находился служебный автомобиль ДПС, марку и модель пояснить не может, так как в них не разбирается, серебристого цвета. Сотрудник полиции предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 вместе с сотрудником ДПС направился к вышеуказанному служебному автомобилю. Она не наблюдала за происходящими около служебного автомобиля последствиями. Через некоторое время она увидела, как сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Сузуки Гранд-Витара» черного цвета с тентовым прицепом, регистрационный знак она не знает. В указанном автомобиле находились мужчина и женщина возраста около 50-60 лет, при этом женщину звали ФИО36, анкетные данные мужчины, ей неизвестны. По истечению примерно 10-15 минут с момента, как из их автомобиля ушёл ФИО1, последний вернулся в автомобиль на водительское сиденье и пояснил, что сотрудники ДПС сказали, что якобы по новому закону, за якобы пересечение двойной сплошной линии, те имеют право увезти ФИО1 в районный суд, где того посадят на сутки, и, чтобы этого избежать, необходимо заплатить 30 000 рублей. Учитывая то, что с ними были малолетние дети, она передала ФИО1 карту ПАО «Сбербанк России», тот взяв её, и вышел из автомобиля, направился к автомобилю темного цвета. Когда ФИО1 вышел, она начала наблюдать за происходящими событиями в боковое зеркало заднего вида, расположенное на левой дверце автомобиля «Тойота Виш» и, увидела, что ФИО1 сел в указанный автомобиль. В дальнейшем ФИО1 на указанном автомобиле уехал в сторону населенного пункта. Указанный автомобиль она попыталась заснять на камеру своего мобильного телефона, однако в силу того, что не могла быстро разобраться с ней (сначала долго грузилась камера, потом загрузилась фронтальная камера), и «гражданский» автомобиль с ее супругом быстро уехал, она не смогла ничего зафиксировать. Пока ФИО1 не было на месте, она вышла из автомобиля и направилась к женщине по имени «ФИО38», которая ехала в черном «Сузуки Гранд-Витара», чтобы выяснить, за что тех остановили. В ходе беседы с последней, ей стало понятно, что тех также приглашали в районный суд, якобы за какое-то нарушение, какое конкретно, неизвестно, однако, как та пояснила, что тем намекали на альтернативное разрешение вопроса, то есть на дачу сотрудникам ГИБДД взятки. Также в ходе беседы ей стало известно, что её супруг является бывшим сотрудником МВД. Больше про указанных лиц ей ничего не известно. ФИО1 вернулся примерно через 15-20 минут на этом же автомобиле темного цвета, на котором уезжал. После этого тот проследовал к служебному автомобилю, при этом в него не садился, и через малый промежуток времени направился к их автомобилю. Подойдя, ФИО1 через открытое окно попросил у нее телефон, поинтересовавшись при этом, снимала ли она что-либо на него или нет, на что она ответила, что у нее ничего не получилось снять. Она отдала телефон ФИО9, и тот вместе с ФИО1 направился к служебному автомобилю сотрудников ДПС. Последние подошли к водительской двери служебного автомобиля, при этом в него не садились, что происходило около указанного автомобиля, не известно. Через некоторое время вышеуказанные лица вернулись обратно. По прибытию в автомобиль каждый сел на свои места, и они тронулись. После этого ФИО1 пояснил, что отдал сотрудникам ДПС денежную сумму в размере 30 тысяч рублей, иные детали событий не пояснял. Отличительные признаки сотрудников ДПС она пояснить не может. По пути следования, примерно через 30-50 км., они прибыли в г. Саратов, где в последующем ФИО1 сообщил о факте вымогательства взятки со стороны сотрудников ДПС.

– из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии следует, что 24 июня 2017 г. рано утром она вместе с ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО12 и маленькой ФИО39 на автомобиле «Виш» серого цвета выехали из г. Хабары в г. Туапсе на отдых. По дороге ФИО1 остановили полицейские, которым ФИО1 передал свои документы. Помнит, что ФИО1 разговаривал с полицейскими, затем в машине искал какие-то документы. Кроме того помнит, что ФИО1 на машине темного цвета уехал куда-то, чтобы с карточки снять деньги, штраф заплатить. Когда ФИО1 вернулся, они поехали дальше. По дороге они заехали в какой-то город, где около здания милиции они простояли очень долго, потому что ФИО1 где-то был, и они его ждали (том 3 л.д. 88-91);

– из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 27 июня 2017 г. в утреннее время около 10 часов она со своим дедом ФИО1, бабушкой ФИО8, двоюродной сестрой ФИО13 и приемными детьми ФИО25 – ФИО50 ехала на автомобиле «Тойота Виш» на отдых в г. Туапсе. На одном из участков автодороги в Саратовской области их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Автомобилем управлял ФИО1, бабушка сидела на переднем пассажирском сиденье. Она сидела на втором ряду за бабушкой. Сотрудник ДПС, который их остановил, был в форменном обмундировании. На обочине, рядом с поворотом на примыкающую автодорогу, находилась автомашина ДПС со спец сигналами, и на ней было написано ДПС полиция по бокам и на капоте. Сотрудник ДПС, который их остановил, подошел к двери их автомашины, где сидел ФИО1 и попросил того выйти из машины. Те стали разговаривать на улице, о чем, ей не было слышно, а потом ФИО1 в сопровождении сотрудника ДПС сел к тем в машину. В автомашине ДПС сидел еще один сотрудник полиции. Через минут пять ФИО1 вернулся к ним в автомашину и сказал, что тому необходимо заплатить штраф сотрудникам ДПС в размере 30 000 рублей. Таких денег у того с собой не было. ФИО1 также сказал, что за тем приедет автомашина, которую вызвали сотрудники ДПС, и тот на ней съездит в банк, снимет с банкомата деньги и заплатит штраф сотрудникам ДПС. Через некоторое время к тем подъехала легковая автомашина черного цвета, марку она не запомнила. Стекла в машине были тонированы, номер машины она не запомнила. ФИО1 сел в данную машину, и они уехали. Когда те уезжали, ФИО8 пыталась сфотографировать машину, на которой уехал ФИО1 на камеру сотового телефона, но у той этого не получилось. Это заметил другой сотрудник ДПС, который подошел к ФИО8, сказал, что снимать нельзя, и чтобы та удалила фото. ФИО8 показала, что фото не получилось, и тот отошел от их автомобиля. Через 20 минут ФИО1 вернулся на черной машине, на которой уехал ранее. ФИО1 вышел из черной машины и сел в автомашину ДПС. Через некоторое время ФИО1 вышел из автомашины ДПС и сел к ним в машину, после чего они поехали. В дальнейшем они остановились в г. Саратове и там ФИО1 обратился в правоохранительные органы (том 3 л.д. 128-131);

Данные показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

– из показаний свидетеля ФИО14 данных им в ходе судебного заседания, следует, что он ранее служил в ГУ МВД. В июне 2017 г. на автотрассе его остановили сотрудники ГИБДД, в связи с тем, что он нарушил правила, но когда он сказал, что у него имеется в машине видеорегистратор, его отпустили. От своей супруги ФИО15 ему стало известно, что подходила женщина и попросила подтвердить в суде факт, того что, у её мужа требуют крупную сумму денег, которую он поехал снимать. С данной женщиной они обменялись телефонами.

– из показаний свидетеля ФИО14 данных им при использовании систем видеоконференц-связи и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями (том 3 л.д. 107-111), следует, что в утреннее время 27 июня 2017 г. он совместно с супругой направлялся по месту своего жительства в г. Геленджик. На трассе Сызрань-Саратов-Волгоград, на 255 км указанной трассы их остановил патруль ДПС. Со слов сотрудника ДПС он нарушил ПДД, однако он ничего не нарушал. Полицейский говорил, что лишит его прав, что необходимо будет ходить в суд, однако на данные провокации он не поддался. Какого-либо административного правонарушения он не совершал, протоколы в отношении него не составлялись. В месте, где его остановили, находился автомобиль «Тойота-Виш», г/н № регион. К ним подошла ФИО8 и сообщила, что сотрудники ДПС вымогают от ее супруга взятку в сумме от 30 до 50 тыс. рублей. Супруга последней рядом не было, со слов тот поехал на каком-то автомобиле снимать деньги в банкомате. Через некоторое время супруг последней вернулся, подошел к патрульному автомобилю ДПС, на водительском сиденье которого находился один сотрудник ДПС. Садился ли тот в автомобиль, не помнит. После чего мужчина сел в автомобиль «Тойота-Виш» и уехал.

Оценивая показания свидетеля ФИО14 данных им в ходе судебного заседания в части того, что его остановили сотрудники ГИБДД именно вечером, когда он проехал г. Саратов, двигаясь в сторону Краснодара, суд считает их недостоверными, поскольку они не последовательны, противоречивы и опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Показания, данные свидетелем ФИО14 в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они были даны после того, как свидетелю были разъяснены его права, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

За основу при вынесении приговора суд берет показания свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 107-111), поскольку они логичны, последовательны, соответствуют показаниям других свидетелей и исследованным в ходе судебного заседания письменным материалам дела.

– из показаний свидетеля ФИО16данных ею в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 3 л.д. 180-183) следует, что 31 июля 2018 г. она принимала участие в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявления для опознания по фотографии. Всего было четыре аналогичных следственных действий, в которых свидетелю ФИО1 на опознание предъявлялись фотографии сотрудников полиции. В ходе третьего опознания ФИО1 указал на одну из фотографий и твердо сообщил им, что опознает сотрудника полиции, изображенного на фотографии обозначенной цифрой два (Семенов А.Г.). На вопрос следователя, кто этот человек, ФИО1 пояснил, что 27 июня 2017 г. тот ехал с семьей на море в Краснодарский край. Того в Саратовской области остановили сотрудники ДПС и сотрудник ДПС, изображенный на фотографии, общался с ним, находясь в служебном автомобиле. В ходе общения сотрудник ДПС пояснил, что тот совершил правонарушение, за которое тому грозит административный арест. За не привлечение к административной ответственности данный сотрудник ДПС потребовал, а затем получил от ФИО1 взятку 30 000 рублей. До проведения опознания она ФИО1 лично не знала, она является гражданским служащим и не является сотрудников правоохранительных органов. В ходе опознания ФИО1 указал на фотографию сотрудника ДПС самостоятельно, без каких-либо устных или письменных подсказок со стороны кого-либо.

– из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе судебного заседания, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 3 л.д. 184-187) следует, что 31 июля 2018 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявления для опознания по фотографии. Всего было четыре аналогичных следственных действий, в которых свидетелю ФИО1 на опознание предъявлялись фотографии сотрудников полиции. В ходе третьего опознания ФИО1 твердо указал на сотрудника полиции на второй фотографий и сообщил, что именно данный сотрудник ДПС (Семенов А.Г.) 27 июня 2017 года потребовал от него 30 000 рублей за не привлечение к административной ответственности в виде административного ареста за административное правонарушение якобы зафиксированное какой-то камерой. Со слов ФИО1 сотрудник ДПС вызвал какого-то таксиста, с которым тот доехал до близлежащего банкомата, в котором снял 30 000 рублей, затем вернулся в эту же служебную машину ДПС к опознанному тем сотруднику ДПС и передал ему деньги. После этого того отпустили. На вопрос следователя ФИО1 сказал, что узнал Семенова А.Г. по лицу, так как хорошо того запомнил.

– из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе судебного заседания, и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ данных им в ходе предварительного следствия в связи с противоречиями (том 10 л.д. 78-83), которые он подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия прошедшим временем, следует, что 27 июня 2017 года он находился на дежурстве в помещении своего служебного кабинета, по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 339. В первой половине дня, около 11 часов, от дежурной части ГУ МВД России по Саратовской области поступило сообщение о том, что ФИО1 обратился в дежурную часть ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, а также на телефон доверия дежурной части ГУ МВД России по Саратовской области с сообщением о том, что тот передал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 30 000 рублей за не привлечение того к административной ответственности. Данные сотрудников полиции тот сообщить не смог, смог уточнить, что те несли службу на патрульном автомобиле с фрагментом номерного знака № на 255 км. трассы «Сызрань-Саратов-Волгоград». В связи с этим он выехал к отделу полиции № 4, где на улице встретил ФИО1. С тем было четверо детей, а также женщина. Он спросил у тех, могут ли те что-либо пояснить, на что те ответили, что ничего не видели, пояснить ничего не могут, письменных объяснений, давать не будут. Далее он вместе с ФИО1 проследовали к нему в кабинет в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Саратовской области. ФИО1 находился в немного возбужденном состоянии, нервничал. По пути следования ФИО1 рассказал о том, что рано утром того же дня выехал из г. Самара, въехал в Саратовскую область по трассе «Сызрань-Саратов-Волгоград», после чего проехал с. Елшанка Воскресенского района Саратовской области, двигался в сторону г. Саратова, где на 255 км. этой трассы его остановил сотрудник ДПС, имевший специальное звание «майор» полиции. Рядом находился патрульный автомобиль, схожий с ВАЗ 2110 номерной знак № В патрульном автомобиле находился второй сотрудник полиции, а третий стоял дальше и наблюдал за движением транспортных средств. Инспектор ДПС, который находился в патрульном автомобиле, сообщил о том, что тот несколько раз нарушил ПДД, а именно совершил обгон на пешеходном переходе, выехал на полосу встречного движения. Сотрудник полиции сообщил, что за эти нарушения предусмотрено лишение прав, эвакуация транспортного средства на штрафную стоянку, также тот сказал, что по новым правилам подобные разбирательства отнесены к компетенции мировых судей, в связи с чем те обязаны того немедленно доставить к мировому судье. ФИО1 попытался объяснить, что ничего не совершал, на что сотрудник полиции тому сказал, что за пререкание с сотрудником полиции грозит 10 суток административного ареста, пока тот их будет сидеть, не сможет обжаловать решение о лишении прав, семью высадят на дороге, а машину эвакуируют. Однако инспектор ДПС сказал, что те могут решить вопрос другим способом, если ФИО25 согласится передать тем 30 000 рублей. ФИО1 спросил, почему так много, на что тот ответил, что тот не один и это система. Со слов ФИО25 испугался, согласился на требование передать денежные средства, однако сказал о том, что у него нет наличных. Инспектор ДПС кому-то позвонил, какой разговор состоялся, ФИО25 не слышал, через некоторое время приехал автомобиль, с его слов, ВАЗ 2110 черного цвета, часть № На этом автомобиле ФИО25 отвезли в газораспределительную станцию, расположенная примерно в 1 км. от остановки транспортного средства, где был банкомат, и где тот снял 30 000 рублей. Потом на этой же машине того привезли обратно, водитель уехал. Данные денежные средства ФИО25 передал сотруднику полиции, который сидел на водительском сиденье патрульного автомобиля, тому же самому, который и вымогал их у него. После этого ФИО1 инспектор ДПС вернул документы, и тот поехал дальше, по прибытию в Саратов нашел ОП № 4, куда сообщил о произошедшем и написал письменное заявление, а также, откуда позвонил по телефону доверия. По прибытию в его кабинет, от ФИО40 получено объяснение. Далее он связался с дежурной частью МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, так как место, которое указал ФИО1, относится к компетенции данного отдела полиции. Он спросил, есть ли такой автомобиль с номерным знаком «0453», на что получил положительный ответ. Он дал указание немедленно направить данный экипаж в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Саратовской области. Длительное время экипажа не было, он еще несколько раз позвонил в дежурную часть, ему сказали, что экипаж направили. От дежурной части стало известно, что данный экипаж согласно постовой ведомости нес службу в районе с. Елшанка – с. Чардым Воскресенского района Саратовской области, в его состав входили сотрудники полиции майор ФИО62 а также Семенов и ФИО61, звания которых он не запомнил. Однако экипаж так и не приехал. В связи с этим он через дежурную часть вызвал начальника ГИБДД и командира взвода МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, которые через некоторое время прибыли к нему. Это были майор ФИО43 и майор ФИО44. В это время ФИО1 сидел в его служебном кабинете, когда те зашли, он пояснил, что обратился гражданин с заявлением о взятке. Далее ФИО1 сообщил о том, что майор, о котором тот говорил выше и который того остановил, это ФИО59, а ФИО60 это тот, кому тот передал денежные средства в патрульном автомобиле. После этого, он стал выяснять, чем те занимались в период совершение в отношении того противоправных действий. Выяснялось, что ФИО42 в это время отвозил сотрудницу секретариата в ГУ МВД России по Саратовской области, а ФИО41 вообще не покидал пределы МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, что было подтверждено просмотрами видеокамер, установленных при входе в отдел полиции. Впоследствии они вместе с ФИО25, ФИО57 и ФИО58 поехали к отделу полиции № 4, где была машина ФИО25. Последний попросил свою супругу и парня, который был с тем, посмотреть на сотрудников полиции, после чего супруга сказала, что никого не запомнила и опознать не сможет, а парень сказал, что этих сотрудников полиции на месте задержания не было. После этого ФИО1 успокоился. Он того отпустил около 17 часов, так как не дождался экипаж, с вышеуказанным номером автомобиля, так как те несли службу до 14 часов, где те были, никто не знал. Фотографий сотрудников полиции у него не было, поэтому предъявить фото ФИО25 не было возможности. Он вернулся вместе с ФИО55 и ФИО56 в помещение МО МВД России «Саратовский» Саратовской области около 17 часов 30 минут, где он посмотрел постовую ведомость, убедился, что именно ФИО45, Семенов и ФИО46 несли службу в с. Чардым – с. Елшанка, позже выяснялось, что с регистратора те не скидывали информацию на жесткий диск, а потом ему стало известно о том, что флеш-карту по журналу те не получали с 19 мая 2017 года. Когда он смотрел тетрадь для записей оперативного дежурного дежурной части, стало известно, что в 17 часов 30 минут звонил ФИО53 и сообщил о том, что вышеуказанный служебный автомобиль находится на ремонте. Так как ни сотрудников, ни автомобиля не было, а также никто до тех не мог дозвониться и сообщить местонахождение, он дал указания начальнику МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО54 объявить тревогу. Примерно в 18 часов 30 минут, когда он убыл из отдела полиции и находился на своем рабочем месте с ОРЧ СБ ГУ МВД России по Саратовской области, ему позвонил ФИО65, сказал, что сотрудники полиции прибыли, ждут его на пропускном пункте. Он вышел, провел тех к себе в кабинет. При этом, прибыли только лишь майор ФИО63 и ФИО64 так как до Семенова никто не мог дозвониться. На тот момент ФИО51 и ФИО52 были разоружены, автомобиль находился на стоянке МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. От ФИО67 и ФИО68 были получены объяснения, в которых те сообщили, что ФИО25 не видели и не были на трассе, работали в селах в районе с. Елшанка и с. Чардым. При этом он спросил, по какой причине отсутствует флеш-карта с регистратора в отделе полиции, после чего ФИО66 достал флеш-карту и передал ее ему. На следующий день он посмотрел запись на флеш-карте, где имелся один файл, согласно которому зафиксировано начало движения из отдела полиции в утреннее время, после чего видеозапись закончилась. Никаких других файлов там не было, в том числе касаемо несения службы в населенных пунктах Воскресенского района Саратовской области. Собранный материал он передал в дежурную часть для доклада руководству ГУ МВД России по Саратовской области.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании подтвердил, что 27 июня 2017 г. он совместно с Семеновым А.Г и ФИО47 с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут нес службу на автомобиле ЛАДА Приора «№ в Воскресенском районе Саратовской области. Данный автомобиль оборудован видеорегистратором. После окончания службы они поехали на техническую станцию, так как автомобиль сломался. Затем он проследовали в УСБ, где у него была изъята флеш-карта с видеорегистратора.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердил, что 27 июня 2017 г. он совместно с Семеновым А.Г. и ФИО48 с 06 часов 00 минут до 14 час 00 минут нес службу на автомобиле ЛАДА Приора по селам в Воскресенском района Саратовской области.

Кроме того, вина Семенова А.Г. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2017 г., согласно которому осмотрен кабинет № 107, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158 корп. 3. В ходе осмотра места происшествия изъята флеш-карта в корпусе синего цвета объемом памяти 32 GB с надписью «07» (том 1 л.д. 193);

– заключением эксперта от 10 августа 2017 г. № 3256/5-1, согласно которому на представленной флеш-карте марки Apacer имеется 12 видеофайлов. На представленной флеш-карте марки Apacer имеется 26 удаленных видеофайлов (том 8 л.д. 203-206);

– протоколом осмотра предметов от 16 марта 2018 г., согласно которому осмотрены флеш-карта формата SD марки Apacer, изъятая 28 июля 2017 г. в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 107 по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.158, корп. 3, и 2 СD-R диска поступившие с заключением эксперта от 10 августа 2017 г. № 3256/5-1. При просмотре видеофайла с названием «00000032-20170627-070851-1.vd» установлено, что автомобиль осуществляет движение по автотрассе. Дата записи 27 июня 2017 г.. Время начала записи 07 часов 08 минут 51 секунда. В 07 часов 11 минут 44 секунды автомобиль пересекает двойную сплошную разметку и поворачивает налево. Далее автомобиль движется по проселочной дороге. Слева в кадре кустарники и поле, справа видны лесопосадки. По ходу движения в кадре справа появляется автомобиль в кузове седан серого цвета, который расположен к объективу камеры багажником. На крышке багажника просматривается логотип «LADA» (примечание следователя: предположительно Лада-Калина). Заднее ветровое стекло, а также стекло задней левой боковой двери затемнены. Передний левый и задний левый диски заводского производства (примечание следователя: штампованные колесные диски). На записи просматривается государственный регистрационный знак автомобиля № предположительно № региона (примечание следователя: не четко отображается значение региона). Автомобиль, из которого осуществляется съемка, проезжает мимо стоящего автомобиля «LADA», после чего проехав небольшое расстояние за вторым поворотом извилистой проселочной дороги, останавливается. Координаты местности Е46.387447, N51.829041. Съемка прекращается в 07 часов 13 минут 53 секунды 27 июня 2017 года. При просмотре видеофайла с названием «00000033-20170627-071354-1.vd» установлено, что видеозапись датирована 27 июня 2017 года. Время начала записи 07 часов 13 минут 54 секунды, продолжительность видеозаписи 04 минуты 59 секунд. В кадре «Cam 1 (Front) : HD» запечатлена проселочная дорога, справа в кадре лесопосадки, слева видны кустарники и поле. Автомобиль стоит на месте. Координаты местности Е46.387447, N51.829041. В 07 часов 14 минут 12 секунд автомобиль начинает осуществлять движение, разворачивается в противоположную сторону и движется в обратную сторону. По ходу движения в кадре слева появляется автомобиль, стоящий капотом к объективу камеры. Кузов автомобиля седан серого цвета. Стекло задней левой двери затемнено. Передний левый и задний левый диски заводского производства (примечание следователя: штампованные колесные диски). На записи не просматривается государственный регистрационный знак автомобиля. В 07 часов 15 минут 18 секунд автомобиль подъезжает к дорожному информационному знаку, расположенного справа в кадре, где просматриваются обозначения населенных пунктов, указание направления их расположения и расстояние, на котором они расположены. На дорожном знаке просматриваются следующие обозначения:

«Елшанка, направление прямо, расстояние 0,7»,

«Сызрань, направление влево, расстояние просматривается как 258 км»

«Саратов, направление вправо, расстояние просматривается как 56».

Далее автомобиль подъезжает к пересечению автодорог и останавливается перпендикулярно проезжей части. В кадре видна дорожная разметка, прямо в кадре перекресток автодорог. Координаты местности Е46.389641, N51.825726. В 07 часов 18 минут 47 секунд в кадре слева появляется мужчина (М1) в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, на голове которого головной убор в виде кепки, рубашка синего цвета с коротким рукавом, в правой руке мужчина держит жезл бело-черного цвета в полоску. Звук на записи отсутствует. При просмотре видеофайла с названием «00000034-20170627-071853-1.vd» установлено, что видеозапись датирована 27 июня 2017 года. Время начала записи 07 часов 18 минут 53 секунды, продолжительность видеозаписи 05 минут. В кадре «Cam 1 (Front) : HD» запечатлена дорожная разметка, прямо в кадре перекресток автодорог. На капоте автомобиля имеется надпись синего цвета, из которой читаема буква «С». Координаты местности Е46.389637, N51.825726. В кадре слева мужчина (М1) в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, на голове которого головной убор в виде кепки, рубашка синего цвета с коротким рукавом, в правой руке мужчина держит жезл бело-черного цвета в полоску. Мужчина перемещается на месте, делая шаги вперед и назад, после чего скрывается из кадра. В 07 часов 20 минут 34 секунды в кадре справа появляется мужчина в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, на голове которого головной убор в виде кепки, на мужчине рубашка синего цвета с коротким рукавом, на груди слева имеется жетон, в руках мужчина держит жезл бело-черного цвета в полоску. Мужчина перемещается справа – налево, периодически исчезая в карде и появляясь вновь. В 07 часов 21 минуту 19 секунд в кадре слева появляется второй мужчина (М2), в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, на голове которого головной убор в виде кепки, на мужчине рубашка синего цвета с коротким рукавом, на груди слева имеется жетон, в правой руке мужчина держит жезл бело-черного цвета в полоску, в левой руке бинокль темного цвета. На груди слева у М2 имеется жетон. М2 смотрит в бинокль, после чего уходит из кадра. М1 продолжает перемещаться вперед-назад, слева-направо и наоборот. В кадре периодически появляется М2, который разговаривает по мобильному телефону. Звук на записи отсутствует. При просмотре видеофайла с названием «00000035-20170627-072353-1.vd» установлено, что видеозапись датирована 27 июня 2017 года. Время начала записи 07 часов 23 минуты 53 секунды, продолжительность видеозаписи 04 минуты 59 секунд. В кадре «Cam 1 (Front) : HD» запечатлена дорожная разметка, прямо в кадре перекресток автодорог. На капоте автомобиля имеется надпись синего цвета, из которой читаема буква «С». Координаты местности Е46.389641, N51.825722. В кадре двое мужчин М1 и М2 в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел. Мужчины перемещаются вперед-назад, слева-направо и наоборот, периодически исчезая и появляясь в кадре. Звук на записи отсутствует. При просмотре видеофайла с названием «00000036-20170627-072853-1.vd» установлено, что видеозапись датирована 27 июня 2017 года. Время начала записи 07 часов 28 минут 53 секунды, продолжительность видеозаписи 04 минуты 59 секунд. В кадре «Cam 1 (Front) : HD» запечатлена дорожная разметка, прямо в кадре перекресток автодорог. На капоте автомобиля имеется надпись синего цвета, из которой читаема буква «С». Координаты местности Е46.389633, N51.825718. В кадре двое мужчин М1 и М2 в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел. Мужчины перемещаются вперед-назад, слева-направо и наоборот, периодически исчезая и появляясь в кадре. Звук на записи отсутствует. При просмотре видеофайла с названием «00000037-20170627-073352-1.vd» установлено, что видеозапись датирована 27 июня 2017 года. Время начала записи 07 часов 28 минут 53 секунды, продолжительность видеозаписи 04 минуты 59 секунд. В кадре «Cam 1 (Front) : HD» запечатлена дорожная разметка, прямо в кадре перекресток автодорог. На капоте автомобиля имеется надпись синего цвета, из которой читаема буква «С». Координаты местности Е46.389633, N51.825718. В кадре двое мужчин М1 и М2 в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел. Мужчины перемещаются вперед-назад, слева-направо и наоборот, периодически исчезая и появляясь в кадре. Звук на записи отсутствует. При просмотре видеофайла с названием «00000038-20170627-073852-1.vd» установлено, что видеозапись датирована 27 июня 2017 года. Время начала записи 07 часов 38 минут 52 секунды, продолжительность видеозаписи 04 минуты 10 секунд. В кадре «Cam 1 (Front): HD» запечатлена дорожная разметка, прямо в кадре перекресток автодорог. На капоте автомобиля имеется надпись синего цвета, из которой читаема буква «С». Координаты местности Е46.389622, N51.825714. В кадре двое мужчин М1 и М2 в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел. Мужчины перемещаются вперед-назад, слева-направо и наоборот, периодически исчезая и появляясь в кадре. Звук на записи отсутствует. Данные флеш-карта формата SD марки Apacer и 2 СD-R диска на основании постановления следователя от 16 марта 2018 года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 8 л.д. 208-223, том 8 л.д. 224-225);

– протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный непосредственно перед пропускным пунктом филиала ООО «Газпромтрансгаз Саратов» Приволжское ЛПУМГ в 4-х км северо-восточнее с. Елшанка Воскресенского района Саратовской области. Вход на территорию Приволжское ЛПУМГ осуществляется через пропускной пункт, представляющий собой одноэтажное строение с входной дверью, справа от которой в стене установлен банкомат «Газпромбанк» на момент осмотра банкомат находится в рабочем состоянии (том 3 л.д. 34-40);

– протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2018 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон IPhone IMEI 55430072180102, изъятый 22.01.2018 в ходе обыска в жилище Семенова А.Г. по адресу: <адрес> Данный мобильный телефон на основании постановления следователя от 29 ноября 2018 года признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 7 л.д. 20-26, том 11 л.д. 43);

– протоколом осмотра предметов от 11 марта 2018 года, согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий сведения из АО «Газпромбанк» о снятии денежных средств за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 г. через терминал 303700, расположенный по адресу: Саратовская область, с. Елшанка. В ходе осмотра установлено, что 27.06.2017 в 09 час. 19 мин по коду 454821 с банковской карты VISA № произведена выдача 30 000 рублей. Данный диск на основании постановления следователя от 11 марта 2018 года признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 3-5, том 2 л.д. 6-7);

– протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2018 года, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, осуществляющими телефонные переговоры 05.06.2017 в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин в районе с. Елшанка Воскресенского района Саратовской области на автотрассе Сызрань-Саратов-Волгоград Саратовской области и 27.06.2017 в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. в районе 225 км трассы Сызрань-Саратов-Волгоград Саратовской области, полученная на основании постановления Саратовского районного суда Саратовской области от 12.02.2018, рассекреченная постановлением начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 24.04.2018 и предоставленной следователю, как результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащаяся на СD-R диске. Абонентский номер № (примечание следователя: номер находился в пользовании свидетеля ФИО19) 27 июня 2017 года имел телефонные соединения в районе с. Елшанка Воскресенского района Саратовской области. Абонентский № (примечание следователя: номер находился в пользовании обвиняемого Семенова А.Г.) 27 июня 2017 года имел телефонные соединения в районе с. Елшанка Воскресенского района Саратовской области. Абонентский № (примечание следователя: номер находился в пользовании свидетеля ФИО20) 27 июня 2017 года имел телефонные соединения в районе с. Елшанка Воскресенского района Саратовской области. Данная информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на основании постановления следователя от 03 декабря 2018 года признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том 11 л.д. 89-106, том 11 л.д. 107-108);

– протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2018 года, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого Семенова А.Г. за период с 01 мая 2017 г. по 30 июня 2017 г., полученная на основании постановления Саратовского районного суда Саратовской области от 20 марта 2018 г., содержащаяся на СD-R диске. Абонентский № 27 июня 2017 г. имел телефонные соединения в районе с. Елшанка Воскресенского района Саратовской области. Данная информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на основании постановления следователя от 04 декабря 2018 года признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том 11 л.д. 127-134, том 11 л.д. 135-136);

– выпиской из приказа начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области от 24 марта 2017 года № 87 л/с, согласно которой Семенов А.Г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Воскресенского и Саратовского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с 27 марта 2017 года (том 1 л.д. 146);

– копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский», согласно которой Семенов А.Г. в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области, регламентирующим деятельность органов внутренних дел, исполняет свои обязанности в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка, установленного Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность сотрудников органов внутренних дел, а также правилами внутреннего служебного распорядка, несет службу на открытом воздухе, пресекает противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращает и пресекает преступления, административные правонарушения, производит документирование, фотографирование, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям ПДД меры административного воздействия, непосредственно исполняет функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, обеспечивает безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, регулирует дорожное движение, в том числе с использованием жестов, контролирует наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, фиксирует правонарушения ПДД водителями с помощью приборов фото-видео фиксации, проверяет лиц по учетам ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области, строго соблюдает законность, служебную и транспортную дисциплину, и другие полномочия, предусмотренные его должностным регламентом (том 1 л.д. 139-141);

– заявлением ФИО1 от 27 июня 2017 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ДПС, которые 27 июня 2017 г. в сорока километрах от г. Саратова по трассе Сызрань-Волгоград на 250 км от г. Сызрань вымогали у него денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего ему пришлось их отдать (том 1 л.д. 152);

– копией приказа начальника МО МВД России «Саратовский» от 20 июня 2017 г. № 250, согласно которому служебный автомобиль ВАЗ-2170 номерной знак № г. выпуска закреплен за инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» ФИО20 (том 1 л.д. 124-125);

– копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 27 июня 2017 г., согласно которой в период с 06 до 14 часов 27 июня 2017 г. сотрудники Семенов, ФИО69 заступили на службу в составе наряда ДПС (том 1 л.д. 126-127);

– копией чека Банка ГПб, согласно которому 27 июня 2017 г. в 09 час. 19 мин. произведена выдача наличных денежных средств с карты хххххххххххх8405 код № на сумму 30 000 рублей (том 1 л.д. 128-129);

– информацией об анкетных данных держателей банковский карт ПАО Сбербанк от 15 марта 2018 г., согласно которой банковская карта с номером № зарегистрирована на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (том 5 л.д. 3).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

В связи свыше изложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом сам подсудимый так же каких-либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел, а всего лишь высказал свои предположения, которые опровергнуты показаниями свидетелей.

Вопреки доводам стороны защиты, о том, что протоколы допросов свидетелей, составленные на предварительном следствии, не соответствуют действительности, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что все доказательства добыты в соответствии с требованиями действующего законодательствам, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Умысел Семенова А.Г. на получение взятки сформировался независимо от действий свидетеля ФИО1

Фактов применения противоправных действий в отношении Семенова А.Г., угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступления не установлено. Так же в действиях свидетеля ФИО1 признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

В связи с чем, доводы стороны защиты об отсутствии доказательств виновности Семенова А.Г в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ так же являются не состоятельными.

Утверждение стороны защиты о том, что ФИО1 опознал Семенова А.Г. не в связи с тем, что тот якобы совершил в отношении него противоправные действия, а в связи с тем, что Семенов А.Г. значительно выделялся из числа предъявляемых лиц по возрасту, телосложению, росту и одежде, а также то, что ФИО1 перед производством опознания неоднократно обозревал фотографию Семенова А.Г. и у него сформировалось мнение о нем как о третьем сотруднике ДПС, получившим от него взятку 27 июня 2017 г., не свидетельствуют о не причастности Семенова АГ. к инкриминируемому ему деянию и не дают суду оснований сомневаться в том, что именно Семенов А.Г., несмотря на его позицию, не признания вины, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки.

Доводы стороны защиты на недостоверность и противоречивость показаний свидетелей обвинения, в частности свидетеля ФИО1, свидетеля ФИО9, ФИО8 являются необоснованными. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными и согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания и положенными судом в основу приговора. Каких-либо объективных данных о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, о чем заявляет сторона защиты, в материалах дела не имеется, так же и не установлено их в ходе судебного заседания.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, допрошенных в ходе судебного заседания, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности Семенова А.Г., судом не установлено.

Довод защиты о том, что флеш-карта была изъята именно 27 июня 2017 г. в здании УСБ без составления каких-либо документов, подтверждающих изъятие, и что именно происходило с содержанием информации на указанной флеш-карте, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Довод защиты о том, что проведенным предварительным следствием достоверно не установлено место совершения преступления, указанного в обвинительном заключении являются не состоятельными, поскольку в окончательном сформулированном обвинении установлено как место, так и время совершенного преступления.

Так же в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО21, ФИО22

Из анализа допрошенных в судебном заседании со стороны защиты свидетелей, а также просмотренных видеозаписей, исследованных стороной защиты письменных материалов дела, следует, что они не указывают на не виновность Семенова А.Г., не свидетельствуют о его не причастности к инкриминируемому ему деянию и не дают суду оснований сомневаться в том, что именно Семенов А.Г., несмотря на его позицию не признания вины, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки.

В связи с чем доводы стороны защиты о том, что вина подсудимого Семенова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, суд находит не состоятельными и указанные доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, положенных судом в основу приговора.

Доводы стороны защиты о том, что Семенов А.Г. указывая на не установление события указанного преступления и с учетом, представленных стороной защиты аргументов и требований процессуального закона подлежит оправданию, не состоятельны, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и положенных судом в основу обвинительного приговора, которые суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не имеется, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела, а оснований для оправдания Семенова А.Г., о чем заявляет сторона защиты, не имеется.

Утверждение стороны защиты о том, что обвинение Семенова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления является лишь предположением, которое никакими доказательствами не подтверждено, а собранная по нему стороной обвинения доказательная база не дает оснований бесспорного и достоверного вывода о наличии причастности подсудимого к совершению преступления судом проверялись, однако своего объективного подтверждения не нашли.

Все доводы изложенные стороной защиты в ходе судебного заседания, в прениях, в репликах и подсудимым в последнем слове, судом проверялись, однако своего объективного подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств положенных судом в основу приговора, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Семенова А.Г. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, совершенное с вымогательством взятки, поскольку в судебном заседании установлено, что Семенов А.Г. являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, на автотрассе, получив документы транспортного средства ФИО1, выдвинул ему обвинение в несовершившего какого-либо административного правонарушения и возможных негативных последствий для ФИО1, то есть заведомо создал условия, при которых ФИО1 был вынужден согласиться на передачу, а впоследствии передал подсудимому 30000 руб. с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых законом интересов.

Полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «совершенное в значительном размере», поскольку как установлено в судебном заседании Семенов А.Г., являясь должностным лицом, лично получил от ФИО1 в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 руб., то есть в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления Семеновым А.Г. «с вымогательством взятки», полностью нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в части показаниями ФИО1, согласно которых он сообщил о том, что в случае не передачи им требуемой суммы Семенову А.Г. на ФИО1 будет составлен административный материал без каких-либо к тому законных оснований и не разрешено будет дальнейшее движение на автомашине, то есть у ФИО1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Семенова А.Г. На основании представленных сведений (том 10 л.д. 100-101) установлено, что подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений, исходя из требований ст. 15 УК РФ, является общественно опасным, поскольку направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК Ф учитывается влияние наказания на исправление Семенова А.Г. и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания за преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о его личности, характеристики по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеющего на иждивении малолетних детей, также суд учитывает его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Семенова А.Г. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – ранее не судим, его возраст, а также психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и все имеющиеся у него заболевания, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи и его близких родственников, а также проживающих с ним совместно лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Довод государственного обвинителя о том, что обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел – п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ не могут быть приняты судом, поскольку, противоречит требованию ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судом принимается во внимание, что Семенов А.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно как по месту жительства, так и по месту работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, его семейное и имущественное положение, а так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, то, что он имеет постоянное место жительства на территории РФ, является гражданином РФ, имеет высшее образование, а также другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и положения ст. 60 УК РФ, о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает, что установленные судом обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, суммы взятки, имеющиеся последствия от действий Семенова А.Г., свидетельствуют о необходимости назначить Семенову А.Г. штраф.

При этом суд, с учетом личности подсудимого Семенова А.Г., совершившего особо тяжкое преступлении при обстоятельствах подробно изложенных выше, полагает необходимым применить к нему положения ст. 48 УК РФ, то есть лишить его специального звания «капитана полиции».

Суд убежден, что именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, суд не усматривает как основному виду наказания, так и к дополнительным видам наказания.

В судебном заседании установлено, что Семенов А.Г. с 23 августа 2018 г. по 05 сентября 2018 г. содержался под стражей, с 06 сентября 2018 г. по 08 апреля 2019 г. находился под домашним арестом.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении наказания осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая то, что Семенов А.Г. более 7 месяцев содержался под стражей и домашним арестом, а, также учитывая конкретные обстоятельства дела, семейное и материальное положение последнего, суд считает возможным смягчить назначенное Семенову А.Г. окончательное основное наказание в виде штрафа, уменьшив его размер.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления Саратовского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2018 г. на имущество Семенова А.Г. денежные средства в сумме 2800000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб., суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Семенова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2 500 000 (двух миллионов пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 (три) года;

На основании ст. 48 УК РФ лишить Семенова АГ. специального звания «капитана полиции».

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Семенова А.Г. под стражей с 23 августа 2018 г. по 05 сентября 2018 г. и нахождением под домашним арестом с 06 сентября 2018 г. по 08 апреля 2019 г. включительно, смягчить Семенову А.Г. наказание в виде штрафа до 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 6450945701, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410), р/счет 40101810300000010010 в отделении Саратов г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 417 1 16 210100 1 6000 140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-6(2)\2019 г. от 08 апреля 2019 г.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения Семенову Александру Геннадьевичу в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Семенова Александра Геннадьевича из-под домашнего ареста.

Арест, наложенный на имущество Семенова Александра Геннадьевича денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб., на основании постановления Саратовского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2018 г., сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскании штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу –

– мобильный телефон IPhone IMEI 55430072180102, хранящийся при уголовном деле вернуть по принадлежности – Семенову Александру Геннадьевичу;

– мобильный телефон IPhone Model A 1387 IMEI 013589000233319, хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО23

– блокнот, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела – хранить при уголовном деле;

– СD диск, содержащий сведения о снятии денежных средств за период с 01 мая 2017 по 30 июня 2017 г. через терминал 303700, расположенный по адресу: Саратовская область, с. Елшанка – хранить при уголовном деле;

– диски с результатами оперативно-технических мероприятий: CD-R диск 178/17 ОРЧСБ Вх. №180/17, содержащий записи телефонных переговоров абонентского номера №; DVD-R диск 30/18 ОРЧСБ Вх.№19/18, содержащий записи телефонных переговоров абонентских номеров №, №, №, №; CD-R диск ОРЧСБ Вх. №13/18 17/18, содержащий записи телефонных переговоров абонентского номера №; CD-R диск 15/18 ОРЧСБ Вх. №10/18, содержащий записи телефонных переговоров абонентского номера №; DVD-R диск 6/18 ОРЧСБ Вх. №1/18, содержащий записи телефонных переговоров абонентских номеров №, №, №, №; CD-R диск ОРЧСБ Вх. №14/18 18/18, содержащий записи телефонных переговоров абонентского номера №; DVD-R диск ОРЧСБ Вх. №12/18 16/18, содержащий записи телефонных переговоров абонентского номера № – хранить при уголовном деле;

– DVD-R диск 58/18 ОРЧСБ Вх. №37/18, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров абонентов с номерами: №, №, №, №, № – хранить при уголовном деле;

– информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами следующих абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – хранить при уголовном деле;

– два СD-R диска с видеозаписями, флеш-карта формата SD марки Apacer – хранить при уголовном деле;

– СD-R диск 64/18 ОРЧСБ Вх. №39/18, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера № – хранить при уголовном деле;

– DVD-R диск 69/18 ОРЧ СБ Вх. № 46/18, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров абонентов с номерами: №, №, №, № – хранить при уголовном деле;

– DVD-R диск 58/18, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров абонентов с номерами: №, №, №, № – хранить при уголовном деле;

– DVD-R диск 72/18 ОРЧ СБ 53/18, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров абонентских номеров: №, № – хранить при уголовном деле;

– СD-R диск 78/18 ОРЧ СБ Вх. № 57/18, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера № – хранить при уголовном деле;

– СD-R диск 89/18 ОРЧ СБ уч. № 60/18, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера № – хранить при уголовном деле;

– СD-R диск 926с/18 ОРЧ СБ Вх. № 25/18с, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, осуществляющими телефонные переговоры 05 июня 2017 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин в районе с. Елшанка Воскресенского района Саратовской области на автотрассе Сызрань-Саратов-Волгоград Саратовской области и 27 июня 2017 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. в районе 225 км трассы Сызрань-Саратов-Волгоград Саратовской области, полученную на основании постановления Саратовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2018 г. – хранить при уголовном деле;

– СD-R диск ОРЧ СБ уч. № 62/18, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 01 мая 2017 г. по 31 декабря 2017 г. – хранить при уголовном деле;

– СD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого Семенова А.Г., за период с 01 мая 2017 г. по 30 июня 2017 г. – хранить при уголовном деле;

– СD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 01 мая 2017 г. по 30 июня 2017 г., и информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 01 мая 2017 г. по 30 июня 2017 г. – хранить при уголовном деле;

– СD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 01 мая 2017 г. по 31 декабря 2017 г. – хранить при уголовном деле;

– СD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 01 мая 2017 г. по 31 декабря 2017 г. – хранить при уголовном деле;

– СD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 01 мая 2017 г. по 30 июня 2017 г. – хранить при уголовном деле;

– флеш-карту San(disk) – SD объемом 4 GB – хранить при уголовном деле;

– информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 23 августа 2018 г. по 18 сентября 2018 г. на бумажном носителе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Е.Мидошина