Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Лашиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого Гудимы Д. и его защитника по соглашению – адвоката Подольского филиала НО МОКА Редковой Н.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении
Гудимы Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Молдова, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «СМУ «Жилстрой», в должности подсобного рабочего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.171.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гудима Д. совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени не позднее марта 2013 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте на территории г.Москвы и Московской области, Гудима Д. совместно с БА, ШМ, (осужденных Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), а также иными лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, заранее объединившись и договорившись о совместном совершении преступления, сформировали устойчивую организованную группу, заранее договорившись о координации преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, вступили в преступный сговор и, в соответствии с заранее распределенными ролями, разработали преступный план, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, в соответствии с которыми, ШМ (осужденный Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), осуществлял общее руководство участниками преступной группы, предоставил место для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, а именно дом по адресу<адрес>, разработал меры по конспирации и охране данного места, установив камеры наружного видеонаблюдения, а Гудима Д., а также БА, (осужденных Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), а также иные лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, осуществляли непосредственное руководство деятельностью игорного зала, занимались контролем за работой персонала, осознавая противоправность своих действий, в указанном помещении Гудима Д., а также ШМ, БА, (осужденных Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), а также иные лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, наняли персонал для обеспечения работы игрового зала и по вышеуказанному адресу разместили игровые аппараты, оснащенные модифицированным программным обеспечением с денежным выигрышем, в количестве не менее 17 штук, которые ранее приобрели в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у неустановленных лиц. В продолжение исполнения своего преступного плана Гудима Д., а также ШМ, БА (осужденных Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), а также иные лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, не позднее апреля 2014 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, предложили Б и К (осужденных Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), войти в состав организованной группы, отведя им роль операторов игрового зала, разъяснив при этом их обязанности, а именно обеспечение проведения азартных игр среди посетителей игрового клуба на игровых аппаратах вне игорной зоны, то есть взимание с игроков денег и выставления соответствующих кредитов на игровом аппарате, подсчет выручки, ведение записей о полученных доходах и расходах, а также объяснение игрокам, при необходимости, принципа игры на игровых аппаратах, а также график работы, а именно посменно по двое суток. К и Б, (осужденные Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что деятельность Гудима Д., а также ШМ, БА (осужденных Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), а также иных лиц, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, и их в том числе, по проведению азартных игр является незаконной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в состав организованной группы и действуя с целью обогащения преступным путем в особо крупном размере, осуществляли функции операторов игрового зала расположенного по вышеуказанному адресу, при этом регулярно получая вознаграждение за свою незаконную деятельность.
Кроме того, Гудима Д., а также ШМ, БА (осужденные Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), а также иные лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, не позднее июня 2013 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, предложили Р и Ш (осужденных Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), войти в состав организованной группы, отведя им роль лиц, которые будут, соблюдая меры конспирации, осуществлять поиск клиентов для игрового зала и их доставку на легковых автомобилях к месту осуществления незаконной игорной деятельности. Р и Ш (осужденные Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что деятельность Гудима Д., а также ШМ, БА (осужденные Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), а также иных лиц, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело и их в том числе, по организации проведения азартных игр является незаконной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в состав организованной группы с целью обогащения преступным путем в особо крупном размере, осуществляя функции поиска клиентов для игрового зала и их доставки к месту осуществления незаконной игорной деятельности, при этом регулярно получая вознаграждение за свою незаконную деятельность в размере процента от проигрыша доставленного ими клиента в игровой зал. Принцип игры на игровых автоматов заключался в том, что клиент, определив сумму денежных средств, отдавал деньги за игру оператору, который в свою очередь с помощью ключа зачисляли кредиты на игровых аппаратах и клиент играл в азартные игры. В случае выигрыша, игрок мог потребовать от оператора выплаты ему денежных средств, соответствующих выигранным баллам (кредитам), либо, в случае проигрыша дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Операторы указанного зала игровых автоматов, при сдаче суточной смены, сверяли показания счетчиков каждого игрового автомата, содержащие сведения о поступлении и расходовании денежных средств, оформляли документы внутренней финансовой отчетности, в которых велся учет поступления и расходования денежных средств в разрезе определенного дня и по каждому игровому аппарату игровых залов, после чего передавали вырученные денежные средства Гудима Д., а также ШМ, БА (осужденные Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), а также иным лицам, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело.
Так, в период времени с марта 2013 года, более точная дата не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО15, а также ШМ, БА (осужденные Подольским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), а также иные лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, Б, К, Ш и Р, (осужденные Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью обогащения, преступным путем в особо крупном размере, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.1 ст.5 названного Федерального закона); деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.2 ст.5 названного Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.4 ст.5 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны 1 (ч.1 ст. 13 названного Федерального закона); разрешение на осуществление I деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашение между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч.2 ст. 13 названного Федерального закона), осознавая, что в соответствии со ст.9 Федерального закона Московская область не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в получении материальной выгоды, в помещении по вышеуказанному адресу, то есть вне игорной зоны Российской Федерации, систематически извлекали доход от незаконной деятельности посредством использования вышеуказанного игрового оборудования, а именно посредством предоставления клиентам игрового зала доступа к игровому оборудованию, за что клиент, уплачивая работникам игрового зала денежные средства, получал возможность осуществлять на игровом автомате игру, на сумму 1 игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице, и в случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства, а в случае проигрыша, члены организованной преступной группы оставляли уплаченные денежные средства себе. Организованная группа, в которую входили Гудима Д., а также ШМ, БА (осужденные Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), а также иные лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, К, Б, Р и Ш, (осужденные Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, постоянством состава её участников и методов осуществления преступной деятельности, длительностью своего существования в течение длительного время, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовкой Выступления, распределением ролей между ее участниками, состояла из ранее знакомых между собой лиц, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом. При совершении организованной группой преступления каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели, направленной на извлечение прибыли в особо крупном размере. Всего, в указанный период времени, Гудима Д., а также ШМ, БА (осужденные Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), а также иные лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, Б, К, Ш и Р (осужденные Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), извлекли от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны доход на сумму не менее 6 887 441 рубля, что, согласно примечанию к ст.169 УК РФ, является особо крупным размером. Преступная деятельность организованной преступной группы Гудима Д., а также ШМ, БА (осужденные Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), а также иных лиц, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, К, Б, Р и Ш (осужденные Подольским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), была пресечена сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой в <адрес> по адресу: <адрес>, д. <адрес>, обнаружены и изъяты 17 игровых автоматов с находящимися в них 31 немаркированными электронными платами ООО «Игрософт», «Novomatic AG», «Atronic International GmbH», задержаны К, Р (осужденные Подольским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ), и 5 игроков.
По ходатайству подсудимого Гудимы Д., поддержанному его защитником, государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Гудима Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.171.2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Подсудимому Гудима Д. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Подсудимый Гудима Д. согласился с указанным порядком, зая вив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения кон сультаций с защитником и в присутствии защитника.
После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Гудиме Д. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотрен ного п.п. «а,б» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и раскаивается в содеянном.
Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установлен ной и доказанной вину подсудимого Гудима Д. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и квалифицирует его действия – какнезаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Гудиме Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.
Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Гудиме Д., суд также учитывает, что он совершил тяжкое преступление, вину признал и раскаялся в содеянном, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении больную мать.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Гудиме Д. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ст.171.2 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.
Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренном санкцией п.п. «а,в» ч.3 ст.171.2 УК РФ, суд, учитывая личность Гудимы Д., считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Однако, суд учитывая тяжесть совершенного преступления и корыстную направленность совершенного Гудимой Д. преступления, считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 171.2 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100.000 рублей.
Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.
Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Гудимы Д. с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом пра вил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гудиму Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Применить к Гудиме Д.. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.
Вменить в обязанности Гудиме Д. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.
Разъяснить Гудиме Д., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.
На основании п.9, Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Гудиму Думитру от отбывания назначенного наказания и в соответствии с п. 12 указанного Постановления снять с него судимость.
Меру пресечения Гудиме Д. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Освободить Гудиму Д. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Самсунг GT-7562, мобильный телефон Нокиа, трудовую книжку,сберегательную книжку, схему границ земельного участка, абрисы узловых поворотных точек границы земельного участка, карту земельного участка,кадастровый план земельного участка на 2 листах в двух экземплярах, кадастровую выписку о земельном участке, технические условия на 1 листе, постановление об утверждении проекта границ земельного участка, постановление о предоставлении земельного участка в собственность, свидетельство о государственной регистрации права, две медицинских справки, копия справки, два заключения медицинского учреждения, мобильный телефон Нокиа, мобильный телефон Sony Xperia, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – ВОЗВРАТИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.
Вещественные доказательства: 6 блокнотных листов, лицензию ЛОа №, 4 штампа, штемпельную подушку, 450 патроновкольцевого воспламенения к спортивному и спортивно-охотничьему оружию. 500 патронов калибра 9×18мм к пистолету Макарова, 1683 патрона четырехтипоразмеров, пистолет Макаров ГР№, револьвер системы Наган ГИ№,
пистолет ИЖ-79-9Т – УНИЧТОЖИТЬ.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, CD-R диск DVD-R диск с видеозаписями процесса игры, DVD-R диск с видеозаписьюпроцесса игры, CD-R диск с детализацией абонентского номера №, CD-R диск сдетализацией абонентского номера №, CD-R диск с детализациейабонентского номера № – хранящиеся в камере вещественныхдоказательств УМВД России по г.о. Подольск – ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 23 000 рублей – выданные под сохранную расписку вУМВД России по г.о.Подольск – СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>а