ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    

г.Комсомольск-на-Амуре                                  12 мая 2014 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Комсомольского района» в Хабаровском крае Коробкова А.В.,

подсудимого Зимина Е.К.,

при секретаре Тен Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1(иные данные). в отношении Зимин Е.Е. (иные данные):

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     В период времени с 13.03.2014г. по 19.03.2014г. Зимин Е.Е. совершил хищение путем растраты принадлежащего ФИО1 имущества на общую сумму 115356 руб., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере, при следующих обстоятельствах:

    12.03.2014г. в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в ., согласно устной договоренности с Зимин Е.Е. передал последнему принадлежащие ему золотой браслет, золотой крест, шнурок тканевый, денежные средства в сумме 40000 рублей, с целью сохранности, без права распоряжаться по своему усмотрению. После чего 13.03.2014г. около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, Зимин Е.Е. с находящимся у него на хранении имуществом принадлежащим ФИО1 прибыл в ..

    13.03.2014г. в 10 часов 00 минут Зимин Е.Е. находясь у . в ., имея при себе вверенные ему ФИО1 золотые изделия и денежные средства, находящиеся в его правомерном владении, решил обратить их в свою собственность, тем самым похитить денежные средства и золотые изделия, путем их растраты.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, 13.03.2014г. в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Зимин Е.Е., имея при себе вверенные ему ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей заведомо зная, что не имеет право лично распоряжаться имуществом, вверенным ему ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, использовал денежные средства в сумме 40000 рублей для приобретения продуктов питания в магазине «(иные данные) расположенном в ., и на развлечения, находясь в неустановленном развлекательном центре ., тем самым похитил их путем растраты.

Затем Зимин Е.Е. 16.03.2014г. в 11 часов 00 минут, находясь в помещении ООО ломбард «Конто», расположенном в . в ., продолжая преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО1, заведомо зная, что не имеет право распоряжаться имуществом, вверенным ему ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, продал в ломбард золотой крест стоимостью 27146 рублей на шнурке стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 29146 рублей, принадлежащее ФИО1, тем самым похитил их путем растраты.

Затем Зимин Е.Е. 19.03.2014г. в 12 часов 00 минут, находясь в помещении (иные данные)», расположенном в . в ., продолжая преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО1, заведомо зная, что не имеет право распоряжаться имуществом, вверенным ему ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, продал в ломбард золотой браслет стоимостью 46210 рублей, принадлежащий ФИО1, тем самым похитил его путем растраты.

Таким образом, Зимин Е.Е. в период времени с 10 часов 00 минут 13.03.2014г. до 12 часов 00 минут 19.03.2014г. заведомо зная, что не имеет право лично распоряжаться имуществом, вверенным ему ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем растраты похитил имущество принадлежащее ФИО1: золотой браслет стоимостью 46210 рублей, золотой крест стоимостью 27146 рублей, шнурок тканевый стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 40000 рублей причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму рублей 115356 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Зимин Е.Е. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Коробков А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (согласно уведомления л.д.119) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Зимин Е.Е. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Зимин Е.Е. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Зимин Е.Е. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

Зимин Е.Е. на момент совершения преступления не судим, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, похищенное имущество частично возращено потерпевшему (л.д.71).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зимин Е.Е. преступления, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Зимин Е.Е. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

С учетом наличия у подсудимого Зимин Е.Е. смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ст.160 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения Зимин Е.Е. более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Зимин Е.Е. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

(иные данные)

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Зимин Е.Е. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Зимин Е.Е. материального ущерба в сумме 40000 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зимин Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Зимин Е.Е. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Зимин Е.Е. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Зимин Е.Е. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Зимин Е.Е. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Приговор Центрального районного суда . от 26.03.2014г. в отношении Зимин Е.Е. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимого Зимин Е.Е. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства : товарный чек на золотой крест, квитанцию-договор на золотой браслет, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1

Вещественные доказательства : подвеску золотую 585 пробы, вес металла 12,94г, вставок 3,90г, общий вес 16,64 г, – крест на шнурке; браслет золотой 585 пробы, вес изделия 32,44 г, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .вой суд через Центральный районный суд . в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                         Станкевич К.К.