Дело №***

№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ N…

N… городской суд N… в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора N… ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала «N… №***» КАЛо ФИО7, представившей удостоверение №*** ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N…, гражданки РФ, со средне –специальным образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей – ФИО11 Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: N…, проживающей по адресу: N…- а, N…, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1, имея на руках полученный ею ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-111 №***, выданный на основании решения №*** от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – УПФР в городе N…, после рождения второго ребенка- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на хищение денежных средств федерального бюджета в крупном размере, передаваемых в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, которые выдаются на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, действуя из корыстных побуждений, чтобы увеличить свое имущественное благосостояние, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в N… по адресу: N…, обратилась с письменным заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 360018 рублей 79 копеек, определенным Федеральным законом № 371-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2012г. и на плановый период 2013-2014г.» от ДД.ММ.ГГГГ При этом, будучи ознакомленной начальником отдела социальных выплат Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в N… ФИО10 с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №***, создала формальные и фиктивные условия для его обналичивания. С этой целью она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО5 договор купли-продажи о приобретении жилого дома и земельного участка в деревне N… за 361018 рублей 79 копеек, в котором не собиралась проживать и представила необходимые документы в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в N…. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в N… на оплату приобретаемого ФИО1 жилого помещения было перечислено 360018 рублей 79 копеек.

ФИО1 в нарушение п. «г» ч. 8 Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №***, не выполнив свое обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить дом в общую собственность на себя и своих детей, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ продала дом ФИО6, таким образом, обналичила материнский капитал, нарушив права своих детей, предусмотренные Федеральным Законом №*** «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ В результате реальное улучшение жилищных условий семьи не произошло, а бюджетные средства в размере 360018 рублей 79 копеек ФИО1 были получены и потрачены на свои личные нужды. Таким образом, ФИО1умышленно, из корыстных побуждений, представив заведомо ложные и недостоверных сведений, похитила принадлежащие бюджету РФ денежные средства, которые выдаются на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме 360018 рублей 79 копеек, что является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. ФИО1 также указала, что полностью согласна с предъявленным обвинением.

Адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести и предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает правильным квалифицировать по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, так как она совершила хищение денежных средств, а именно материнского (семейного) капитала в сумме 360018 рублей 79 копеек принадлежащих Российской Федерации, что является крупным размером.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250000 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести \………….\, привлекалась к административной ответственности \………….\, на учетах в наркодиспансере и психоневродиспансере не состоит \………….\, по месту жительства характеризуется положительно \л………….\, имеет двух малолетних детей \………….\, полностью признала вину, раскаивается в содеянном /…………./.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, так как считает, что реального лишения свободы не требуется для достижения целей наказания, ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Так же дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание не превышающее 3 лет лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.297,299- 302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1год.

В период испытательного срока обязать осужденную ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в органы, ведующие исполнением наказания по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО1, после вступления приговора в законную силу вернуть в управление ПФР в N….

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление, в N… областной суд через N… городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения приговора копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Родионова Л.И.