Уголовное дело 1-62/2020 | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ | Усть-Канский районный суд

Уголовное дело № 1 – 62/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000148-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года      с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Тайтаковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – Лыковой А.Н., Тадышева А.А.,

подсудимого – Пахомова Н.А.,

его защитника-адвоката Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пахомова Н.А., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, являющегося председателем СПК «Экинур», судимого: 19 августа 2019 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ст. 177 УК РФ, ч. 2 ст. 315 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 06 ноября 2019 года снятого с учета УИИ по отбытию наказания, зарегистрированного по <адрес>, проживающего на животноводческой стоянке в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.177, ч.2 ст.315, ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пахомов Н.А. совершил злостное уклонение руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта; злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению; дважды незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, выразившиеся в отчуждении имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено на ответственное хранение.

Преступления Пахомовым Н.А. совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 6 ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

09 февраля 2018 года решением общего собрания членов СПК «Экинур», ИНН № , расположенного в <адрес> (далее – СПК «Экинур»), председателем СПК «Экинур» избран Пахомов Н.А. на срок 5 лет. В соответствии с пунктом 14.1, 14.2. Устава СПК «Экинур», исполнительными органами Кооператива является его Председатель и Правление Кооператива, а Председатель Кооператива является членом Правления Кооператива и возглавляет его.

Так, согласно решению Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 07 декабря 2015 года по делу № 2-682/2015, вступившего в законную силу 27 января 2016 года, в солидарном порядке с СПК «Экинур» и Л. взыскано в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала, Республика Алтай, задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 4 126 321 рубль 91 копейка.

Определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 08 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 26 сентября 2017 года, по гражданскому делу № 2-682/2015 заменен взыскатель АО «Россельхозбанк» на правопреемника ФИО3, который на основании определения Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 13 марта 2018 года, заменен на правопреемника ФИО4, который в свою очередь определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 16 марта 2019 года заменен на правопреемника ФИО1

23 марта 2018 года в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай, на основании исполнительного листа ФС № , выданного ******* по делу № 2-682/2015 от 07 декабря 2015 года, возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с СПК «Экинур» в пользу правопреемника ФИО4, денежных средств в размере 4 126 321 рубль 91 копейка.

Исполнительное производство № , входит в состав сводного исполнительного производства № , находящегося на исполнении в Усть-Канском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Алтай, в с.Усть-Кан Усть – Канского района Республики Алтай, ул. Первомайская, д.1Б, в рамках которого остаток задолженности СПК «Экинур» по решению Усть-Канского районного суда по делу № 2-682/2015 составляет 3 973 897 рублей 74 копейки.

19 августа 2019 года председатель СПК «Экинур» Пахомов Н.А. осужден Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по решению Усть-Канского районного суда Республики Алтай по делу №2-682/2015 от 07 декабря 2015 года.

12 ноября 2019 года председатель СПК «Экинур» Пахомов Н.А. предупреждён судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по решению Усть-Канского районного суда Республики Алтай по делу №2-682/2015 от 07.12.2015 года.

Несмотря на вынесение Усть-Канским районным судом Республики Алтай указанного обвинительного приговора по ст. 177 УК РФ и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, председатель СПК «Экинур» Пахомов Н.А. на путь исправления не встал, мер, направленных на погашение остатка кредиторской задолженности по решению суда №2-682/2015 в крупном размере 3 973 897 рублей 74 копейки, не предпринимал, хотя имел при этом реальную возможность.

Так, 13 мая 2019 года между СПК «Экинур» в лице председателя Пахомова Н.А. и ООО «Солонешенский маслосырзавод» в лице директора ФИО5 заключён договор № на поставку молока – сырья, по которому в период с 31 мая по 10 сентября 2019 года СПК «Экинур» получено 1 070 655 рублей 34 копейки, из которых Пахомов Н.А., денежные средства в счёт погашения остатка кредиторской задолженности по решению суда по делу №2-682/2015 от 07 декабря 2015 года, не направлял, а расходовал их по собственному усмотрению на нужды предприятия, не связанные с исполнением указанного решения суда, мер, направленных на погашение остатка кредиторской задолженности в размере 3 973 897 рублей 74 копейки не предпринимал, наличие договора на поставку молока-сырья № , от судебного пристава – исполнителя скрыл.

Кроме того, 02 августа 2018 года судебным приставом – исполнителем в целях исполнения решения суда по делу №2-682/2015 на животноводческой стоянке в <адрес> наложен арест на крупный рогатый скот симментальской породы в количестве 78 голов, принадлежащих СПК «Экинур», на общую сумму 2 418 000 рублей, из расчета предварительной стоимости головы крупного рогатого скота в 31 000 рублей.

Арестованные животные оставлены на ответственное хранение председателю СПК «Экинур» Пахомову Н.А., с определением места хранения на вышеуказанной животноводческой стоянке.

В начале сентября 2019 года, точная дата не установлена, председатель СПК «Экинур» Пахомов Н.А., на вышеуказанной животноводческой стоянке продал неизвестным лицам за наличный расчёт 11 голов арестованного крупного рогатого скота по 31 000 рублей каждая, на сумму 341 000 рублей, а также в ночь с 26 на 27 октября 2019 года, находясь в том же месте, продал неизвестным лицам за наличный расчёт 47 голов арестованного крупного рогатого скота по 31 000 рублей каждая, на сумму 1 457 000 рублей, то есть всего 58 голов арестованного крупного рогатого скота симментальской породы на общую сумму 1 798 000 рублей.

Из полученных за продажу арестованного крупного рогатого скота денежных средств в размере 1 798 000 рублей, председатель СПК «Экинур», Пахомов Н.А., денежных средств в счёт погашения остатка кредиторской задолженности в крупном размере по решению суда по делу №2-682/2015 от 07 декабря 2015 года, не направлял, денежные средства расходовал по собственному усмотрению на нужды предприятия, не связанные с исполнением данного решения суда, мер, направленных на погашение остатка кредиторской задолженности в крупном размере 3 973 897 рублей 74 копейки, не предпринимал.

Таким образом, Пахомов Н.А., являясь председателем СПК «Экинур», осуществляя руководство его деятельностью, выполняя организационно – распорядительные и финансово – хозяйственные функции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, в период с 30.03.2019 года по 10.02.2020 года, будучи 12 ноября 2019 года предупреждённым судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта по делу № 2-682/2015, должных выводов для себя не сделал, мер, направленных на погашение кредиторской задолженности в крупном размере по решению Усть-Канского районного суда от 07 декабря 2015 года по делу № 2-682/2015, вступившему в законную силу 27 января 2016 года, не предпринял, и, ставя превосходство хозяйственных интересов перед обязанностью погашения кредиторской задолженности в крупном размере по решению суда по делу №2-682/2015, умышленно, инициировал расходование денежных средств, полученных по договору поставки молока-сырья № от 13 мая 2019 года в размере 1 070 655 рублей 34 копейки, а также денежных средств, полученных от продажи арестованного крупного рогатого скота симментальской породы в размере 1 798 000 рублей не на погашение кредиторской задолженности в крупном размере 3 973 897 рублей 74 копейки по решению Усть-Канского районного суда Республики Алтай по делу №2-682/2015 в пользу ФИО1, а использовал денежные средства по своему усмотрению.

Кроме того, на основании решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2041/2015 от 07 декабря 2015 года, вступившему в законную силу *******, о взыскании с СПК «Экинур» в пользу ООО «Уймон» задолженности в размере 11 627, 57 долларов США, штрафных санкций в сумме 842,15 доллара США, при пересчете иностранной валюты в рубли по курсу доллара согласно данным ЦБ РФ на дату оплаты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 518 рублей, 12 января 2016 года Арбитражным судом Республики Алтай выдан исполнительный лист серии ФС № .

04 февраля 2016 года на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Алтай серии ФС № по делу № А02-2041/2015 от 07 декабря 2015 года, вступившему в законную силу 12 января 2016 года, в отделе судебных приставов по Усть-Коксинскому и Усть-Канскому районам УФССП по РА было возбуждено исполнительное производство № .

В рамках исполнительного производства № , входящего в состав вышеуказанного сводного исполнительного производства № , по решению Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2041/2015, остаток задолженности у СПК «Экинур» при перерасчете иностранной валюты в рубли по курсу доллара согласно данным ЦБ РФ составляет 609 971 рубль 12 копеек.

19 августа 2019 года председатель СПК «Экинур» Пахомов Н.А. осужден Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-2041/2015 от 07 декабря 2015 года, а равно воспрепятствование его исполнению.

******* председатель СПК «Экинур» Пахомова Н.А. предупреждён судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-2041/2015 от *******, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, председатель СПК «Экинур» Пахомов Н.А. на путь исправления не встал мер, направленных на погашение остатка задолженности в размере 609 971 рубль 12 копеек по решению суда по делу №А02-2041/2015 в пользу ООО «Уймон», не предпринимал, хотя имел при этом реальную возможность.

Председатель СПК «Экинур» Пахомов Н.А. денежные средства, полученные СПК «Экинур» в период с 31.05.2019 года по 10.09.2019 года в размере 1 070 655 рублей 34 копейки, по вышеуказанному договору № от *******, в счёт погашения остатка задолженности в размере 609 971 рубль 12 копеек по решению Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2041/2015 в пользу ООО «Уймон», не направлял, а расходовал их по собственному усмотрению на нужды предприятия, не связанные с исполнением решения суда по делу №А02-2041/2015, мер, направленных на погашение остатка задолженности по решению суда по делу №А02-2041/2015, не предпринимал, о том, что СПК «Экинур» ******* заключил договор на поставку молока-сырья № , от судебного пристава – исполнителя скрыл.

Таким образом, Пахомов Н.А., являясь председателем СПК «Экинур», осуществляя руководство его деятельностью, выполняя организационно – распорядительные и финансово – хозяйственные функции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, выразившихся в создании препятствий в реализации задач правосудия, в подрыве авторитета судебной власти и нарушении законных прав и интересов ООО «Уймон», и желая их наступления, в период с 30 марта 2019 года по 10 февраля 2020 года, будучи 12 ноября 2019 года предупреждённым судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2041/2015 от 07.12.2015 года, вступившего в законную силу 12.01.2016 года, а равно воспрепятствование его исполнению, должных выводов для себя не сделал, мер, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2041/2015 не предпринял, и, ставя превосходство хозяйственных интересов перед обязанностью исполнения судебного решения по делу №А02-2041/2015, умышленно, инициировал расходование денежных средств, полученных по договору поставки молока-сырья № от ******* в размере 1 070 655 рублей 34 копейки, не на погашение остатка задолженности в размере 609 971 рубль 12 копеек по решению Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2041/2015 в пользу ООО «Уймон», а использовал денежные средства по своему усмотрению, тем самым создал условия для подрыва авторитета суда, как властного органа, и совершил преступление против правосудия.

Кроме того, 02 августа 2018 года, в рамках вышеуказанного исполнительного производства № , судебным приставом – исполнителем в целях исполнения решения суда по делу №2-682/2015, в присутствии двух понятых, на животноводческой стоянке, по адресу <адрес> наложен арест на крупный рогатый скот симментальской породы в количестве 78 голов, принадлежащих СПК «Экинур». Право собственности СПК «Экинур» на крупный рогатый скот симментальской породы подтверждено актами приёма – передач и товарными накладными от *******, *******, *******.

Арестованный крупный рогатый скот симментальской породы оставлен на ответственное хранение председателю СПК «Экинур» Пахомову Н.А. с определением места хранения на животноводческой стоянке, по адресу <адрес>

Ответственный хранитель Пахомов Н.А., был лично, под роспись предупреждён судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия, в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а именно: растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества. Статья 312 УК РФ Пахомову Н.А. была разъяснена и понятна, арест крупного рогатого скота симментальской породы председателем СПК «Экинур» Пахомовым Н.А. не обжаловался, за освобождением имущества из – под ареста Пахомов Н.А. в суд не обращался.

В первых числах сентября 2019 года, точная дата не установлена, у ответственного хранителя арестованного имущества Пахомова Н.А. возник умысел на отчуждение части арестованного ******* крупного рогатого скота симментальской породы принадлежащего Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Экинур».

Реализуя свой преступный умысел, в первых числах сентября 2019 года, точная дата не установлена, председатель СПК«Экинур» Пахомов Н.А., являясь ответственным хранителем арестованного имущества, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, совершил отчуждение части арестованного имущества на животноводческой стоянке, по адресу <адрес> путём продажи за наличный расчёт неизвестным лицам 11 голов арестованного крупного рогатого скота симментальской породы по 31 000 рублей каждая, то есть на сумму 341 000 рублей, которые расходовал по собственному усмотрению на нужды предприятия, не связанные с исполнением решения суда по делу №2-682/2015.

Кроме того, в ночь с 26 на 27 октября 2019 года, у ответственного хранителя арестованного имущества Пахомова Н.А. возник умысел на отчуждение оставшейся части вышеуказанного арестованного ******* крупного рогатого скота симментальской породы, принадлежащего СПК «Экинур».

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с 26 на 27 октября 2019 года, председатель СПК«Экинур» Пахомов Н.А., являясь ответственным хранителем арестованного имущества, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу вверенного ему на ответственное хранение арестованного имущества, достоверно зная о последствиях за незаконные действия в отношении этого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, совершил отчуждение части арестованного имущества на животноводческой стоянке, по адресу <адрес> путём продажи за наличный расчёт неизвестным лицам 47 голов арестованного крупного рогатого скота симментальской породы по 31 000 рублей каждая, то есть на сумму 1 457 000 рублей, которые расходовал по собственному усмотрению на нужды предприятия, не связанные с исполнением решения суда по делу №2-682/2015.

Подсудимый Пахомов Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Согласно исследованному в судебном заседании письменному заявлению потерпевшей ФИО1 следует, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пределы обжалования приговора ей понятны.

Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Пахомов Н.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, по ч.2 ст.315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, по ч. 1 ст. 312 УК РФ, как незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, выразившиеся в отчуждении имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено на ответственное хранение, а также по ч. 1 ст. 312 УК РФ, как незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, выразившиеся в отчуждении имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено на ответственное хранение.

При назначении Пахомову Н.А. наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пахомова Н.А. по каждому из преступлений суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомова Н.А., судом не установлено.

Пахомов Н.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея на момент совершения преступления неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

По месту постоянного жительства Пахомов Н.А. главой Яконурского сельского поселения характеризуется положительно, УУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Пахомова Н.А., наличие у него постоянного места жительства, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления посредством назначения наказания в виде обязательных работ по каждому из преступлений без применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, размер которых определяет с учетом всех установленных по каждому из преступлений обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в судебном заседании не установлено.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Пахомов Н.А. совершил преступления небольшой тяжести.

Поскольку наказание по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 19 августа 2019 года отбыто, оснований для назначения наказания по правилам статьи 70 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Чамаева А.А. в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пахомова Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ч.2 ст.315, ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст.177 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ,

– по ч.2 ст. 315 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ,

– по ч. 1 ст. 312 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ,

– по ч. 1 ст. 312 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пахомова Н.А. назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения Пахомову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: заявление о принятии к исполнению исполнительного листа ФС № , исполнительный лист ФС № , постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП, постановление от *******; постановление от *******; предупреждение Пахомова Н.А. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ; заявление директора ООО «Уймон» о принятии к исполнению исполнительного листа ФС № , исполнительный лист ФС № , постановление о возбуждении исполнительного производства № от ******* предупреждение Пахомова Н.А. об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда по делу №А02-2041/2015, акт о наложении ареста (описи имущества) от *******; акт совершения исполнительских действий от *******, – оставить во владении и распоряжении судебного пристава – исполнителя Усть-Канского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, копии указанных документов – хранить при уголовном деле; копию договора поставки молоко-сырья № , копию письма о порядке расчета по договору поставки от *******, копии товарных накладных по договору поставки № от *******, копии платежных поручений по договору поставки № от ******* – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката Чамаева А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова