Уголовное дело № 1-621/2019
УИД 56RS0018-01-2019-007113-25
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 6 сентября 2019 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,
при секретаре Поликарповой Н.С.,
с участием:
ст.помощника прокуратуры г. Оренбурга Сапсая И.Ю.,
подсудимого Пивень А.С.,
защитника – адвоката Гречишникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пивень А. С., …,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пивень А.С. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Он же, Пивень А.С., совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Преступления совершены в … при следующих обстоятельствах:
1) Так, он (Пивень А.С.) в начале … находясь на участке местности, расположенном примерно в … от … по направлению в сторону автомобильной трассы «Оренбург-Самара» по географическим координатам … градусов северной широты и … градусов восточной долготы у высоковольтного столба линии электропередач, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным посредством сети «Интернет» указаниям от одного из указанных неустановленных следствием лиц, выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника («закладки»), оборудованного на вышеуказанном участке местности около высоковольтного столба линий электропередач, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 2,97 гр., то есть в крупном размере, расфасованную в удобную для сбыта упаковку, которую затем он (Пивень А.С.), действуя незаконно, умышленно, с той же целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, хранил при себе, а примерно в … … поместил в тайник («закладку») у основания металлического шлагбаума, находившегося примерно в … от ….
Таким образом, он (Пивень А.С.), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 2,97 гр. (согласно справке об исследовании № N от … и заключению эксперта № N от …), что является крупным размером, однако он (Пивень А.С.) и указанные неустановленные следствием лица не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку он (Пивень А.С.) примерно в … … был задержан сотрудниками полиции, которыми … в период с … в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в … от … – у основания металлического шлагбаума вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
2) Он же (Пивень А.С.) в начале … находясь на участке местности, расположенном примерно в … от … по направлению в сторону автомобильной трассы «Оренбург-Самара» по географическим координатам … градусов северной широты и … градусов восточной долготы у высоковольтного столба линии электропередач, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным посредством сети «Интернет» указаниям от одного из указанных неустановленных следствием лиц, выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника («закладки»), оборудованного на вышеуказанном участке местности около высоковольтного столба линий электропередач, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 2,66 гр., то есть в крупном размере, расфасованную в удобную для сбыта упаковку, которую затем он (Пивень А.С.), действуя незаконно, умышленно, с той же целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, хранил при себе, а примерно в … … поместил в тайник («закладку») в правом верхнем углу металлического гаража под обшивкой металлических ворот, находившегося примерно в … от ….
Таким образом, он (Пивень А.С.), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 2,66 гр. (согласно справке об исследовании № N от … и заключению эксперта № N от …), что является крупным размером, однако он (Пивень А.С.) и указанные неустановленные следствием лица не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку он (Пивень А.С.) примерно в … … был задержан сотрудниками полиции, которыми … в период с … в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в … от … – в правом верхнем углу металлических ворот под обшивкой расположенного по указанному адресу металлического гаража вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
3) Он же (Пивень А.С.) в период осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, период не позднее … по …, находясь на территории …, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разработал преступную схему легализации (отмывания) наркодоходов путем совершения последовательных финансовых операций, направленных на сокрытие и маскировку источника их происхождения, обеспечения возможности их использования под видом собственных легальных доходов, согласно которой вознаграждение за осуществление им деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поступали ему (Пивень А.С.) на зарегистрированный им на интернет-бирже «…» (интернет-биржа, основанная в … в Финляндии) электронный кошелек в виде криптовалюты «Биткоин» (пиринговая платежная система, использующая одноимённую единицу для учета операций. Конфиденциальность использования криптовалюты «Биткоин» достигается путем ограничения доступа к информации, а так же отсутствием персонификации владельцев адресов), откуда затем он (Пивень А.С.), реализуя преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью избежать процедуры банковского контроля, посредством сети «Интернет», через онлайн-обмен электронных денег переводил полученные фиатные денежные средства – российские рубли – на свой лицевой счет системы «…», откуда посредством сети «Интернет» в последующем переводил на счет имеющейся у него в пользовании банковской карты, с которого денежные средства обналичивал или же посредством сети «Интернет» переводил полученные фиатные денежные средства – российские рубли – с интернет-биржи «…» на счет имеющейся у него в пользовании банковской карты.
Так, он (Пивень А.С.), находясь в период не позднее … по … на территории …, где его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции …, действуя незаконно, умышленно, заведомо зная о запрете свободного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, систематически совершал преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные со сбытом синтетических наркотических средств, за что в указанный период получал от неустановленных следствием лиц вознаграждение в общей сумме не менее 138 800 рублей, конвертируемой в криптовалюте «Биткоин» на зарегистрированный им под логином «…» на интернет-бирже «…» электронный кошелек. С целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежным средствам, полученным в результате указанной преступной деятельности, он (Пивень А.С.) через онлайн-обмен электронных денег с интернет-биржи «… переводил полученные им денежные средства, конвертируемые в криптовалюте «Биткоин», в фиатные денежные средства – российские рубли. Полученные денежные средства, согласно разработанному им (Пивень А.С.) плану, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», он (Пивень А.С.) либо переводил на лицевой счет системы «…» N, откуда посредством сети «Интернет» в последующем переводил на счета имеющихся у него (Пивень А.С.) в пользовании банковских АО «…» N с возможностью управления банковским счетом N и ПАО «…» N с возможностью управления банковским счетом N, с которых денежные средства обналичивались, либо же так же посредством сети «Интернет» сразу переводил указанным способом с интернет-биржи «…» полученные денежные средства, конвертируемые в криптовалюте «Биткоин» в фиатные денежные средства – российские рубли – на указанные банковские карты АО «…» N, ПАО «…» N, а именно:
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 4500 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 4000 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 2500 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 2500 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 4500 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 4500 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 2000 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 10000 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 7000 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 25000 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 7000 рублей;
– … на банковскую карту АО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 2000 рублей;
– … на банковскую карту АО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 5000 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 4000 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 4500 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 10000 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 13500 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 7000 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 6000 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 5000 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 2000 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 1000 рублей;
– … на банковскую карту ПАО «…» N, оформленную на имя Пивень А.С., в сумме 5300 рублей.
Таким образом, денежные средства, полученные им (Пивень А.С.) в результате реализации наркотических средств, претерпели конверсию из безналичных в наличные; формально право собственности на денежные средства передавалось иным лицам; право владения денежными средствами передавалось от кредитной организации физическим лицам. Таким образом, последовательно проведенные финансовые операции с денежными средствами, полученными им (Пивень А.С.) от продажи наркотиков, привели к их отрыву от лиц, осуществлявших сбыт наркотиков, и, таким образом, к маскировке преступного происхождения денежных средств, в результате чего созданы условия для их дальнейшего правомерного использования. Всего в период не позднее … по … указанным способом, в результате указанных финансовых операций с денежными средствами, полученными им (Пивень А.С.) в результате преступной деятельности, направленной на сбыт синтетических наркотических средств, в целях придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению, он (Пивень А.С.), действуя незаконно, умышленно легализовал денежные средства на общую сумму 138 800 рублей.
Пивень А.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и заключением … между ним и прокурором … досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении Пивень А.С., с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
В судебном заседании подсудимый Пивень А.С. показал, что с обвинением согласен в полном объеме, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия подписанного досудебного соглашения и заявленного ходатайства, он понимает и осознает. В содеянном искренне раскаивается.
Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.
Защитник – адвокат Гречишников В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Пивень А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве подписано добровольно, после предварительной консультации с ним, в его присутствии. Характер и последствия заявления данного ходатайства, заключенного соглашения о сотрудничестве Пивень А.С. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Пивень А.С. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство. Указал, что Пивень А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал признательные и правдивые показания, подтвердил их, оказал содействие в изобличении лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и расследуется самостоятельно.
Поскольку Пивень А.С. согласен с предъявленным обвинением, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ просил применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу по обвинению Пивень А.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Судом установлено, что подсудимый Пивень А.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Досудебное соглашение о сотрудничестве … было заключено Пивень А.С. добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, о чем свидетельствуют подписи участников подписания соглашения и соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.
Активное содействие подсудимого Пивень А.С. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории …, выразилось в следующем: Пивень А.С. дал по обстоятельствам дела правдивые и полные показания о своей роли, о роли соучастников преступлений; о совместных незаконных действиях в сфере незаконного оборота наркотических средств. Пивень А.С. были сообщены правдивые сведения.
Подсудимый Пивень А.С. выполнил взятые на себя обязательства о сотрудничестве, стабильно подтверждал в ходе расследования дела свои показания, изобличающие как себя, так и лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство.
Таким образом, основания применения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с применением положений главы 40.1 УПК РФ.
Суд соглашается с мнением органов предварительного расследования и также квалифицирует действия Пивень А.С.:
– относительно смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 2,97 гр., изъятой … в … от … – по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
– относительно смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 2,66 гр., изъятой … в … от … – по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
– относительно легализации денежных средств на общую сумму 138 800 рублей за период с … по … по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
При определении вида и размера наказания подсудимому Пивень А.С. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность Пивень А.С., обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый Пивень А.С. участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства и работы также характеризуется положительно, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (т. 6 л.д. 88-90); ранее не судим, официально трудоустроен.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пивень А.С. суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам сведений, изобличающих лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств; заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение в полном объеме условий досудебного соглашения заключенного в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка и беременность сожительницы.
Судом учитывается существенное значение сотрудничества с подсудимым Пивень А.С. для раскрытия и расследования данных и других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, указанных выше, оказание существенного содействия органам следствия в раскрытии ряда других преступлений, вместе с тем, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, их тяжесть, обстоятельства совершения преступления, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6,43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом корыстного мотива совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Наказание суд назначает в виде реального лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – с учетом материального положения подсудимого и его семьи в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания Пивень А.С. за каждое преступление по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Назначая наказание по каждому преступлению, суд учитывает требования ст.317.7 УПК РФ, применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, совершенных преступлений, с учетом корыстного мотива совершения преступления, суд считает необходимым назначить Пивень А.С. за каждое совершенное им преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств дополнительное наказание в виде штрафа.
Размер штрафа устанавливается с учетом личности подсудимого Пивень А.С., его трудоспособности, а также материального положения его семьи.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 4 ст.228.1 УК РФ суд считает возможным не назначать.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных Пивень А.С. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения указанных деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ и принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих обстоятельств по делу, суд назначая наказание по каждому указанному преступлению не превышающее пяти лет лишения свободы, изменяет категорию каждого совершенного Пивень А.С. преступления, с категории особо тяжкого на тяжкое. Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ не имеется.
В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Пивень А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности Пивень А.С. и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Пивень А.С. под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы в период с … до … из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также на основании ч.3.3 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период с … до … из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с … по день вступления приговора в законную силу на основании ч.3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Учитывая, что мобильный телефон марки «…» IMEI: N принадлежащий подсудимому Пивень А.С., в отношении которого были приняты меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а именно был наложен арест, (т.2 л.д.49), был использован Пивень А.С., как средство совершения преступлений, он подлежит конфискации в доход государства
Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, 317.7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пивень А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и назначить ему наказание:
– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по закладке массой 2,97 гр.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере сорок тысяч рублей;
– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по закладке массой 2,66 гр.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере сорок тысяч рублей;
– по ч. 1 ст. 174.1УК РФ в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных Пивень А.С. двух особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую – на категорию тяжких преступлений по каждому преступлению.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пивень А. С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей и основного наказания в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Основное наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении осужденного Пивень А.С. до вступления приговора в законную силу изменить – с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, немедленно.
Начало срока отбывания наказания Пивень А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Пивень А.С. под домашним арестом в период с … до … из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также на основании ч.3.3 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период с … до … из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с … по день вступления приговора в законную силу на основании ч.3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам:
МУ МВД России «Оренбургское»: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/сч 04531399420) ИНН 5610044618 КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/сч 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001 КБК 18811621040046000140.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:
…
…
…
…
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии. По основаниям, предусмотренным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Судья: … Бахарева Е.А.
…
…
…
…
…