Дело №1-635/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ                             07 августа 2020 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре Кисиевой Л.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа, РСО-Алания Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого Цховребов Р.З.,

защитника – адвоката Каркусова З.Н., представившего удостоверение №649, а так же ордер адвокатского кабинета «Каркусов З.Н.» Адвокатской Палаты РСО-Алания №793 от 07 августа 2020 года,

а так же и.о. руководителя Северо-Западного МСО по г. Владикавказу СУ СК России по РСО-Алания Гугкаева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цховребов Р.З., <данные изъяты>, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 193 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Цховребов Р.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 193 УК РФ, то есть в совершении уклонения от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в крупном размере при экспорте злаковых культур с территории Российской Федерации в Республику Грузия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13.02.2018 года по 21.06.2018 год индивидуальным предпринимателем ГКФХ Цховребовым Р.З. (<данные изъяты>, <адрес>) заключены 41 контракт на поставку в адрес иностранных контрагентов зарегистрированных в Грузии: <данные изъяты> (<адрес>); <данные изъяты> (<адрес>); <данные изъяты> (<адрес>); <данные изъяты> (<адрес>); <данные изъяты> <адрес>); <данные изъяты> (<адрес>); <данные изъяты><адрес>); <данные изъяты> (<адрес>); <данные изъяты> (<адрес>) сельскохозяйственной продукции (злаков) на сумму 121 539 994 руб.

Во исполнение заключенных контрактов в период с 13.02.2018 по 21.06.2018 на Владикавказском таможенном посту Северо-Осетинской таможни по таможенной процедуре «экспорт» оформлено 42 декларации на товары сельскохозяйственной продукции (пшеница, кукуруза) общей стоимостью 121 539 994 руб.

В период с 13.02.2018 по 21.06.2018 товар, задекларированный ИП ГКФХ Цховребовым Р.З. по декларациям на товары, фактически убыл с территории Российской Федерации на территорию Грузии через таможенный пункт МАПП Верхний Ларсе Северо-Осетинской таможни. Отправителем товара являлся ИП ГКФХ Цховребов Роберт Заурович (<данные изъяты>, <адрес>). Получателями выступали компании зарегистрированные в Грузии: <данные изъяты> (<адрес>); <данные изъяты> (<адрес>); <данные изъяты>» (<адрес>); <данные изъяты> (Грузия, <адрес>); <данные изъяты>» <адрес>); <данные изъяты> (<адрес>); <данные изъяты><адрес>); <данные изъяты> (<адрес>); <данные изъяты> (<адрес>).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами иностранной валюты или валюты РФ в виде займов нерезидентами резиденты, обязаны в срок, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) и (или) договорами займа, обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты ли валюты РФ, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

По истечении сроков, предусмотренных внешнеторговыми контрактами, индивидуальный предприниматель ГКФХ «Цховребов Р.З.» Цховребов Р.З. не обеспечил получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств, причитающейся в соответствии с условиями указанных контрактов за переданные нерезидентам товары. Сумма невозвращённых денежных средств составила 121 539 994 руб.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ГКФХ «Цховребов Р.З.» Цховребов Р.З. совершил уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в крупном размере при экспорте злаковых культур с территории Российской Федерации в Республику Грузия.

В ходе предварительного следствия вина Цховребова Р.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 193 УК РФ полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами.

Вину в совершении преступления Цховребов Р.З. признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

И.о. руководителя Северо-Западного МСО по г. Владикавказу СУ СК России по РСО-Алания Гугкаев Д.Г., поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Цховребова Р.З. уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил удовлетворить его по изложенным основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания Хамицаева Т.Х. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения к Цховребову Р.З. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого Цховребова Р.З. – адвокат Каркусов З.Н. поддержал позицию своего подзащитного, указал на соблюдение условий, необходимых для принятия решения о прекращении уголовного дела с применением к Цховребову Р.З. меры уголовно-правового характера.

Подсудимый Цховребов Р.З. не возражал против прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил учесть, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказал благотворительную помощь и поддержку воспитанникам дома-интерната, раскаялся в содеянном.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Преступление, совершенное подсудимым Цховребовым Р.З., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поставлен перед судом органом следствия.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Цховребов Р.З. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела и в ходатайстве о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, признал в полном объеме, причиненный преступлением вред загладил, оказав благотворительную помощь и поддержку воспитанникам дома-интерната о чем в материалах уголовного имеется благодарственное письмо директора ГБУ Республиканский дом-интернат для умственно-отсталых детей «Ласка» Самаевой А.И.

Подсудимый Цховребов Р.З. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, оснований, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело с назначением Цховребову Р.З. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд, не усматривает безусловных оснований для отказа в удовлетворении заявленного органом следствия ходатайства в связи с тем, что объектом посягательства преступления, в котором обвиняется Цховребов Р.З., является охраняемые уголовным законом общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления резидентами внешнеторговой деятельности, связанные с обязанностью репатриации ими иностранной валюты.

По смыслу закона, при наличии, предусмотренных в ст. 25.1 УПК РФ, условий, закон предоставляет суду по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), и только, убедившись в возможности исправления лица, освобождаемого от уголовной ответственности путем назначения судебного штрафа, может быть принято такое решение.

Суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления Цховребовым Р.З., обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства, считает, что имеется возможность удовлетворения ходатайства органа следствия об освобождении Цховребова Р.З. от уголовной ответственности, путем назначения ему судебного штрафа.

Суд, также, считает, что при изложенных выше обстоятельствах, уже достигнуты конституционно значимые цели уголовной ответственности и наказания, направленные на усиление их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 04.06.2007 №519-О-О, рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела, суд, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Цховребовым Р.З. до возбуждения уголовного дела (24 июля 2019 года), была дана явка с повинной 22 июля 2019 года, в которой Цховребов Р.З. признал свою вину в содеянном. При этом, подсудимый в процессе судебного разбирательства пояснил, что заявления о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ на стадии следствия сделаны им добровольно, и он осознает, что последствием удовлетворения такого заявления и освобождение подсудимого от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УПК РФ, и прекращение уголовного дела в отношении подсудимого будет по не реабилитирующему основанию.

Делая вывод о реальности заглаживания причиненного морального и материального ущерба, возможности удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела, суд учитывает, наряду с вышеизложенным, обстоятельства совершения преступления, возраст подсудимого, которому 49 лет, и который на учете у врачей-нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает. Отягчающие по делу обстоятельства, установленные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд разъясняет Цховребову Р.З., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить следующим образом: декларации на товары с приложением бланков CMR (международных товарно-транспортных накладных) с инвойсами, контракты к экспортным декларациям, а также выписки и сведения из АО « Российский сельскохозяйственный банк», которые хранятся в материалах уголовного дела – по вступлении постановления в законную силу следует хранить с материалами уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Цховребов Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 193 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Цховребов Р.З., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также то, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: декларации на товары с приложением бланков CMR (международных товарно-транспортных накладных) с инвойсами, контракты к экспортным декларациям, а также выписки и сведения из АО « Российский сельскохозяйственный банк», которые хранятся в материалах уголовного дела – по вступлении постановления в законную силу следует хранить с материалами уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         И.Х. Сидаков