Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., при секретарях Шойбоновой Д.О., Манзаровой С.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Амбаевой И.Д., помощников прокурора <адрес> Андреевой Н.П., Будаевой И.Г., представителя потерпевшего <данные изъяты> обвиняемого Ямщикова С.Ю., его защитника-адвоката Попова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ямщикова С. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. ст. 27-29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Банковские билеты Центрального банка Российской Федерации – это денежные знаки, которые являются единственными законными средствами наличного платежа на территории Российской Федерации. Эмиссия наличных денег (банкнот и монет), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Центральным банком Российской Федерации.

В один из дней октября 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, у Ямщикова С.Ю., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что посредством сети «Интернет» за денежное вознаграждение возможно приобрести поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации различного достоинства, изготовленные не производством Гознак, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях хранения и сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, реализуя который при помощи смартфона с неустановленным абонентским номером посредством мобильной сети «4G» в сети «Интернет» Ямщиков С.Ю отыскал неустановленный следствием интернет-ресурс, на котором неустановленные лица предлагали приобрести поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, изготовленные не производством Гознак.

Далее, продолжая реализацию своего умысла в один из дней октября 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, Ямщиков С.Ю., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка выпуска и обращения денежных знаков, отправил неустановленному лицу сообщение с предложением приобрести за денежное вознаграждение заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее тридцати штук достоинством 5000 рублей каждый. В то же время неустановленное лицо передало Ямщикову С.Ю. номер зарегистрированного «киви-кошелька» для перечисления денежных средств. Далее, в один из дней октября 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, Ямщиков С.Ю. посредством платежного терминала, установленного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перечислил по полученным от неустановленного лица реквизитам заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере 45000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо прислало на неустановленный смартфон, находящийся в распоряжении Ямщикова С.Ю., сообщение с указанием местонахождения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее тридцати штук достоинством 5000 рублей каждый. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с около 10 часов до около 11 часов Ямщиков С.Ю., находясь в пятидесяти пяти метрах в западном направлении от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, 57 «в», то есть в месте, указанном неустановленным лицом, обнаружил в земле, то есть приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее тридцати штук достоинством 5000 рублей каждый, семь из которых имели специальные серии: ЗБ №, ЗБ №, ЗБ №, ЗБ №, ЗБ №, ЗБ №, ЗБ №, по двадцати трем из которых специальные серии и номера в ходе следствия не установлены, на общую сумму не менее 150000 рублей. После чего Ямщиков С.Ю. незаконно стал хранить с целью последующего сбыта незаконно приобретенные билеты Банка России при себе и в <адрес> Республики Бурятия, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Ямщиков С.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт ранее приобретенных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения от сбыта, находясь в магазине «Н.», расположенном по адресу: <адрес>, передал продавцу в качестве оплаты за приобретаемый товар ранее незаконно приобретенный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей специальной серии ЗБ №, тем самым осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине «Н.», расположенного по вышеуказанному адресу. Продавец магазина, визуально не распознав, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его в качестве оплаты за приобретенный Ямщиковым С.Ю. товар в виде пива и сигарет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут Ямщиков С.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт ранее приобретенных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения от сбыта, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал продавцу в качестве оплаты за приобретаемый товар ранее незаконно приобретенный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей специальной серии ЗБ №, тем самым осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Продавец магазина, визуально не распознав, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его в качестве оплаты за приобретенный Ямщиковым С.Ю. товар в виде банки «Кока-Колы» и шоколадного батончика «Сникерс».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут Ямщиков С.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт ранее приобретенных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения от сбыта, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, передал продавцу в качестве оплаты за приобретаемый товар ранее незаконно приобретенный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей специальной серии ЗБ №, тем самым осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Продавец магазина, визуально не распознав, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его в качестве оплаты за приобретенный Ямщиковым С.Ю. товар в виде одной бутылки вина, сигарет и шоколадного батончика.

Таким образом, Ямщиков С.Ю., путем сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии ЗБ №, причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 5 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Ямщиков С.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт ранее приобретенных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения от сбыта, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, передал кассиру в качестве оплаты за приобретаемый товар, ранее незаконно приобретенный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей специальной серии ЗБ №, тем самым осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу. Кассир аптеки, визуально не распознав, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его в качестве оплаты за приобретенный Ямщиковым С.Ю. товар в виде медикаментов различных наименований.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут Ямщиков С.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения от сбыта, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал продавцу в качестве оплаты за приобретаемый товар ранее незаконно приобретенный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей специальной серии ЗБ №, тем самым осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу. Продавец, визуально не распознав, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его в качестве оплаты за приобретенный Ямщиковым С.Ю. товар в виде предметов бытовой химии.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Ямщиков С.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения от сбыта, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал продавцу в качестве оплаты за приобретаемый товар ранее незаконно приобретенный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей специальной серии ЗБ №, тем самым осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Продавец, визуально не распознав, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его в качестве оплаты за приобретенный Ямщиковым С.Ю. товар в виде банки «Кока-Колы» и пирожков.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут Ямщиков С.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения от сбыта, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал продавцу в качестве оплаты за приобретаемый товар ранее незаконно приобретенный банковский билет Центрально банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей специальной серии ЗБ №, тем самым осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу. Продавец, визуально не распознав, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его в качестве оплаты за приобретенный Ямщиковым С.Ю. товар в виде банки «Кока-Колы» и сигарет «Винстон».

После этого оставшиеся поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей в количестве не менее двадцати трех штук неустановленных специальных серий и номеров, Ямщиков С.Ю. продолжал хранить с целью сбыта при себе и в <адрес> Республики Бурятия, то есть по месту своего жительства, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ямщиков С.Ю., опасаясь быть разоблаченным сотрудниками правоохранительных органов за незаконный сбыт поддельных билетов Банка России, уничтожил оставшиеся поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей в количестве не менее двадцати трех штук неустановленных специальных серий и номеров, в районе гаражей, расположенных в 30 метрах от магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ямщиков С.Ю. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ямщикова С.Ю. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из протокола допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале октября 2018 года, точное время и дату не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, решил просмотреть информацию о поддельных купюрах в интернете через сотовый телефон марки «Хуавэй», который тогда у него был. В поисковике набрал «Продажа денежных купюр», в ответ вышло много информации о продаже поддельных купюр на различных сайтах, его это заинтересовало. Решил приобрести поддельные купюры для дальнейшего сбыта. Осмотрев указанный сайт, ознакомился с условиями и рекламой, из которой было видно, что поддельные купюры номиналом 5000 рублей являются качественными, оговорены степени защиты, такие как водяные знаки, перфорация, вдавленности, металлизированная нить, свечение в ультрафиолете. На сайте также указаны способ расчета, условия поставки и иные условия, позволяющие совершить сделку анонимно и гарантировано. В этот же день на одном из сайтов, названия которого не помнит, зарегистрировался и написал сообщение от имени Вдовина Романа в личные сообщения оператору сайта, имени его не знает, текст «Интересует 5000 купюра, его стоимость?». В ответ ему написали, что есть поддельная купюра, стоимость 1500 рублей за одну штуку. Спросил, как совершить покупку, тот написал, что можно закинуть оплату на киви-кошелек. Пошел в магазине «Титан», расположенный по <адрес>, недалеко от дома, и через терминал перевел деньги в сумме 45000 рублей на указанный счет. После этого на его номер пришло смс-сообщение, что деньги получены и надо ожидать посылку. Через две недели, примерно ДД.ММ.ГГГГ, пришло сообщение на сайте, где было указано, что посылка придет в <адрес> в Аэропорт. Также было написано, что необходимо приехать и подойдет человек. Он написал, что будет одет в куртку синего цвета с надписью «Columbia» и на голове будет одета кепка. В этот же день вечером, около 16 часов, сел на маршрутный автобус на Железнодорожном вокзале <адрес>, ночью он приехал в <адрес>, подождал утра на этом же вокзале, а затем поехал в <адрес>, прошел на второй этаж зала ожидания, там сидел человек, который махнул коробкой. Подошел к нему и тот молча передал коробку. Мужчину среднеазиатской национальности не помнит и описать не может. Помнит, что он ростом около 175 см, худощавого телосложения, был одет в спортивный костюм «Рибок». Коробку не осматривал, но знал, что там лежат поддельные купюры. После этого сразу же вернулся на вокзал, сел на маршрутку и приехал в Улан-Удэ. Дома распаковал коробку, внутри были купюры достоинством 5000 рублей в количестве 30 штук. Все они были поддельные, но выглядели как настоящие, на них визуально были все средства защиты денежных купюр. Каждая купюра была вложена в листок из-под тетради в клеточку. Все купюры развернул из листов, тетрадные листы и коробку выбросил в мусорное ведро, купюры сложил в одну стопку и положил во внутренний карман своей куртки «Cоlumbia». Поддельные купюры приобрел на свои личные сбережения. Таким образом, приобрел 150 000 рублей поддельными купюрами номиналом по 5000 рублей за 45000 рублей. Получив денежные средства, находясь у себя дома, решил, что будет обменивать поддельные денежные средства на товары широкого потребления в магазинах <адрес>, и предполагал, что продавцы, кассиры не догадаются ни о чем. Специально магазины не выбирал, самое главное, чтобы магазин был подальше от его дома. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, где-то в период времени с 13 по 15 часов, и пошел в магазин «Н.», расположенный по <адрес> в <адрес>. В магазине он приобрел бутылку пива «Жигулевское» и пачку сигарет «Петр 1», примерно на сумму 300 рублей. Кассиру передал поддельную купюру достоинством 5000 рублей. Кассир осмотрела купюру и дала ему сдачу, не заметив, что купюра поддельная. В октябре 2018 года, точную дату не помнит, около 15 часов поехал в район поселка «Бурвод» <адрес>, где сбыл фальшивую купюру достоинством 5000 в аптеке, расположенной по <адрес>, где приобрел на сумму примерно 600 рублей, «Колдрекс» для взрослых, противовирусное лекарство, названия не помнит. Продавец ничего не заметила, приняла купюру и передала ему сдачу. В тот же день направился в продуктовый магазин «Максим», расположенный возле моста по <адрес>, где также сбыл поддельную купюру достоинством 5000 рублей, приобрел два пирожка и напиток «Кока-Кола» объемом 0,5 литра. Продавец приняла поддельную купюру и дала ему сдачу, ничего не заметив. Далее пешком направился до магазина «Барис», расположенный на 5 км, где также сбыл 5000 купюру, приобрел на нее шампунь, зубную щетку, гель для душа. Продавец приняла поддельную купюру и дала ему сдачу, также ничего не заметив. Затем пешком дошел до магазина «Н.» по <адрес>, в помещении магазина находился аптечный пункт, где купил противовирусное лекарство. Продавцу подал поддельную 5000-ную купюру, она ее приняла и дала ему сдачу, никаких подозрений купюра не вызвала. В конце октября 2018 года доехал до общественной автобусной остановки «Элеватор», прошел до торгового дома «<данные изъяты>», поднялся на второй этаж в закусочную и пытался сбыть купюру номиналом 5000 рублей, однако у бармена не было сдачи, поэтому сбыть купюру ему не удалось. В тот же день пешком прошел до автобусной остановки «Юбилейный», где зашел в продуктовый магазин и сбыл поддельную купюру достоинством 5000 рублей: приобрел бутылку вина, пачку сигарет и шоколадку. Продавец приняла поддельную купюру, заметила что-то подозрительное и стала проверять на ультрафиолете и какой-то машинке, но ничего не заметила и выдала сдачу. Пешком прошел в аптеку, расположенную в районе Элеватора по <адрес> и пытался сбыть поддельную купюру достоинством 5000 рублей, где ему отказали по причине отсутствия сдачи. Далее, он пешком дошел до района «ПВЗ», где в магазине «Барис» купил бутылку «Кока-Кола» и чебурек, расплатился поддельной купюрой достоинством 5000 рублей. Продавец приняла поддельную купюру и дала ему сдачу, ничего не заметив. После этого, пешком дошел до магазина «Николаевский», расположенный недалеко от пл.Славы <адрес>. В магазине приобрел сигареты и бутылку «Кока-кола», расплатился поддельной купюрой достоинством 5000 рублей. Продавец приняла поддельную купюру и выдала сдачу, вновь ничего не заметив. В октябре 2018 года сбыл еще одну поддельную купюру достоинством 5000 рублей в магазине «Николаевский», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине приобрел пачку сигарет, подал продавцу поддельную купюру, та ему дала сдачу и ничего подозрительного не заметила. В те дни, когда сбывал поддельные купюры достоинством 5000 рублей, был одет в куртку синего цвета с надписью «Cоlumbia», в джинсы темного цвета, в кроссовки с белыми шнурками, на голове была шапка вязаная темного цвета. Сбыт фальшивых пятитысячных купюр он осуществил в течение одной недели. Все поддельные купюры с момента приобретения носил при себе в кармане куртки и никому не показывал и о них не говорил. В конце октября 2018 года, когда зашел в магазин «Титан», расположенный по <адрес>, кто-то из продавцов ему сказал, что его разыскивает полиция за сбыт поддельных денег. Тогда решил уничтожить поддельные купюры, которые не успел сбыть. На улице около своего дома разорвал 21 поддельную купюру и при помощи зажигалки поджег их, они все сгорели. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.35-40).

Из протокола допроса обвиняемого Ямщикова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ признает полностью (т. 4 л.д. 95-98).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Ямщикова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Ямщикова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков С.Ю. показал участок местности, расположенный в 55 метрах в западном направлении от здания АЗС, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», где он приобрел поддельные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 30 штук. (т.4 л.д. 117-123).

Из дополнительного протокола допроса обвиняемого Ямщикова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого сказал, что поддельные денежные купюры он приобрел в <адрес>, однако сказал неправду, так как после задержания испугался. В начале октября 2018 года, точного числа не помнит, находился у себя дома по адресу: <адрес>. Со своего сотового телефона «Хуавей» зашел в интернет, номер сим-карты не помнит, она была выдана ему в подарок к той сим-карте, которую покупал, ее №, сотовая компания «МТС». В тот день решил воспользоваться именно этой сим-картой, потому что на ней не был использован интернет. На одном из сайтов, названия не помнит, увидел объявление о продаже поддельных купюр различных номиналов. Решил их приобрести, зарегистрировался на сайте под именем «<данные изъяты>», связался с администратором сайта, ему выслали номер киви-кошелька. В этот же или на следующий день в магазине через терминал положил на указанный счет денежные средства в сумме 45000 рублей, так как одна купюра достоинством 5000 рублей стоила на сайте 1500 рублей. Ему пришло смс-сообщение, что деньги получены и нужно ждать. Примерно через две недели ему на номер сотового телефона пришло смс-сообщение в интернет-чате, где было написано, что «дерево-сосна» под низом дерева в песке на глубине 5 см лежит покупка». К данному сообщению было приложено фото местности с указанием координат, данные координат он уже не помнит. Он ввел координаты в гугл-карте, где ему была представлена информация – пЭнергетик, по дороге в <адрес>, на первой остановке в сторону леса, по левую сторону расположена станция АЗС, точного адреса не знает, но может показать. По координатам пришел к указанному дереву – сосне, где в песке около корней нашел коробку, похожую на коробку из-под сотового телефона, сверху была обмотана коричневым скотчем. Вскрыл коробку, внутри находились тетрадные листы в клетку, в каждом листе была купюра достоинством 5000 рублей в количестве 30 штук. Сложил купюры в одну пачку и положил в карман куртки, коробку и тетрадные листы выбросил. После этого приехал домой и обнаружил, что потерял свой сотовый телефон. Номер и серии купюр не разглядывал. Ранее в ходе допроса говорил, что телефон украли, однако он его потерял, в тот день когда получил поддельные купюры (т.4 л.д. 125-129).

Согласно оглашенным дополнительным показаниям обвиняемого Ямщикова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные показания подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ в первый раз пошел в магазин «Н.» и сбыл первую поддельную 5000-ную купюру. Уже после обеда был в магазине «Н.» по <адрес>. В <адрес> не ездил, купюры заполучил в <адрес>, знал, что купюры поддельные, так было указано на сайте. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина «Н.» по <адрес>, магазина «<данные изъяты> по <адрес>, магазина «<данные изъяты> по <адрес>«г», <адрес>, магазина «Николаевский» по <адрес>, сказал, что на видеозаписях видит и узнает себя, как в магазинах расплачивается поддельной 5000-ной купюрой. Также расплатился поддельной купюрой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Николаевский», расположенного по адресу: <адрес> «а»;ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и в магазине «Барис», расположенном по адресу: <адрес>. После этого подделки больше не сбывал, так как на следующий день в магазине «<данные изъяты>», расположенный недалеко от его дома по <адрес>, один из продавцов сказала, что человека, внешне похожего на него, ищут сотрудники полиции за сбыт фальшивок. Понял, что ищут именно его и испугался. Так как у него оставалась еще ДД.ММ.ГГГГ-ная купюра, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ вечером около гаражей (недалеко от своего дома) сжег оставшиеся поддельные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 21 штуки. Об этом никому не рассказывал. Свою вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается (т. 4 л.д.131-135).

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого Ямщикова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, с предъявленным обвинением по ст. 186 ч. 1 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признает полностью. Так, в начале октября 2018 года при помощи сети «интернет» он заказал поддельные 5000 купюры в количестве 30 штук. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов нашел в <адрес> закладку с поддельными деньгами. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ сбыл семь поддельных 5000-ных купюр в магазинах «<данные изъяты> по <адрес> а в <адрес>; «Н.» по <адрес> в <адрес>; «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>; «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>; «<данные изъяты>» по <адрес> г в <адрес>; в аптеке «Будь здоров» по <адрес> в <адрес>; «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Свою вину признал, искренне раскаялся, обязуется возместить причинённый материальный ущерб (т. 4 л.д. 150-153).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, указал, что подтверждает показания данные им в качестве обвиняемого, поскольку купюры были оставлены ему неизвестным лицом по дороге в <адрес> под деревом, где он их и обнаружил. Изначально указал, что ездил за купюрами в Иркутск, поскольку испугался задержания, в остальной части показания подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> показал, что работает юристом ООО «<данные изъяты>», знает, что в одном из магазинов ООО «<данные изъяты>» была обнаружена поддельная купюра, в какой период времени это произошло и где расположен этот магазин ему неизвестно. Купюра была номиналом 5000 рублей. Знает, что лицо, сбывшее поддельную купюру, было установлено. В сети магазинов ООО «<данные изъяты>» сотрудники проверяют денежные средства на подлинность на ощупь и на просвет. Инкассаторы принимают упакованные, опломбированные мешки и везут для сдачи в банк. Уже сотрудниками банка было установлено, что купюра фальшивая. В ходе предварительного следствия представитель ООО «<данные изъяты>» заявлял иск в размере 5000 рублей, который он поддерживает.

Свидетель <данные изъяты> показала, что она работала кассиром в магазине ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит работа на кассе, обслуживание покупателей. По факту обнаружения фальшивой пятитысячной купюры ей известно, что такая купюра была обнаружена в магазине, но в какой период времени не знает. При покупке, покупателю дают кассовый чек, в чеке отражена продажа товара, наименование товара, водится купюра и сдача, сумма сдачи. Кто мог сдать купюру в магазин, ей неизвестно, в магазине имеется камера видеонаблюдения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «<данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности кассира. В ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов на кассе. Ежедневно в вечернее время администратор магазина <данные изъяты> производит инкассацию наличных денежных средств из кассы (в магазине всего одна касса), иногда наличные денежные средства администратор инкассировала из кассы по мере накопления наличных денежных средств. В период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ она работала. При приеме наличных денежных средств всегда проверяет на специальном аппарате марки «Docash», в том числе и купюры достоинством 5000 рублей, при проверке не ограничивается их проверкой на аппарате, а проверяет на ощупь и визуально. Отрицает сам факт принятия именно поддельного банковского билета достоинством 5000 рублей, серии ЗБ №. Сколько всего она приняла от клиентов в указанный период купюр достоинством 5 000 рублей, не помнит. При приеме наличных денег сотрудник составляет кассовый чек в программе «1С Торговля». В чеке отображаются сведения: дата, время, сумма общей покупки, наименование товара. Аналогичные сведения сохраняются в программе: дата, время, сумма общей покупки, наименование товара, при этом какая купюра принята от клиента и какова сумма сдачи не отображается. О том, кто мог сбыть поддельный банковский билет Центрального банка номиналом 5000 рублей, серии ЗБ №, ей не известно. Никто из клиентов подозрений не вызывал. Никогда не разменивала свои личные денежные средства в кассе магазина, так как это запрещено. Камера видеонаблюдения, которая установлена в магазине над кассой, в тот момент не работала (т.3 л.д.128-130).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, указав, что на момент допроса обстоятельства помнила лучше, показания давала добровольно, протокол читала, подписывала.

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что работает начальником отдела кассового обслуживания с 2014 года. В ее обязанности входит контроль и качество обработки наличных денежных средств, пересчет денежных средств. По факту поступления ДД.ММ.ГГГГ фальшивой купюры подробностей уже не помнит, поскольку ими часто выявляются поддельные купюры. Подлинность купюр определяют с помощью счетной машинки, после уже проверяют в национальном банке. Если машина не принимает купюру, то кассир вместе с контролером изучают ее, составляют акт о том, что у такого-то клиента обнаружена такая-то купюра, если они считают что это подделка, то они вызывают полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что занимает должность начальника отдела кассового обслуживания. В ее должностные обязанности входит организация деятельности ОКО, осуществление контроля за подлинностью и платежеспособностью принятых и перечисленных денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в Бурятское республиканское управление инкассации поступила инкассаторская сумка, в которой обнаружен банковский билет Центрального банка России номиналом 5000 рублей, серии ЗБ №. Указанная инкассаторская сумка поступила из ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Общая сумма инкассаторской сумки составила 156000 рублей, из них 6 купюр номиналом 5000 рублей. Указанный банковский билет ЦБ РФ выявлен при помощи купюросчетной машинки «Киссан» (т.3 л.д.138-140).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что на момент допроса обстоятельства помнила лучше, показания давала добровольно, протокол читала, подписывала.

Свидетель <данные изъяты>. показала, что в конце октября 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей. После 15 часов, ближе к вечеру, она стояла возле холодильников и наблюдала за очередью на кассах, заметила молодого человека – подсудимого, который взял баночку Кока-Колы и подошел к кассе, рассчитывался купюрой 5000 рублей. Продавцом, который обслуживал данного клиента, была <данные изъяты>, она взяла купюру, выбила чек и выдала сдачу, каких-либо сомнений в подлинности купюры не возникло. В магазине отсутствует прибор для проверки подлинности денежных средств. Через какое-то время она снимала выручку с кассы, после чего инкассировала ее – складывала в мешок, пломбировала, а затем передала инкассаторам. На следующий день от сотрудников банка узнали, что данная купюра была поддельная, просмотрели видеозаписи и установили, что именно мужчина, который приобретал банку Кока-Колы, расплатился поддельной купюрой достоинством 5000 рублей. В тот день было 6 или 8 купюр указанного достоинства. У них по сети магазинов есть группа – в социальных сетях, куда скидывают фотографии из других магазинов лиц, которые совершают кражи или расплачиваются поддельными купюрами. В этот же день, когда была обнаружена поддельная купюра, им в эту группу скинули фотографию подсудимого из другого магазина, где он также рассчитался поддельной купюрой достоинством 5000 рублей в магазине по <адрес>, только он был без головного убора.

Свидетель <данные изъяты> показала, что работает кассиром-продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, ею было принято 3 купюры достоинством по 5000 рублей, одна из которых оказалась фальшивая, о чем она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. При приеме купюр подозрений о том, что она фальшивая не возникло. Она просматривала видеозапись, было установлено, что одной из купюр рассчитывалась пожилая женщина – постоянный клиент в их магазине, затем второй купюрой в период с 17-18 часов рассчитался мужчина – подсудимый, и около 21 часа третей купюрой рассчиталась супружеская пара, которые также являются постоянными клиентами магазина. Затем, из другого магазина прислали фотографию того же мужчины- подсудимого, который уже был в шапке. Ямщиков приобретал сигареты и газ воду, сумма покупки была небольшая, в другом магазине, откуда прислали фотографию, им был приобретен тот же набор продуктов также на купюру достоинством 5000 рублей. После окончания смены, ею все денежные средства были переданы администратору – <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> показала, что работает кассиром в БРФ АО «<данные изъяты> в ее обязанности входит прием сумок от организаций с инкассацией, пересчет денежных средств. С помощью сортировальной машины выявляются банкноты, которые не проходят через машину, которые затем проверяются на специальной машине и если подтверждается что данная купюра фальшивая, то ее сдают в органы МВД РФ. Клиентом их банка является сеть магазинов «<данные изъяты> подробностей обнаружения фальшивой 5000 купюры в октябре 2018 года не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она состоит в должности кассира БРФ АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, с сентября 2014 года. В ее обязанности входит пересчет инкассированных сумок, загрузка, выгрузка банкоматов денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, во время пересчета денежных средств с использованием купюросчетной машины, обнаружена купюра банка России достоинством 5000 рублей, серии ЗБ №, с признаками подделки, поступившая из ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.205-207).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия за давностью событий.

Свидетель <данные изъяты> показала, что 22 или ДД.ММ.ГГГГ она работала заведующей в магазине «Барис», расположенном по адресу: <адрес>. На кассе работала <данные изъяты> и стажер, они приняли от покупателя купюру достоинством 5000 рублей и не обратили внимание, что она поддельная, после чего сдали ей с инкассацией. Она также не заметила, что купюра поддельная и со всеми денежными средствами направила ее в офис, откуда кассир ей сообщила, что была обнаружена поддельная купюра достоинством 5000 рублей. В тот день было 2 или 3 купюры достоинством 5000 рублей, одна из которых оказалась поддельной. Денежные средства из кассы передаются ей, она подсчитывает и складывает их в мешок, пломбирует, после чего денежные средства направляются в офис. Прибора для определения подлинности купюр в магазине нет.

Свидетель <данные изъяты>. показала, что 22-ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом. Точную дату не помнит, она разбирала товар, а на кассе была стажер, с которой покупатель расплатился купюрой достоинством 5000 рублей, признаков подделки они не заметили, она разменяла купюру у заведующей и они выдали покупателю сдачу, им был мужчина, она его не разглядела, поскольку ушла разменивать купюру, какой товар он приобретал не помнит, помнит, что сумма покупки была небольшая. На следующий день узнали, что купюра была поддельная, с нее и заведующей руководством было удержано 2500 рублей. Заявленные исковые требования поддерживает полностью.

Свидетель <данные изъяты> показала, что работает кассиром в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. 21 или ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, утром заведующая магазином принимала инкассацию, она обратила внимание, что имевшиеся в кассе 5000 рублей какие-то не естественные, они попробовали закинуть данную купюру на карту через банкомат, но он ее не принял, после чего заведующая проверила данную купюру в Сбербанке, где ей сказали, что она поддельная. Всего было 2-3 купюры указанного достоинства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, работает с июля 2017 года в должности продавца и кассира. В ее обязанности входит работа по залу на кассе и т.д. ДД.ММ.ГГГГ она работала второй рабочий день вместе с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заведующая магазином <данные изъяты> провела инкассацию наличных денежных средств, в результате чего выявилась одна пятитысячная купюра с признаками подделки. В какую именно кассу поступила поддельная купюра –неизвестно. Она работала на кассе №, в кассе было две пятитысячных купюр и на кассе № было всего три таких купюры. Купюросчетные машинки с функцией определения подлинности купюр, на кассах нет, все купюры смотрят визуально и на ощупь. Со слов заведующей узнала, что та определила пятитысячную купюру по внешнему виду и на ощупь. (т.3 л.д.226-229).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что события подробно уже не помнит, поскольку прошло много времени.

Свидетель <данные изъяты> показала, что Ямщиков ее гражданский супруг, у них совместный ребенок, вместе они проживали по адресу: <адрес> снимали квартиру. Ямщикова характеризует с положительной стороны, как ответственного, спокойного. Во время совместного проживания работал в <данные изъяты> охранником. Никогда не видела у него поддельных денежных купюр, о сбыте поддельных купюр ей известно от следователя. В октябре – ноябре 2018 года он пользовался телефоном марки Huawei, сотовая связь – МТС, номер телефона <данные изъяты>. Осенью 2018 года у него была спортивная куртка синего цвета с надписью Коламбия, кроссовки, кепка или шапка была, джинсы или трико темного цвета. Ямщиков содержал ее и ребенка, поскольку сама она находится в отпуске по уходу за ребенком, среднемесячный доход составлял около 10000 – 15000 рублей в месяц.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит контроль за персоналом, инкассирование денежных средств, ведение бухгалтерского учета. ДД.ММ.ГГГГ была инкассирована денежная сумма в размере 156000 рублей за период с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Количество купюр номиналом 5000 рублей составило 6 штук. При пересчете наличных поддельных купюр она не выявила. В магазине имеется только одна касса, одна камера, имеются камеры по периметру магазина. Учет купюр номиналом 5000 рублей не ведется. (т.3 л.д.135-137)

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает кассиром ООО «<данные изъяты>». Магазин расположен на <адрес>. В ее обязанности входит обслуживание покупателей, а именно –отпуск товаров за денежную плату, приемка товара, выкладка товара, после чего инкассирование производится старшим продавцом или заведующей магазином. Аппаратов, определяющих подлинность купюр в магазине нет. Весь торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 09 часов утра, вышла на работу стажером. Помимо нее в магазине была второй кассир <данные изъяты> и заведующая магазином. В первой половине дня пришел молодой человек, протянул купюру номиналом 5000 рублей, описать его не сможет, особых отличительных черт не заметила, так как был большой поток покупателей. Она позвала Чимитму, кассира, который ее стажировал, и передала ей купюру номиналом 5000 рублей, попросила разменять у заведующей магазином. Так как в магазине принято купюры номиналом 5000 рублей сразу передавать заведующей для размена, купюру Чимитма принесла и передала ей, а она положила разменные деньги в кассу (т.3 л.д.168-169)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, она работает продавцом-кассиром в магазине ТД <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Магазин занимается розничной торговлей продуктами питания, табачными изделиями и алкогольной продукцией. В ее обязанности входит прием поставленных на продажу товаров, продажа продукции, прием денежных средств от покупателей. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Примерно в начале 16 часа в магазин зашел мужчина европейской внешности, подошел к кассе, попросил продать бутылку пива объемом 0,5 л «Жигулевское» и пачку сигарет. За купленный товар расплатился купюрой достоинством 5000 рублей. Данная купюра вызвала у нее сомнения, она стала ее проверять на наличие защитных элементов, осмотрела визуально, так как в магазине отсутствует счетная машина, выявляющая поддельные купюры. Осмотрев купюру, приняла ее в счет оплаты за купленный товар, выдала мужчине сдачу, какую сумму,– не помнит. ДД.ММ.ГГГГ также работала в магазине. За 20 и ДД.ММ.ГГГГ в кассу магазина поступила только одна купюра достоинством 5000 рублей от вышеуказанного мужчины. На следующий день, в банке было установлено, что 5000 купюра является поддельной. Мужчина был европейской внешности, на вид 30-35 лет, рост около 180-185 см, плотного телосложения, был одет в куртку темно-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, на голове вязаная шапка темного цвета. Если его увидит вновь, то сможет опознать (т.3 л.д.142-144)

Согласно дополнительным показаниям свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ранее данные показания подтверждает полностью. В настоящее время знает, что поддельную купюру достоинством 5000 рублей в магазин сбыл <данные изъяты>, с которым не знакома. Деньги магазину в сумме 5000 рублей возместила сама. Ей разъяснены права и обязанности потерпевшей, а также то, что она имеет право заявить гражданский иск. Быть потерпевшей и заявлять гражданский иск к Ямщикову С.Ю. не желает (т.3 л.д.146-149).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его обязанности входит работа за кассой в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ в его смену (и на его кассе) всего трое покупателей расплачивались пятитысячными купюрами. Он точно помнит, что когда расплачивался первый из этих покупателей (мужчина европейской внешности, на вид около 30-35 лет, среднего телосложения), то его пятитысячная купюра вызвала подозрение. Данную купюру рассматривал, но все же подумал, что она настоящая, и провел ее через кассу. Мужчина приобрел бутылку кока-колы и шоколадный батончик «сникерс». Оставшиеся два покупателя, которые расплачивались пятитысячными купюрами, не вызвали у него подозрений. ДД.ММ.ГГГГ никто из покупателей пятитысячными купюрами не рассчитывался. Прибора, определяющего подлинность купюр, в магазине нет. (т.3 л.д.176-178).

Из дополнительного протокола допроса свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания он подтверждает полностью. Мужчина, который приобрел в магазине «<данные изъяты>» за пятитысячную купюру бутылку «Кока-кола» и шоколадный батончик «Сникерс», выглядел следующим образом: европейской внешности, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, роста высокого, примерно 180 см, волосы светло-русые, как ему показалось. Он запомнил, что на ребристой стороне ладони, кажется правой руки, у него имелось небольшая татуировка, названия не помнит. Других особых примет у него не было. Одет мужчина был в куртку темно-синего цвета до пояса, головного убора не было, в джинсы и туфли. Опознать этого человека сможет по описанным приметам. Свои показания готов подтвердить на очной ставке с этим человеком. (т.3 л.д.185-187)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта ООО «<данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» занимается оказанием юридических, информационных, консультационных услуг и т.д. Между ООО «<данные изъяты> А.М.заключен договор об оказании юридических и консультационных услуг, имеется доверенность. Для осуществления полномочий представителя ей предоставлено право совершать от имени ИП <данные изъяты>. процессуальные действия, предусмотренные в том числе уголовно-процессуальным законодательством РФ, в качестве представителя. Магазин «<данные изъяты>. расположен по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут в магазине была совершена покупка напитка «Кока-кола» емкостью 0,5 литра стоимостью 59,95 рублей и шоколадного батончика «Сникерс» стоимостью 29,95, всего на сумму 89,90 рублей. Оплата за покупку произведена одной купюрой достоинством 5000 рублей. Покупка совершена неизвестным покупателем. Обслуживанием клиента занимался сотрудник магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, в ходе пересчета денежной наличности в банке «<данные изъяты>», инкассированной с указанного магазина, выяснилось, что пятитысячная купюра имеет признаки подделки. О том, кто именно мог изготовить и сбыть поддельный пятитысячный билет банка России, серии ЗБ №, ей не известно. В магазине отсутствуют специальные купюросчетные аппараты с функциями определения подлинности купюр. Ей разъяснен порядок подачи заявления о признании терпевшим ИП <данные изъяты>., однако для ИП указанная сумма не является значительной, ИП в ее лице писать заявление не желает (т.3 л.д.188-190)

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании доверенности представляет интересы сети магазинов «<данные изъяты>». В ее обязанности входит представлять интересы сети магазинов на всех стадиях уголовного судопроизводства, включая дознание, предварительное следствие и судебное производство. Таким образом, если сеть магазинов <данные изъяты>» является потерпевшей стороной, она выступает его представителем. По поводу выявленной поддельной купюры в 5 000 рублей, серии ЗБ №, может сказать, что о данном факте ей стало известно со слов сотрудников магазина. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, поступила фальшивая купюра номиналом 5000 рублей. В магазине расположены четыре кассы, одна из них в винно-водочном отделе, а три – в продуктовом. Инкассацию денежных средств в указанном магазине производят ежедневно. В тот день около 20 часов инкассацию касс производила администратор <данные изъяты>, затем ею была сформирована инкассаторская сумка, куда вошла выручка за период с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ и с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Всего в данной инкассаторской сумке было 157000 рублей, из них 8 купюр номиналом 5000 рублей. Сумка была передана инкассаторам, которые увезли ее в АО «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» продукты питания идут от ИП «<данные изъяты> а винно-водочные изделия – от ООО «<данные изъяты> затем со всех касс выручка суммируется и общей суммой сдается в банк. ДД.ММ.ГГГГ позвонили из АО «Россельхозбанка» и сообщили, что в сумке, поступившей из магазина, была обнаружена фальшивая купюра номиналом 5000 рублей. Приехали сотрудники полиции, просмотрели видеозаписи с камер наблюдения и обнаружили, что на кассу №, которую обслуживала <данные изъяты>, поступила поддельная купюра номиналом 5000 рублей. Поступила она около 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ от мужчины европейской внешности, высокого роста, среднего телосложения, одет тот был в синюю куртку, джинсы, шапку и кроссовки. Он приобрел напиток «Coca-cola» и сигареты на сумму 164 рубля 95 копеек. Купюра не вызвала подозрение у кассира, поэтому кассир приняла ее и дала сдачу 4835 рублей 05 копеек из кассы. Сотрудники полиции сказали, что указанный мужчина уже ранее был замечен с фальшивками. В магазине отсутствует аппарат для выявления поддельных купюр, в магазине имеется видеонаблюдение, однако отсутствует журнал учета купюр. Для ООО «<данные изъяты>» указанная сумма не является значительной и ООО в ее лице выступать потерпевшей стороной не желает. (т.3 л.д.196-197)

Согласно дополнительному протоколу допроса свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ей известно, что поддельную купюру достоинством 5000 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, сбыл <данные изъяты>. Также тот сбыл поддельную купюру достоинством 5000 рублей в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. С Ямщиковым С.Ю. она не знакома. В настоящее время ей разъяснено право заявить гражданский иск, готова его заявить, так как причиненный материальный ущерб не возмещен.В целом будет заявлено два гражданских иска на общую сумму 10 000 рублей, так как в результате действий Ямщикова С.Ю. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, а ИП <данные изъяты> – материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. В данную сумму входит приобретенный товар Ямщиковым и выданные ему денежные средства в качестве сдачи (т.2 л.д.200-202).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира. В ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов, работа по залу, работа на кассе и т.д. В магазине расположено две кассы (№ и №), она все время работала на кассе №. 21 и ДД.ММ.ГГГГ она работала два дня вместе с <данные изъяты>, которая стояла на кассе №. ДД.ММ.ГГГГ заведующая магазином <данные изъяты> провела инкассацию наличных денежных средств, в результате чего выявила одну пятитысячную купюру с признаками подделки. Указанная купюра была получена от покупателей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 23 часов. От кого именно из покупателей она принята купюра не известно. В магазине специальные купюросчетные аппараты с функциями определения качества купюр отсутствуют. При приеме наличных денежных средств сотрудник составляет кассовый чек, в программе «1С Торговля». В кассовом чеке, отображаются сведения: дата, время, сумма общей покупки, наименование товара, при этом какая купюра принята от клиента и какова сумма сдачи не отображается. Аналогичные сведения сохраняются в программе: дата, время, сумма общей покупки, наименование товара, при этом какая купюра принята от клиента и какова сумма сдачи не отображается. Инкассация наличных денежных средств магазина производилась ежедневно утром в 08 часов 30 минут, указанные наличные денежные средства аккумулируются за предыдущие рабочие сутки. После этого наличные денежные средства пересчитывала заведующая.О том, кто мог сбыть поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей,серии ЗБ №, ей не известно. Вечером произвела размен своей пятитысячной купюры в своей кассе, при этом предупредила второго кассира об этом. При этом пятитысячная купюра, которую вложила в кассу, была абсолютно новой, она предварительно ее сняла с банкомата. О том, что подделка и сбыт поддельных денег преследуется по закону, ей известно, об этом часто говорят в средствах массовой информации. После инцидента руководства магазина «<данные изъяты>» вычла из ее заработной платы 5000 рублей, в счет покрытия своего ущерба в связи с приемом поддельной пятитысячной купюры (т.3 л.д.230-232).

Согласно дополнительным показаниям свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ей известно, что поддельную купюру достоинством 5000 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, сбыл <данные изъяты>, с которым она не знакома. В настоящее время ей разъяснено право заявить гражданский иск, гражданский иск заявлять не желает. Разъяснены права и обязанности потерпевшего, порядок подачи заявления о признании потерпевшим, однако выступать потерпевшей стороной также не желает. (т.3 л.д.238-239).

Из протокола допроса свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании доверенности он представляет интересы сети магазинов ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит представлять интересы сети магазинов ООО «<данные изъяты>» во всех государственных учреждениях, в том числе и в правоохранительных. По поводу выявленной поддельной купюры номиналом 5 000 рублей, серии ЗБ №, может пояснить что о данном факте ему стало известно от руководства ООО «<данные изъяты>». Так, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, поступила фальшивая купюра номиналом 5000 рублей. Инкассация наличных денежных средств магазина производилась ежедневно утром примерно в 08 часов 30 минут, указанные наличные денежные средства аккумулируются за предыдущие рабочие сутки. После этого наличные денежные средства пересчитывает заведующая и формирует инкассационную сумку. ДД.ММ.ГГГГ работали продавцы-кассиры <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заведующая магазином <данные изъяты>. провела инкассацию наличных денежных средств, в результате чего она выявила одну пятитысячную купюру с признаками подделки. Так же, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, поступила фальшивая купюра номиналом 5000 рублей, серии ЗБ №. В настоящее время магазин ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, закрыт. Инкассация денежных средств производилась ежедневно заведующей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ узнали, что за ДД.ММ.ГГГГ в их магазин поступила поддельная купюра достоинством 5000 рублей. У них в магазине отсутствует аппарат для выявления поддельных купюр и журнал учета купюр. Ежедневно перед началом рабочего дня проводится инструктаж по выявлению поддельных купюр. В магазине ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, имелось видеонаблюдение, однако в связи с тем, что магазин закрыт, видеозапись не сохранилась. Ему разъяснены права и обязанности потерпевшего, порядок подачи заявления о признании потерпевшим, однако ООО «<данные изъяты>» в его лице выступать потерпевшей стороной не желает. В настоящее время ему известно, что поддельные купюры в их магазины сбыл <данные изъяты>, которого не знает. Гражданский иск заявлять не желает (т.3 л.д.240-242)

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что является начальником отдела экономической безопасности в Забайкальском филиале ООО «<данные изъяты>» с августа 2013 года. В его обязанности входит: обеспечение безопасности в аптеках филиала, взаимодействие с правоохранительными органами, судами. В конце октября 2018 года, точное число не помнит, ему позвонила бухгалтер их филиала <данные изъяты> и сообщали, что в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, при инкассировании обнаружена поддельная купюра в 5000 рублей. Позвонил директору аптеки <данные изъяты>, где выявлена купюра, и расспросил подробнее о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ была инкассация денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ из управления инкассации позвонили директору аптеки <данные изъяты> С.Г. и сообщили, что при пересчете денежных средств в инкассаторской сумке обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей. Он поинтересовался у нее, за какой период инкассировались деньги, чтобы выяснить, кто работал в этот период, помнят ли фармацевты кто расплачивался данной купюрой. <данные изъяты> ответила, что деньги инкассировались в пятницу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вспомнить, кто расплачивался 5000-ной купюрой, работники не могут. Инкассационную сумку формировала <данные изъяты> С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, сколько было купюр достоинством 5000 рублей, точно сказать не может. В аптеке работает двое сотрудников, директор <данные изъяты> и провизор <данные изъяты> <данные изъяты>. В июле и сентябре 2018 года выезжал в командировку в <адрес> и в каждой аптеке рассказывал, как необходимо проверять купюры на подлинность без применения технических средств. Желает заявить гражданский иск к обвиняемому Ямщикову С.Ю., потерпевшим быть не желает (т.3 л.д.248-250).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности входит обслуживание и консультирование клиентов, продажа лекарственных препараторов и иной медицинской продукции. В период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ работала согласно графику, в остальные дни работала заведующая аптекой <данные изъяты> В зависимости от полученной выручки, а именно – в случае получения прибыли около 70000 рублей, у них проводится инкассация денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заведующей аптекой около 12 часов проведена инкассация денег в общей сумме 65000 рублей. Около 18 часов приезжают сотрудники инкассации и забирают пакет. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе пересчета денежных средств инкассаторской сумки, была обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки. В период своей работы не наблюдала подозрительной купюры. У них отсутствуют детекторы банкнот, а также не ведется журнал учета купюр, отсутствуют камеры видеонаблюдения и отчет по кассовым чекам. Кто мог сбыть поддельную купюру – ей не известно. (т.4 л.д.9-11)

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что что в должности кассира операционного офиса в <адрес> филиала банка ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> осуществляет трудовую деятельность с 2014 года. В ее должностные обязанности входит пересчет денежной наличности, обслуживание юридических и физических лиц Банка. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 50 мин., находясь на своем рабочем месте в ПАО «<данные изъяты> расположенном по <адрес>«б» <адрес>, в кассу обратился клиент Банка – доверенное лицо ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>, с целью внесения на счет торговой выручки за 20 и ДД.ММ.ГГГГ При пересчете денежной наличности, кассовым аппаратом SBM в сумме 403 тыс. рублей, внесенными купюрами достоинством 5000 рублей – 8ед., 1000 рублей – 300 ед. и меньшим номиналом, обнаружен билет банка России достоинством 5000 рублей, серии ЗБ 5393620, с признаками подделки. При более детальном изучении купюры выявлены явные признаки поддельных защитных элементов и несоответствия Гознаку. По факту выявления билета банка России, серии ЗБ 5393620, с признаками подделки, информация передана заведующей кассой <данные изъяты>., которая в свою очередь по инструкции сообщила о происшествии в органы внутренних дел (т.3 л.д.151-153).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной должности работает с 2014 года. В ее должностные обязанности входит пересчет денежных средств, обслуживание клиентов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра находилась на рабочем месте, во время пересчета денежных средств (ИП <данные изъяты> магазин «<данные изъяты>», <адрес>),обнаружила фальшивую купюру номиналом 5000 рублей, серии ЗБ 5393685. Денежная выручка в банк поступила ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра. На фальшивой купюре видно, что герб нанесен иначе и бумага другого качества. Прилагает к данному допросу копию ведомости № (т.3 л.д.172-174).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2018 года по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>». С 2015 года работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> г, в должности заведующей. В ее обязанности входит организация и контроль работы магазина, а также инкассация денежных средств. В магазине расположено две кассы, на которых кассиры работают в две смены 2х2 дня, ежедневно с касс магазина осуществляется инкассация два раза в день. Она или старший кассир осуществляют инкассацию всего магазина и передают инкассатору общества «<данные изъяты>». По обнаруженному денежному билету Банка России номиналом 5000 рублей, ЗБ №, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут сформировала инкассацию. В ходе пересчета обнаружила денежную купюру номиналом 5000 рублей с признаками подделки. Всего за период с утра ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ в магазин поступило 6 купюр номиналом 5000 рублей. Это ДД.ММ.ГГГГ.пять купюр и ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 45 мин. одна купюра. ДД.ММ.ГГГГ за кассами магазина работали <данные изъяты> После обнаружения поддельной купюры номиналом 5000 рублей, она сообщила в полицию (т.3 л.д.222-225).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора аптеки «<данные изъяты>» по адресу; <адрес>, работает с июля 2018 года. В ее должностные обязанности входит организация работы аптеки, прием лекарственных средств, работа с клиентами, отпуск товара и т.д. Инкассация наличных денежных средств производится сотрудниками Управления Росинкас, они лишь упаковывают наличные денежные средства. После поступления денежных средств в Управление Росинкас по РБ, они производят пересчет. В дальнейшем от сотрудников инкассации стало известно, что одна из пятитысячных купюр была с признаками подделки. ДД.ММ.ГГГГ она произвела инкассацию наличных денежных средств за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ. Всего было инкассировано 65000 рублей, из которых 5 купюр достоинством по 5000 рублей. В указанный период работала она (22, 23 и ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (24 и ДД.ММ.ГГГГ). При приеме наличных денежных средств сотрудник составляет кассовый чек в программе «1С Торговля». В кассовом чеке отображаются дата, время, сумма общей покупки, наименование товара, при этом какая купюра принята от клиента и какова сумма сдачи не отображаются. Аналогичные сведения сохраняются в программе. О том, кто мог изготовить и сбыть поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей, серии ЗБ №, ей не известно (том № л.д.12-14).

Вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.81-82)

– справкой ст. оперуполномоченного УЭБиПК МВД по <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены куртка, кроссовки, принадлежащие Ямщикову С.Ю. (т.2 л.д.121-126)

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет номиналом 5000 рублей, серии ЗБ №, изготовлен не предприятием Гознак. Изображения серийного номера денежного билета и остальные изображения лицевой и оборотной стороны денежного билета изготовлены методом репрографии (копирования), способом цветной струйной печати, с использованием струйного принтерного устройства. Представленный денежный билет соответствует по форме и цвету, однако не соответствует по способу печати, размерам и наличию специальных средств защиты денежных билетов, изготовленных производством Гознак. Представленный денежный билет изготовлен на двух отдельных листах бумаги, склеенных между собой. Защитные элементы имитированы: «водяные» знаки – способом трафаретной печати красителем серого; изображения герба <адрес> – способом трафаретной печати; изображения эмблемы Банка России – способом струйной печати; микроперфорация – способом прожигания. (т.2 л.д.146-148)

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет номиналом 5000 рублей, серии ЗБ №, изготовлен не предприятием Гознак. Представленный денежный билет изготовлен на двух отдельных листах бумаги, склеенных между собой. Изображения серии и номера денежного билета изготовлены способом электрофотографии с использованием цветного электрофотографического устройства. Изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати. Изображение эмблемы Банка России выполнено способом струйной печати. Остальные изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета изготовлены методом репрографии (копирования), способом цветной струйной печати с использованием струйного принтерного устройства. Защитная нить с читаемым текстом «5000» имитирована путем нанесения красящего вещества серебристого цвета на полимерную полосу шириной 6 мм. Микроперфорация номинала денежного билета имитирована способом прожигания. Представленный денежный билет достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером ЗБ № имеет соответствиепо форме, цвету, размерам и другим основным банковским реквизитам (наличию: изображений и их взаиморасположению), с находящимися в обращении подлинными денежными билетами, изготовленными производством Гознак. (т.2 л.д.152-155)

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет номиналом 5000 рублей, серии ЗБ №, изготовлен не предприятием Гознак. Изображения серийного номера денежного билета и остальные изображения лицевой и оборотной стороны денежного билета изготовлены методом репрографии (копирования), способом цветной струйной печати, с использованием струйного принтерного устройства. Представленный денежный билет соответствует по форме и цвету, однако не соответствует по размеру, способу печати и наличию специальных средств защиты денежных билетов, изготовленных производством Гознак. Представленный денежный билет изготовлен на двух отдельных листах бумаги, склеенных между собой. Защитные элементы имитированы: «водяные» знаки – способом трафаретной печати красителем серого; изображения герба <адрес> – способом трафаретной печати; изображения эмблемы Банка России – способом струйной печати; микроперфорация – способом прожигания. (т.2 л.д.159-161)

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет номиналом 5000 рублей, серии ЗБ №, изготовлен не предприятием Гознак. Представленный денежный билет изготовлен на двух отдельных листах бумаги, склеенных между собой. Изображения серии и номера денежного билета изготовлены способом электрофотографии с использованием цветного электрофотографического устройства. Изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати. Изображение эмблемы Банка России выполнено способом струйной печати. Остальные изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета изготовлены методом репрографии (копирования), способом цветной струйной печати с использованием струйного принтерного устройства. Защитная нить с читаемым текстом «5000» имитирована путем нанесения красящего вещества серебристого цвета на полимерную полосу шириной 6 мм. Микроперфорация номинала денежного билета имитирована способом прожигания. Представленный денежный билет достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером ЗБ № имеет соответствие по форме, цвету, размерам и другим основным банковским реквизитам (наличию: изображений и их взаиморасположению), с находящимися в обращении подлинными денежными билетами, изготовленными производством Гознак. (т.2 л.д.166-169)

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет номиналом 5000 рублей, серии ЗБ №, изготовлен не предприятием Гознак. Представленный денежный билет изготовлен на двух отдельных листах бумаги, склеенных между собой. Изображения серии и номера денежного билета изготовлены способом электрофотографии с использованием цветного электрофотографического устройства. Изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати. Изображение эмблемы Банка России выполнено способом струйной печати. Остальные изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета изготовлены методом репрографии (копирования), способом цветной струйной печати с использованием струйного принтерного устройства. Защитная нить с читаемым текстом «5000» имитирована путем нанесения красящего вещества серебристого цвета на полимерную полосу шириной 6 мм. Микроперфорация номинала денежного билета имитирована способом прожигания. Представленный денежный билет достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером ЗБ № имеет соответствие по форме, цвету, размерам и другим основным банковским реквизитам (наличию: изображений и их взаиморасположению), с находящимися в обращении подлинными денежными билетами, изготовленными производством Гознак. (т.2 л.д.174-178)

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет номиналом 5000 рублей, серии ЗБ №, изготовлен не предприятием Гознак. Представленный денежный билет изготовлен методом репрографии, способом цветной струйной печати. Представленный денежный билет соответствует по форме и цвету, однако не соответствует по размеру, способу печати и наличию специальных средств защиты денежных билетов, изготовленных производством Гознак. Представленный денежный билет изготовлен на двух отдельных листах бумаги, склеенных между собой. На представленном денежном билете имеются имитации следующих защитных элементов: изображения серии и номера купюры выполнены способом электрофотографии, изображения герба <адрес> выполнены способом трафаретной печати, изображения эмблемы Банка России способом струйной печати, микроперфорация способом прожигания, все остальные изображения на лицевой и оборотной сторонах денежного билета выполнены способом струйной печати. (т. 2 л.д.181-184)

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет номиналом 5000 рублей, серии ЗБ №, изготовлен не предприятием Гознак. Представленный денежный билет изготовлен методом репрографии, способом цветной струйной печати. Представленный денежный билет соответствует по форме и цвету, однако не соответствует по размеру, способу печати и наличию специальных средств защиты денежных билетов, изготовленных производством Гознак. Представленный денежный билет изготовлен на двух отдельных листах бумаги, склеенных между собой. На представленном денежном билете имеются имитации следующих защитных элементов: изображения серии и номера купюры выполнены способом электрофотографии, изображения герба <адрес> выполнены способом трафаретной печати, изображения эмблемы Банка России способом струйной печати, микроперфорация способом прожигания, все остальные изображения на лицевой и оборотной сторонах денежного билета выполнены способом струйной печати (т.2 л.д.188-191)

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей, серии ЗБ №, ЗБ №, ЗБ №, ЗБ №, ЗБ №, ЗБ №, ЗБ № – изготовлены не предприятием Гознак. Данные денежные билеты изготовлены одинаковым способом на двух отдельных листах бумаги, склеенных между собой, основные изображения изготовлены способом цветной струйной печати, серийные номера изготовлены способом цветной электрофотографии. Представленные на экспертизу денежные билеты имеют одинаковой воспроизведение средств защиты: «водяные» знаки имитированы способом трафаретной печати и способом теснения; «защитная» нить имитирована с помощью полимерной полосы и красителя серебристого цвета; изображения серийных номеров выполнены способом электрофотографии; изображения герба <адрес> выполнены способом трафаретной печати; изображения эмблемы Банка России выполнены способом струйной печати; микроперфорация имитирована с помощью прожигания лазером (т.2 л.д.239-240)

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии ЗБ №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в ПАО «<данные изъяты>т. 2 л.д.242-244).

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен СD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.248-253).

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии ЗБ №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты>. (т.3 л.д.2-5).

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии ЗБ №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в ПАО «<данные изъяты> (т. 3 л.д.9-12).

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии ЗБ №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в «<данные изъяты>». (т. 3 л.д.16-20).

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен СD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на видеозаписях запечатлен Ямщиков С.Ю. (т. 3 л.д.55-57).

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии ЗБ №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в АО «<данные изъяты>». (т.3 л.д.35-39).

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен DVD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на видеозаписях запечатлен Ямщиков С.Ю.(т. 3 л.д.44-51).

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии ЗБ №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты> (т.3 л.д.53-56).

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен DVD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> г, на видеозаписях запечатлен Ямщиков С.Ю.(т.3 л.д.60-63).

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии ЗБ №, изъятый в ходе осмотра места происшествия в «<данные изъяты>» (т.3 л.д.65-69).

– кассовый чек ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает покупку шампуня, геля, зубной пасты, зубной щетки, пакет-майки, на общую сумму 565 руб. 30 коп.(т.3 л.д.235)

– копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает покупку напитка, сигарет на общую сумму 164 руб. 95 коп. (т.3 л.д.216)

– копия чека №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает покупку напитка «Кока-Кола», шоколадного батончика «Сникерс» на сумму 89 руб. 90 коп.(т.3 л.д.184)

– копия препроводительной ведомости к сумке №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>. поступили деньги, одна купюра достоинством 5000 рублей имеет признаки подделки. (т. 3 л.д.175).

– копия ведомости к сумке №, поступившая в ПАО «<данные изъяты>», в которой обнаружена купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки. (т.4 л.д.8)

– протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– протоколом предъявления лица для опознания от <данные изъяты>

– заключением комиссии экспертов №, согласно которому <данные изъяты>

Кроме того, судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга.

В основу приговора суд принимает показания подсудимого Ямщикова С.Ю., данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании о том, что <данные изъяты>

При этом, суд помещает в основу приговора показания Ямщикова С.Ю., согласно которым приобретенные им поддельные купюры достоинством 5000 рублей он по координатам, полученным посредством смс-сообщения обнаружил в коробке под деревом, возле дороги, ведущей в <адрес>, недалеко от АЗС.

Оснований не доверять указанным показаниям судом не установлено, показания Ямщикова С.Ю. в ходе предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, замечаний от участвующих лиц не поступало, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах следственных действий.

В судебном заседании установлено, что данные купюры Ямщиков С.Ю. приобрел и хранил в целях последующего сбыта через магазины <адрес>, более того, часть приобретенных поддельных купюр были им сбыты через магазины <данные изъяты>, что в том числе свидетельствует и корыстном мотиве совершения преступления.

Указанное подтверждается и показаниями свидетелей <данные изъяты> допрошенных в судебном заседании показавших, что в их магазинах были обнаружены поддельные купюры достоинством 5000 рублей. Из показаний свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>. установлено, что поддельную купюру сбыл именно Ямщиков, что было установлено просмотром видеозаписей магазина.

Оснований не доверять указанным показаниям судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, ранее с ним не знакомых.

Кроме того, показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, предметов и иными.

Так, из заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу денежные билеты номиналом 5000 рублей, изготовлены не предприятием Гознак, изготовлены методом репрографии, способом цветной струйной печати. По размеру, способу печати и наличию специальных средств защиты денежные билеты не соответствуют денежным билетам производства Госзнак.

На основании исследованной судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебных заседаниях, которое соответствовало судебно-следственной ситуации, суд приходит к выводу о вменяемости Ямщикова С.Ю., как в момент совершения преступлений, так и в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Ямщикова С.Ю. по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, неудовлетворительное состояние здоровья ввиду имеющихся заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, отсутствие судимости, положительные характеристики по местам жительства, а также со стороны свидетеля <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.”и” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ямщикова С.Ю. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Ямщиковым С.Ю. преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Ямщикова С.Ю. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ по указанным выше основаниям.

Суд обсуждал вопрос о назначении Ямщикову С.Ю. дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

В связи с назначением Ямщикову С.<данные изъяты> наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключении под стражу отменить, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> взыскании суммы причиненного ущерба в размере 5000 рублей суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме как вред причиненный преступлением. Размер исковых требований гражданским ответчиком не оспаривается, в связи с чем, подлежит взысканию с Ямщикова С.Ю.

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании суммы причиненного ущерба на сумму 5000 рублей суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить частично, на сумму 2500 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что именно указанная сумма была удержана со свидетеля.

В соответствии со ч.3 ст.250 УПК РФ суд при неявке гражданского истца вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. В связи с указанным граждански иски представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №18 о взыскании суммы причиненного ущерба на сумму 5000 рублей, представителя ИП <данные изъяты>. о взыскании суммы причиненного ущерба на сумму 5000 рублей, представителя ООО «<данные изъяты> о взыскании суммы причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» на сумму 5000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Поповым в ходе предварительного расследования в сумме 25 935 рублей, а также 9 975 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по ходатайству государственного обвинителя, с Ямщикова С.Ю. не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ямщикова С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ямщикова С.Ю. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения в отношении Ямщикова С.Ю. в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть Ямщикову С.Ю. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в сумме 5000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Ямщикова С.Ю. в пользу <данные изъяты> 2500 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба в сумме 5000 рублей удовлетворить. Взыскать с Ямщикова С.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты> 5 000 рублей.

Гражданские иски представителя ИП «<данные изъяты> <данные изъяты>. о взыскании 5000 рублей, представителя ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> о взыскании 5000 рублей, представителя ООО <данные изъяты>. о взыскании 5000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

– поддельные банковские билеты <данные изъяты>

– куртку, кроссовки, принадлежащие Ямщикову С.Ю. – вернуть Ямщикову С.Ю.,

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Попову В.И. в сумме 25935 рублей за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, а также 9975 рублей в ходе судебного разбирательства возместить за счет федерального бюджета и с Ямщикова С.Ю. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела <данные изъяты>