Главная Получение взятки (статья 290 УК РФ) Уголовное дело 1-65/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Кавказский федеральный округ | Чегемский...

Получение взятки (статья 290 УК РФ)

Уголовное дело 1-65/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Кавказский федеральный округ | Чегемский районный суд

135

Дело №1-65/2019

07RS0004-01-2019-000265-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 февраля 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого Мусукова А.С.,

адвоката Хагажеевой Ф.А., представившего ордер № от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

Мусукова А.С., родившегося дата в <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

Установил:

Мусуков А.С. совершил умышленные преступления против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Мусуков А.С. назначен приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР от дата. №м на должность заведующего столовой в отделе коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, в соответствии с трудовым договором № от дата. и должностной инструкции утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР дата., являлся должностным лицом уголовно-исполнительной системы, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном подразделении ФСИН России, а также осуществлял функции представителя власти, будучи наделённым распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. Мусуков А.С., был обязан в своей работе руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, устанавливающим среди принципов уголовно-исправительного законодательства РФ принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, определяющими основными средствами исправления осужденных – установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), определяющими режим в исправительных учреждениях и его основные требования, функцию изоляции лиц, совершивших уголовные преступления, от гражданского общества; ст. 26 Федерального закона № 5473-1 от 21.07.1993 (ред. от 19.07.2018) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации; приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 (ред. от 28.12.2017), устанавливающим правила внутреннего распорядка исправительных учреждений; иными приказами ФСИН России, Минюста России, приказами и распоряжениями УФСИН России по КБР, приказами и распоряжениями начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР; а также должностной инструкцией заведующего столовой ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР 12.07.2018г., с которой он надлежащим образом ознакомлен.

Согласно должностной инструкции заведующего столовой ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР Мусукова А.С., утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР дата., последний обязан выдавать продукты поварам и контролировать их распределение согласно котловому ордеру, получать со склада учреждения в столовую продукты (по массе) и отвечать за их сохранность, осуществлять контроль за полнотой закладки продуктов в котел, соблюдением технологии приготовления пищи, выходом и качеством готовой продукции, правильным ведением книги учета контроля за качеством приготовления пищи, руководить работой поваров, рабочих по столовой и лиц, назначенных на работу в столовую, следить за соблюдением ими правил личной гигиены, состоянием спецодежды, не допускать к работе в столовой лиц, не прошедших медицинский осмотр и необходимых лабораторных исследований принимать меры к своевременному обеспечению столовой необходимым оборудованием, инвентарем, согласно нормам положенности, моющими и дезинфицирующими средствами, а также специальной литературой, вести их учет, в случае непосредственного обнаружения событий, личной или общественной безопасности, принимать меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить в близлежащий орган внутренних дел РФ. Исполнение возложенных на Мусукова А.С. обязанностей связано с прохождением им контрольно-пропускного пункта в режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, организацией доставки на режимную территорию продуктов питания и их последующим распределением.

Так, примерно дата., в дневное время (более точно дата и время не установлены), Мусуков А.С., в ходе осуществления своих должностных обязанностей, в здании столовой ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, общаясь с осужденным Осипчуком И.К., на предложение последнего единоразово пронести на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР мобильный телефон, что запрещено иметь при себе и приобретать осужденным, согласно правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295, за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, осознавая незаконность таких действий, ответил согласием. В последующем, третьей декаде дата года, Осипчук И.К. разновременно перечислил на счет банковской карты Мусукова А.С. № <данные изъяты> в качестве взятки за незаконные действия <данные изъяты> рублей. После чего, Мусуков А.С. реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность с Осипчуком И.К., осознавая незаконность своих действий, при получении продуктов питания на продовольственном складе ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, спрятал мобильный телефон в сыпучих продуктах питания, а после провоза их в режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, помещении столовой, незаконно передал этот телефон Осипчуку И.К. Полученными в качестве взятки за свои незаконные действия 10 000 рублями Мусуков А.С. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Мусуков А.С., в один из дней середины первой декады дата года, в дневное время (более точно дата и время не установлены), в ходе осуществления своих должностных обязанностей, общаясь с осужденным Осипчуком И.К., на вновь поступившее предложение последнего единоразово пронести на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР мобильный телефон, что запрещено иметь при себе и приобретать осужденным, согласно правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от дата №, за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, осознавая незаконность таких действий, ответил согласием. В последующем, в первой и второй декаде дата года, Осипчук И.К. разновременно перечислил на счет банковской карты Мусукова А.С. № в качестве взятки за незаконные действия <данные изъяты> рублей. После чего, Мусуков А.С. реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность с Осипчуком И.К., осознавая незаконность своих действий, при получении продуктов питания на продовольственном складе ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, спрятал мобильный телефон в сыпучих продуктах питания, а после провоза их в режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, на территории столовой, незаконно передал этот телефон Осипчук И.К. Полученными в качестве взятки за свои незаконные действия <данные изъяты> рублями Мусуков А.С. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Мусуков А.С., примерно 01<данные изъяты>., в дневное время (более точно дата и время не установлены), в ходе осуществления своих должностных обязанностей, общаясь с осужденным Осипчуком И.К., на вновь поступившее предложение последнего единоразово пронести на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР два мобильных телефона, что запрещено иметь при себе и приобретать осужденным, согласно правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от дата №, за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, осознавая незаконность таких действий, ответил согласием. В последующем, третьей декаде сентября и первой декаде дата года, Осипчук И.К. разновременно перечислил на счет банковской карты Мусукова А.С. № в качестве взятки за незаконные действия <данные изъяты> рублей. После чего, <данные изъяты>, Мусуков А.С., реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность с Осипчуком И.К., осознавая незаконность своих действий, при получении продуктов питания на продовольственном складе ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, спрятал мобильный телефон в сыпучих продуктах питания. После провоза их в режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, около 16 часов, в помещении склада продуктов питания, указанные два мобильных телефона обнаружены и изъяты оперативными сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР и незаконные действия Мусукова А.С., таким образом, пресечены. Полученными в качестве взятки за свои незаконные действия <данные изъяты> рублями Мусуков А.С. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Мусуков А.С., в один из дней первой декады дата года, в дневное время (более точно дата и время не установлены), в ходе осуществления своих должностных обязанностей, в здании столовой ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, общаясь с осужденным Крикуновым И.С., на предложение последнего пронести на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР мобильный телефон, что запрещено иметь при себе и приобретать осужденным, согласно правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от дата №, за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, осознавая незаконность таких действий, ответил согласием. В последующем, в один из дней третьей декады дата года, Мусуков А.С. реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность с Крикуновым И.С., осознавая незаконность своих действий, при получении продуктов питания на продовольственном складе ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, спрятал мобильный телефон в сыпучих продуктах питания, а после провоза их в режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, помещении столовой, незаконно передал этот телефон Крикунову И.С. После чего, <данные изъяты> минут Крикунов И.С. перевел на счет абонентского номера оператора мобильной связи «Мегафон» – №, зарегистрированного и находившегося в пользовании Мусукова А.С., в качестве взятки за незаконные действия, часть из заранее договоренной суммы взятки, а именно денежные средства в размере 12 000 рублей, тремя переводами по <данные изъяты> рублей. Полученными в качестве взятки за свои незаконные действия <данные изъяты> рублями, Мусуков А.С. распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мусуков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого Мусукова А.С. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Мусуков А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Мусукова А.С. без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступления, в совершении которых, обвиняется Мусуков А.С., предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Мусукова А.С. суд считает необходимым квалифицировать:

– по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по признакам – получение взятки лично в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ по признакам – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия;

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мусукову А.С. суд учитывает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Мусуковым А.С., относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, направлены против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Мусуковым А.С. преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ по трем эпизодам и степени их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Мусукова А.С. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Мусукову А.С. более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления по делу не имеется.

Кроме того, судом исследован вопрос о назначении Мусукову А.С. наказания в виде штрафа, а также дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, но суд, с учетом личности подсудимого, материального положения, наличия малолетнего ребенка, отсутствие постоянного дохода, не находит оснований для их применения.

Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мусуковым А.С. преступлений, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который ранее не судим, считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того, что Мусуков А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Мусукова А.С. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

При назначении наказания Мусукову А.С. суд также руководствуется правилами ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, поскольку путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Мусукову А.С. назначается в виде лишения свободы.

По делу имеется имущество, на которое постановлением Чегемского районного суда КБР от 24.10.2018г. наложен арест на автомашину «<данные изъяты> года выпуска, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что гражданских исков по делу не заявлено, основное, а также дополнительное наказание в виде штрафа Мусукову А.С. не назначено, суд считает необходимым отменить наложение ареста на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Мусукова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> месяцев;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду Осипчука И.К. середины первой декады сентября 2018 года) в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком <данные изъяты> года;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду Осипчука И.К. от дата) в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком 2 года;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду Крикунова И.С. первой декады сентября 2018 года) в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, как общего, так и дополнительных видов наказаний, окончательно назначить Мусукову А.С. наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное Мусукову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты>) года.

Возложить на осужденного Мусукова А.С. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль, за поведением условно осужденного Мусукова А.С. возложить на УИИ УФСИН России по КБР в г.о. Нальчик.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы Мусукову А.С. время содержания его под домашним арестом с 24.10.2018г. по 22.02.2019г., из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу наложение ареста по постановлению Чегемского районного суда КБР от 24.10.2018г. на автомашину «<данные изъяты> года выпуска, отменить.

Меру пресечения Мусукову А.С. в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Ксиоми», добровольно выданный Мусуковым А.С. <данные изъяты> – вернуть по принадлежности;

флэш-карта, с обозначением на ней «<данные изъяты>», предоставленная УФСИН России по КБР, содержащая видеозапись под названием «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «БКью», две сим-карты операторов мобильной связи «МТС» и «Билайн», зарядное устройство к нему, изъятые у свидетеля Крикунова И.С. 19.11.2018г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следственного отдела по Чегемскому району СУ СК России по КБР – вернуть по принадлежности;

электронный носитель информации – диск, содержащий выписку по счетам открытым на Мусукова А.С. за период с 11.01.2018г. по 24.10.2018г., предоставленного сопроводительным письмом РЦСРБ ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк от <данные изъяты>; электронный носитель информации – диск, содержащий выписку по счетам открытым на Мусукова А.С. за период с <данные изъяты>., предоставленного сопроводительным письмом РЦСРБ ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк от <данные изъяты>; электронный носитель информации – диск, содержащий выписку по счетам открытым на Ревнивцева Н.В. за период с дата., предоставленного сопроводительным письмом РЦСРБ ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк от <данные изъяты>; электронный носитель информации – диск, содержащий сведения о транзакциях по балансу учетной записи Киви Кошелек № за период с дата., предоставленного сопроводительным письмом АО Киви Банк от дата. №; электронный носитель информации – диск, содержащий сведения о соединениях и транзакциях абонента, предоставленного сопроводительным письмом ПАО Вымпелком от 30.10.2018г. № ЮР-03/31880; электронный носитель информации – диск, содержащий сведения о соединениях и транзакциях абонента, предоставленного сопроводительным письмом ПАО Мегафон от дата. №; электронный носитель информации – диск, содержащий сведения о соединениях и транзакциях абонента, предоставленного сопроводительным письмом ПАО Мегафон от 14.11.2018г. №; электронный носитель информации – диск, содержащий сведения о соединениях и транзакциях абонента, предоставленного сопроводительным письмом ПАО Вымпелком от <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следственного отдела по <адрес> СУ СК России по КБР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова