Уголовное дело 1-656/2020 | Вынесен ПРИГОВОР | Южный федеральный округ | Адлерский районный суд г. Сочи

157

Дело № 1-656/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «12» ноября 2020 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мануйлопойло В.В.,

подсудимой Торосян А.В.,

защитника – адвоката Кокоряна Э.С., представившего удостоверение №№ и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Торосян Аиды Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей ИП Торосян А.В., не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 177, 177 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Торосян А.В. совершила:

– злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта (по эпизоду ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»);

– злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта (по эпизоду ООО «Сельскохозяйственный комплекс»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Индивидуальный предприниматель Торосян Аида Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: с<адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес> на основании исполнительного листа №, выданного Адлерским районным судом г. Сочи 08.06.2017 года по делу №2-1911/2017, обязана к выплате в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2013 года в размере 1 586 502 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот два) рубля 29 копеек, из них: 1 114 064 (один миллион сто четырнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 00 копеек – основная сумма долга по предоставленному кредиту; 334 655 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом; 137 782 (сто тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек – пеня за нарушение.

Так же задолженность по кредитному договору №№ от 10.04.2014г. в размере 1 912 151 (один миллион девятьсот двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 72 копейки, из них: 1 377 907 (один миллион триста семьдесят семь тысяч девятьсот семь) рублей 43 копейки – основная сумма долга по предоставленному кредиту; 459 060 (четыреста, пятьдесят девять тысяч шестьдесят) рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом, 75 184 (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре тысячи) рублей 03 копейки – пеня за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту, 16 132 (шестнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 51 копейка – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 17 760 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 76 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Общая сумма долга составляет 3 532 547 (три миллиона пятьсот тридцать две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 28 копеек.

Так, 22.09.2018 года Адлерским районным отделением судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа, выданного Адлерским районным судом г. Сочи от 08.06.2017 года по делу №2-1911/2017, возбуждено исполнительное производство за №№. В процессе производства исполнительских действий, должник Торосян А.В. была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, также была ознакомлена с исполнительным листом, ей разъяснялось, что она должна предпринять меры по погашению задолженности в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице операционного офиса Филиал «Краснодарский» ПАО КБ «УБРиР» г. Краснодар.

Согласно выписки из ЕГРИП, Торосян А.В. является индивидуальным предпринимателем с 05.11.2008 года по настоящее время, а именно, осуществляет круглогодичную гостиничную деятельность, сдавая в наем свое жилье с целью заработка.

В период с возбуждения исполнительного производства Торосян А.В. с 22.09.2018 года по 06.03.2020 года, то есть с момента возбуждения исполнительного производства до регистрации сообщения о преступлении, будучи неоднократно предупрежденная судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ – 17.10.2019 года и 14.01.2020 ода под роспись, должных выводов не сделала, к погашению кредиторской задолженности не преступила. Имея умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, являясь трудоспособным и дееспособным лицом, обязанным по исполнительному листу, к уплате кредиторской задолженности в крупном размере, сведения о доходах судебному приставу-исполнителю не сообщала, осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя никаких мер по выплате кредиторской задолженности не предпринимала, своим бездействием продолжает игнорировать вступившее в законную силу решение суда, вступившее в законную силу 11.07.2017 года, на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Сочи» не вставала, своими действиями (бездействием) продолжает игнорировать вступившее в законную силу решение суда, законные требования судебного пристава-исполнителя, злостно уклоняясь от уплаты кредиторской задолженности в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице операционного офиса Филиал «Краснодарский» ПАО КБ «УБРиР» г. Краснодар, в общей сумме 3 498 654 (три миллиона четыреста девяноста восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 01 копейка, что является крупным размером.

Она же, индивидуальный предприниматель Торосян Аида Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа ФС №№, выданного Арбитражным судом г. Краснодар 02.12.2015 года по делу № А32-39574/15, обязана к выплате в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 18.08.2014 г. №052/1806/0115-1222 в сумме 3 960 640 (три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 14 копеек, проценты по кредиту в размере 327 016 (триста двадцать семь тысяч шестнадцать) рублей 15 копеек, неустойку в размере 13 515 (тринадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 86 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 15.10.2015 № 496012 государственной пошлины в размере 44 505 (сорок четыре тысячи пятосот пять) рублей 86 копеек. Общая сумма долга составляет 4 345 678 (четыре миллиона триста сорок пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Так, 14.07.2016 года Адлерским районным отделением судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Краснодар 02.12.2015 года по делу №А32-39574/15, возбуждено исполнительное производство за №№. В процессе производства исполнительских действий, должник Торосян А.В. была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, также была ознакомлена с исполнительным листом, ей разъяснялось, что она должна предпринять меры по погашению задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» г. Москва. 18.04.2017 года определением Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению представителя ООО «Сельскохозяйственный комплекс» Козлова Д.Д. вынесено решение суда по замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Сельскохозяйственный комплекс».

Однако, Торосян А.В., в период с 14.07.2016 года по 16.03.2020 года, то есть с момента возбуждения исполнительного производства до регистрации сообщения о преступлении, будучи неоднократно предупрежденная судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ под роспись – 28.10.2019 года и 14.01.2020 года, должных выводов не сделала, к погашению кредиторской задолженности по решению Арбитражного Краснодарского края г. Краснодара не приступила. Имея умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, являясь трудоспособным и дееспособным лицом, обязанным по исполнительному листу, к уплате кредиторской задолженности в крупном размере, сведения о доходах судебному приставу – исполнителю не сообщала, осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя никаких мер по выплате кредиторской задолженности не предпринимала, своим бездействием продолжает игнорировать вступившее в законную силу решение суда, законные требования судебного пристава-исполнителя, злостно уклоняясь от уплаты кредиторской задолженности в пользу ООО «Сельскохозяйственный комплекс» Благовещенск Амурская область, в общей сумме 3 960 640 (три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 14 копеек, что является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Торосян А.В. заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Представители ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «Сельскохозяйственный комплекс» в судебное заседание не явились. Согласно представленных заявлений и телефонограммы просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Торосян А.В. суд квалифицирует по двум эпизодам ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Сельскохозяйственный комплекс» в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении вида и размера наказания подсудимой Торосян А.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной:

Торосян А.В. ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Торосян А.В. суд признает наличие на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торосян А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Торосян А.В. наказание в соответствии с санкцией инкриминируемых ей в вину преступлений, а именно в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торосян Аиду Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 177, 177 УК РФ и назначить ей наказание:

– по ст. 177 УК РФ (по эпизоду ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

– по ст. 177 УК РФ (по эпизоду ООО «Сельскохозяйственный комплекс») в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Торосян Аиде Владимировне наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Торосян Аиде Владимировне в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: исполнительный лист № 2-1911/2017 от 08.06.2017г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.09.2018г., предупреждение по ст. 177 УК РФ от 17.10.2019г., предупреждение по ст.177 УК РФ от 14.01.2020г., Справка по исполнительному производству №№ от 22.09.2018г., о наличии задолженности по исполнительному производству, по состоянию на 07.07.2020 года в размере 3 498 654 рублей 01 копейку, копия кредитного договора № 99235026 от 20.09.2013г., копия договора залога недвижемости (договор ипотеки) от 20.09.2013г., копия договора поручительства №99235047/п1 от 10.04.2014г., копия согласия супруга Минасян М.М., копия свидетельства о гос. регистрации права на собственность, копия выписки из ЕГРП, копия кадастровой выписки о земельном участке, копия кредитного договора № 99235047 от 10.04.2014г., копия договора последующего залога недвижимости (договор ипотеки) от 10.04.2014 г., копия договора поручительства № 99235047/п2 от 10.04.2014 г., исполнительный лист № 2-1911/2017 от 08.06.2017г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.09.2018г., предупреждение по ст.177 УК РФ от 17.10.2019г., предупреждение по ст.177 УК РФ от 14.01.2020г., Справка по исполнительному производству №№ от 22.09.2018г., о наличии задолженности по исполнительному производству, по состоянию на 07.07.2020 года в размере 3 498 654 рублей 01 копейку, копия кредитного договора № 99235026 от 20.09.2013г., копия договора залога недвижимости (договор ипотеки) от 20.09.2013г., копия договора поручительства №№ от 10.04.2014г., копия согласия супруга ФИО., копия свидетельства о гос. регистрации права на собственность, копия выписки из ЕГРП, копия кадастровой выписки о земельном участке, копия кредитного договора № 99235047 от 10.04.2014г., копия договора последующего залога недвижимости (договор ипотеки) от 10.04.2014г., копия договора поручительства № 99235047/п2 от 10.04.2014 г., исполнительный лист №А32-39574/15 от 02.12.2015г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2016г., предупреждение по ст. 177 УК РФ от 28.10.2019г., предупреждение по ст. 177 УК РФ от 14.01.2020г., справка по исполнительному производству №№ от 14.07.2016г., о наличии задолженности по исполнительному производству, по состоянию на 07.07.2020 года в размере 3 960 640 рублей 14 копеек, копия заявления о замене сторон в исполнительном производстве, копия доверенности, копия определения Арбитражного суда г. Краснодара, копия кредитного договора ПАО «Сбербанк» № 052/1806/0115-1222 от 18.08.2014г., копия договора уступки прав (требований) №192/0 от 23.09.2016г., копия договора уступки прав (требований) №192/О от 05.12.2016 г., исполнительный лист №А32-39574/15 от 02.12.2015г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2016г., предупреждение по ст.177 УК РФ от 28.10.2019г., предупреждение по ст.177 УК РФ от 14.01.2020г., справка по исполнительному производству №№ от 14.07.2016г., о наличии задолженности по исполнительному производству, по состоянию на 07.07.2020 года в размере 3 960 640 рублей, 14 копеек, копия заявления о замене сторон в исполнительном производстве, копия доверенности, копия определения Арбитражного суда г. Краснодара, копия кредитного договора ПАО «Сбербанк» № 052/1806/0115-1222 от 18.08.2014г., копия договора уступки прав (требований) №192/0 от 23.09.2016г., копия договора уступки прав (требований) № 192/О от 05.12.2016 г. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-