Дело № 1 – 658/2013 г.

П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд “22 ” мая 2013 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре: Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя: – старшего помощника прокурора города

Комсомольска-на-Амуре: Грибанова Е.П.,

подсудимого: Морозова С.В.,

адвоката: Обухова В.С., представившего ордер /номер скрыт/, удостоверение /номер скрыт/,

потерпевшего: ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Новиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении МОРОЗОВА С. В., /данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2013 г. около 03 часов 30 минут ФИО1 совместно с Морозовым С. В., находясь в помещении сауны, расположенной по ул. Кирова, д. 76/2 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в ходе общения с последним, пообещал Морозову С.В. одолжить в долг /данные скрыты/ /данные скрыты/ рублей, при этом вверил Морозову С.В. принадлежащую ему пластиковую кредитную карту банка «Тинькофф», с находящимися на ней денежными средствами в сумме /данные скрыты/ рублей, чтобы тот снял с нее денежные средства в сумме /данные скрыты/ рублей. Морозов С.В. 19.03.2013 г. в период времени с 04 часов 47 минут до 04 часов 53 минут, находясь в помещении банкомата № 700043 банка «Сбербанк России», расположенного по ул. Дикопольцева д. 36 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при помощи имеющейся у него кредитной карты банка «Тинькофф», вверенной ему ФИО1 используя «пин-код» доступа к указанной карте, произвел операцию по снятию денежных средств на общую сумму /данные скрыты/ рублей, которые ему разрешил обналичить ФИО1 Однако, достоверно зная, что на кредитной карте банка «Тинькофф», принадлежащей ФИО1 остались еще денежные средства и, понимая, что данные денежные средства ФИО1 снимать с указанной карты ему не разрешал, решил их похитить путем растраты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Харламову М.А., 19.03.2013 г. в период времени с 04 часов 54 минут до 04 часов 58 минут, Морозов С.В., находясь в помещении банкомата № 700043 банка «Сбербанк России», расположенного по ул. Дикопольцева д. 36 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на кредитной карте банка «Тинькофф», принадлежащей ФИО1 которая ему была вверена последним, при помощи указанной карты и введения номера «пин-код», через вышеуказанный банкомат произвел 4 операции по снятию денежных средств на общую сумму /данные скрыты/, принадлежащих ФИО1 тем самым похитив вверенные ему ФИО1 денежные средства путем растраты, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму /данные скрыты/ рублей 50 копеек.

После чего Морозов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Морозов С.В. с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется Морозов С.В. предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Морозова С.В. по ст. 160 ч. 2 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Морозова С.В. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие по делу ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что Морозов С.В. ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, учитывая, что совершенное им преступление отнесено к преступлениям средней тяжести, а также просьбу потерпевшего ФИО1 – не лишать свободы Морозова С.В., суд находит возможным назначить ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, сохранив при этом условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении Морозова С.В. суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОРОЗОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Морозову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года.

Обязать Морозова С.В. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в ГУ Межрайонную Уголовно Исполнительную Инспекцию УФСИН России по Хабаровскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Морозову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ в отношении Морозова С.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.М. ГУРКОВА