Уголовное дело 1-67/2013 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Чаплыгинский районный суд

Дело № 1-67/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин 9 сентября 2013 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Рогожникова П.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифорова Б.В., представившего удостоверение № 139730,

подсудимого Рыжкова А.В.,

защитника – адвоката Лучникова В.С., представившего удостоверение адвоката № выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Липецкой области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Левшиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыжкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рыжков А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества чужого имущества совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Рыжков А.В. работая в должности директора муниципального автономного учреждения культуры «Поселенческий центр культуры и досуга», расположенного по адресу: <адрес>, (далее МАУК «ПЦКиД» <адрес>), являясь лицом, осуществляющим непосредственное управление учреждением, выполняющим в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: разработка и контроль исполнения основного направления культурно – просветительной и досуговой деятельности среди населения, составление планов творческо – производственной и финансово – хозяйственной деятельности учреждения с учетом новых социально – экономических условий и развития рыночных отношений, обеспечение правильного расходования денежных средств и сохранность имущества, организация учета и составление установленной отчетности, подписание хозяйственных договоров и финансовых документов, распоряжение средствами и имуществом учреждения в соответствии с настоящим уставом, заключение договоров, в том числе трудовых, выдача доверенности, пользование правом найма и увольнения, открытие в банках расчетных и иных счетов, издание приказов обязательных для работников учреждения, определение условий оплаты труда сотрудников, учреждения в пределах установленной сметы, внесение в администрацию поселения на утверждение в пределах установленной численности и фонда оплаты труда штатного расписания, утверждение внутренних документов учреждения, контроль за соблюдением работников их функциональных обязанностей и трудовой дисциплины, правил по охране труда, техники безопасности и противопожарной защиты, согласно Устава МАУК «ПЦКиД» <адрес> и должностной инструкции, действуя из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду имущественного характера, в виде денежных средств, перечисленных ФИО1, в качестве заработной платы, для использования их по своему усмотрению, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в помещении МАУК «ПЦКиД» <адрес> в дневное время издал фиктивный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе» ФИО1 с должности уборщицы на должность художественного руководителя МАУК «ПЦКиД» <адрес>, затем стал вносить ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты следствием не установлено, заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени о работе последней, на основании которых, перечислялись денежные средства в качестве заработной платы ФИО1.

В дальнейшем, Рыжков А.В. достоверно зная о том, что ФИО1 трудовых функций, соответствующих должности художественного руководителя учреждения фактически не исполняет, во исполнение возникшего преступного умысла, осознавая, что такая ситуация способствует беспрепятственному получению начисленных в качестве заработной платы ФИО1 денежных средств, а также выгод имущественного характера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты следствием не установлено, собственноручно вносил в табели учета рабочего времени МАУК «ПЦКиД» <адрес> сведения об отработанном ФИО1 времени, заведомо зная, что они являются ложными, т.е. в официальные документы, подтверждающие факты исполнения должностных обязанностей ФИО1 в МАУК «ПЦКиД» <адрес> и являющиеся основанием для расчета, начисления и выплаты ей заработной платы, после чего подписывал вышеуказанные табели в качестве руководителя учреждения и ставил оттиск печати МАУК «ПЦКиД» <адрес>.

Таким образом, Рыжков А.В. незаконно вносил в официальные документы заведомо ложные сведения об отработанном ФИО1 времени. Фактически обязанности художественного руководителя в учреждении не выполнялись, художественная и иная творческая деятельность не велась, работа по развитию творческих связей, пропаганде культурных мероприятий, театрального, музыкального искусства и привлечению внебюджетных средств на ее развитие также не осуществлялась. В результате указанных действий вышеуказанным лицом в качестве заработной платы на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, были выплачены денежные средства в сумме 11 231 рубль 00 копеек, которые получил Рыжков А.В., и использовал их по своему усмотрению.

Таким образом, Рыжков А.В. причинил материальный ущерб бюджету администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 231 рубль 00 копеек.

С указанной фабулой органом следствия Рыжкову А.В. было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В ходе следствия Рыжков А.В. полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рыжков А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, согласен.

Также в судебном заседании подсудимый Рыжков А.В. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО2 по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого Рыжкова А.В. суд не усматривает.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Рыжкова А.В.. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана с использованием своего служебного положения.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы.

Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в действиях подсудимого Рыжкова А.В. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительное поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба т. № л.д № 49, наличие на иждивении малолетнего ребенка ( т.4.л.д.№ ).

В качестве характеризующих личность подсудимой и иных обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении наказания, что Рыжков А.В. не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра (т.4 л.д.64,65 ), на момент совершения преступления не судим (л.д.61). По месту жительства и по месту работы в администрации сельского поселения <адрес> характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 66 т.№4), на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д.47 т.№4), от совершенного преступления тяжких последствий не наступило.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Рыжковым А.В.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Рыжкову А.В. наказание в виде штрафа, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Кроме того, суд признает вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным при определении размера наказания Рыжкову А.В. в виде штрафа применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.159 ч.3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыжкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3.УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Рыжкову А.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

130.DVD+R с маркировочным обозначением <данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с кассационной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи кассационной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи прокурором кассационного представления.

Председательствующий Рогожников П.П.