Главная Растрата (статья 160 УК РФ) Уголовное дело 1-68/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Привокзальный...

Растрата (статья 160 УК РФ)

Уголовное дело 1-68/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Привокзальный районный суд г.Тулы

153

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Тульского транспортного прокурора Кузнецова Ю.В.,

подсудимого Ескина А.Н.,

защитника адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение № от дата и ордер № от 22 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ескина Алексея Николаевича, <…> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Ескин А.Н. совершил растрату, то-есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2015 года на основании приказа начальника Тульской автоколонны филиала ООО «<…>» в городе <адрес> ПАС № № от 01 сентября 2015 года Ескин А.Н. назначен на должность начальника участка в городе <адрес> автоколонны филиала ООО «<…>» в городе <адрес>.

На основании трудового договора № № от 01 сентября 2015 года, заключенного между ООО «<…>» в лице начальника Тульской автоколонны филиала ООО «<…>» в городе <адрес> ПАС и Ескиным А.Н., последний обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников.

На основании дополнительного соглашения от 26 сентября 2016 года к трудовому договору № № от 01 сентября 2015 года Ескин А.Н. принят на работу на Участок в городе <адрес> автоколонны филиала ООО «<…>» в городе <адрес> на должность начальника участка.

Согласно должностной инструкции № от 21 декабря 2016 года, Ескин А.Н. организует и контролирует ежедневную выдачу, сбор путевых листов, их регистрацию и надлежащее хранение в соответствии с требованиями действующего законодательства; ведет работу, связанную с отпуском горюче-смазочных материалов; ведет контроль за экономией технико-экономических ресурсов; ведет отчет по использованию автотранспортных средств; отвечает за учет и сохранность топливных карт закрепленных за участком.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № № от 01 сентября 2015 года, Ескин А.Е. принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.

Таким образом, Ескин А.Н., будучи начальником участка в городе <адрес> автоколонны филиала ООО «<…>» в городе <адрес>, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

06 октября 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, Ескин А.Н., будучи осведомленным о том, что автомобиль его знакомого ФВЛ потребляет дизельное топливо, решил продать ФВЛ дизельное топливо, оплатив его при помощи топливной карты №, вверенной Ескину А.Н. ООО «<…>» на основании описи вложения от 28 июня 2017 года. Таким образом, у Ескина А.Н. возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «<…>».

Во исполнение своего преступного умысла, 06 октября 2018 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 47 минут, Ескин А.Н. по телефону предложил ФВЛ купить у него 160 литров дизельного топлива за деньги в сумме <…> рублей, не осведомляя ФВЛ о преступном характере своих действий. ФВЛ, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ескина А.Н., согласился.

Продолжая свои преступные действия, используя свое служебное положение, Ескин А.Н. в период времени с 07 часов 34 минут до 07 часов 35 минут 07 октября 2018 года, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<…>», дал указание водителю <адрес> автоколонны ООО «<…>» в городе <адрес> ИДВ заправить на автозаправочной колонне 160 литров дизельного топлива в бочку, за счет денежных средств, принадлежащих ООО «<…>», при помощи топливной карты № вверенной Ескину А.Н., не осведомляя ИДВ о преступном характере своих действий.

Во исполнение указания Ескина А.Н., будучи не осведомленным о его преступных намерениях, ИДВ, 07 октября 2018 года, примерно в 08 часов 26 минут, приехав на автомобиле марки <…>, государственный регистрационный знак <…>, в кузове которого находилась заранее приготовленная Ескиным А.Н. бочка, на автозаправочную колонну № ПАО «<…>», расположенную по адресу: <адрес>, где осуществил заправку в указанную бочку 160 литров дизельного топлива, произведя оплату денежными средствами в сумме <…> (<…>) рублей <…> копеек с принадлежащей <адрес> автоколонне филиала ООО «<…>» в городе <адрес> топливной карты №, вверенной Ескину А.Н. Затем, 07 октября 2018 года, примерно в 09 часов 52 минуты, следуя указаниям Ескина А.Н., Ивлев Д.В. на автомобиле марки <…>, государственный регистрационный знак <…>, совместно с Ескиным А.Н. перевезли указанную бочку с дизельным топливом в заранее оговоренное ФВЛ и Ескиным А.Н. место, а именно во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> где оставили ее.

Таким образом, Ескин А.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, растратил вверенные ему денежные средства в размере <…> рублей <…> копеек, причинив ООО «<…>» материальный ущерб в размере <…> рублей <…> копеек.

Он же, Ескин А.Н., совершил растрату, то-есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2015 года на основании приказа начальника Тульской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в городе Москва А.С. Потапова № МСК00000058 от 01 сентября 2015 года Ескин А.Н. назначен на должность начальника участка в городе <адрес> автоколонны филиала ООО «<…>» в городе <адрес>.

На основании трудового договора № № от 01 сентября 2015 года, заключенного между ООО «<…>» в лице начальника <адрес> автоколонны филиала ООО «<…>» в городе <адрес> ПАС и Ескиным А.Н., последний обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников.

Таким образом, Ескин А.Н., будучи начальником участка в городе <…> автоколонны филиала ООО «<…>» в городе <адрес>, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

17 декабря 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, Ескин А.Н., будучи осведомленным о том, что автомобиль его знакомого КСВ потребляет дизельное топливо, решил продать КСВ дизельное топливо, оплатив его при помощи топливной карты №, вверенной Ескину А.Н. ООО «<…>». Таким образом, у Ескина А.Н. возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «<…>».

Во исполнение своего преступного умысла, 17 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 12 минут, Ескин А.Н. по телефону предложил КСВ купить у него 200 литров дизельного топлива за деньги в сумме <…> рублей, не осведомляя КСВ о преступном характере своих действий. КСВ, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ескина А.Н., согласился.

Продолжая свои преступные действия, используя свое служебное положение, Ескин А.Н. в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 22 минут 17 декабря 2018 года, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<…>», находясь в помещении <адрес> автоколонны ООО «<…>» в городе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, дал указание водителю <адрес> участка <адрес> автоколонны ООО «<…>» в городе <адрес> ООВ заправить на автозаправочной колонне 200 литров дизельного топлива в бочку, за счет денежных средств, принадлежащих ООО «<…>», при помощи топливной карты № вверенной Ескину А.Н., не осведомляя ООВ о преступном характере своих действий.

Во исполнение указания Ескина А.Н., будучи не осведомленным о его преступных намерениях, ООВ 17 декабря 2018 года, примерно в 16 часов 22 минут, приехав на тракторе марки «Беларус» государственный регистрационный знак <…>, в ковше которого находилась заранее приготовленная Ескиным А.Н. бочка, на автозаправочную станцию ООО «<…>», расположенную по адресу: <адрес>, где осуществил заправку в указанную бочку 200 литров дизельного топлива, произведя оплату денежными средствами в сумме <…> (<…>) 00 копеек с принадлежащей <адрес> автоколонне филиала ООО «<…>» в городе <адрес> топливной карты №, вверенной Ескину А.Н.

Затем, 17 декабря 2018 года, в период времени с 16 часов 22 минут до 18 часов 00 минут, ООВ, следуя указаниям Ескина А.Н., будучи не осведомленным о преступном характере его действий, доставил указанную бочку с дизельным топливом в заранее оговоренное с Ескиным А.Н. место, расположенное возле гаража на территории <адрес> автоколонны ООО «<…>» в городе <адрес> по адресу: <адрес>, где оставил ее.

Таким образом, Ескин А.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, растратил вверенные ему денежные средства в размере <…> (<…>) 00 копеек, причинив ООО «<…>» материальный ущерб в размере <…> (<…>) 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Ескин А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Годованная О.Г.

Государственный обвинитель Кузнецов Ю.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ВАИ в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просил о смягчении приговора.

Подсудимый Ескин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ескина А.Н. и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений (от 07.10.2018 года, от 17.12.2018 года) по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то-есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Ескину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ескина А.Н. по каждому из двух преступлений в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, дочери ЕАА, <…> года рождения (т.3 л.д. 54-55), явка с повинной (т.1 л.д. 27-28, 160), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д. 67, 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ескина А.Н. по каждому из двух преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые (т. 3 л.д. 58, 61), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики: по месту жительства (т. л.д. 68), по месту работы (т.3 л.д. 81, 82, 83), состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух преступлений суд не усматривает.

Подсудимый Ескин А.Н. на учетах в ГУЗ «<адрес> областной наркологический диспансер №» и в ГУЗ «<адрес> областная клиническая психиатрическая больница № имени КНП» не состоит (т.1 л.д. 65, 66).

Из сообщения военного комиссара военного комиссариата (городского округа <адрес>) Ескин А.Н. 29 мая 1996 года признан ограничено годным к военной службе по ст.<…> Приказ МО РФ № г. (т.1 л.д. 69).

В судебном заседании подсудимый Ескин А.Н. вел себя адекватно происходящему, считает себя психически здоровым, суд признает Ескина А.Н. вменяемым и подлежащим наказанию.

Суд также при назначении меры наказания подсудимому принимает во внимание, что Ескин А.Н. неоднократно поощрялся благодарственными письмами (т.3 л.д. 75-80), что его супруга имеет хронические заболевания.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ескина А.Н., смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему за каждое из двух преступлений наказание в виде штрафа с учетом его семейного и материального положения, и не находит оснований для применения за каждое из двух преступлений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления по каждому из двух преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ескина Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 102 000 (ста двух тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Ескину А.Н. в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Ескину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: дополнительное соглашение от 01 августа 2016 года к трудовому договору № № от 01 сентября 2015 года; дополнительное соглашение от 29 сентября 2016 года к трудовому договору от 01 сентября 2016 года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 сентября 2015 года; соглашение от 01 сентября 2015 года; трудовой договор № № 20 марта 2019 года, путевой лист трактора № № от 07 октября 2018 года с двумя кассовыми чеками ПАО «<…>» 20 марта 2019 года, путевой лист трактора № № от 18 декабря 2018 года с кассовым чеком ООО «<…>» от 18 декабря 2018 года 20 марта 2019 года, протокол соединений абонентского номера №, используемого Ескиным А.Н. за период времени с 17 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года; протокол соединений абонентского номера №, используемого КСВ за период времени с 17 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года; протокол соединений абонентского номера №, используемого ИДВ за период времени с 06 октября 2018 года по 07 октября 2018 года; протокола соединений абонентского номера №, используемого Ескиным А.Н. за период времени с 06 октября 2018 года по 07 октября 2018 года; протокола соединений абонентского номера №, используемого ФВЛ за период времени с 06 октября 2018 года по 07 октября 2018 года, диск с записями оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 06.10.2018 г. и 07.10.2018 г., диск с записями оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 17.12.2018 г. и 18.12.2018 г., диск с записями с камер наблюдения, установленных на автозаправочной колонне № ПАО «<…>», расположенной по адресу: <адрес>, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати СО ЛО МВД России на станции Тула, подписями понятых, участвующих лиц и следователя, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Осужденный Ескин А.Н. обязан уплатить штраф по реквизитам администратора доходов <…>

<…>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий