Главная Незаконное предпринимательство (Статья 171 УК РФ) Уголовное дело 1-68/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Южный федеральный округ | Каменский...

Незаконное предпринимательство (Статья 171 УК РФ)

Уголовное дело 1-68/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Южный федеральный округ | Каменский районный суд

125

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимых Моргунова П.И., Садовничей В.С., Сулимова С.С., Блинова И.В., Пелих А.Ю., Скрылева А.В., Ковалевой Л.В., Болотного М.Ю.,

государственного обвинителя старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Лазаревой А. Н.,

защитников адвокатов Солонченко А.П., Чернобай Н.Л., Калитвенцевой Л.А., Ермакова С.А., Марченко М.С.,

при секретаре Виноградовой О. А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моргунова ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014г. №430-ФЗ),

Садовничей ФИО30, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014г. №430-ФЗ),

Сулимова ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014г. №430-ФЗ),

Блинова ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014г. №430-ФЗ),

Пелих ФИО33, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014г. №430-ФЗ),

Скрылева ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014г. №430-ФЗ),

Ковалевой ФИО35, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014г. №430-ФЗ),

Болотного ФИО36, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014г. №430-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Моргунов П.И. совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с подсудимыми Садовничей В.С., Сулимовым С.С., Блиновым И.В., Пелих А.Ю., Скрылевым А.В., Ковалевой Л.В. и Болотным М.Ю., которые совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору совместно с Моргуновым П.И. при следующих обстоятельствах.

Так, Моргунов П.И., реализуя умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстной заинтересованности, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, приискал для данных целей нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> м2 в подвальном этаже № в здании по адресу: <адрес>, которое принял в субаренду от индивидуального предпринимателя ФИО22, не осведомленной о его преступных намерениях, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечил подключение помещения к сети «Интернет» путем заключения с ПАО «<данные изъяты>» договора № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги связи, произвел необходимые ремонтные работы, направленные на создание в указанном помещении интерьера игорного заведения, которое в последующем оборудовал приисканными им двумя столами для карточной игры «<данные изъяты>», необходимым инвентарем для ее проведения, барабаном «<данные изъяты>», униформой крупье, различной мебелью, компьютерной и бытовой техникой, а также видеооборудованием и мониторами для последующей трансляции проведения указанных азартных игр в режиме реального времени на интернет-ресурс: «<данные изъяты>», тем самым создал все условия для незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Далее, Моргунов П.И., с 01.07.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, вступил с Садовничей В.С., с 01.09.2016 с Сулимовым С.С., с 15.12.2016 с Блиновым И.В., с 25.12.2016 с Пелих А.Ю., с 28.12.2016 со Скрылевым А.В., с 01.01.2017 с Ковалевой Л.В., с 06.02.2017 с Болотным М.Ю., с каждым, в преступный сговор, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, с извлечением незаконного дохода в нежилом помещении № в подвальном этаже № в здании по адресу: <адрес>, провел с Садовничей В.С., Сулимовым С.С., Блиновым И.В., Пелих А.Ю., Скрылевым А.В., Ковалевой Л.В. и Болотным М.Ю. обучение по приему ставок и освещению хода карточной игры «<данные изъяты>», вращению барабана «<данные изъяты>» и объявлению выигрышных комбинаций посетителям интернет-ресурса: «<данные изъяты>», выдал им униформу крупье и согласовал с ними график работы, а также организовал оплату их незаконной деятельности, которую Садовничья В.С., Сулимов С.С., Блинов И.В., Пелих А.Ю., Скрылев А.В., Ковалева Л.В. и Болотный М.Ю. принимали от Моргунова П.И., после чего, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Моргуновым П.И., Садовничая В.С., в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, заступала в смены с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Сулимов С.С., в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, заступал в смены с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Блинов И.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, заступал в смены с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Пелих А.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, заступала в смены с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Скрылев А.В., в период времени с <данные изъяты>, заступал в смены с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Ковалева Л.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ заступала в смены с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Болотный М.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, заступал в смены с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в нежилом помещении № в подвальном этаже № в здании по адресу: <адрес>, где осуществляли функцию крупье, проводя азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом, посетители интернет-ресурса «<данные изъяты>» имели возможность проходить упрощенную регистрацию и создавать на указанном сайте свои персональные учетные записи игроков, а также переводить на открытые счета данных записей реальные денежные средства, в том числе и в российских рублях, любым из предлагаемых интернет-ресурсом «<данные изъяты>» вариантов пополнения баланса, а именно через электронные кошельки: «<данные изъяты>», пластиковые карты: «<данные изъяты>», через мобильные операторы сотовой связи «<данные изъяты>» и терминалы «<данные изъяты>».

Авторизованным пользователям интернет-ресурса «<данные изъяты>» круглосуточно предоставлялся доступ к разного рода азартным играм на реальные деньги, в том числе транслируемым в режиме реального времени по сети «Интернет» из нежилого помещения № в подвальном этаже № в здании по адресу: <адрес>, позволяя тем самым Моргунову П.И., действующему в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Садовничей В.С., Сулимовым С.С., Блиновым И.В., Пелих А.Ю., Скрылевым А.В., Ковалевой Л.В. и Болотным М.Ю. за счет притока проигранных средств игроков, систематически извлекать незаконный доход, распределяя его на оплату деятельности всех крупье и аренды помещения, а также коммунальных платежей, покрывать иные, связанные с его незаконной деятельностью, расходы и получать для себя прибыль.

Таким образом, Моргунов П.И., в период времени с 23.04.2016 по 10.03.2017, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Садовничей В.С., Сулимовым С.С., Блиновым И.В., Пелих А.Ю., Скрылевым А.В., Ковалевой Л.В. и Болотным М.Ю.обеспечил доступ к видеотрансляции проводимых ими азартных игр на интернет-ресурс: «<данные изъяты>» неограниченному кругу лиц, систематически извлекая из этого незаконный доход, а Садовничья В.С. в период времени, с 01.07.2016 до 10.03.2017, Сулимов С.С., в период времени, с 01.09.2016 до 10.03.2017, Блинов И.В., в период времени с 15.12.2016 до 01.02.2017, Пелих А.Ю., в период времени с 25.12.2016 до 10.03.2017, Скрылев А.В., в период времени с 28.12.2016 до 10.03.2017, Ковалева Л.В., в период времени с 01.01.2017 до 01.02.2017 Болотный М.Ю., в период времени с 06.02.2017 до 10.03.2017, проводили азартные игры, транслируемые на интернет-ресурс: «<данные изъяты>» неограниченному кругу лиц с систематическим извлечением из этого незаконного дохода.

В ходе предварительного слушания подсудимые Моргунов П.И., Садовничая В.С., Сулимов С.С., Блинов И.В., Пелих А.Ю., Скрылев А.В., Ковалева Л.В., Болотный М.Ю., каждый, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультаций с адвокатами, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимые пояснили, что им понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий они обвиняются, заявив, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении и раскаиваются в содеянном. Ходатайства заявлены Моргуновым П.И., Садовничей В.С., Сулимовым С.С., Блиновым И.В., Пелих А.Ю., Скрылевым А.В., Ковалевой Л.В., Болотным М.Ю. добровольно, после консультации с защитниками.

Адвокаты Солонченко А.П., Чернобай Н.Л., Калитвенцева Л.А., Ермаков С.А. и Марченко М.С. просили рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств, наказание за преступление, которое они совершили не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Моргунова П.И. по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N430-ФЗ) – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору;

действия Садовничей В.С., Сулимова С.С., Блинова И.В., Пелих А.Ю., Скрылева А.В., Ковалевой Л.В. и Болотного М.Ю., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N430-ФЗ) – незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Моргуновым П.И., Садовничей В.С., Сулимовым С.С., Блиновым И.В., Пелих А.Ю., Скрылевым А.В., Ковалевой Л.В., Болотным М.Ю. преступления, поведение подсудимых после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности Моргунова П.И., Садовничей В.С., Сулимова С.С., Блинова И.В., Пелих А.Ю., Скрылева А.В., Ковалевой Л.В., Болотного М.Ю. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что Моргунов П.И., Садовничая В.С., Сулимов С.С., Блинов И.В., Пелих А.Ю., Скрылев А.В., Ковалева Л.В., Болотный М.Ю. ранее не судимы, преступления совершили впервые, свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, искренне раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, по которому Моргунов П.И., Сулимов С.С., Блинов И.В., и Ковалева Л.В., характеризуются удовлетворительно, Садовничая В.С., Пелих А.Ю., Скрылев А.В.и Болотный М.Ю. исключительно положительно, Моргунов П.И., Пелих А.Ю., Скрылев А.В. и Болотный М.Ю. работают, по месту работы характеризуются положительно, суд также учитывает состояние здоровья всех подсудимых, Сулимов С.С. имеет статус <данные изъяты>, <данные изъяты>, Моргунов П.И. и Скрылев А.В. проходили срочную военную службу в <данные изъяты>, по месту службы характеризуются исключительно положительно, Моргунов П.И. имеет <данные изъяты>, в действиях каждого имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении Моргуновым П.И., Садовничей В.С., Сулимовым С.С., Блиновым И.В., Пелих А.Ю., Скрылевым А.В., Ковалеввой Л.В., Болотным М.Ю. об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Моргунова П.И., Садовничей В.С., Сулимова С.С., Блинова И.В., Пелих А.Ю., Скрылева А.В., Ковалевой Л.В., Болотного М.Ю.

Также суд учитывает <данные изъяты> возраст подсудимых, личности Садовничей В.С., Сулимова С.С., Блинова И.В., Пелих А.Ю., Скрылева А.В., Ковалевой Л.В., Болотного М.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Моргунова П.И., Садовничей В.С., Сулимова С.С., Блинова И.В., Пелих А.Ю., Скрылева А.В., Ковалевой Л.В., Болотного М.Ю., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности Моргунова П.И., Садовничей В.С., Сулимова С.С., Блинова И.В., Пелих А.Ю., Скрылева А.В., Ковалевой Л.В., Болотного М.Ю., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что наказание, в соответствии со ст.43 УК РФ, является мерой государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения виновным новых преступлений, приходит к выводу, с учетом материального положения подсудимых, о невозможности назначения подсудимым Моргунову П.И., Садовничей В.С., Сулимову С.С., Блинову И.В., Пелих А.Ю., Скрылеву А.В., Ковалевой Л.В., Болотному М.Ю. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ, а поэтому применяет к ним наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным назначить наказание без изоляции подсудимых Моргунова П.И., Садовничей В.С., Сулимова С.С., Блинова И.В., Пелих А.Ю., Скрылева А.В., Ковалевой Л.В., Болотного М.Ю. от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы.

Суд считает возможным дать шанс подсудимым исправиться без реального лишения свободы, но под контролем за их поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на них воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению Моргунова П.И., Садовничей В.С., Сулимова С.С., Блинова И.В., Пелих А.Ю., Скрылева А.В., Ковалевой Л.В., Болотного М.Ю., предупреждать совершение ими новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое.

Вместе с этим, исходя из изложенного, суд, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимым Моргунову П.И., Садовничей В.С., Сулимову С.С., Блинову И.В., Пелих А.Ю., Скрылеву А.В., Ковалевой Л.В., Болотному М.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст.171.2 УК РФ, в качестве альтернативного.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Чернобая Н.Л. и Калитвенцевой Л.А., участвующих в качестве защитников подсудимых Садовничей В.С. и Сулимова С.С. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ, суд считает

акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию лицевого счета № ПАО «<данные изъяты>»; детализацию телефонных соединений абонентского номера «№»; лист формата А-4, в виде графика работы, на котором имеются сведения о лицах, работавших в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> компакт-диск, содержащий сведения об ip-адресах, на которые осуществлялся доступ по линии связи, подключенной по адресу: <адрес> <адрес> в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 84 УПК РФ подлежащими хранению при уголовном деле;

флеш-карты, листы формата А4 с машинописными текстами, бейджики, подлежащими уничтожению, как предметы не представляющими ценность и не истребованные сторонами по делу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, таких как системные блоки, жесткие диски, видеокамеры, Wi-Fi роутер, блока питания, маршрутизаторы, провода от Wi-Fi роутера, мониторы, ресиверы для камер видеонаблюдения, устройство в корпусах, телевизоры, бесперебойник, шары, штативы с веб камерами, колоды игральных карт, лампы – штативы, столы, барабаны, изъятые в ходе осмотра места происшествия, суд исходит из того, что преступление, совершенное Моргуновым П.И., Садовничей В.С., Сулимовым С.С., Блиновым И.В., Пелих А.Ю., Скрылевым А.В., Ковалевой Л.В., Болотным М.Ю., входит в перечень, предусмотренный пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поэтому указанное оборудование, являющееся орудием совершения преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Моргунова ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014г. №430-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года трех месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год три месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Моргунова ФИО38 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Садовничую ФИО39 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014г. №430-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.