Главная Получение взятки (статья 290 УК РФ) Уголовное дело 1-69/2013 | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ | Колыванский...

Получение взятки (статья 290 УК РФ)

Уголовное дело 1-69/2013 | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ | Колыванский районный суд

104

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего Никулиной О.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Войтова А.Г.

Подсудимой: Фатеевой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием высшим, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: <адрес>.

Защитника Нечаева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный адвокатским кабинетом.

При секретарях: Лариной Е.И., Дисеновой Б.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Фатеевой М. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод №1

Приказом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» № ДК от ДД.ММ.ГГГГ Фатеева М.А. назначена на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ».

В соответствии с п. 2 приказа № 624н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», а так же ч. 2 должностной инструкции участкового врача терапевта поликлинического отделения МУЗ «Колыванская ЦРБ», утвержденной главным врачом учреждения ДД.ММ.ГГГГ года, Фатеева М.А. обладала полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных в установленном порядке и оформлению документов на медико-социальную экспертизу, а так же по выдаче документа, удостоверяющего временную нетрудоспособность, – листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, освобождающим гражданина от работы с правом получения страховых выплат, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – поликлиническом отделении ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Фатеева М.А. осуществляла свои должностные обязанности по приему пациентов, находясь в своем рабочем кабинете № поликлиники ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где к ней обратился знакомый фельдшер скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» Шестаков Н.А. с просьбой о продлении срока действия справки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя Хомылевой В.Н., не имеющей при этом никакого заболевания или травмы, без непосредственного ее осмотра, за денежное вознаграждение от последней.

В связи, с чем у Фатеевой М.А. возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денежных средств в сумме 1000 рублей за незаконные действия.

В связи, с чем Фатеева М.А., реализуя свой преступный умысел на получение должностным лицом взятки в виде денежных средств в сумме 1000 рублей за незаконные действия, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, целенаправленно, с целью получения материальной выгоды, без проведения надлежащим образом экспертизы временной нетрудоспособности Хомылевой В.Н., в том числе ее осмотра, вопреки своим должностным обязанностям, внесла в справку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заведомо ложные сведения о наличии у Хомылевой В.Н. заболевания, препятствующего выполнению ей своих трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые заверила своей подписью.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Фатеева М.А. осуществляла свои должностные обязанности по приему пациентов, находясь в своем рабочем кабинете № поликлиники ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где к ней обратилась Хомылева В.Н. с просьбой о продлении срока действия справки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на ее имя № от ДД.ММ.ГГГГ года, не имеющей при этом никакого заболевания или травмы, без непосредственного ее осмотра, за денежное вознаграждение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Фатеева М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, без проведения надлежащим образом экспертизы временной нетрудоспособности Хомылевой В.Н., в том числе ее осмотра, вопреки своим должностным обязанностям, внесла в справку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заведомо ложные сведения о наличии у Хомылевой В.Н. заболевания, препятствующего выполнению ей своих трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые заверила своей подписью.

После чего Хомылева В.Н., действуя в своих интересах, передала Фатеевой М.А. взятку в виде денежных средств в сумме 1000 рублей за совершенные ею незаконные действия по продлению справки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя Хомылевой В.Н., не имеющей на то законных оснований, то есть внесению из корыстной заинтересованности в официальный документ заведомо ложных сведений, которые Фатеева М.А. получила.

Эпизод №2

В соответствии с п. 2 приказа № 624н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», а так же ч.2 должностной инструкции участкового врача терапевта поликлинического отделения МУЗ «Колыванская ЦРБ», утвержденной главным врачом учреждения 01.02.2008, Фатеева М.А. обладала полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных в установленном порядке и оформлению документов на медико-социальную экспертизу, а так же по выдаче документа, удостоверяющего временную нетрудоспособность, – листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, освобождающим гражданина от работы с правом получения страховых выплат.

Таким образом, врач-терапевт участковый поликлиники ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» Фатеева М.А. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – поликлиническом отделении ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ».

В связи с чем Фатеева М.А., реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, целенаправленно, с целью получения материальной выгоды, без проведения надлежащим образом экспертизы временной нетрудоспособности Хомылевой В.Н., в том числе ее осмотра, вопреки своим должностным обязанностям, внесла в справку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая является официальным документом, заведомо ложные сведения о наличии у Хомылевой В.Н. заболевания, препятствующего выполнению ей своих трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые заверила своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Фатеева М.А. осуществляла свои должностные обязанности по приему пациентов, находясь в своем рабочем кабинете № поликлиники ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, г<адрес>, где к ней обратилась Хомылева В.Н. с просьбой о продлении срока действия справки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на ее имя № от ДД.ММ.ГГГГ года, не имеющей при этом никакого заболевания или травмы, без непосредственного ее осмотра, за денежное вознаграждение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Фатеева М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, без проведения надлежащим образом экспертизы временной нетрудоспособности Хомылевой В.Н., в том числе ее осмотра, вопреки своим должностным обязанностям, внесла в справку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая является официальным документом, заведомо ложные сведения о наличии у Хомылевой В.Н. заболевания, препятствующего выполнению ей своих трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые заверила своей подписью.

После чего Хомылева В.Н., действуя в своих интересах, передала Фатеевой М.А. за совершенные ею незаконные действия по продлению справки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя Хомылевой В.Н., не имеющей на то законных оснований, деньги в сумме 1000 рублей.

Таким образом, Фатеева М.А. из корыстной заинтересованности внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

Эпизод №3

В соответствии с п.2 приказа № 624н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», а так же ч.2 должностной инструкции участкового врача терапевта поликлинического отделения МУЗ «Колыванская ЦРБ», утвержденной главным врачом учреждения 01.02.2008, Фатеева М.А. обладала полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных в установленном порядке и оформлению документов на медико-социальную экспертизу, а так же по выдаче документа, удостоверяющего временную нетрудоспособность, – листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, освобождающим гражданина от работы с правом получения страховых выплат, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – поликлиническом отделении ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ».

В связи, с чем у Фатеевой М.А. возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денежных средств в сумме 1700 рублей за незаконные действия.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте Фатеева М.А., реализуя свой преступный умысел на получение должностным лицом взятки в виде денежных средств в сумме 1700 рублей за незаконные действия, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, целенаправленно, с целью получения материальной выгоды, без проведения надлежащим образом экспертизы временной нетрудоспособности Мартынова В.В., в том числе его осмотра, вопреки своим должностным обязанностям, выписала на имя Мартынова В.В. листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у Мартынова В.В. заболевания, препятствующего выполнению им своих трудовых обязанностей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые заверила свей подписью.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Фатеева М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила Шестакову Н.А. о готовности листка нетрудоспособности на имя Мартынова В.В., в связи с чем Шестаков Н.А., действуя в интересах последнего, и получив от него через посредников -Д. И.В. и Мартыновой О.С. ранее обговоренную сумму взятки – 1700 рублей, находясь в рабочем кабинете Фатеевой М.А., расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кабинет №5, совместно с последней, передал ей взятку в виде денежных средств в сумме 1700 рублей за совершенные ею незаконные действия по выписки и выдаче листка нетрудоспособности на имя Мартынова В.В., не имеющего на то законных оснований, которые Фатеева М.А. получила.

Эпизод №4

В соответствии с п.2 приказа № 624н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», а так же ч.2 должностной инструкции участкового врача терапевта поликлинического отделения МУЗ «Колыванская ЦРБ», утвержденной главным врачом учреждения, ДД.ММ.ГГГГ Фатеева М.А. обладала полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных в установленном порядке и оформлению документов на медико-социальную экспертизу, а так же по выдаче документа, удостоверяющего временную нетрудоспособность, – листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, освобождающим гражданина от работы с правом получения страховых выплат.

В связи, с чем у Фатеевой М.А. возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте Фатеева М.А., реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, целенаправленно, с целью получения материальной выгоды, без проведения надлежащим образом экспертизы временной нетрудоспособности Мартынова В.В., в том числе его осмотра, вопреки своим должностным обязанностям, выписала на имя Мартынова В.В. листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, который является официальным документом, куда внесла заведомо ложные сведения о наличии у Мартынова В.В. заболевания, препятствующего выполнению им своих трудовых обязанностей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые заверила своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Фатеева М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила Шестакову Н.А. о готовности листка нетрудоспособности на имя Мартынова В.В., в связи, с чем Шестаков Н.А., действуя в интересах последнего, и получив от него через посредников ранее обговоренную сумму 1700 рублей, находясь в рабочем кабинете Фатеевой М.А., расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кабинет №5, совместно с последней, передал ей 1700 рублей за совершенные ею незаконные действия по выписки и выдаче листка нетрудоспособности на имя Мартынова В.В., не имеющего на то законных оснований, то есть внесению из корыстной заинтересованности в официальный документ заведомо ложных сведений, которые Фатеева М.А. получила.

В суде подсудимая Фатеева М.А. вину не признала, показала, что действительно к ней на прием приходила больная Хомылева, которую она осмотрела, продлила больничный лист и направила по заболеванию к невропатологу. Денег ей Хомылева не передавала. Хомылева изначально проходила лечение у фельдшера Шестакова, который ей выписал листок нетрудоспособности на 10 дней, больше фельдшер не вправе продлить листок нетрудоспособности.

В декабре 2012 года в рабочее время к ней обратился фельдшер скорой медицинской помощи Колыванской ЦРБ Шестаков Н.А. с просьбой о выписки и выдачи листка нетрудоспособности на имя Мартынова В.В. Она согласилась, поверила Шестакову, что Мартынов болен, выписала на имя Мартынова В.В. листок нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ года, внесла сведения о наличии у Мартынова В.В. заболевания, препятствующего выполнению им своих трудовых обязанностей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые заверила своей подписью.

При этом, какого либо вознаграждения, в том числе денег ей Шестаков за данную услугу, не передавал.

По ходатайству государственного обвинителя судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Фатеевой М.А. данные в период предварительного следствия.

Из показаний Фатеевой М.А. на л.д. 199-201 т.2 следует, что примерно с октября 2012 года по декабрь 2012 года, около 3 раз к ней подходил ее коллега по работе, фельдшер скорой медицинской помощи – Шестаков Н. А., с которым она состоит в дружеских отношениях. Он попросил ее выписать лист нетрудоспособности (больничный лист), при этом называл данные человека, и говорил, что рассчитается с ней. Так, один раз Шестаков Н.А. просил продлить больничный лист на Хомылеву В.Н. Шестаков Н.А. выписал больничный лист Хомылевой В.Н. на 10 дней, так как на больший срок у фельдшера нет полномочий, выписывать больничный лист. Они с Шестаковым Н.А. договорились, что за один день продленного фиктивного больничного листа он ей передаст 100 рублей. После этого, Хомылевой В.Н. она продлила больничный лист примерно на 5-10 дней. Когда она продляла больничный лист Хомылевой В.Н., то на ее медицинской карте она увидела, что она работает в ОМВД России по <адрес>. В день закрытия фиктивного больничного листа Хомылевой В.Н., к ней в кабинет пришла девушка, одетая в гражданскую одежду, и представилась Хомылевой В.Н. При этом при ней была медицинская карта на Хомылеву В.Н. Данная девушка передала ей денежные средства, и пояснила, что это ей за ее больничный. Какая была сумма, она уже не помнит. После ухода данной девушки она положила переданные ей денежные средства в свою сумочку, после чего потратила их на личные нужды. Документы у девушки она не спрашивала, но она может ее опознать. Шестаков подходил к ней примерно с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и попросил открыть на 11 дней больничный для его знакомого, она согласилась, сумму они уже не обговаривали, так как расчет был уже установлен (100 рублей за один день фиктивного больничного). ДД.ММ.ГГГГ она открыла, по просьбе Шестакова Н.А. фиктивный больничный лист его знакомому Мартынову В.В., а ДД.ММ.ГГГГ больничный лист она закрыла. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Шестаков Н.А. забрал больничный лист на Мартынова В.В. и передал ей денежные средства. Шестаков положил сверток в ее тумбочку, так как она ему об этом сказала. После его ухода она развернула сверток и увидела там 500 рублей одной купюрой. Данные денежные средства она положила к себе в сумочку, и потратила на личные нужды.

Из оглашенных показаний Фатеевой М.А. на л.д. 217-219, 209-211.Т.2 следует, что ранее данные показания не подтверждает, так как никаких преступлений не совершала. Фатеевой М.А. был предъявлен листок нетрудоспособности (справка № освобождения о служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя Хомылевой В. Н.) от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная Шестаковым Н.А., имеющая три строки. В первой строке в графе врач имеется запись Шестаков Н.А. в двух других Фатеева М.А. Листок не трудоспособности предъявляется в запакованном виде, в прозрачном пакете. Фатеева М.А. подтвердила, что предъявленный ей листок нетрудоспособности на имя Хомылевой В.Н. в двух из трех заполненных графах заполнен ею, и по окончании лечения выдан ею Хомылевой В.Н. лично в своем служебном кабинете. Листок нетрудоспособности выписывался ДД.ММ.ГГГГ Шестаковым Н.А., после чего к ней на прием пришла Хомылева В.Н. и обратилась по болезни, какой именно она ей поставила диагноз, она не помнит.

Фатеевой М.А. предъявлен листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный врачом терапевтом Фатеевой М.А. на имя Мартынова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фатеева М.А. подтвердила, что предъявленный ей листок нетрудоспособности на имя Мартынова В.В. выписывала она, и подписи в графе подпись врача принадлежит ей. Листок нетрудоспособности выписывался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ», после осмотра Мартынова В.В. на дому. А передан был листок нетрудоспособности Мартынову В.В. при его повторном обращении в ее кабинете в ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ».

После оглашения показаний Фатеева М.А. показала, что свои первичные показания не поддерживает. Показания и явка с повинной были даны под психологическим воздействием следователя Хусиханова, который угрожал ей задержанием. У нее дома находился малолетний ребенок, она вынужденно оговорила себя.

Однако вина подсудимой в служебном подлоге, получении взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица нашла подтверждение в суде показаниями свидетелей: Мартынова В.В., Мартыновой О.С., Д. И.В., Васильевой Е.В., Воропай В.Л., Бумагиной Г.А., Григоревской И.И., Лаптевой Ю.Г., Шестакова Н.А., Макаренко В.В., Хомылевой В.Н., Нунгейзера И.А., Мухортова И.В., Хусиханова Т.А и письменными материалами дела.

Свидетель Шестаков Н.А. суду показал, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «Колыванская». В его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи больным и пострадавшим. В двадцатых числах сентября 2012 года, он работал фельдшером кабинета неотложной помощи в ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ». К нему обратилась Хомылева, с просьбой выписать ей листок нетрудоспособности, жаловалась на боли в спине. Он предположил, что у Хомылевой «остеохондроз» и выписал ей листок нетрудоспособности на несколько дней. «Остеохондроз» такое заболевание, что он не мог с уверенностью утверждать, и проверить, действительно ли у Хомылевой имелись боли в области спины. Хомылевой он рекомендовал прийти к другому врачу, он будет в учебном отпуске. Хомылева сказала, что ей необходимо будет продлить листок нетрудоспособности, при этом Хомылева называла ему причину, по которой ей нужно продлить больничный лист, сказала, что она здорова и попросила переговорить с другими врачами о продлении ее листка нетрудоспособности за вознаграждение. Он пообещал ей, переговорит с врачом. После чего он переговорил с Фатеевой, объяснил ситуацию с Хомылевой, и Фатеева согласилась за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей продлить листок нетрудоспособности. Он сообщил об этом Хомылевой и больше с ней не общался.

В начале декабря 2012 года к нему подошла Д. И., медицинский регистратор Колыванской ЦРБ, спросила, может ли он помочь выписать ее знакомому больничный лист. Он сказал, что в его должностные обязанности не входит выдача больничных листов, И. спросила, может ли кто-либо из докторов, ей помочь. Он пообещал Д. помочь в этом. Д. И. сказала, что ее знакомый оплатить за услугу деньги. Д. дала ему карточку больного на Мартынова. В этот же день он подошел к Фатеевой М.А. участковому терапевту, спросил, может ли она выдать знакомому больничный лист, без непосредственного осмотра человека, за оплату. Фатеева согласилась выдать больничный лист без осмотра Мартынова, он отдал ей амбулаторную карту Мартынова. Он спросил, что Фатеева желает за услугу, Фатеева сказала, что ей нужны деньги, но сумму не называла. После этого он сказал Д., что доктор Фатеева согласилась выдать больничный лист на имя Мартынова. Примерно через 12 дней, он подошел к Фатеевой, она ему сообщила, что больничный лист на имя Мартынова закрыт. О чем он сказал Д. и напомнил, что знакомый должен передать Фатеевой деньги за выполненную работу. В ближайшее время Д. подошла к нему, и передала ему деньги для Фатеевой, упакованные в бумажный пакет. Сумму Д. не называла, он пакет не открывал, деньги не считал. Сразу же он подошел к Фатеевой в кабинет, передал конверт с деньгами. У Фатеевой на приеме находился больной, он конверт положил ей на стол. Фатеева увидела конверт, при пациенте ничего не сказала, для нее было понятно, что это денежный расчет за больничный лист от Мартынова. Он понимает, что его действия носили незаконный характер, в период следствия написал явку с повинной, которую полностью поддерживает.

Свидетель Воропай В.Л. суду показала, что работает в Колыванской ЦРБ медицинской сестрой. В ее должностные обязанности входит: выписка и закрытие больничных листов, отчеты по указанным больничным листам, поднятие амбулаторных карт, если возникнет какой-либо вопрос по больничному листу, переписка испорченных больничных листов. Процедура получения больничного листа пациентом следующая: пациент приходит на прием к врачу, после чего на приеме врач делает запись в амбулаторной карте, ставит диагноз, указывает период лечения, после чего пациент с указанной амбулаторной картой приходит к ней, где она уже открывает указанную амбулаторную карту, и на основании записи врача выписывает пациенту лист нетрудоспособности, указывает соответствующий период, на который устанавливается нетрудоспособность. По окончании лечения, пациент приходит к ней с больничным листом, где она ставит печать на больничном листе. При получении больничного листа, пациент расписывается в корешке, который остается у нее. После чего, когда все больничные листы у нее израсходованы, корешки данных больничных листов она уносит в кассу Колыванской ЦРБ, где кассир ставит соответствующую запись в получении корешков в журнале. Указанный журнал называется – Журнал регистрации выписки листов нетрудоспособности. Журнал находится у кассира. Больничные листы непосредственно приносят сами пациенты, иногда медсестры, редко врачи. Мартынов на выпиской листка нетрудоспособности к ней не обращался. Больничный лист Мартынову был выдан участковым терапевтом Мартынову на дому. У врачей, которые выезжают на дом к пациенту имеются свои больничные листы. Фатеева М.А. имеет права выезжать на дом, и соответственно у нее есть больничные листы. Записи об указанных больничных листах содержатся у нее в журнале выдачи больничных листов на дому, где указано, что Мартынов В.В. получил больничный лист в декабре. Кто приходил к ней ставить печать на больничный лист Мартынова В.В. она не помнит.

Свидетель Макаренко В.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время он находился в своем кабинете Колыванской ЦРБ, вел прием больных. К нему обратилась Хомылева, предъявила справку от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную фельдшером Шестаковым на ее имя, продленную терапевтом Фатеевой М.А., при этом пояснила, что ей нужно закрыть больничный, она выздоровела. При осмотре жалоб Хомылева не высказывала. Он рекомендовал Хомылевой приступить к труду ДД.ММ.ГГГГ года, что было записано в медицинскую карту, а так же в справке об освобождении от служебных обязанностях по временной нетрудоспособности.

Свидетель Бумагина Г.А. суду пояснила, что работает заместителем главного врача Колыванской ЦРБ. В больнице имеется приказ № 634-н «Министерства здравоохранения РФ» которым регламентирована выдача листков нетрудоспособности пациентам. Листки нетрудоспособности могут быть 3-х видов: справка ученическая, для студентов; справка для сотрудников правоохранительных органов, то есть для сотрудников полиции, прокуратуры, следственного комитета, МЧС и т.д. Выше указанные листки нетрудоспособности не проверяются сотрудниками соц.страха. Сотрудники соц.страха проверяют только листки нетрудоспособности выданные обычным гражданам, имеющее нумерацию. Данные листки (с нумерацией) для обычных граждан выдаются врачам под роспись, по заявлению, которые врачи участковые могут лично выдавать на дому. При обращении пациентов на прием. Выписка происходит в кабинете выдачи больничных листков (листков нетрудоспособности) лично пациентам. Справки сотрудникам правоохранительных органов выдаются только в кабинете выдачи листков нетрудоспособности.

В ее подчинении находится участковый врач-терапевт Фатеева М.А., которая работает в больницы с февраля 2012 года. Характеризовала Фатееву с положительной стороны, как грамотного, ответственного работника.

Фельдшера Шестакова характеризовала так же с положительной стороны. За свой труд Шестаков неоднократно награждался грамотами, его фотография весит на доске почета ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ».

Мед.регистратора Д. И.В. охарактеризовала так же с положительной стороны.

Свидетель Мартынов В.В. суду показал, что с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «Скала», газоэлектросварщиком. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об увольнении по собственному желанию, однако ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга от работников ЗАО»Скала» узнали о том, что он уволен за прогул.

После этого они с женой решили оформить ему больничный лист задним числом, для того, чтобы оспорить решение о его увольнении. Жена сказала, что в Колыванской ЦРБ у нее работает знакомая, которая может помочь оформить листок нетрудоспособности, за что надо будет заплатить 1 700 рубле. Кому жена должна передать деньги за больничный ему не известно. Фамилия знакомой, которая будет помогать им с оформлением больничного, он не знает, всеми вопросами занималась его жена Мартынова О.С.Подсудимую Фатееву он так же не знает.

В конце февраля 2013 года жена отдала ему лист нетрудоспособности, выписанный задним числом.

Свидетель Мартынова О.С. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее муж Мартынов В.В. работал в ЗАО «Скала», газоэлектросварщиком. ДД.ММ.ГГГГ муж написал заявление об увольнении по собственному желанию, однако ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что мужа уволили за прог<адрес> этого они с мужем решили оформить ему больничный лист задним числом, для того, чтобы оспорить решение об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ года, она обратилась к своей знакомой Д. И., которая работает в Колыванской ЦРБ с просьбой оформить лист нетрудоспособности на ее мужа задним числом. Д. обещала помочь, сказала, что услуга будет стоить 1700 рублей. Она согласна на указанную сумму. При этом никаких документов в больницу она не приносила, муж медицинское обследование не приходил. В конце декабря 2012 года Д. позвонила ей, сообщила, что лист нетрудоспособности на ее мужа готов, можно забирать, приносить деньги. Она попросила свою знакомую Васильеву передать конверт с деньгами в сумме 1700 рублей в больницу Дрожжиной И. и забрать у нее документы. За что деньги она Васильевой не говорила. Васильева отвезла деньги в больницу, лист нетрудоспособности не привезла, он еще был не дооформлен. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мужем в Колыванской ЦРБ у Д. забрали лист нетрудоспособности.

Ее муж подробности оформления больничного листа не знал.

Свидетель Д. И.В. суду показала, что работает медицинским регистратором в Колыванской ЦРБ с 2011 года. В ее должностные обязанности входит: ведение учета больных, ведение учета и хранение амбулаторных карт, предварительная запись пациентов на прием к врачу, обслуживание пациентов, запись больных по электронной почте к другим специалистам по другим поликлиниками, подготовка амбулаторных карт на проверку по запросу в <адрес>. Самостоятельно медицинский регистратор поликлиники каких-либо записей в медицинскую карту вносить не может, а лишь может ставить отметку о прохождении ФЛГ (флюорографии) при предъявлении соответствующих документов пациентом. В начале декабря 2012 года ей позвонила знакомая Мартынова О.С. и попросила для ее мужа оформить листок нетрудоспособности. Она пообещала ей узнать можно ли, так сделать. С Шестаковым –фельдшером скорой помощи у нее дружеские отношения, она обратилась к нему, кто может из врачей оформить лист нетрудоспособности для ее знакомого. Шестаков пообещал переговорить с врачами. Через некоторое время Шестаков сказал ей, что врач-терапевт Фатеева М.А. согласилась сделать больничный лист, но для этого необходимо заплатить деньги, назвал сумму, которую она не помнит. Она позвонила Мартыновой О.С. и сообщила, что для того, чтобы выписать больничный лист, нужны деньги, и назвал сумму озвученную Шестаковым. Мартынова О.С. согласилась с условиями. Она передала медицинскую карточку на имя Мартынова В.В., Шестакову Н.А., он отнес ее Фатеевой.

Когда Шестаков сообщил ей, что больничный готов, она сообщила об этом Мартыновой. Через 2 дня Шестаков позвонил ей и сказал, что врач Фатеева М.А. спрашивает, почему Мартыновы не забирают больничный лист. Она вновь позвонила Мартынова, которая сказала, что за больничным, приедет ее знакомая, она и передаст деньги.

В обеденное время, она находилась в регистратуре одна, в это время к окну регистратуры подошла молодая девушка, спросила ее. Девушка передала ей бумажный пакет или конверт белого цвета, через который она увидела с одной стороны купюру достоинством в 1000 рублей, а с другой купюру достоинством 500 рублей. Она пакет не открывала, деньги не считала. Больничный она не отдала, он находился еще у врача.

Она позвонила Шестакову и сообщила, что привезли деньги за больничный лист. Шестаков Н.А. пришел взял бумажный пакет и пошел в кабинет №5, где ведет прием врач Фатеева. Шестаков в этот же день передал ей больничный лист на Мартынова, который она отдала Мартыновым. Она понимала, что ее действия носят незаконный характер, что она явилась посредником во взяточничестве.

Свидетель Лаптевой Ю.Г. суду пояснила, что 7 лет она работает медицинской сестрой. С марта 2012 года ее поставили в помощь врачу терапевту ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» Фатеевой М.А. Фатееву М.А. работала непродолжительное время, опыта мало, невнимательно относится к заполнению документации, не успевает заполнить все документы. Вместе с Фатеевой она находится на приеме больных в 5 кабинете поликлиники. Примерно с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время к ним в кабинет, зашел фельдшер Шестаков. Он попросил Фатееву выписать фиктивный листок нетрудоспособности своему знакомому, на что Фатеева М.А. согласилась.

Примерно с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, Шестаков снова заходил в рабочее время к ним в кабинет. Она выходила из кабинета, чтобы напечатать рецепты для пациентов.

О чем разговаривали Фатеева и Шестаков ей не известно.

Свидетель Васильева Е.В. суду пояснила, что она вместе с Мартыновой О.С. работает в детском саду, у них хорошие отношения.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынова попросила ее передать деньги в регистратуру Колыванской ЦРБ Дрожжиной И., на что она согласилась. Для какой цели предназначались деньги, она не знает, Мартынова О.С. ей об этом ничего не говорила. Мартынова передала ей деньги в бумажном конверте или просто завернутые в бумагу виде конверта, назвала сумму, которую она уже не помнит. Мартынова О.С. сказала, что деньги Д. надо передать до 17 часов. В Колыванской ЦРБ она в регистратуре спросила Д. и передала конверт с деньгами ей. Дрожжина И. сказала, что больничный лист еще не готов, что он находится у врача. Далее Д. И. позвонила Мартыновой О.С, и сказала, что больничный еще не готов, что той нужно потом позже его забрать. После чего она уехала из ЦРБ. Ей не было известно, для какой цели она передает денежные средства, и тем более что данные деньги явились предметом взятки.

Свидетель Григоревская И.И. суду показала, что она работает в ЗАО «Скала». С 2001 года в ЗАО «Скала» она занимала должность главного бухгалтера. С 2011 года в их организации работал Мартынов. Примерно в декабре.2012 года Мартынов В.В. принес заявление на увольнение по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ года. Директор сказал отрабатывать две недели, но Мартынов В.В. отказался отрабатывать, не вышел на работу 10.12.2012г. 18.12. 2012 Мартынов В.В. пришел в отдел кадров и забрал свою трудовую книжку, в которой было указано, что он уволен за прогул. ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.В. предоставил листок нетрудоспособности в котором было указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. Листок нетрудоспособности Мартынова В.В. был предоставлен поздно, что вызвало подозрение у сотрудников отдела кадров ЗАО «Скала». Было решено создать комиссию о проверки подлинности представленного Мартыновым В.В. листка нетрудоспособности. Указанный листок нетрудоспособности был передан сотрудникам прокуратуры <адрес> НСО. Никаких выплат по предъявленному Мартыновым В.В. листку нетрудоспособности тому не перечислялось, да тот и не претендовал на них. Мартынов В.В. только просил изменить основания его увольнения в трудовой книжке.

Свидетель Хомылева В.Н. суду показала, что в сентябре 2012 года она находилась на больничном, у нее болела спина. Справку о нетрудоспособности ей выдавал Шестаков, продлял справку врач Фатеева, боли в поясничном и шейном отделах не прекращались. Врач назначала ей лечение, которое она проходила, закрывал справку о временной нетрудоспособности невролог Макаренко. Данная справка ею была представлена по месту работы в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее к себе в кабинет вызвал начальник отдела Мухортов и пояснил, что врач написала явку с повинной, где указала, что якобы она дала врачу взятку за оформление справки о временной нетрудоспособности в сентябре 2012 года в сумме 1000 рублей. Начальник сказал, чтобы она написала явку с повинной, иначе ее могут поместить в изолятор временного содержания. Она позвонила своему родственнику Нунгейзеру И.А., который работал в отделе начальником следствия, он приехал в его присутствии Мухортов И.В. пояснил, что лучше написать явку с повинной, оказывал психологическое давления, она вынуждена была написать явку с повинной, при этом посоветовалась с Нунгейзером. Она ранее работала следователем и основания задержания ей известны. У нее дома находился ребенок, она боялась, что ее действительно могут поместить в изолятор.

Свидетель Нунгейзер И.А. суду показал, что он проживает совместно с матерью Хомылевой В.Н. Ранее продолжительное время работал следователем в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Хомылева В. попросила приехать в отдел полиции в кабинет начальника. В его присутствии начальник отдела предложил Хомылевой В.Н. написать явку с повинной о дачи взятки врачу за оформление справки временной нетрудоспособности. При этом Мухортов говорил, что следователи могут Хомылеву поместить Хомылеву в изолятор временного содержания. Он посоветовал Хомылевой написать явку с повинной. Явку писала Хомылева. Мухортов ей продиктовал последнюю фразу, что она раскаивается, в связи с проведением начальником ОМВД РФ по <адрес> профилактической беседы на коррупционную тему на совещании.

Свидетель Мухортов И.В. показал, что он работает начальником ОМВД России по <адрес>. Ему стало известно от следователей следственного комитета о том, что врач Фатеева написала явку с повинной о получении взятки в денежном выражении от работника отдела Хомылевой за получение фиктивной справки о временной нетрудоспособности. Накануне о проводил совещание с сотрудниками на коррупционную тему. Он пригласил к себе Хомылеву сообщил ей о явке с повинной Фатеевой, рекомендовал так же написать явку с повинной, разъяснив, что данное обстоятельство будет являться основанием к прекращению уголовного дела в отношении сотрудника ОВД, так же разъяснил, что следователи вправе до выяснения обстоятельств задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления. Хомылева сама работала следователем, ей известны нормы УПК РФ. Хомылева позвонила своему родственнику, который так же продолжительное время работал следователем и зам. начальника следствия Нунгейзеру И.А., который незамедлительно приехал к нему в кабинет, в его присутствии он Хомылевой В. вновь разъяснил положения УПК РФ и рекомендовал написать явку с повинной. Хомылева, посоветовавшись с Нунгейзером написала явку с повинной.

Свидетель Хусиханов Т.А. показал, что работает заместителем руководителя Коченевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>. В марте 2013 года он зашел к следователю Коваленко Г. в кабинет, где находилась Фатеева, об обстоятельствах совершенного преступления он ее не допрашивал, угроз в ее адрес не высказывал. Фатеева находилась в нормальном состоянии, каких либо жалоб ему не высказывала. В кабинете он находился примерно 2-3 минуты и вышел. Следователь продолжил работать с Фатеевой.

Вина подсудимой объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

– Протоколом явки с повинной Фатеевой М.А. от 01.03.2013, согласно которому, примерно с октября 2012 года по декабрь 2012 года, около 3 раз к ней подходил ее коллега по работе, фельдшер скорой медицинской помощи – Шестаков Н. А., с которым она состоит в дружеских отношениях. Тот попросил ее выписать лист нетрудоспособности (больничный лист), при этом называл данные человека, и говорил, что рассчитается с ней. Так один раз Шестаков Н.А. просил продлить больничный лист на Хомылеву В.Н. Шестаков Н.А. выписал больничный лист Хомылевой В.Н. на 10 дней, так как на больший срок у фельдшера нет полномочий выписывать больничный лист. Они с Шестаковым Н.А. договорились, что за один день продленного фиктивного больничного листа тот ей передаст 100 рублей. После этого, Хомылевой В.Н. она продлила больничный лист примерно на 5-10 дней. Когда она продляла больничный лист Хомылевой В.Н., то на ее медицинской карте она увидела, что та работает в ОМВД России по <адрес>. В день закрытия фиктивного больничного листа Хомылевой В.Н., к ней в кабинет пришла девушка одетая в гражданскую одежду, и представилась Хомылевой В.Н. При этом с той была медицинская карта на Хомылеву В.Н. Данная девушка передала ей денежные средства, и пояснила, что это ей за ее больничный. Какая была сумма, она уже не помнит. После ухода данной девушки она положила переданные ей денежные средства в свою сумочку, после чего потратила их на личные нужды. Документы у девушки она не спрашивала, но она может ту опознать.

Так же Шестаков подходил к ней примерно с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и попросил открыть на 11 дней больничный для его знакомого, она согласилась, сумму они уже не обговаривали, так как расчет был уже установлен (100 рублей за один день фиктивного больничного). ДД.ММ.ГГГГ она открыла, по просьбе Шестакова Н.А. фиктивный больничный лист его знакомому Мартынову В. В., а ДД.ММ.ГГГГ данный больничный лист она закрыла. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Шестаков Н.А. забрал больничный лист на Мартынова В.В. и передал ей денежные средства. Тот положил сверток в ее тумбочку, так как она ему об этом сказала. После его ухода она развернула сверток и увидела там 500 рублей одной купюрой. Данные денежные средства она положила к себе в сумочку, и потратила на личные нужды (том 2 л.д. 194-195).

– Протоколом явки с повинной Шестакова Н.А. от 14.03.2013, согласно которому, в двадцатых числах сентября 2012 года, он работал фельдшером кабинета неотложной помощи в ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ». Данный кабинет располагается на первом этаже поликлиники ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ», номер кабинета – 13. В тот период времени, в один из рабочих дней, как он помнит в после обеденное время, то есть с 14 часов до 17 часов к нему обратилась женщина, как он потом узнал сотрудник ОМВД РФ по <адрес> НСО. Фамилия той была Хомылева, имени и отчества он не помнит. Хомылева обратилась к нему, с просьбой выписать той листок нетрудоспособности, так как у той были жалобы на боли в спине. Так как при обращении Хомылевой к нему за листком нетрудоспособности, у последней были жалобы на боли в спине. Он предположил, что у той «остеохондроз», и выписал той листок нетрудоспособности на несколько дней, так как не мог с уверенностью сказать, что у Хомылевой на тот момент не было ни каких заболеваний. После этого он пояснил Хомылевой, что в следующий раз той необходимо будет прийти к другому врачу, так как он будет в учебном отпуске. Хомылева пояснила, что ей необходимо будет продлить листок нетрудоспособности. На что он ей ответил, что переговорит с врачом, после чего сообщит той. Но Хомылевой, он ничего не обещал. Он сходил к Фатеевой М.А., так как хорошо с ней общается. Объяснил той ситуацию Хомылевой, на что Фатеева М.А. согласилась за денежное вознаграждение в пределах 1000 рублей. После чего, он сообщил об этом Хомылевой, та согласилась с условием Фатеевой М.А. и более он ее не видел, так как его каких-либо интересов в данной ситуации не было. В содеянном он чистосердечно раскаивается, о случившемся сожалеет, обязуется более не нарушать закон (том 2 л.д. 26-27).

– Протоколом явки с повинной Хомылевой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в середине сентября 2012 года находясь в Колыванской ЦРБ она обратилась к фельдшеру на первом этаже поликлиники в целях получения больничного листа, так как врача невролога, не было, был в отпуске, а врач терапевт, с данным диагнозом-хондроз мог не дать больничный лист. Фельдшер пояснил, что о выдаче больничного листа он договорится сам с врачом терапевтом, а ей необходимо было придти к врачу на прием через несколько дней, и при закрытии больничного листа передать ей денежную сумму в размере 1000 рублей, что она сделала, передав врачу терапевту при закрытии больничного листа указанную сумму. Фамилия врача и фельдшера она не знает. О данном случае заявляет чистосердечно, раскаивается в содеянном в связи с проведенной начальником ОМВД РФ по <адрес> профилактической беседы на коррупционную тему, на совещании. Осознала, что совершила преступление, о чем хочет сообщить в орган полиции. Написано собственноручно (том 1 л.д. 186).

– Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Шестакова Н.А. в здании поликлиники ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ», где Шестаков показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свои трудовые обязанности по оказанию доврачебной помощи пациентам. В после обеденное время, то есть после 14 часов к нему в кабинет обратилась женщина с жалобами на боли в области поясницы, на что он ее осмотрел и предположил, что у нее «остеохондроз». После чего открыл ей больничный и выписал листок нетрудоспособности в виде справки так как она являлась сотрудником полиции, фамилия ее была Хомылева, но одета она была в гражданскую одежду. После выписывания ей справки он пояснил ей, в следующий раз она должна будет явится ДД.ММ.ГГГГ к другому врачу, так как он уходит на учебу. На что она ему ответила, что ей необходимо будет продлить больничный, так как 4-х дней на которые он ей выписал больничный ей мало. В этот момент Шестаков Н.А. понял, что Хомылева симулировала. Но так как справка была уже выписана, то он сказал, что переговорит с врачом но ничего обещать не может, на что Хомылева пояснила, что рассчитается если нужно будет деньгами. После чего Шестаков Н.А. указал на коридор первого этажа поликлиники и сказал, что он проследовал в кабинет Фатеевой М.А. – врача терапевта ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ», а Хомылева осталась ждать в его кабинете. После чего Шестаков Н.А. указал на каб. № расположенный на первом этаже поликлиники и пояснил, что в данном кабинете работает Фатеева М.А. так же он пояснил, что он прошел в кабинет к Фатеевой М.А. где объяснил ей ситуацию Хомылевой, на что Фатеева М.А. сначала ему ничего не отвечала, но в итоге согласилась на предложение Хомылевой и сказала, что сделает за вознаграждение около 1000 рублей. На сколько дней необходимо было продлить больничный они не обсуждали так как Хомылева ему этого не пояснила. После этого Шестаков Н.А. снова указал на каб. № и пояснил, что после разговора с Фатеевой М.А. он вернулся на свое рабочее место рассказал Хомылевой об условии Фатеевой М.А. на что та согласилась. После этого он назвал Хомылевой фамилию врача к которому ей необходимо будет придти 24.09.2012, а именно Фатеевой М.А. и назвал каб. № 5. Хомылева вышла из его кабинета и он ее больше не видел. Более про данную ситуацию не вспоминал (том 2 л.д. 52-61).

– Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2013, согласно которому, осмотрен кабинет № и кабинет № поликлиники ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ». (том 2 л.д. 183-188).

– Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в Колыванской ЦРБ изъяты 9 журналов регистрации листков нетрудоспособности (том 2 л.д. 75-78).

– Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отделе кадров ОМВД России по <адрес> изъята справка № освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хомылевой В.Н. (том 2 л.д. 87-91).

– Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведена выемка в ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» корешка справки № освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хомылевой В.Н, журнал регистрации справок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. (том 2 л.д. 106-110).

– Протоколом осмотра книги регистрации листков нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ года, книга регистрации листков нетрудоспособности 2012 год, книга регистрации листков нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., книга регистрации листков нетрудоспособности 2012 год – II часть, книга регистрации листков нетрудоспособности 2013 год, на дому, книга регистрации листков нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., книга регистрации листков нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ г., книга регистрации листков нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., журнал регистрации листков нетрудоспособности на дому (том 2 л.д. 111-135).

– Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым: книга регистрации листков нетрудоспособности с 03.01.2013, книга регистрации листков нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2012, журнал регистрации листков нетрудоспособности на дому были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу с хранением при уголовном деле. Книга регистрации листков нетрудоспособности с 03.01.2013, книга регистрации листков нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2012г., журнал регистрации листков нетрудоспособности на дому были выданы под расписку с ответственным хранением представителю ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» медицинской сестре Воропай В.Л. (том 2 л.д. 136-138).

– Протоколом осмотра листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мартынова В.В., корешка листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ г.на имя Мартынова В.В., книга записи вызовов врачей на дом за 2012 г.-2013г., медицинская карта на Мартынова В.В., листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Коршуновой М.В., медицинской карты на Хомылеву В.Н., блокнота Фатеевой М.А., справки № освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хомылевой В.Н. (том 2 л.д. 139-169).

– Протоколом осмотра корешка справки № освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хомылевой В.Н., журнала регистрации справки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за 2012 год (том 2 л.д. 174-178).

– Копией приказа главного врача ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» № ДК от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Фатеева М.А. принята на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» (том 2 л.д. 251).

– Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Фатеева М.А. является сотрудником ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» (том 2 л.д. 252-253).

– Копией должностной инструкции участкового врача терапевта поликлинического отделения, утвержденной главным врачом МУЗ «Колыванская ЦРБ» от 01.02.2008, согласно которой Фатеева М.А. обязана правильно проводить экспертизу временной нетрудоспособности (том 2 л.д. 257-259).

– Копией приказа Министра здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выдачи листков нетрудоспособности», согласно которому во исполнение приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» Фатеева М.А. обязана правильно проводить экспертизу временной нетрудоспособности (том 1 л.д. 123-159).

– Копией табеля учета рабочего ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» за сентябрь, октябрь, декабрь, 2012 года, согласно которому Фатеева М.А. находилась на рабочем месте в рабочие дни недели ДД.ММ.ГГГГ года, с 10.09.2012г. по 13.09.2012г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 262-264).

– Протоколом явки с повинной Фатеевой М.А. от 01.03.2013года, согласно которому, в декабре 2012 года по просьбе Шестакова Н.А., фельдшера Колыванской ЦРБ, она выписала листок нетрудоспособности на имя Мартынова В.В., фактически данного гражданина не осматривала, не принимала. Состояние здоровья не определяла. Больничный лист заполняла в своем кабинете. В содеянном раскаивается. Вину признает в том, что в указанный больничный лист были внесены недостоверные сведения. Факт получения денег за данные действия она отрицает. Написано собственноручно (том 1 л.д. 71).

– Протоколом явки с повинной Фатеевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ», в должности участкового терапевта. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел ее коллега – фельдшер ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» Шестаков Н. А.. Шестаков Н.А., попросил ее сделать лист нетрудоспособности (больничный лист) для своего знакомого. При этом тот сказал «потом рассчитаюсь». Для кого именно, Шестаков Н.А. ей не говорил. Она согласилась, сделать больничный, так как предполагала, что Шестаков Н.А. в какой-то момент ей может оказать помощь. После того, как она выразила свое согласие на то, чтобы сделать, больничный, то Шестаков Н.А. ей принес медицинскую карту на имя Мартынова В. В., 1982 года рождения, при этом Шестаков Н.А. попросил ее открыть больничный до определенного числа. До какого именно числа, она в настоящее время не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ она открыла больничный Мартынову В.В., хотя она и понимала, что своими действиями совершала преступление. Примерно через 10 дней, в день, когда больничный лист Мартынова В.В. должен был быть закрыт, Шестаков Н.А. пришел к ней и спросил готов ли больничный лист Мартынова В.В., она ответила, что больничный лист готов и передала его Шестакову Н.А. На что Шестаков Н.А. забрал больничный лист, и ушел. Через несколько дней Шестаков Н.А. пришел к ней в кабинет достал из кармана своего халата бумажный сверток, проложил его ей в тумбочку и сказал, что это ей за Мартынова В.В., после чего ушел. После ухода Шестакова Н.А. она подошла к тумбочке открыла ее, взяла и развернула сверток. В свертке находились денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Данные денежные средства она расценила как благодарность за то, что она сделала больничный лист Мартынову В.В. в декабре 2012 года. После этого, данную сумму (500 рублей) она положила в свою сумку. Данные денежные средства она потратила на личные нужды (том 2 л.д. 192-193).

– Протоколом явки с повинной Шестакова Н.А. от 01.03.2013, согласно которому, в

должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «Колыванская» он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи больным и пострадавшим. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года, какого точно числа в настоящее время он не помнит, он находился в регистратуре поликлиники ГБУЗ НСО «Колыванская», где к нему подошла Дрожжина И. В., которая также работает в данной больнице медрегистратором. Д. спросила его о том, может ли он помочь выписать кому-то из ее знакомых больничный лист. Из ее слов он понял, что И. В. просит его помочь ей выписать для ее знакомого больничный лист незаконным путем, то есть без медицинского осмотра. Он сказал И., что в его должностные обязанности не входит выдача больничных листов, тогда И. спросила, может ли кто-либо из докторов, которые работают в их больнице, той помочь. Так как они с И. находились в дружеских отношениях, он сказал, что постарается ей помочь, при этом он планировал подойти к кому-либо из докторов и спросить, могут ли те помочь И. получить больничный лист. Также И. пояснила, что за это она передаст тому, кто сделает ей больничный лист, денежную сумму от лица, на которого необходимо выписать больничный лист. Какую именно сумму та не уточняла. Ему та деньги не предлагала. Также И. дала ему карточку больного на фамилию Мартынов. В этот же день он подошел к Фатеевой М. А., которая работает в их больнице в должности участкового терапевта. Он спросил у Фатеевой, может ли она выдать знакомому человеку больничный лист, без непосредственного осмотра данного человека. При этом он понимал, что та может не согласиться, так как данные действия не законные, поскольку выдача таких документов без непосредственного осмотра человека не допускается. При этом он добавил, что «естественно, за какой-нибудь презент». На это Фатеева сказала, что она согласна выдать больничный лист без осмотра больного, при этом он отдал той амбулаторную карту Мартынова, и пояснил, что больничный лист необходимо выписать на имя этого человека. При этом он спросил, что именно та хочет за такие действия, деньги или какие-нибудь подарки. На это Фатеева ответила, что ей нужны деньги, сумму та не называла. После этого он вернулся в регистратуру, и сказал Д., что Фатеева согласилась выдать больничный лист на имя Мартынова. Примерно через 12 дней, то есть либо ДД.ММ.ГГГГ либо 23.12.2012, он подошел к Фатеевой, которая ему сообщила о том, что больничный лист на имя Мартынова закрыт. После этого он подошел к Д. и сказал той, что больничный лист закрыт, и той необходимо передать Фатеевой от своего знакомого деньги за выполненную работу. После этого либо в этот же, либо на следующий день Д. подошла к нему, и передала ему деньги для Фатеевой, упакованные в бумажный пакет, либо конверт. Сумму та не называла, конверт он не открывал, однако он понимал, что в конверте находятся именно деньги, конверт он не вскрывал, так как понимал, что если кто-либо из пациентов увидит в конверте деньги, это может вызвать у тех подозрения. После этого он подошел к Фатеевой в кабинет, после чего передал той данный конверт. В это время у Фатеевой на приеме находился больной, поэтому конверт он положил той на стол, при этом ничего не пояснял, так как в кабинете находился посторонний человек, который мог отнестись к происходящему с подозрением. Фатеева увидела, что он кладет той конверт на стол, но также ничего ему не сказала. Он думает, что по этой же причине. При этом он думает, что Фатеева поняла, что в конверте находятся именно деньги, и именно за то, что она незаконно выписала лист нетрудоспособности Мартынову, поскольку договаривались они об этом совсем недавно, а также поскольку по работе он и Фатеева пересекаются не часто, к той в кабинет он заходит не чаще раза в неделю. На вопрос следователя, на основании чего выдается лист нетрудоспособности, и чем этот порядок урегулирован, он ответил, что лист нетрудоспособности выдается только после непосредственного осмотра больного врачом, по документам такой лист выдаваться не может. Чем этот порядок урегулирован он сказать затрудняется. В содеянном, а именно в том, что он передал деньги Фатеевой по просьбе Д. за незаконное оформление листа нетрудоспособности, искренне раскаивается. Он понимает, что его действия носили незаконный характер, в связи с чем он добровольно явился в правоохранительные органы с повинной (том 2 л.д. 24-25).

– Заявлением Мартынова В.В. от 27.02.2013, согласно которого он просит освободить его от уголовной ответственности за дачу взятки врачу Колыванской ЦРБ, при этом сообщает, что в декабре 2012 г., через свою жену Мартынову О.С. он передал 1700 рублей врачу Колыванской ЦРБ, которую он не знает, за выдачу ему больничного листа на Мартынова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 51).

– Заявлением Мартыновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого она просит освободить ее от уголовной ответственности за дачу взятки Д. И. в размере 1700 рублей, которая работает в регистратуре Колыванской ЦРБ за выдачу больничного листа. Денежные средства были переданы врачу, фамилии которого она не знает, через Д. И. (том 1 л.д. 52).

– Протоколом явки с повинной Мартыновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, в период времени с 12.05.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ года ее муж Мартынов В.В. работал в ЗАО «Скала» в должности газоэлектросварщика. ДД.ММ.ГГГГ ее муж написал заявление об увольнении по собственному желанию, однако ДД.ММ.ГГГГ от коллег по работе они узнали о том, что ее муж уволен по другому основанию, а именно за прог<адрес> этого они с мужем решили оформить тому больничный лист задним числом, для того, чтобы оспорить решение об увольнении мужа. После этого, насколько она помнит, 12.12.2012, она обратилась к своей знакомой Дрожжиной И., которая работает в должности администратора ГБУЗ НСО «Колыванская», с вопросом о том, может ли та помочь ей оформить лист нетрудоспособности на ее мужа задним числом, на что та сказала, что узнает. В этот же день Д. ей перезвонила и сообщила о том, что та может помочь в оформлении листа нетрудоспособности, а также пояснила, что это будет стоить 1700 рублей. На это она сказала, что она согласна. При этом никаких документов в больницу она не приносила, муж медицинское обследование не приходил. В конце декабря 2012, после 22.12.2012, более точную дату в настоящее время она указать затрудняется, Д. позвонила ей, и в ходе телефонной беседы сообщила о том, что лист нетрудоспособности на ее мужа готов, после чего сказала, что его нужно забрать из больницы, а также принести деньги. Несколькими днями позже, какого именно числа в настоящее время она не помнит, она передала деньги в размере 1 700 своей коллеге Васильевой Е. В., для того, чтобы та завезла их в больницу и передала Дрожжиной И., также она пояснила, что в больнице ей передадут для нее документы. Что именно ей должны были передать, она той не сообщала, о том, за что эти деньги, она ей также не рассказывала. После этого в этот же день Васильева отвезла деньги в больницу, лист нетрудоспособности та ей не привезла, так как он еще был не дооформлен. ДД.ММ.ГГГГ она и ее меж приехали в ГБУЗ НСО «Колыванская», где Дрожжина И. передала им справку. Уточнила, что ее муж о том, каким образом был оформлен его листок нетрудоспособности не знал, подробностей оформления данного листа она тому не рассказывала. О том, знал ли муж про то, что она передавала деньги в больницу за оформление листа нетрудоспособности, ей не известно. В содеянном, а именно в том, что она передала Д. деньги за то, чтобы та способствовала незаконному оформлению листа нетрудоспособности, она искренне раскаивается (том 1 л.д. 197-198).

– Заявлением Д. И.В. от 28.02.2013, согласно которого она просит освободить ее от уголовной ответственности, в связи с тем, что она добровольно рассказала о посредничестве о взяточничестве (том 1 л.д. 52).

– Протоколом явки с повинной Д. И.В. от 01.03.2013, согласно которому, в должности медицинского регистратора ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» она работает с 2011 года. В ее должностные обязанности входит: ведение учета больных, ведение учета и хранение амбулаторных карт, предварительная запись пациентов на прием к врачу, обслуживание пациентов, запись больных по электронной почте к другим специалистам по другим поликлиниками, подготовка амбулаторных карт на проверку по запросу в <адрес>. Самостоятельно медицинский регистратор поликлиники каких-либо записей в медицинскую карту вносить не может, а лишь может ставить отметку о прохождении ФЛГ (флюорографии) при предъявлении соответствующих документов пациентом. Кто именно и как ведет, заполняет больничные листы в их поликлинике он сказать не сможет, так как не знает этого. Ей знакома семья Мартыновых, а именно: Мартынов В.В. и Мартынова О.С. В начале декабря 2012 года ей на сотовый телефон позвонила Мартынова О.С. и сказала, что ее мужу – Мартынову В.В. необходим больничный лист (лист нетрудоспособности), и что он нужен в ближайшее время. Также Мартынова О.С. сказала, может ли она поговорить с терапевтом и договориться, чтобы ее мужу выдали больничный лист в ближайшее время. Она ответила, что не знает можно ли это сделать, но она сказала, что она попробует узнать какую-нибудь информацию, и как только что-то узнает, то сразу позвонит той. В течении этого же дня она находилась на рабочем месте, в какое время она точно не помнит, в регистратуру приехал врач скорой помощи Шестаков Н.А., который привез больного. С Шестаковым Н.А., она в хороших, дружеских отношениях. Она спросила Шестакова Н.А. можно ли в ближайшее время сделать больничный лист мужу ее знакомой, на что Шестаков Н.А. сказал, что поспрашивает у врачей Колыванской ЦРБ и сообщит ей. Спустя некоторое время ей снова позвонила Мартынова О.С. и спросила о том, узнала ли она, можно ли сделать больничный лист ее мужу в ближайшее время. На что она сказала, что сейчас той перезвонит. После чего Она позвонила Шестакову Н.А. и спросила, узнал ли тот о больничном листе, на что тот сказал, что сейчас он все узнает и подойдет ко ней в регистратуру. Спустя час к ней в регистратуру пришел Шестаков Н.А. и сказал, что врач-терапевт Фатеева М. А. согласилась сделать больничный лист ее знакомой, но для этого необходима определенная денежная сумма, какую именно сумму ей назвал Шестаков Н.А. тогда в настоящее время она не помнит, но знает, что тот назвал сумму более 1000 рублей. Она понимала, что данная сумма является взяткой должностному лицу – врачу Фатеевой М.А.

После того как Шестаков Н.А. ушел, то она позвонила Мартыновой О.С. и сообщила, что для того, чтобы сделать больничный лист в максимально короткое время нужны деньги, и назвала той сумму, которую ей сообщил Шестаков Н.А., на что Мартынова О.С. ответила, что согласна на данные условия. Либо в этот же день либо на следующий она передала медицинскую карточку на имя Мартынова В.В. врачу скорой помощи Шестакову Н.А. для того, чтобы тот в свою очередь передал ее врачу-терапевту Фатеевой М.А., чтобы та сделала больничный лист Мартынову В.В. Мартынова О.С. после этого в последующие дни звонила, и спрашивала готов ли больничный лист, и можно ли его забрать, на что она ответила, что она не знает, что она находится не на работе, а занимается похоронами своего родственника, и ей дали три дня отгула. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу. Спустя несколько дней ей снова позвонила Мартынова О.С. и спрашивала о готовности больничного листа, на что она ответила, что сейчас она узнает и той перезвонит. После чего она позвонила Шестакову Н.А. и спросила, готов ли больничный лист на Мартынова В.В., на что тот ответил, что сейчас узнает у Фатеевой М.А. и перезвонит. Спустя некоторое время ей перезвонил Шестаков Н.А. и сообщил, что больничный лист на Мартынова В.В. готов и что его можно забрать у Фатеевой М.А. в кабинете № 5. Далее она позвонила Мартыновой О.С. и сказала, что больничный лист на ее мужа готов и что его можно забрать. После чего прошел долгий период времени, около недели, ей позвонил Шестаков Н.А. и спросил, что Фатеева М.А. спрашивает, нужен ли Мартыновым больничный лист, и если нужен, то почему те его не забирают, также врач спрашивал Шестакова Н.А. про деньги за больничный лист. После чего она позвонила Мартыновой О.С. и сказала, что та может забрать больничный лист, на что та сказала, что приедет и заберет. Спустя пару дней ей снова позвонил Шестаков Н.А. и спросил, что врач Фатеева М.А. спрашивает того, почему Мартыновы не забирают больничный лист. После чего она позвонила Мартыновой О.С. и сказала, что если той нужен больничный лист, то его нужно забрать, на что Мартынова О.С. сказала, что та сама сегодня приехать не сможет, а приедет какая-то девушка и привезет деньги за больничный лист. В обеденное время в этот же день, она находилась в регистратуре одна, в это время к окну регистратуры подошла какая-то молодая девушка, лет 25, среднего роста, среднего телосложения, ранее данная девушка ей была незнакома. Девушка спросила ее, не у нее ли фамилия Д., на что она ответила, что да, на что та спросила, что звонила ли ей Мартынова О.С, она ответила, что да. После чего девушка передала ей на сколько она помнит пакет или конверт белого цвета, через который она увидела купюру достоинством в 1000 рублей, а также купюру достоинством в 100 рублей, сколько там еще было денежных купюр и какого достоинство она не знает, не смотрела и не открывала конверт. После чего девушка ее спросила, может ли та забрать больничный лист для Мартыновых, на что она ответила, что в настоящее время больничный лист находится у врача, девушка уехала. Далее она положила данный конверт на полку в регистратуре и позвонила Шестакову Н.А. и сказала, что ей привезли деньги за больничный лист. После чего в регистратуру пришел Шестаков Н.А. и она свернула данный конверт и передала том, на что тот взял данный конверт в руки и пошел в сторону 5 кабинета, где сидит врач Фатеева М.А. Деньги Шестакову Н.А. она передала непосредственно внутри регистратуры. Спустя некоторое время, в этот же день пришел Шестаков Н.А., который передал ей больничный лист на Мартынова В.В. и сказал, что как приедут Мартыновы, чтобы она передала тем данный больничный лист. После чего она позвонила Мартыновой О.С. и сообщила, что можно забрать больничный лист. За больничным листом Мартынов В.В. и Мартынова О.С. приехали уже ДД.ММ.ГГГГ года, больничный лист она передала через окошко регистратуры. Ранее таких взаимоотношений с Шестаковым Н.А. и Фатеевой М.А. у нее не было. Она признает полностью свою вину, она понимала, что ее действия носят незаконный характер, что она явилась посредником во взяточничестве. В совершении вышеуказанного деяния она полностью раскаивается, готова сотрудничать с органами предварительного следствия (том 1 л.д. 216-218).

– Протоколом очной ставки между свидетелем Мартыновым В.В. и подозреваемой Фатеевой М.А., где свидетель Мартынов В.В. показал, что не знаком с Фатеевой. Листок нетрудоспособности был оформлен им впервые, он представил его по месту своей прежней работы, лично деньги Фатеевой за листок нетрудоспособности не отдавал.

Фатеева указала, что Мартынов В. В., лично к ней обращался за медицинской помощью, она его осматривала, после чего лично выдала ему листок не трудоспособности, далее от показаний отказалась. (том 1 л.д. 212-215).

– Протоколом очной ставки между свидетелем Шестаковым Н.А. и подозреваемой Фатеевой М.А., где Шестаков показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года, какого точно числа в настоящее время он не помнит, он находился в регистратуре поликлиники ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ», где к нему подошла Дрожжина И. В., которая так же работает в данной больнице медрегистратором. Д. спросила его о том, может ли он помочь выписать кому-то из ее знакомых больничный лист. Из ее слов он понял, что И. В. просит его помочь ей выписать для ее знакомого больничный лист незаконным путем, то есть без медицинского осмотра. Он сказал И., что в его должностные обязанности не входит выдача больничных листов, тогда И. спросила, может ли кто-либо из докторов, которые работают в их больнице, ей помочь. Так как они с И. находились в дружеских отношениях, он сказал, что постарается ей помочь, при этом он планировал подойти к кому-либо из докторов и спросить, могут ли те помочь И. получить больничный лист. Также И. пояснила, что за это та передаст тому, кто сделает той больничный лист, денежную сумму от лица, на которого необходимо выписать больничный лист. Какую именно сумму та не уточняла. Ему та деньги не предлагала. Также И. дала ему карточку больного на фамилию Мартынов. В этот же день он подошел к Фатеевой М. А., которая работает в их больнице в должности участкового терапевта. Он спросил у Фатеевой, может ли та выдать знакомому человеку больничный лист, без непосредственного осмотра данного человека. При этом он понимал, что та может не согласиться, так как данные действия не законные, поскольку выдача таких документов без непосредственного осмотра человека не допускается. При этом он добавил, что «естественно, за какой-нибудь презент». На это Фатеева сказала, что она согласна выдать больничный лист без осмотра больного, при этом он отдал той амбулаторную карту Мартынова, и пояснил, что больничный лист необходимо выписать на имя этого человека. При этом он спросил, что именно та хочет за такие действия, деньги или какие-нибудь подарки. На это Фатеева ответила, что той нужны деньги, сумму та не называла. После этого он вернулся в регистратуру, и сказал Д., что Фатеева согласилась выдать больничный лист на имя Мартынова. Примерно через 12 дней, то есть либо ДД.ММ.ГГГГ либо 23.12.2012, он подошел к Фатеевой, которая ему сообщила о том, что больничный лист на имя Мартынова закрыт. После этого он подошел к Д. и сказал той, что больничный лист закрыт, и той необходимо передать Фатеевой от своего знакомого деньги за выполненную работу. После этого либо в этот же, либо на следующий день Д. подошла к нему, и передала ему деньги для Фатеевой, упакованные в бумажный пакет, либо конверт. Сумму та не называла, конверт он не открывал, однако он понимал, что в конверте находятся именно деньги, конверт он не вскрывал, так как понимал, что если кто-либо из пациентов увидит в конверте деньги, это может вызвать у тех подозрения. После этого он подошел к Фатеевой в кабинет, после чего передал той данный конверт. В это время у Фатеевой на приеме находился больной, поэтому конверт он положил той на стол, при этом ничего не пояснял, так как в кабинете находился посторонний человек, который мог отнестись к происходящему с подозрением. Фатеева увидела, что он кладет той конверт на стол, но также ничего ему не сказала. Он думает, что по этой же причине. При этом он думает что Фатеева поняла, что в конверте находятся именно деньги, и именно за то, что та незаконно выписала лист нетрудоспособности Мартынову, поскольку договаривались они об этом совсем недавно, а также поскольку по работе он и Фатеева пересекаются не часто, к той в кабинет он заходит не чаще раза в неделю. В содеянном, а именно в том, что он передал деньги Фатеевой по просьбе Д. за незаконное оформление листа нетрудоспособности, искренне раскаиваюсь. Он понимает, что его действия носили незаконный характер, в связи с чем ранее им была написана явка с повинной

Фатеевой М.А. показания Шестакова не подтвердила, показала, что никогда никаких денег от него она не брала, в том числе и в долг. Листы нетрудоспособности она выдавала согласно инструкции по выдаче листков нетрудоспособности с обязательным осмотром больного, сбором анамнеза, постановкой диагноза и назначением лечения. Все листки не трудоспособности она выдавала согласно инструкции.

На вопрос следователя к Фатеевой М.А., как она может пояснить свои показания, данные в качестве подозреваемой, где указывала, что получала денежные средства от Шестакова Н.А. за выписывание фиктивных листков не трудоспособности, она ответила, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она отказывается отвечать на данный вопрос. При написании явок с повинной себя оговорила под психологическим воздействием следователя. (том 2 л.д. 62-67).

– Протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2013, согласно которому, Шестаков Н.А., где он рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он передал взятку терапевту Фатеевой М.А.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел по помещению поликлиники, рядом с регистратурой. Его окликнула регистраторша Дрожжина И., которая сказала, что ей нужно с ним поговорить наедине, после чего они отошли в сторону конца коридора, чтобы их разговор не слышали посетители. Д. ему сказала, что её знакомому Мартынову нужна справка – больничный лист, и спросила, может ли он ей помочь. Шестаков Н.А. сказал, что постарается, после чего прошел в кабинет № 5, где работает Фатеева, после чего спросил Фатееву, возьмется ли она сделать больничный лист с нарушением закона, то есть без непосредственного осмотра больного, и что она за это хотела. На это Фатеева сказала, что хочет за больничный лист 500 рублей, после чего он прошел в регистратуру, и передал это Д.. После этого Д. передала ему карту больного Мартынова, которую он отнес Фатеевой. В двадцатых числах декабря 2012 в помещении поликлиники Д. передала ему бумажный пакет (как он понял, в нем находились деньги для Фатеевой), который он отнес Фатеевой и положил ей на стол (том 2 л.д. 42-51).

– Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, где Д. И.В. указала на помещение регистратуры, а также пояснила, что в этом помещении, находясь на рабочем месте, в двадцатых числах февраля 2013, она получила от не знакомой ей женщины бумажный конверт, в который были упакованы денежные купюры. При этом она сидела на прежнем слева рабочем месте, деньги ей передали через окошко регистратуры. Это было в обеденное время в период времени с 13 до 14 часов. При этом женщина пояснила, что она от Мартыновой, из чего я поняла, что эти деньги за больничный лист, которая оформляла доктор Фатеева М.А. Также я понимала, что этот больничный лист покупается, то есть переданные мне деньги являются взяткой. Конверт с деньгами я убрала на полку над столом на своем рабочем месте, после чего по сотовому телефону позвонила Н. Шестакову, и сказала, что деньги за больничный лист мне передали, и он может нести их доктору. После обеда в этот же день Шестаков подошел в регистратуру, и сказал, где я указала ему на конверт с деньгами, который он взял, и пошел с ним в сторону кабинета № в котором работает Фатеева М. А.. Сколько денег было завернуто в бумагу, я не смотрела. Заметила, что через лист просвечивала купюра достоинством 1000 рублей с одной стороны, и достоинством 100 рублей с другой стороны листа (том 1 л.д. 228-237).

– Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.03.2013, согласно которому подозреваемая Фатеева М.А. отказалась дать образцы почерка и подписи, так как подтвердила подлинность листка нетрудоспособности выданного ею на имя Мартынова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 214-216).

Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимой Фатеевой по 1 эпизоду преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ- получение взятки, т.е. получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года) и 2 и 4 эпизодам преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, и по 3 эпизоду преступления по ст. 290 ч.3 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года) нашла полное подтверждение в суде.

Подсудимая в суде вину не признала, указал, что от Хомылевой денег на продление справки по временной нетрудоспособности не получала, осмотрев ее, выслушав жалобы, продлила справку и направила по заболеванию к неврологу. На следствии себя оговорила под психологическим воздействием и угрозами следователя и его начальника Хусиханова.

Вместе с тем представленными стороной обвинения доказательствами версия подсудимой, выдвинутая в суде, опровергается. Так свидетель Шестаков в суде и в период следствия при отобрании явки с повинной, при допросах, при проверки показаний на месте, проведении очных ставок давал четкие и последовательные показания о том, что он договорился с Фатеевой, что она Хомылевой за денежное вознаграждение продлит справку о нетрудоспособности, при этом сумма была оговорена, за 1 день больничного-100 рублей. О чем он сообщил Хомылевой, ее условия устроили. При написании явки с повинной Хомылевой, Фатеевой обстоятельства, изложенные свидетеля Шестаковым подтверждены. Фатеева не отрицала, что она внесла в официальный документ заведомо ложные сведения за 1000 рублей. Хомылева не отрицала, что передала 1000 рублей лично Фатеевой за оказанную услугу. Свидетели Мухортов, Хусиханов подтвердили, что какого либо давления на Хомылеву и Фатееву ими не оказывалось. При этом Мухортов вправе как начальник ОМВД отбирать явки с повинной, разъяснять положения норм уголовно процессуального закона. Свидетель Нунгейзер подтвердил, что в его присутствия Хомылевой была написана явка с повинной, действительно Мухортов предлагая написать явку с повинной Хомылевой разъяснял, что по подозрению в совершению преступления она может быть задержана. Он посоветовал Хомылевой написать явку с повинной, что она и сделала. Вместе с тем, суд считает, что разъяснения положений норм УПК РФ не является психологическим давлением и угрозами. Судом установлено, что как Хомылева так и Нунгейзер продолжительное время работали в отделе следователями, им известны нормы УПК РФ, а так же основания и повод к задержанию. Дача взятки в сумме 1000 рублей относится к преступлению небольшой степени тяжести, а потому для задержания и избрания меры пресечения необходимы исключительные основания, которых не имелось.

Фатеева, являясь должностным лицом, была ознакомлена с приказам и положениями по выписке и выдачи листков нетрудоспособности, о чем пояснила свидетель Бумагина.

Исследуя данные о личности свидетеля Шестакова, его категоричными показания, как в период следствия так и в суде, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд находит, что не доверять его показаниям у суда нет оснований. Его показания соответствуют показания Фатеевой, явкам с повинной Хомылевой и Фатеевой.

Подсудимая Фатеева, изменив показания, отрицая свою непричастность к совершению преступлений использует свое право на защиту, свидетель Хомылева не поддерживая показания, изложенные в явки с повинной, пытается помочь себе избежать уголовной ответственности. Свидетель Нунгейзер свидетелем дачи взятки не был, рассказал об обстоятельствах написания явки с повинной Хомылевой, его показаниям судом дана оценка выше.

Представленная стороной защиты справка в отношении Хомылевой о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее выявлено заболевание – дорсопатия поясничного отдела позвоночника, не относится к периоду, когда Хомылевой была продлена справка о временной нетрудоспособности врачом Фатеевой за сентябрь 2012 года.

По 3 и 4 эпизодам обвинения подсудимая вину так же не признала, вместе с тем в период следствия давала признательные показания, не отрицала, что за денежное вознаграждение внесла в официальный документ ложные сведения о заболевании Мартынова за денежное вознаграждение.

Обстоятельства, изложенные в период следствия подсудимой подтверждены совокупностью исследованных доказательств в суде, представленных стороной обвинения.

Свидетели Мартынова, Мартынов, Д., Васильева, Шестаков подтвердили, что лист нетрудоспособности был выписан Фатеевой за денежное вознаграждение, которое Мартынова передала Васильевой. Васильева передала Д.. Д. Шестакову, Шестаков непосредственно Фатеевой. Свидетель Григоревская подтвердила, что больничный лист, представленный по месту работы Мартыновым вызвал подозрение, был представлен очень поздно после увольнения Мартынова за прогулы, предприятие обратилось с заявлением в прокуратуру. Свидетель Лаптева подтвердила, что в ее присутствие Шестаков договаривался с Фатеевой о выписке фиктивного листа нетрудоспособности своему знакомому в декабре 2012 года. Фатеева согласилась. Фатеева не отрицала, что ею были внесены ложные сведения в листок нетрудоспособности Мартынова. Мартынов подтвердил, что врач Фатеева его не осматривала. Мартынова показала, что Д. ей была озвучена сумма за выписку больничного листа 1700 рублей, данную сумму она и передала в бумажном пакете, который можно назвать конверте Васильевой для передачи Д.. Д. видела, что конверт был белый, просвечивал, с одной стороны была купюра 1000 рублей, с другой стороны 500 рублей, конверт не вскрывала передала Шестакову. Шестаков взяв конверт с деньгами передал его сразу же Фатеевой. Суд, находит, что сумма взятки 1700 рублей нашла свое подтверждение. Непосредственно Мартынова, положившая деньги в конверт утверждала, что сумма была 1700 рублей, купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей и две купюры по 100 рублей. Д., видела, что просвечивали в конверте с одной стороны 1000 рублей, с другой стороны 500 рублей, конверт она не открывала. Шестаков сразу передал конверт, полученный от Д. Фатеевой. Никто из свидетелей конверт не вскрывал, следовательно, вся сумма взятки, указанная Мартыновой была передана Фатеевой. Подсудимая Фатеева в явки с повинной указала 500 рублей. По обстоятельствам дела установлено, что Фатеева неоднократно указывала услуги по выдачи листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, могла запамятовать сумму. Однако обстоятельства получения взятки указанные в явки с повинной полностью соответствуют показаниям свидетелей обвинения и материалам дела. При этом свидетель Шестаков утверждал, что с Фатеевой у него была договоренность по сумме вознаграждения на листок нетрудоспособности, за 1 день продленного больничного 100 рублей. Материалами дела установлено, что Мартынову был выписал лист нетрудоспособности Фатеевой за денежное вознаграждение в сумме 1700 рублей.

Таким образом, суд находит, что подсудимая в суде использует свое право на защиту, явки с повинной данные ее в период предварительного следствия необходимо положить в основу обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенных Фатеевой М.А. преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, – явки с повинной, оказавшие активное содействие в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, положительные сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При таких данных, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде штрафа, с применением дополнительного наказания. С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой, суд полагает невозможным сохранения за подсудимой права заниматься определенной деятельностью по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных и оформлению документов на медико- социальную экспертизу, а так же выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность.

При этом, суд обязан учесть влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек в период предварительного следствия в сумме 660 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФАТЕЕВУ М. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 3, 292 ч. 1, 290 ч. 3, 292 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

По ст. 290 ч. 3 УК РФ ( двум эпизодам №1,3) – в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки по первому эпизоду – 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных и оформлению документов на медико- социальную экспертизу, а так же выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность сроком на 1 год, по третьему эпизоду- 68000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных и оформлению документов на медико- социальную экспертизу, а так же выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность сроком на 1 год.

По ст. 292 ч. 1 УК РФ ( двум эпизодам №2,4) – в виде штрафа в размере 85 000 рублей за каждое преступление с лишением права заниматься деятельностью по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных и оформлению документов на медико- социальную экспертизу, а так же выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фатеевой М.А. штраф в размере 90 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных и оформлению документов на медико- социальную экспертизу, а так же выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа по 10 000 рублей каждый месяц, в течение 9 месяцев, начиная с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Фатеевой М.А. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: листок нетрудоспособности на имя Мартынова В.В., корешок листка нетрудоспособности на имя Мартынова В.В., справка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя Хомылевой В.Н., корешок справки № освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хомылевой В.Н. хранить при материалах дела.

Взыскать с подсудимой Фатеевой М.А. в доход государства процессуальные издержки за защиту адвокатом Ноздриным С.А. в период предварительного следствия 660 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья О.В. Никулина.