№1-71/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Орск 20 февраля 2019 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.
при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,
с участием государственных обвинителей — помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А.Г., Грачева Д.Д.,
подсудимой Лебедевой К.С., её защитника — адвоката Резиной С.Г., защитника- Панковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Лебедевой Ксении Сергеевны, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева К.С. совершила незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сознавая, что согласно ст. 9, ч. 9-10 ст. 16 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 244) деятельность игорных заведений, не имеющих разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена и что на территории города Орска Оренбургской области игорная зона не создана, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода от незаконной игорной деятельности, решил организовать и проводить на территории города Орска Оренбургской области азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Реализуя вышеуказанный преступный умысел и осознавая, что согласно ст. 4 ФЗ № 244 азартной игрой является – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое между двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, и достоверно зная, что организация и проведение азартных игр на территории города Орска Оренбургской области запрещены законом, используя арендованное от Ф.С.В., встроенное помещение <адрес> принадлежащее <данные изъяты> Д.А.Н., неосведомленному о преступных намерениях неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с подключенными к локальной сети и сети Интернет на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Орским филиалом АО «Уфанет» и гр. Свидетель №12, также неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, персональными компьютерами, неустановленное следствием лицо установило на системные блоки персональных компьютеров, находившихся в помещении указанного игорного заведения, программы, предназначенные для доступа посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к проведению незаконных азартных игр, а также с целью создания рабочего места оператора, на персональный компьютер неустановленным следствием путем установило программу, позволяющую посредством беспроводной сети WI-fI (Вай-фай) управлять подключенными в локальную сеть персональными компьютерами, с установленным вышеуказанным программным обеспечением, позволяющим посетителям-клиентам (игрокам) получить доступ посредством сети Интернет к незаконным азартным играм, а также подключило для удобства игроков к персональным компьютерам компьютерные манипуляторы и мониторы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, оборудовав арендованное у Д.А.Н. нежилое встроенное помещение <адрес> персональными компьютерами, с подключенными к ним компьютерными манипуляторами и мониторами <данные изъяты> тем самым в полной мере создал условия для скрытого функционирования незаконного игорного заведения.
Кроме того, в целях облегчения и обеспечения стабильной ежедневной незаконной работы вышеуказанного игорного заведения, неустановленное ия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступило в предварительный преступный сговор с Лебедевой К.С. и другими неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предложив им заниматься проведением азартных игр под его руководством и совместно с ним, на что Лебедева К.С., согласилась.
При этом, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляло общее руководство незаконным игорным заведением, распределяло денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, оплачивало аренду помещения и услуги сети Интернет, принимало решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности.
Согласно определённых неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, правил проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с <данные изъяты> Лебедевой К.С., передавая ей денежные средства, после чего выбирали для игр один из персональных компьютеров, на котором имелся доступ посредством сети «Интернет» к азартным играм. Получив от игрока денежные средства, <данные изъяты> – Лебедева К.С., с помощью компьютерной программы на персональном компьютере оператора (администратора), выставляла на занятый игроком персональный компьютер счет по количеству кредитов – условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая происходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации, на мониторе компьютера, происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, <данные изъяты> Лебедева К.С. выплачивала ему денежные средства, с учетом внесенных денежных средств, в сумме эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру.
Лебедева К.С., осознавая, что согласно ст. 9, ч. 9-10 ст. 16 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность игорных заведений, не имеющих разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена и что на территории города Орска Оренбургской области игорная зона не создана, находясь в вышеуказанном помещении, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью получения дохода от незаконной игровой деятельности, согласно отведенной ей преступной роли в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, посменно, круглосуточно в период с 08:30 часов до 08:30 часов следующего дня, по графику сутки через двое, выполняла функции администратора (оператора) вышеуказанного игрового заведения: осуществляла допуск посетителей – игроков в помещение, лично принимала денежные средства от посетителей (игроков), при помощи персонального компьютера оператора ставила на игровые персональные компьютеры игроков – кредиты, условные денежные средства, эквивалентные полученным от посетителей реальным денежным средствам, позволяющие посетителям играть в незаконные азартные игры, производила выплату выигрышей, то есть незаконно проводила азартные игры.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в вышеуказанном помещении по адресу: <адрес>, Лебедева К.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получила от Свидетель №1, выступающего в роли «Покупателя» денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей за оказание игорных услуг, после чего, предоставила Свидетель №1 игровое место со включенным компьютером, обеспечив ему доступ к участию в незаконной азартной игре. Подтверждающие это оперативно-служебные документы были получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», а также «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ организованная неустановленным, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и проводимая им группой лиц по предварительному сговору с Лебедевой К.С. и другими неустановленными следствием лицами, незаконная игорная деятельность в помещении по <адрес> была пресечена и прекращена сотрудниками полиции.
В результате совершения вышеописанных преступных действий Лебедева К.С. группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получили преступный доход в размере не менее 25 150 рублей.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимая Лебедева К.С. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением.
Защитники подсудимой — адвокат Резина С.Г., защитник Панкова А.В. — ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержали.
Государственные обвинители Мелекесов А.Г., Грачев Д.Д. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лебедевой К.С. в связи с назначением ей судебного штрафа суд не находит, исходя из обстоятельств совершенного преступления, которое совершено группой лиц по предварительному сговору, кроме того сведения о возмещении ущерба, а также ином способе заглаживания вреда суду не представлены.
Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ – как незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ).
Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления.
Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и <данные изъяты>.
Лебедева К.С. совершила преступление средней тяжести преступление в сфере экономической деятельности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления (том № 2 л.д. 146-148).
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.
В этой связи, при назначении наказания подсудимой судом учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Судом исследовалась личность подсудимой Лебедевой К.С., <данные изъяты>
При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья Лебедевой К.С., не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией пункта «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также её семейное положение — Лебедева К.С. <данные изъяты>.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её возраст, степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ей наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.
При этом, в том числе, определяя размер штрафа, суд учитывает, что подсудимая Лебедева К.С. имеет постоянное места работы, ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а равно для применения к Лебедевой К.С. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления в законную силу приговора оставить без изменений, после – отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Лебедеву Ксению Сергеевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей.
Меру пресечения осуждённой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу — оставить на разрешение органа, в чьём производстве находится выделенной уголовное дело.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А. П. Алексеев