Главная Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (Статья 180 УК РФ) Уголовное дело 1-71/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Южный федеральный округ | Краснооктябрьский...

Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (Статья 180 УК РФ)

Уголовное дело 1-71/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Южный федеральный округ | Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

266

дело № 1-71/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 апреля 2019 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Инишевой Н.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н., помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В.,

подсудимого Медведева Д.И.,

защитника подсудимого Медведева Д.И. – адвоката Бурденко А.В., представившего удостоверение от 06.11.2015 № 2564 и ордер от 27.02.2019 № 002472,

подсудимого Долунца В.С.,

защитника подсудимого Долунца В.С. – адвоката Медведева В.Н., представившего удостоверение от 18.09.2017 № 2798 и ордер от 21.02.2019 № 000304,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долунца В.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ,

Медведева Д.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долунц В.С. и Медведев Д.И. совершили:

– приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

– незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, когда это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) регулирование цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона № 171-ФЗ для деятельности по производству, хранению и поставки произведённой алкогольной и спиртосодержащей продукции необходимо наличие соответствующей лицензии.

На основании ч. 3 ст. 18 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведённой продукции, а также по каждому виду винодельческой продукции с защищённым географическим указанием, с защищённым наименованием места происхождения, подлежат лицензированию.

Согласно ч.ч. 2, 2.4, 3, 4 и 6 ст. 12 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории РФ, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками соответственно. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными Законом № 171-ФЗ марками не допускается. Федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчётности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции, в единой государственной автоматизированной информационной системе. Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, о маркируемой ими алкогольной продукции (наименование алкогольной продукции, вид алкогольной продукции, содержание этилового спирта, объём алкогольной продукции в потребительской таре, наименование производителя алкогольной продукции, местонахождение производителя алкогольной продукции, страна происхождения алкогольной продукции, подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности, подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака, иные сведения, определяемые Правительством Российской Федерации), маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы. За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, оборот которой осуществляется без соответствующих лицензий либо без маркировки в соответствии со ст. 12 указанного закона или с маркировкой поддельными марками подлежит изъятию из незаконного оборота.

Правила маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками и Правила нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

Правила маркировки алкогольной продукции акцизными марками и Правила нанесения на акцизные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками».

Образцы специальных марок утверждены Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12.07.2012 № 191.

В соответствии с Приказом Министерства финансов России (далее – Минфин России) от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее – Приказ № 58н), на 26.04.2017, 11.05.2017 стоимость одной бутылки водки объёмом 0,5 л установлена не ниже 190 рублей 00 копеек, стоимость одной бутылки коньяка объёмом 0,5 л установлена не ниже 322 рубля 00 копеек, стоимость одной бутылки текилы объёмом 0,5 л установлена не ниже 293 рубля 00 копеек, цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, разлитой в потребительскую тару иной ёмкости, рассчитываются пропорционально вышеуказанным ценам, на 07.06.2017, 13.09.2017, 30.09.2017 стоимость одной бутылки водки объёмом 0,5 л установлена не ниже 205 рублей 00 копеек, стоимость одной бутылки коньяка объёмом 0,5 л установлена не ниже 371 рубля 00 копеек, цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, разлитой в потребительскую тару иной ёмкости, рассчитываются пропорционально вышеуказанным ценам.

У Долунца В.С. не позднее 26.04.2017 возник умысел, направленный на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и продажу алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, с целью незаконного обогащения, для реализации которого, он вступил в предварительный сговор с Медведевым Д.И.

С целью придания вида легальной деятельности по реализации алкогольной продукции, Долунц В.С. и Медведев Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым, в обязанности каждого из них входило приобретение немаркированной алкогольной продукции, перевозка в специально отведённые для её хранения места, в том числе на территорию домовладения Долунца В.С., расположенного по адресу: <адрес>, в арендованный Долунцем В.С. гаражный бокс №, расположенный в публичном автогаражном обществе № «Транспортник» по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью дальнейшего сбыта, поиск покупателей, получение от них заказов и продажа немаркированной алкогольной продукции покупателю, в том числе, из места непосредственного хранения.

Реализуя задуманное, Долунц В.С. и Медведев Д.И., действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательно установленных правил хранения и сбыта алкогольной продукции, в отношении которой установлены специальные правила оборота в виде обязательной маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками, и желая их наступления, в период с апреля 2017 года по 20.09.2017 у неустановленного лица приобрели немаркированную алкогольную продукцию различного вида и наименования, которую перевезли на территорию домовладения Долунца В.С., а также в арендованный Долунцем В.С. гаражный бокс №, где стали хранить в целях дальнейшего сбыта и получения преступного дохода от реализации лицам, желающим приобрести немаркированную алкогольную продукцию.

Так, 26.04.2017 в 15 часов 10 минут Медведев Д.И., реализуя совместный с Долунцем В.С. умысел, в целях материального обогащения, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота алкогольной продукции, на основании ранней договорённости с иным лицом встретился с последним на территории домовладения Долунца В.С., где продал иному лицу 50 коробок с немаркированной алкогольной продукцией, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, с наименованием: водка «Imperial premium» в количестве 20 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л с этикетками, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «День чудесный» в количестве 21 стеклянная бутылка, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «Калина Красная» в количестве 79 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, коньяк «Лезгинка» в количестве 66 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 322 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «Литкая» в количестве 20 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «Майкопская» в количестве 39 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «Мърная» в количестве 19 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, текила «Olmeca Blanca» в количестве 1 стеклянной бутылки, ёмкостью 1 л, стоимостью 586 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «По-Царски золотая» в количестве 59 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «Пшеничная» в количестве 40 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «Русская Береза» в количестве 20 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «Русская Валюта в количестве 80 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку», водка «Русский Север» в количестве 120 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «Талка» в количестве 52 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «Тяпница» в количестве 99 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «Финская» в количестве 39 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «Хортиця Серебряная Прохлада» в количестве 39 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, водка «Царская Охота» в количестве 50 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, а всего алкогольной продукции, исходя из цен, установленных Приказом № 58н, на общую сумму 173 078 рублей 00 копеек. Согласно предварительной договорённости, общая стоимость, по которой Медведев Д.И. продал иному лицу немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, составила 53 600 рублей. Приобретённая иным лицом немаркированная алкогольная продукция 26.04.2017 в 18 часов 50 минут изъята сотрудниками правоохранительных органов.

11.05.2017 в период с 10 часов 50 минут до 11 часов Долунц В.С., продолжая реализовывать совместный с Медведевым Д.И. умысел, в целях материального обогащения, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота алкогольной продукции, на основании ранней договоренности, встретился с лицом, выступающим в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – «покупатель»), на территории своего домовладения и продал ему немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, в количестве: 30 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л каждая с этикетками коньяк «Hennessy X.O.», стоимостью 322 рубля 00 копеек за одну бутылку, а всего алкогольной продукции, исходя из цен, установленных Приказом № 58н, на общую сумму 9 660 рублей 00 копеек. Согласно предварительной договорённости, стоимость, по которой Долунц В.С. продал «покупателю» немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, составила 150 рублей за каждую бутылку коньяка «Hennessy X.O.», ёмкостью 0,5 л, а всего на общую сумму 4 500 рублей.

07.06.2017 в период с 10 часов до 10 часов 10 минут Долунц В.С. с Медведевым Д.И., продолжая реализовывать совместный умысел, на основании ранней договорённости, встретились на территории домовладения Долунца В.С. с «покупателем», где продали последнему немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, в количестве: 30 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л каждая с этикетками коньяк «Hennessy X.O.», стоимостью 371 рубль 00 копеек за одну бутылку, а всего алкогольной продукции, исходя из цен, установленных Приказом № 58н, на общую сумму 11 130 рублей 00 копеек. Согласно предварительной договорённости, стоимость, по которой Долунц В.С. и Медведев Д.И. продали «покупателем» немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, составила 150 рублей за каждую бутылку коньяка «Hennessy X.O.», ёмкостью 0,5 л, а всего на общую сумму 4 500 рублей.

13.09.2017 в период с 13 часов до 13 часов 10 минут Медведев Д.И., продолжая реализовывать совместный с Долунцем В.С. умысел, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота алкогольной продукции, на основании ранней договорённости, на территории домовладения Долунца В.С. встретился с «покупателем», где продал последнему немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве: 312 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л каждая с этикетками водка «Парламент», стоимостью 205 рублей 00 копеек за одну бутылку, 60 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л каждая с этикетками водка «Талка», стоимостью 205 рублей 00 копеек за одну бутылку, а всего алкогольной продукции, исходя из цен, установленных Приказом № 58н, на общую сумму 76 260 рублей 00 копеек. Согласно предварительной договорённости, общая стоимость, по которой Медведев Д.И. продал «покупателю» немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, составила 30 000 рублей.

20.09.2017 в период примерно с 13 часов до 13 часов 15 минут Медведев Д.И., продолжая реализовывать совместный с Долунцем В.С. умысел, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота алкогольной продукции, на основании ранней договоренности, около домовладения Долунца В.С. встретился с «покупателем» и проследовал с ним к арендованному Долунцем В.С. гаражному боксу № 18, где продал «покупателю» немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве: 12 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л каждая с этикетками водка «Талка», стоимостью 205 рублей 00 копеек за одну бутылку, а всего алкогольной продукции, исходя из цен, установленных Приказом № 58н, на общую сумму 2 460 рублей 00 копеек. Согласно предварительной договорённости, общая стоимость, по которой Медведев Д.И. продал «покупателю» немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, составила 1 000 рублей.

Таким образом, Долунц В.С. и Медведев Д.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 26.04.2017 по 20.09.2017 незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (с изменениями), Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12.07.2012 № 191 «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок», у неустановленного лица приобрели, перевозили и хранили в целях последующего сбыта, а также продали немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, на общую сумму, исходя из цен, установленных Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» 272 588 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ составляет крупный размер.

Долунц В.С. и Медведев Д.И., каждый из них, в процессе незаконного приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков в целях получения незаконной материальной выгоды в крупном размере, вступив в предварительный сговор между собой, совершили преступление в сфере экономической деятельности.

На основании п. 14 ч.ч. 1 и 2 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ товарные знаки, знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ).

В ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе путём размещения товарного знака на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже, продаются и иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Долунц В.С., будучи заведомо осведомлённым о вышеуказанных нормах законодательства Российской Федерации, не позднее 26.04.2017, осознавая, что реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции, несоответствующей установленному регламенту и законодательству Российской Федерации, позволяет извлечь значительный преступный доход, вступил с Медведевым Д.И. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное и неоднократное использование чужих товарных знаков на немаркированной алкогольной продукции.

Во исполнение задуманного, с целью придания вида легальной деятельности по реализации алкогольной продукции, Долунц В.С. и Медведев Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым, в обязанности каждого из них входило приобретение контрафактной алкогольной продукции, перевозка в специально отведённые для её хранения места, в том числе на территорию домовладения Долунца В.С. и в арендованный Долунцем В.С. гаражный бокс №, хранение с целью дальнейшего сбыта, поиск покупателей, получение от них заказов и продажа контрафактной алкогольной продукции покупателю, в том числе из места непосредственного хранения.

Реализуя задуманное, Долунц В.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Медведевым Д.И., умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательно установленных правил использования средств индивидуализации товаров (чужого товарного знака), причинения ущерба правообладателям товарных знаков и желая их наступления, в период с апреля 2017 года по 20.09.2017 у неустановленного лица приобрели контрафактную алкогольную продукцию различного вида и наименования, которую перевезли на территорию домовладения Долунца В.С., а также в арендованный Долунцем В.С. гаражный бокс №, где стали хранить в целях дальнейшего сбыта и получения преступного дохода от реализации лицам, желающим приобрести немаркированную алкогольную продукцию с нанесёнными на бутылках чужими товарными знаками сходными до степени смешения с оригинальными, зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации за номерами:

– 554084, 1117587, размещёнными правообладателем компанией Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко на оригинальной продукции: коньяке «Hennessy Х.О.», стоимостью 11 444 рубля 00 копеек за одну бутылку, ёмкостью 0,5 л;

– 432926, размещёнными правообладателем компанией АО «Руст Россия» на оригинальной продукции: водке «Талка», стоимостью 232 рубля 60 копеек за одну бутылку, ёмкостью 0,5 л;

– 380146, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, 449446, размещёнными правообладателем компанией VLAKTOR TRADING Ltd на оригинальной продукции: водке «Талка», стоимостью 232 рубля 60 копеек за одну бутылку, ёмкостью 0,5 л;

-217375, 282858, 353828, 366800, 366801, 413871, 182951, размещёнными правообладателем ООО «Парламент Дистрибьюшн» на оригинальной продукции водке «Парламент», стоимостью 245 рублей 00 копеек за одну бутылку ёмкостью 0,5 л;

-512762, 478940, 177, 601687, 604022, размещёнными правообладателем АО «Кизлярский коньячный завод» на оригинальной продукции коньяке «Лезгинка», стоимостью 470 рублей 00 копеек за одну бутылку, ёмкостью 0,5 л;-384359, 283998, размещёнными правообладателем компанией ГСХ Трейдмаркс Лимитед на оригинальной продукции водке «Хортиця Серебряная Прохлада», стоимостью 269 рублей 63 копейки за одну бутылку, ёмкостью 0,5 л;

– 134002, размещённым правообладателем компанией АО «Росспиртпром» на оригинальной продукции: водке «Калина Красная», стоимостью 205 рублей 00 копеек за одну бутылку, ёмкостью 0,5 л.

Контрафактную алкогольную продукцию, с использованными на бутылках чужими товарными знаками, Долунц В.С. и Медведев Д.И. реализовывали другим лицам.

07.07.2017 в период с 10 часов до 10 часов 10 минут Долунц В.С. с Медведевым Д.И., продолжая реализовывать совместный умысел, в целях материального обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота алкогольной продукции, на основании ранней договорённости, встретились на территории домовладения Долунца В.С. с «покупателем», где продали последнему контрафактную алкогольную продукцию с использованными на её упаковке чужими товарными знаками под наименованием: 30 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л каждая с этикетками коньяк «Hennessy X.O.».

13.09.2017 в период с 13 часов до 13 часов 10 минут Медведев Д.И., продолжая реализовывать совместный с Долунцем В.С. умысел, в целях материального обогащения, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота алкогольной продукции, на основании договорённости, на территории домовладения Долунца В.С. встретился «покупателем», где продал последнему контрафактную алкогольную продукцию с использованными на её упаковке чужими товарными знаками под наименованием: 312 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л каждая с этикетками водка «Парламент», 60 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л каждая с этикетками водка «Талка».

20.09.2017 в период с 13 часов до 13 часов 15 минут Медведев Д.И., продолжая реализовывать совместный с Долунцем В.С. умысел, в целях материального обогащения, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота алкогольной продукции, на основании договорённости, около домовладения Долунца В.С. встретился с «покупателем» и проследовал с ним к арендованному Долунцем В.С. гаражному боксу №, где продал «покупателю» контрафактную алкогольную продукцию с использованными на её упаковке чужими товарными знаками под наименованием: 12 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 л каждая с этикетками водка «Талка».

Согласно заключениям экспертов №№ от 31.08.2018, № от 29.08.2018, № от 31.08.2018, № от 29.08.2018, № от 11.09.2018, № от 19.09.2018, этикетки и контрэтикетки на бутылках с алкогольными напитками под названиями: коньяк «Hennessy X.O.», водка «Талка», водка «Парламент», коньяк «Лезгинка», водка «Хортиця Серебряная Прохлада», водка «Калина Красная», изъятых у иного лица, а также после проведения оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 11.05.2017, 07.06.2017, 13.09.2017, 20.09.2017, не соответствуют образцам оригинальных этикеток и контрэтикеток, предоставленных правообладателем.

Таким образом, Долунцем В.С. совместно с Медведевым Д.И. была введена в гражданский оборот контрафактная алкогольная продукция с неоднократным незаконным использованием на её упаковках и этикетках чужих товарных знаков.

В процессе реализации умысла, направленного на причинение ущерба правообладателям путём использования чужих товарных знаков, Долунц В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Медведевым Д.И., в период с 26.04.2017 по 20.09.2017, незаконно у неустановленного лица приобрели, перевозили, хранили в целях сбыта, и продавали контрафактную алкогольную продукцию: коньяк «Hennessy Х.О.» объёмом 0,5 л в количестве 60 бутылок, стоимостью 11 444 рубля 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 686 640 рублей 00 копеек, водка «Талка» объёмом 0,5 л в количестве 124 бутылки, стоимостью 232 рубля 60 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 28 842 рубля 40 копеек, водка «Парламент» объёмом 0,5 л в количестве 312 бутылок, стоимостью 245 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 76 440 рублей 00 копеек, коньяк «Лезгинка» объёмом 0,5 л в количестве 66 бутылок, стоимостью 470 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 31 020 рублей 00 копеек, водка «Хортиця Серебряная Прохлада» объёмом 0,5 л в количестве 39 бутылок, стоимостью 269 рублей 63 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 10 515 рублей 57 копеек, водка «Калина Красная» объёмом 0,5 л в количестве 79 бутылок, стоимостью 205 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 16 195 рублей 00 копеек.

В результате совершения преступления, заключающегося в неоднократном незаконном использовании чужих товарных знаков, при приобретении, перевозке, хранении в целях сбыта и продаже контрафактной алкогольной продукции, Долунц В.С, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Медведевым Д.И. в период с 26.04.2017 по 20.09.2017 причинили ущерб правообладателям: компании Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко в размере 686 640 рублей 00 копеек, АО «Руст Россия» в размере 28 842 рубля 40 копеек, ООО «Парламент Дистрибьюшн» в размере 76 440 рублей 00 копеек, АО «Кизлярский коньячный завод» в размере 31 020 рублей 00 копеек, компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед в размере 10 515 рублей 57 копеек, АО «Росспиртпром» в размере 16 195 рублей 00 копеек, компании VLAKTOR TRADING Ltd вред деловой репутации, а всего на общую сумму 849 652 рубля 97 копеек, который в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ является крупным.

Подсудимые Долунц В.С. и Медведев Д.И. заявили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитники не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Долунцу В.С. и Медведеву Д.И. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 180 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Долунца В.С. и Медведева Д.И. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Долунца В.С.:

– по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

– по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, когда это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Медведева Д.И.:

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Долунца В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, личность подсудимого, который не судим (т. 13 л.д. 7-10), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 13 л.д. 21, 22, 23, 25), по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 13 л.д. 30), вину в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, добровольное возмещение в полном объёме ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» ущерба, причинённого преступлениями и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба остальным потерпевшим, причинённого в результате преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Долунца В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого Долунца В.С., обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

– по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – в виде лишения свободы со штрафом;

– по ч. 3 ст. 180 УК РФ – в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить Долунцу В.С. окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении Долунца В.С., с применением ст. 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит, поскольку по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Меру пресечения в отношении Долунца В.С. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Медведева Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, личность подсудимого, который не судим (т. 13 л.д. 144а-145), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 13 л.д. 146-147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 13 л.д. 151), вину в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, добровольное возмещение в полном объёме ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» ущерба, причинённого преступлениями и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба остальным потерпевшим, причинённого в результате преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Медведева Д.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого Медведева Д.И., обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

– по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – в виде лишения свободы со штрафом;

– по ч. 3 ст. 180 УК РФ – в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить Медведеву Д.И. окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, наказание в отношении Медведева Д.И., с применением ст. 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит, поскольку по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Меру пресечения в отношении Медведева Д.И. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски:

– представителем потерпевшего АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd, АО «Руст Россия» Б.Т.В. на сумму 35 562 рубля 40 копеек (т. 11 л.д. 148) и на сумму 16 747 рублей 20 копеек (т. 10 л.д. 115);

– представителем потерпевшего ООО «Парламент Дистрибьюшн» Б.Т.В. на сумму 76 471 рубль 20 копеек (т. 10 л.д. 118);

– представителем потерпевшего АО «Росспиртпром» П.В.Г. на сумму 16 195 рублей (т. 11 л.д. 167);

– представителем потерпевшего АО «Кизлярский коньячный завод» К.П.В. на сумму 62 040 рублей (т. 10 л.д. 235);

– представителем потерпевшего компанией «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» Ш.Р.А. на сумму 686 640 рублей (т. 10 л.д. 72).

Представитель ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» Б.Е.Н. от заявленных исковых требований (т. 11 л.д. 133-134) отказался, в связи с полным погашением ущерба подсудимыми.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что представители потерпевших в судебное заседание не явились, свою позицию по искам в судебном заседании не высказали, для разрешения исковых требований необходимо представление доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований в части суммы ущерба, подлежащей взысканию, что требует отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска о взыскании причинённого ущерба, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, обсуждая вопрос об арестованном в рамках уголовного дела имуществе – денежных средствах, принадлежащих Долунцу В.С., в размере 100 000 рублей, (т. 4 л.д. 53-55), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В целях обеспечения гражданских исков, предъявленных представителями потерпевших, а также для обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного судом на вышеуказанное имущество.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долунца В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Назначить Долунцу В.С. наказание:

– по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей;

– по ч. 3 ст. 180 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Долунцу В.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Долунцу В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Долунца В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Долунца В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Медведева Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Назначить Медведеву Д.И. наказание:

– по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей;

– по ч. 3 ст. 180 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Медведеву Д.И. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Медведев Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Медведева Д.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Медведев Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданскими истцами: представителем потерпевшего АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd, АО «Руст Россия», представителем потерпевшего ООО «Парламент Дистрибьюшн» Б.Т.В., представителем потерпевшего АО «Росспиртпром» П.В.Г., представителем потерпевшего АО «Кизлярский коньячный завод» К.П.В., представителем потерпевшего компанией «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» Ш.Р.А. право на удовлетворение гражданских исков о взыскании причинённого ущерба, и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В целях обеспечения гражданских исков, предъявленных представителями потерпевших, а также для обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа, арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие Долунцу В.С., в размере 100 000 рублей, на основании постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 17.07.2018, не снимать.

Вещественные доказательства по делу:

– диски: CD-R №, DVD – RW – №, CD-R, CD-R №с, CD-R №с, DVD-R №с, DVD-R №с – хранить при уголовном деле;

– 7 пустых бутылок с этикетками «Талка», 27 пустых бутылок с этикетками «Парламент», 4 пустые бутылки с этикетками «Хеннесси», 1 пустую бутылку с этикеткой «Imperial Premium», 2 пустые бутылки с этикетками «День Чудесный», 16 пустых бутылок с этикетками «Калина Красная», 4 пустых бутылок с этикетками «Лезгинка», 1 пустая бутылка с этикеткой «Литкая», 4 пустые бутылки с этикетками «Майкопская», 1 пустую бутылку с этикеткой «Мърная», 1 пустую бутылку с этикеткой «Ольмека Бланка», 3 пустые бутылки с этикетками «По – Царски золотая», 1 пустую бутылку с этикеткой «Русская береза», 4 пустые бутылки с этикетками «Русская валюта», 8 пустых бутылок с этикетками «Русский Север», 5 пустых бутылок с этикетками «Талка», 14 пустых бутылок с этикетками «Тяпница», 2 пустые бутылки с этикетками «Финская», 2 пустые бутылки с этикетками «Хортиця», 3 пустые бутылки с этикетками «Царская Охота», 2 пустые бутылки с этикетками «Пшеничная», 4 пятилитровые бутылки без этикеток; 1226 штук металлических пробок золотистого цвета для укупоривания стеклянных бутылок, содержащихся в одной картонной коробке; устройство из двух фильтров и шлангов; 4 упаковки с этикетками белого цвета «Пшеничная водка», 10 рулонов с этикетками «Деловая Русь», 11 бутылок ёмкостью 0,75 л с этикетками «Боска», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области – оставить в месте хранения, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

– 65 бутылок с этикетками «Талка», 285 бутылок с этикетками «Парламент», 56 бутылок с этикетками «Хеннесси», 19 бутылок с этикетками «Imperial Premium», 19 бутылок с этикетками «День чудесный», 63 бутылки с этикетками «Калина Красная», 62 бутылки с этикетками «Лезгинка», 19 бутылок с этикетками «Литкая», 35 бутылок с этикетками «Майкопская», 18 бутылок с этикетками «Мърная», 56 бутылок с этикетками «По – Царски золотая», 19 бутылок с этикетками «Русская Береза», 76 бутылок с этикетками «Русская Валюта», 112 бутылок с этикетками «Русский Север», 47 бутылок с этикетками «Талка», 85 бутылок с этикетками «Тяпница», 37 бутылок с этикетками «Финская», 37 бутылок с этикетками «Хортиця», 47 бутылок с этикетками «Царская Охота», 38 бутылок с этикетками «Пшеничная», 16 пятилитровых бутылок без наклеек с прозрачной жидкостью, хранящиеся в ООО «Росспиртпром» – оставить в месте хранения, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области)

ИНН 3444012677

КПП 344401001

ОКТМО 18701000

Наименование Банка:

Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

Лицевой счет 04291356650

Расчетный счет 40101810300000010003

Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН (уникальный идентификатор начисления): 11701180048000306

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённые заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева