Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 22 августа 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Кривощекова Д.А.,

подсудимого Лубенских И.А.,

защитника – адвоката Суханова М.А.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лубенских ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Катайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 163 УК РФ и пяти преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Целинным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курганского городского суда <адрес> указанные выше приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством без снижения наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ Макушинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 заключила письменный договор аренды квартиры, принадлежащей ФИО8 по адресу: <адрес>. Согласно договора, ФИО20 за определенную денежную плату передала во временное пользование вышеуказанную квартиру и все находящееся в ней имущество ФИО7 и проживающим вместе с ней ФИО1A., ФИО9 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 находящегося в помещении вышеуказанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, вверенного ему ФИО22 для временного пользования. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1A. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, обратил в свою собственность, находившуюся в квартире и вверенную ему ФИО23 для временного использования микроволновую печь стоимостью 2 100 рублей, после чего распорядился ею по своему усмотрению. После чего, Лубенских И.A. в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно, обратил в свою собственность, против воли ФИО21 находившуюся в квартире и вверенную ему ФИО24 для временного использования газовую плиту стоимостью 6 990 рублей, после чего распорядился ею по своему усмотрению. Затем, ФИО1A. в продолжение своего преступного умысла в период со 2 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, безвозмездно, обратил в свою собственность, против воли ФИО27 находившуюся в квартире и вверенную ему для временного использования ФИО25 стиральную машину, стоимостью 7 000 рублей, после чего распорядился ею по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лубенских И.A. причинил ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 990 рублей.

Лубенских И.A. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь у остановочного комплекса «<адрес>», расположенного у <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, подошел к ранее знакомой ФИО11 В осуществление своего преступного умысла Лубенских И.A. под предлогом скопировать информацию, имеющеюся в ноутбуке, попросил у ФИО11 ноутбук, принадлежащий ФИО10, чем умышленно, незаконно ввел ФИО11 в заблуждение, при этом намерений возвращать в дальнейшем ноутбук не имел. ФИО11 не подозревая о преступных намерениях Лубенских И.A., доверяя ему, передала последнему ноутбук, стоимостью 15 999 рублей, принадлежащий ФИО10 После чего Лубенских И.A. умышленно, незаконно, с корыстной целью завладел ноутбуком и похитил его. После чего, Лубенских И.A. с целью доведения своего преступного умысла до конца с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 15 999 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил устный договор аренды квартиры, принадлежащей ФИО12 по адресу: <адрес> Согласно договора, ФИО12 за определенную денежную плату передала во временное пользование вышеуказанную квартиру и все находящееся в ней имущество ФИО1 и проживающим вместе с ним ФИО7, ФИО9, и ФИО13 В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ у Лубенских И.А. находящегося в помещении вышеуказанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, вверенного ему ФИО12 для временного пользования. В осуществление своего преступного умысла, Лубенских И.А. в указанный период безвозмездно, обратил в свою собственность, против воли ФИО12 находившийся в квартире и вверенный ему ФИО12 для временного использования пылесос стоимостью 4 000 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу. Своими преступными действиями Лубенских причинил ФИО12 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 34 минут, Лубенских И.А. находясь на территории <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. В осуществление своего преступного умысла Лубенских с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в помещении магазина «Автодом» по адресу: <адрес>, подошел к ранее малознакомому ФИО15 В осуществление своего преступного умысла, Лубенских И.А. под предлогом предстоящей сделки по продаже автомобиля, попросил у ФИО15 аккумулятор «Тюмень», стоимостью 2237 рублей 29 копеек и аккумулятор «Аком реактор», стоимостью 4 067 рублей 80 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО14, пообещав передать деньги за аккумуляторы около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, чем умышленно, незаконно ввел ФИО15 в заблуждение, при этом намерений отдавать в дальнейшем деньги не имел. Федоров не подозревая о преступных намерениях Лубенских доверяя ему, передал последнему аккумулятор «Тюмень», стоимостью 2 237 рублей 29 копеек и аккумулятор «Аком реактор», стоимостью 4 067 рублей 80 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО14 После чего, Лубенских умышленно, незаконно, завладел указанными двумя аккумуляторами и похитил их. В продолжение своего преступного умысла Лубенских И.А. с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь в помещении магазина «Автодом» по адресу: <адрес>, снова подошел к ранее малознакомому ФИО15 В осуществление своего преступного умысла, Лубенских И.А. под предлогом предстоящей сделки по продаже автомобиля, попросил у ФИО15 аккумулятор бет 62 «Аком реактор», стоимостью 3 305 рублей 8 копеек, аккумулятор бет 75 «Аком евро», стоимостью 3983 рубля 5 копеек, три канистры масла «Ениос» Декстрон объемом 4 литра, стоимостью 1186 рублей 44 копейки за одну канистру на общую сумму 3 559 рублей 32 копейки, две канистры масла моторного «Спектрол» КАПИТАЛ полусинтетическое, объемом 5 литров, стоимостью 627 рублей 12 копеек за одну канистру на общую сумму 1 254 рубля 24 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО14, пообещав отдать деньги за аккумуляторы и масло около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, чем умышленно, незаконно ввел ФИО15 в заблуждение, при этом намерений отдавать в дальнейшем деньги не имел. ФИО15 не подозревая о преступных намерениях Лубенских доверяя ему, передал последнему указанные вещи, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО14, которые Лубенских И.А. похитил. После чего, Лубенских с целью доведения своего преступного умысла до конца с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 18 406 рублей 78 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лубенских И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Лубенских И.А. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Согласно полученным телефонограммам и письменному заявлению, потерпевшие не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лубенских И.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Лубенских И.А:

– по преступлению в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину;

– по преступлению в отношении ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

– по преступлению в отношении ФИО12 по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

– по преступлению в отношении ФИО14 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания подсудимому за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности Лубенских И.А., который трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства по делу и принятие мер к розыску похищенного имущества, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях, по преступлению в отношении Аксеновой – явку с повинной и возмещение причиненного ущерба, по преступлению в отношении ФИО16 – явку с повинной.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по преступлениям в отношении ФИО28, ФИО29 и ФИО30 суд признает рецидив преступлений.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ не влияет на выводы суда о наличии в действиях Лубенских И.А. рецидива преступлений по указанным выше преступлениям.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общест­венной опасности совершенных Лубенских И.А. преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, который должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, цели и мотивы совершенных им преступлений, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При этом с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не назначает Лубенских И.А., по преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При определении вида наказания Лубенских И.А. по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд учитывает отсутствие сведений о нетрудоспособности Лубенских И.А. и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Для отбывания подсудимым лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Лубенских И.А. мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевших ФИО14, ФИО8 и ФИО12 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лубенских ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Назначить Лубенских ФИО32 наказание:

– за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

– за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лубенских И.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Макушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Лубенских И.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Макушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Лубенских И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО14 удовлетворить. Взыскать с Лубенских И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО14 16 169 рублей 49 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворить. Взыскать с Лубенских И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО8 2 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 удовлетворить. Взыскать с Лубенских И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО12 4 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: аккумулятор – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО14; газовую плиту и стиральную машину – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО8; водительское удостоверение – считать возвращенным по принадлежности свидетелю Лубенских А.И.; договор-купли продажи – хранить при уголовном деле.

Освободить Лубенских И.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов