Дело № 1- 731/2013
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Пятигорск 11 ноября 2013 года
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бихмана В.М.
при секретаре Колобовниковой Е.Ю.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска Гаврилова Г.Р.,
подсудимой Вдовчук О.В.,
защитника адвоката Лучко А.А., п.В.Р.ОРРи риредставившего удостоверение №2673 и ордер № 114046,
представителя потерпевшего – <данные изъяты>» – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вдовчук О. В., родившейся <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.160, ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вдовчук О.В. мошенническим путем похитила имущество ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО12 с причинением значительного ущерба гражданину, а также похитила вверенное ей имущество <данные изъяты>», в том числе в крупном размере, мошенническим путем похитила имущество ФИО7 и ФИО9, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вдовчук О.В. работая в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> по пер.<адрес> гор. Пятигорска Ставропольского края, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть мошенничества, находясь на территории <адрес> <адрес>, используя доверительные отношения с ФИО2, сложившиеся с ней в ходе ранее оказываемых ФИО2 услуг в сфере туризма от имении <данные изъяты> злоупотребляя ее доверием, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, ввела последнюю в заблуждение, сообщив ФИО2, действующей в интересах ФИО15, сведения о возможности приобретения для ФИО15 тура раннего бронирования на двух человек с проведением отдыха в <адрес> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего под предлогом получения предоплаты за тур, указала на необходимость передачи ей <данные изъяты> рублей. Введенная таким образом в заблуждение ФИО2, относительно истинных намерений Вдовчук О.В., доверяя ей, согласилась на предложение Вдовчук О.В., после чего, действуя в интересах ФИО15, без надлежащего оформления оплаты в <данные изъяты>, передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15 Продолжая осуществлять свои преступные действия, в середине апреля <данные изъяты> года в дневное время, Вдовчук О.В., используя доверительные отношения с ФИО2 в целях реализации своих преступных намерений, под предлогом получения оставшейся части оплаты тура, получила от ФИО2, действующей в интересах ФИО15, принадлежащие последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, завладев принадлежащими ФИО15 деньгами, не исполнив взятые на себя обязательства по организации туристического обслуживания, путем злоупотребления доверия ФИО2, похитила принадлежащие ФИО15 деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, Вдовчук О.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, работая в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты> являясь в соответствии с должностной инструкцией материально – ответственным лицом, <данные изъяты> в офисе указанного общества по адресу: <адрес>, <адрес> с целью хищения чужого имущества, заключив от имени <данные изъяты> с ФИО4 договор-поручение на организацию туристического обслуживания, согласно которого <данные изъяты> обязалось от своего имени, но за счет ФИО4 осуществлять юридические и иные действия, направленные на организацию в интересах последней туристического обслуживания, а именно организовать тур в г.<данные изъяты>, получила от ФИО5, действующего в интересах ФИО4 по указанному договору за предоставление туристических услуг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Реализуя свои преступные намерения, действуя с целью присвоения, то есть хищения чужого имущества, распоряжаясь вверенными ей деньгами, Вдовчук О.В. в кассу <данные изъяты> их не внесла, а присвоила, то есть похитила в крупном размере, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> <данные изъяты> ущерб в суме <данные изъяты> рублей в крупном размере.
Она же, Вдовчук О.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, работая в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ менеджером по туризму в <данные изъяты>», являясь в соответствии с должностной инструкцией материально – ответственным лицом, отвечающим за оформление и обслуживание индивидуальных заявок, получение от клиентов денежных средств в счет приобретаемых услуг, действуя от имени ООО <данные изъяты>» в офисе указанного общества по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью присвоения чужого имущества, заключив от имени ООО <данные изъяты>» с ФИО6 договор-поручение на организацию туристического обслуживания, согласно которого ООО <данные изъяты>» обязалось от своего имени, но за счет ФИО6 осуществлять юридические и иные действия, направленные на организацию в интересах последнего туристического обслуживания, а именно организовать тур в <данные изъяты>, получила от ФИО6 по указанному договору за предоставление туристических услуг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Реализуя свои преступные намерения, Вдовчук О.В., действуя с целью присвоения, то есть хищения чужого имущества, распоряжаясь вверенными ей деньгами, в кассу ООО <данные изъяты>» их не внесла, а незаконно обратила в свою пользу, присвоила, то есть похитила, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Она же, Вдовчук О.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисном помещении ООО «<данные изъяты>» по ул. <адрес> гор. Пятигорска Ставропольского края с целью хищения чужого имущества путем обмана, не имея закрепленных в установленном законом порядке трудовых отношений с ООО <данные изъяты>», введя в заблуждение ФИО7 относительно своих истинных намерений, сообщила ей заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» в качестве директора и возможности предоставления ООО «<данные изъяты>» туров за пределы Российской Федерации, тогда как в действительности данная туристическая фирма не имела фактической возможности предоставления указанных туристических услуг в виду отсутствия договорных отношений с туроператорами, после чего предложила последней приобрести два тура раннего бронирования в г.<данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Введенная таким образом в заблуждение ФИО7 относительно истинных намерений Вдовчук О.В., передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет полной оплаты двух туров раннего бронирования в <данные изъяты> Завладев принадлежащими ФИО7 деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, Вдовчук О.В., не исполнив взятые на себя обязательства по организации туристического обслуживания, путем обмана ФИО7 похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, в крупном размере.
Она же, Вдовчук О.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисном помещении ООО «<данные изъяты>» по <адрес> края, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана, не имея закрепленных в установленном законом порядке трудовых отношений с ООО «<данные изъяты>», введя в заблуждение ФИО9 относительно своих истинных намерений, сообщила ему заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» в качестве директора и возможности предоставления ООО «<данные изъяты>» туров за пределы РФ, когда в действительности данная туристическая фирма не имела фактической возможности предоставления указанных туристических услуг в виду отсутствия договорных отношений с туроператорами, после чего предложила последнему приобрести тур раннего бронирования в г. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Введенный таким образом в заблуждение ФИО9 относительно истинных намерений Вдовчук О.В., передал последней деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет полной оплаты тура раннего бронирования в г. <данные изъяты> Завладев принадлежащими ФИО9 деньгами в сумме <данные изъяты> рублей Вдовчук О.В., не исполнив взятые на себя обязательства по организации туристического обслуживания, похитила их путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, в крупном размере.
Она же, Вдовчук О.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисном помещении ООО «<данные изъяты>» по <адрес> края, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана, не имея закрепленных в установленном законом порядке трудовых отношений с ООО «<данные изъяты>», введя в заблуждение ФИО10 относительно своих истинных намерений, сообщила ему заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» в качестве директора и возможности предоставления названной фирмой туров за пределы РФ, когда в действительности данная туристическая фирма не имела фактической возможности предоставления указанных туристических услуг в виду отсутствия договорных отношений с туроператорами, после чего предложила последнему приобрести тур раннего бронирования в г. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Введенный таким образом в заблуждение ФИО10 относительно истинных намерений Вдовчук О.В., передал последней деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет полной оплаты тура раннего бронирования в г. <данные изъяты> Вдовчук О.В., завладев принадлежащими ФИО10 деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и не исполнив взятые на себя обязательства по организации туристического обслуживания, похитила их путем обмана, распорядившись по своему усмотрению, причинив Кузьмину значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Она же, Вдовчук О.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисном помещении ООО «<данные изъяты>» по <адрес> края, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана, не имея закрепленных в установленном законом порядке трудовых отношений с ООО «<данные изъяты>», введя в заблуждение ФИО11 относительно своих истинных намерений, сообщила последнему заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» в качестве директора и возможности предоставления данной фирмой туров за пределы РФ, тогда как в действительности данная туристическая фирма не имела фактической возможности предоставления указанных туристических услуг в виду отсутствия договорных отношений с туроператорами, после чего предложила последнему приобрести тур раннего бронирования в г. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Введенный в заблуждение ФИО11 относительно истинных намерений Вдовчук О.В., передал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет полной оплаты названного тура. Завладев принадлежащими ФИО11 деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, Вдовчук О.В., не исполнив взятые на себя обязательства по организации туристического обслуживания, похитила их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Суворкину значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Она же, Вдовчук О.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисном помещении ООО «<данные изъяты>» по <адрес> края, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не имея закрепленных в установленном законом порядке трудовых отношений с ООО «<данные изъяты>», введя в заблуждение ФИО10, действующего в интересах ФИО14, относительно своих истинных намерений, сообщила ему заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» в качестве директора и возможности предоставления названной фирмой туров за пределы РФ, когда в действительности данная туристическая фирма не имела фактической возможности предоставления указанных туристических услуг в виду отсутствия договорных отношений с туроператорами, после чего предложила последнему приобрести тур раннего бронирования в г. <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. Введенный в заблуждение ФИО10 относительно истинных намерений Вдовчук О.В., действуя в интересах ФИО14, передал Вдовчук О.В. принадлежащие ФИО14 деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет полной оплаты тура раннего бронирования в г<данные изъяты>. Завладев принадлежащими ФИО14 деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, Вдовчук О.В., не исполнив взятые на себя обязательства по организации туристического обслуживания, путем обмана действовавшего в интересах ФИО14 – ФИО10, похитила их, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Она же, Вдовчук О.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисном помещении ООО «<данные изъяты>» по <адрес> гор. <адрес> края, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана, не имея закрепленных в установленном законом порядке трудовых отношений с ООО «<данные изъяты>», введя в заблуждение ФИО12 относительно своих истинных намерений, сообщила последней заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» в качестве директора и возможности предоставления указанной фирмой туров за пределы РФ, тогда как в действительности данная турфирма не имела фактической возможности предоставления указанных туристических услуг ввиду отсутствия договорных отношений с туроператорами, после чего предложила Теняковой Г.А. приобрести тур раннего бронирования в г. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Введенная в заблуждение ФИО12 относительно истинных намерений Вдовчук О.В., передала последней деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет предоплаты за тур раннего бронирования в г. ФИО8Турция. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вдовчук О.В. в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу под предлогом получения недостающей части оплаты тура получила от ФИО12 принадлежащие последней деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, завладев принадлежащими ФИО12 деньгами в общей сумме <данные изъяты> рублей и не исполнив взятые на себя обязательства по организации туристического обслуживания, похитила их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Теняковой значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Вдовчук О.В. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат Лучко А.Н. также подтвердилсогласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель Гаврилов Г.Р. и представитель потерпевшего ООО Туристическая фирма «МустангЪ-КМВ» – ФИО1 не возражали, а потерпевшие ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО7 не представили возражений против постановления приговора в отношении Вдовчук О.В. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступные деяния, которые совершила Вдовчук О.В., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.
Действия Вдовчук О.В. подлежат квалификации по:
– ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО15) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
– ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод хищения денежных средств <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.) (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;
– ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод хищения денежных средств <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;
– ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО7) (в редакции ФЗ № 207 от 29 ноября 2012 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;
– ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО9) (в редакции ФЗ № 207 от 29 ноября 2012 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;
– ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО10) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
– ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО11) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
– ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО14) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
– ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО12) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой Вдовчук О.В. суд учитывает характер общественной опасности совершенных умышленных преступлений, направленных против собственности, отнесенных законом к категории преступлений соответственно средней тяжести (пять эпизодов), небольшой тяжести (один эпизод) и тяжких (три эпизода), степень общественной опасности совершенных преступлений – конкретные обстоятельства содеянного, в частности размер причиненного преступлениями материального ущерба, а также данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на её исправление.
Смягчающими наказание Вдовчук О.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, первое привлечение к уголовной ответственности, полное и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений каждому потерпевшему.
Отягчающих наказание Вдовчук О.В. обстоятельств в судебном заседании не установлено.
С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Вдовчук О.В. возможно при назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ. С учётом корыстного мотива преступления, фактических данных, суд считает необходимым применить дополнительную меру наказания в виде штрафапо ч.3 ст.160 и ч.3 ст.159 УК РФ, а с учётом данных о личности подсудимой – не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Вдовчук О. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы по:
– ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО15) – сроком на 6 месяцев,
– ч. 3 ст. 160 УК РФ (<данные изъяты>.) (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года) – сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации,
– ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод хищения денежных средств <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.) – сроком на 6месяцев,
– ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО7) (в редакции ФЗ № 207 от 29 ноября 2012 года) – сроком на 2 года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации,
– ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО9)(в редакции ФЗ № 207 от 29 ноября 2012 года) – сроком на 2 года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации,
– ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО10) – сроком на 10 месяцев,
– ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО11) – сроком на 1 год,
– ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО14) -сроком на 10 месяцев,
– ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО12) – сроком на 10 месяцев,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Вдовчук О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч)рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вдовчук О.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.
Обязать Вдовчук О.В. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно – исполнительной инспекции по <данные изъяты> Ставропольского края, возложив контроль за её поведением на данный орган.
Меру пресечения Вдовчук О.В. в виде домашнего ареста отменить и до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Засчитать Вдовчук О.В. в срок отбытия наказания время нахождения её под домашними арестом в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
– <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.
Председательствующий В.М. Бихман