Главная Мошенничество (статья 159 УК РФ) Уголовное дело 1-74/2013 (1-878/2012;) | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ |...

Мошенничество (статья 159 УК РФ)

Уголовное дело 1-74/2013 (1-878/2012;) | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ | Рубцовский городской суд

Дело № 1 – 74/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 22 марта 2013 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Захаровой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Рубцовска Петрик Д.А., Калашникова А.Г.

подсудимого Б,

защитников – адвоката Слепцова И.А., представившего удостоверение № от ***.2002 г. и ордер № от ***2012 г., адвоката Серякова Г.А., представившего удостоверение № от ***.2002 г. и ордера № от ***.2012 г., № от ***2013 г., адвоката Лесиной Н.В., представившей удостоверение № от ***.2012 г. и ордер № от ***.2013 г.,

а также потерпевших И, Ш,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Б,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Г,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.С. и Голубицкая А.С. совершили два мошенничества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления ими совершены в … при следующих обстоятельствах.

***.2012 года около 13 часов 00 мин. Богданов А.С. вместе со своей сожительницей Голубицкой А.С. находились в квартире …, снятой ими в аренду на период с ***.2012 года по ***.2012 года у Ф, где Богданов А.С., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил путем обмана похитить у кого-либо денежные средства, сдав в аренду не принадлежащую ему квартиру по указанному адресу. О своем преступном умысле Богданов рассказал Голубицкой и предложил ей совместно с ним совершить хищение путем обмана принадлежащих кому-либо денежных средств, сдав в аренду вышеуказанную квартиру. Голубицкая, осознавая, что предложение Богданова носит преступный характер, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества путем обмана в свою пользу, на предложение Богданова ответила согласием, вступив таким образом с Богдановым в преступный сговор с целью хищения чужого имущества путем обмана.

Реализуя совместный с Богдановым преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ***.2012 года около 14 часов, Голубицкая, находясь в квартире …, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Богдановым, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, по средствам телефонной связи обратилась к ранееей не знакомой И и, вводя её в заблуждение, пояснила, что она желает сдать варенду принадлежащую ей квартиру по … на длительное время, с оплатой рублей ежемесячно, с предоплатой за 1 месяц в сумме рублей, не сообщая ей при этом о том, что данная квартира ей на самом деле не принадлежит, и что она сама её снимает. И, имея намерения снять вышеуказанную квартиру, будучи введенной в заблуждение Голубицкой, не догадываясь о преступных намерениях Голубицкой и Богданова, согласилась на предложение Голубицкой.

После чего, около 20 часов 30 минут ***.2012 года И вместе со своим супругом Т приехали в квартиру по адресу: …, стали осматривать данную квартиру, когда в это время Богданов, продолжая реализовывать совместный с Голубицкой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, принял от И принадлежащие ей денежные средства в сумме рублей в качестве оплаты за аренду жилья за один месяц и передал И ключ от квартиры, не сообщая ей при этом о том, что данная квартира ему на самом деле не принадлежит, и что он сам её снимает. Богданов и Голубицкая, взяв денежные средства в сумме рублей, принадлежащие И, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение денежных средств путем обмана. Совместными умышленными преступными действиями Богданова А.С. и Голубицкой А.С. потерпевшей И был причинен значительный материальный ущерб в сумме рублей.

Кроме того, ***.2012 года около 14 часов 00 мин. Богданов А.С. вместе со своей сожительницей Голубицкой А.С. находились в квартире …, снятой ими в аренду на период с ***.2012 года по ***2012 года у Щ, где Богданов А.С., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил путем обмана похитить у кого-либо денежные средства, сдав в аренду не принадлежащую ему квартиру по указанному адресу. О своём преступном умысле Богданов А.С. рассказал Голубицкой А.С. и предложил ей совместно с ним совершить хищение путем обмана, принадлежащих кому-либо денежных средств, сдав в аренду не принадлежащую им квартиру по указанному адресу.

Голубицкая А.С, осознавая, что предложение Богданова носит преступный характер, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение Богданова ответила согласием, вступив таким образом с Богдановым в преступный сговор с целью хищения чужого имущества путем обмана.

Реализуя совместный с Богдановым А.С. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, ***.2012 года в 14 час. 58 мин., Голубицкая А.С., находясь в квартире …, осознавая общественную опасность своихдействий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Богдановым А.С, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, по средствам телефонной связи обратилась кранее ей не знакомой Ш и, вводя её в заблуждение, пояснила, что она желает сдать в аренду, принадлежащую ей квартиру по адресу: … на длительное время, не сообщая Ш при этом о том, что данная квартира ей на самом деле не принадлежит, и что она сама её снимает. Ш имея намерения снять вышеуказанную квартиру, будучи введенной в заблуждение Голубицкой А.С., не догадываясь о преступных намерениях Голубицкой А.С. и Богданова А.С, согласилась посмотреть указанную квартиру и в ходе телефонного разговора договорилась с Голубицкой посмотреть указанную квартиру в 20 час. 00 мин. ***.2012 года.

После чего в 15 часов 48 минут ***.2012 года Богданов А.С., продолжая реализовывать совместный с Голубицкой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления посредством -телефонной связи обратился к Ш и попросил перенести встречу на 16 час. 00 мин. ***.2012 года. Ш, не догадываясь о преступных намерениях Богданова А.С., согласилась перенести встречу и в ходе телефонного разговора с Богдановым А.С. сообщила, что к ним по указанному выше адресу подъедет её сожитель Ю.

После чего в 16 часов 00 мин. ***.2012 года Ю по просьбе Ш приехал в квартиру по адресу: …, стал осматривать данную квартиру, когда в это время Богданов А.С., продолжая реализовывать совместный с Голубицкой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, и вводя его в заблуждение, пояснил, что он желает сдать в аренду, принадлежащую ему квартиру по указанному адресу на длительное время, с оплатой рублей ежемесячно, с предоплатой за 1 месяц в сумме рублей, не сообщая Ю при этом о том, что данная квартира ему на самом деле не принадлежит, и что он сам её снимает. Ю, имея намерения снять вышеуказанную квартиру, будучи введенным в заблуждение. Богдановым А.С., не догадываясь о преступных намерениях Голубицкой А.С. и Богданова А.С., согласился на предложение Богданова А.С.

После чего около 16 час. 30 минут ***.2012 года, находясь в квартире по адресу: …, Богданов А.С., продолжая реализовывать совместный с Голубицкой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, принял от Ю денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Ш в качестве оплаты за аренду жилья за один месяц и передал Ю ключ от квартиры, не сообщая ему при этом о том, что данная квартира ему на самом деле не принадлежит, и что он сам её снимает. Богданов А.С. и Голубицкая А.С, взяв денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Ш, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение денежных средств путем обмана. Совместными умышленными преступными действиями Богданова А.С. и Голубицкой А.С. потерпевшей Ш был причинен значительный материальный ущерб в сумме рублей.

Подсудимый Богданов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказался, полностью подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, Б показал, что ***2012 года он со своей сожительницей Голубицкой А.С. и малолетней дочерью А находились в …. В газете «<данные изъяты>» он нашёл объявление о сдаче квартиры посуточно и позвонил на абонентский номер сотового телефона, который был указан в газете. Ему ответила женщина, которая пояснила, что квартира свободна, и сообщила адрес: … также она назвала ему стоимость проживания – рублей, он согласился. Он договорился встретиться с ней через 1 час, и примерно в 16 часов он вместе с Голубицкой А.С и дочерью подошли к указанному дому, куда также подошла хозяйка квартиры. Они прошли в указанную выше квартиру, осмотрели её и согласились её снять, после чего он передал хозяйке квартиры деньги в сумме рублей, а Голубицкая передала ей в залог страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на своё имя. После чего хозяйка ушла. ***.2012 года он позвонил хозяйке квартиры и пояснил, что они хотят остаться ещё на одни сутки, после чего примерно в 17 часов хозяйка квартиры пришла за деньгами, которые он ей передал. ***.2012 года, так как у него не было денег, он решил сдать указанную квартиру на 1 месяц, чтобы выручить за неё деньги, в связи с чем он позвонил хозяйке квартиры и сказал, что собирается снять указанную квартиру еще на 1 сутки, при этом пообещал расплатиться ***.2012 года. Затем в газете «<данные изъяты>» он нашёл объявление о том, что люди снимут квартиру на длительное время, и попросил Голубицкую А.С. позвонить по указанному в газете номеру телефона. После чего Голубицкая А.С. позвонила по указанному номеру, ей ответила девушка. В ходе разговора Голубицкая А.С. пояснила, что квартира находится по указанному выше адресу, и сдается на длительное время, также определила ежемесячную стоимость проживания в размере рублей. В этот же день, то есть ***.2012 года в вечернее время, примерно в 20 час. 30 мин. девушка вместе со своим супругом пришли смотреть квартиру. Их все устроило. Девушка передала деньги в сумме рублей, и написала расписку о том, что обязуется производить ежемесячно оплату за квартиру, а он написал расписку о том, что получил от неё денежную сумму в размере рублей. Затем он передал им ключи, и они с сожительницей и малолетней дочерью ушли из квартиры. Вырученные деньги они потратили на собственные нужды (т.1 л.д. 46 – 49).

Кроме того, ***.2012 года он со своей сожительницей Голубицкой А.С. и малолетней дочерью А находились в …. В газете «<данные изъяты>» он нашёл объявление о сдаче квартиры посуточно. В вечернее время он позвонил на абонентский номер сотового телефона, который был указан в газете, ему ответила женщина, которая пояснила, что квартира свободна, и сообщила адрес: … также она назвала ему стоимость проживания – рублей, он согласился. Они с ней договорились встретиться у первого подъезда указанного выше дома. Примерно в 21 час он вместе с Голубицкой А.С. и малолетней дочерью подошли к указанному дому, где встретились с хозяйкой квартиры. Затем они прошли в указанную выше квартиру, осмотрели её и согласились её снять, после чего он передал хозяйке квартиры деньги в сумме рублей, и она ушла. Так как ему нужны были деньги, то на следующий день ***.2012 года он решил пересдать указанную выше квартиру на длительный срок с целью заработать деньги, в связи с чем предварительно он позвонил хозяйке квартиры и сообщил, что желает снять указанную квартиру еще на 1 сутки, спустя 40 минут хозяйка подошла, и он передал ей ещё рублей и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на своё имя в залог. Затем в газете «<данные изъяты>» он нашёл объявление о том, что люди снимут квартиру на длительное время, и попросил Голубицкую А.С. позвонить по указанному в газете номеру телефона. После чего Голубицкая А.С. позвонила по указанному номеру, ей ответила девушка. В ходе разговора Голубицкая А.С. пояснила, что квартира находится по указанному выше адресу и сдается на длительное время, а также договорились, что придут смотреть квартиру в 20 часов. Затем он решил перенести встречу и позвонил сам на указанный номер и сообщил, что ему надо уезжать и что осмотр квартиры надо перенести на более раннее время, при этом в ходе разговора указанная девушка пояснила, что квартиру придёт смотреть ее сожитель. ***2012 года примерно в 16 час. 00 мин. в квартиру по указанному выше адресу пришёл парень, который осмотрел квартиру, она ему понравилась, и они с ним договорились, что он снимет указанную квартиру за рублей в месяц. После чего парень передал ему деньги в сумме рублей, и они вместе с сожительницей и малолетней дочерью ушли. Вырученные деньги они потратили на собственные нужды (т. 1 л.д. 95 – 98).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, Богданов вину в совершенных преступлениях признал полностью, дополнил, что преступления он совершил совместно с Голубицкой. При этом он предлагал совершить совместное хищение денег, просил Голубицкую звонить по объявлениям в газете, предлагать взять в аренду квартиру на длительный срок с предоплатой в размере рублей. Голубицкая соглашалась. Деньги они с Голубицкой договаривалось потратить солидарно. ***2012 г. расписку от его имени по его просьбе писала Голубицкая А.С., но расписывался он. Расписку от ***2012 г. писал он. (т.1. л.д. 105-108, 192-193)

По ходатайству подсудимой Голубицкой А.С. в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в её отсутствии.

Подсудимая Голубицкая А.С., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой, показала, что ***.2012г. она со своим сожителем Богдановым А.С. находились в … и им необходимо было переночевать в …. С этой целью Богданов нашел в газете «<данные изъяты>» объявление о сдаче квартиры посуточно и позвонил по номеру сотового телефона, указанного в объявлении и договорился об аренде квартиры. От Богданова ей стало известно, что стоимость проживания составляет рублей в сутки и что квартира сдается посуточно. Примерно в 16 часов 00 минут ***2012г. она вместе с Богдановым приехала к дому …, где встретились с хозяйкой квартиры и вместе с ней осмотрели указанную квартиру и согласились ее снять. Богданов передал хозяйке деньги в суме рублей, и хозяйка попросила в залог какой-нибудь документ. Она отдала хозяйке свидетельство обязательного пенсионного страхования на свое имя. Они с Богдановым переночевали в данной квартире, номер квартиры был

***.2012г. им необходимо было остаться еще на один день в …, Богданов позвонил хозяйке и сообщил ей, что они остаются еще на одни сутки. Около 17 часов 00 минут ***.2012г. пришла хозяйка квартиры и Богданов отдал ей деньги в суме рублей за проживание. ***.2012г. около 13 часов 00 минут Богданов предложил ей завладеть денежными средствами, сдав в аренду квартиру, в которой они проживали на срок 1 месяц за рублей. Она согласилась. С этой целью она позвонила по номеру сотового телефона, указанного в объявлении в газете в разделе «сниму жилье». На телефонный звонок ответила девушка. В ходе телефонного разговора она стала вводить девушку в заблуждение, предложив ей снять у нее жилье – квартиру по адресу: … сроком на 1 месяц. Сообщила девушке, что квартира меблированная, и что квартира принадлежит ей и сдает ее, т.к. сама проживает деревне- …. Девушка согласилась посмотреть данную квартиру. Около 20 часов 30 минут они с Богдановым находились в квартире по указанному выше адресу, когда к ним приехали ранее незнакомые парень и девушка, которые сказали, что она им звонила по объявлению. Данные парень и девушка осмотрели квартиру и согласились ее снять на ранее оговоренных, в ходе телефонного разговора, условиях, т.е. за рублей на срок 1 месяц. Девушка передала Богданову деньги в сумме рублей, написала расписку о том, что снимает квартиру по вышеуказанному адресу и обязуется оплачивать ежемесячно рублей за аренду и платить за свет каждый месяц до 20 числа, после чего Богданов написал расписку о том, что он сдает в аренду указанную выше квартиру за рублей и указал в данной расписке свои паспортные данные. Затем Богданов передал девушке ключ от квартиры и пояснил, что ключ от квартиры один, поскольку предыдущие квартиросъемщики потеряли ключ. Она, помогая Богданову обманывать парня и девушку, сказала, что перекодирует замок на двери ***.2012г.. После чего она и Богданов ушли. О том, что данная квартира им не принадлежит на самом деле, и что они ее снимают, они девушке и парню не сказали. Деньги в сумме рублей похищенные при вышеизложенных обстоятельствах они потратили на собственные нужды.

Кроме того, ***2012 г. она вместе с Богдановым А.С. находились в … и им вновь необходимо было остаться в … на следующий день. Для этого они по объявлению в газете позвонили на номер сотового телефона и договорились снять жилье-квартиру по адресу: … Приехав в это же день в 21 час 00 минут по указанному выше адресу, встретились с хозяйкой данной квартиры, осмотрели квартиру и согласились её снять. Затем Богданов отдал хозяйке деньги в сумме рублей в счет оплаты квартиры, а хозяйка передала Богданову ключ от квартиры, после чего ушла.

***.2012г. около 14 часов 00 минут, когда они находились в указанной выше квартире, Богданов предложил ей завладеть денежными средствами, путём обмана, сдав в аренду квартиру, в которой они проживали, сроком на 1 месяц за рублей, на что она согласилась.

После чего Богданов позвонил хозяйке квартиры и сказал, что хочет остаться в данной квартире еще на одни сутки. Примерно через 30 минут пришла хозяйка квартиры, и Богданов передал ей деньги в сумме рублей в счет оплаты квартиры и в залог передал ей свидетельство об обязательном пенсионном страховании на свое имя. Когда хозяйка ушла, то Богданов в газете нашел объявление в разделе «сниму жилье» и попросил, чтобы она позвонила по нему и предложила снять квартиру, в которой они находились. Она позвонила с сотового телефона Богданова на номер сотового телефона указанный в объявлении. На звонок ответила девушка. В ходе телефонного разговора, она стала вводить девушку в заблуждение, предложив ей снять у нее квартиру по адресу: … на длительное время. Девушка согласилась посмотреть указанную квартиру в 20 часов 00 минут. Она передала разговор Богданову. Богданов сказал, что он перенесет встречу на ранее время, после чего сам позвонил на указанный в объявлении номер телефона и договорился о встрече на 16 часов 00 минут ***.2012г. В указанное время к ним приехал ранее незнакомый парень, который посмотрел квартиру и согласился снимать данную квартиру за рублей в месяц. Затем данный парень съездил за деньгами и вернулся примерно через 30 минут, передал деньги в сумме рублей Богданову, а Богданов передал ключи данному парню. После чего, она написала от имени Богданова расписку о том, что он сдает данную квартиру в аренду за рублей в месяц. В данной расписке расписался Богданов и отдал её парню. После чего парень позвонил своей девушке и сообщил, что он снял у нас квартиру, после чего парень ушел из квартиры вместе с ними. Деньги, похищенные при вышеизложенных обстоятельствах, они потратили на собственные нужды. Преступления совершили в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. у них не было денежных средств. (т. 1 л.д. 133 – 136).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемой, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, Голубицкая А.С. вину в совершенных преступлениях признала полностью, подтвердила данные ею ранее показания. (т.1л.д.172-173)

Помимо полного признания вины подсудимыми их вина по факту хищения денежных средств, принадлежащих И, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми:

протоколом принятия устного заявления от И от ***.2012 г. по факту хищения у неё принадлежащих ей денежных средств (т. 1 л.д. 3); протоколом изъятия от ***.2012 года, сотрудником полиции у И страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Голубицкой А.С., расписки от имени Богданова А.С. от ***.2012 года о сдаче в аренду квартиру по адресу: … (т 1 л. д. 8); свидетельством о государственной регистрации права собственности от ***.2011 г., согласно которому собственниками квартиры, расположенной в …, являются М, Ф (т.1. л.д. 42), протоколом выемки от ***.2012 года у Л страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Голубицкой А.С, расписки от имени Богданова А.С. от ***.2012 года о сдаче им в аренду квартиры по адресу: … (т. 1 л. д. 120 -121); протоколом осмотра документов – страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Голубицкой А.С, расписки от имени Богданова А.С. от ***.2012 года о том, что он сдаёт в аренду квартиру по адресу: … (т. 1 л.д. 122 – 123); постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ***.2012 г.: страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Голубицкой А.С., расписки от имени Богданова А.С. от ***.2012 года о том, что он сдаёт в аренду квартиру по адресу: … (т.1 л.д. 124); заключением эксперта от ***2012 года, согласно которому рукописный текст в расписке от имени Богданова А.С. от ***.2012 года выполнен Богдановым А.С., подпись от имени Богданова А.С. в расписке от имени Богданова А.С. от ***.2012 года выполнена Богдановым А.С. (т. 1 л.д. 146 – 156), показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая И показала, что в *** 2012 года они с мужем дали в газету объявление о съеме квартиры, где она указала свой номер телефона . ***.2012 г. ей на телефон позвонила девушка и предложила однокомнатную квартиру с ремонтом за рублей. Они договорились о встрече на 20-00 часов. В назначенное время они с мужем приехали по адресу …, где дверь им открыл Богданов А.С., показал квартиру. В квартире также находилась Голубицкая с ребенком. Богданов А.С. пояснил, что квартира принадлежит им, а они сами проживают в деревне. Богданов А.С. показал ей свой паспорт.Поскольку их все устроило, они написали расписку, где указали данные паспортов. Подсудимый отдал им ключ от квартиры. На следующий день- вечером они с мужем приехали на квартиру, но не смогли открыть дверь. Из разговора с соседями они узнали, что данная квартира сдается посуточно. В это время приехали хозяева квартиры. Хозяйку звали Ф. Она пояснила, что Богданов А.С. снял у нее квартиру на 2 суток и вечером он должен был ей передать деньги за вторые сутки и вернуть ключи. Но когда они зашли в квартиру и увидели расписку, которую они оставили Богданову, то они перекодировали замок. Хозяева передали им страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Голубицкой, которое они оставили в залог. Доход их семьи на тот момент составлял около рублей, у мужа на иждивении имеется дочь, причиненный ущерб в рублей для них является значительным.

Свидетель Т показал, что они с супругой дали объявление в газету о съеме квартиры. На телефон супруги им позвонил сначала парень, затем девушка, которые предложили квартиру по …. Они приехали по указанному адресу, в квартире находился Богданов и женщина. Квартира их устроила, и они передали деньги в сумме рублей. Супруга составила договор о съеме квартиры. Хозяева передали им страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Голубицкой. Они пояснили, что квартиру сдают, а сами живут в деревне. Богданов А.С. показал им паспорт. Данные паспорта Богданова А.С. записала И Они передали им деньги, написали расписки. Они договорились, что на следующий день они заберут свои вещи из квартиры и дали им один комплект ключей, пояснив, что когда заберут вещи, сделают еще ключи. На следующий день они пытались попасть в квартиру, но не смогли открыть дверь. Соседи им пояснили, что квартира сдается посуточно. Затем они встретили хозяев, которые рассказали, что сдали квартиру Богданову, когда зашли в квартиру, там был беспорядок и лежала расписка и они перекодировали замок. Данную квартиру они сдали по пенсионному свидетельству. Затем они обратились в полицию.

Свидетель Ф, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что у неё в собственности имеется однокомнатная квартира по адресу: … которую она периодически сдает в аренду посуточно, давая объявление в газету. ***.2012 года ей на сотовый телефон позвонил мужчина и поинтересовался, свободна ли квартира, чтобы снять её посуточно. Она сказала, что квартира свободна. В ходе разговора данный мужчина пояснил, что он будет проживать с семьей, кроме того по телефону она ему определила стоимость проживания- рублей. Он согласился, она назвала ему указанный выше адрес квартиры, и они договорились встретиться через 1 час. Примерно в 16 часов около вышеуказанного дома ее уже ждали мужчина, с которым она разговаривала по телефону, женщина и малолетняя девочка. Мужчина представился Б, женщина Г. Она попросила у мужчины паспорт, но у него при себе паспорта не было, при этом он объяснил это тем, что он меняет паспорт, и ему ещё его не выдали. Кроме того, Г предложила оставить в залог страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на своё имя, а именно: Г, <данные изъяты> года рождения, она согласилась и взяла его. После чего они прошли в квартиру. Б и Г все устроило. Б передал ей деньги в сумме рублей, и она ушла. ***.2012 года она с Б договорились, что они останутся в указанной квартире еще на сутки. После чего примерно в 17 часов она подошла к указанной квартире, где во дворе дома Б ей передал деньги в сумме рублей. ***2012 года Б вновь ей позвонил и сообщил, что останутся еще на 2 суток, при этом пояснил, что у него в настоящее время денег нет, при этом предложил расплатиться ***.2012 года, пояснив, что приедет его отец с деньгами, она согласилась. ***.2012 года примерно в 08 час. 30 мин. она пришла в указанную выше квартиру за деньгами, дверь никто не открыл, тогда она открыла входную дверь своим ключом, при этом в квартире никого не было, на кухне на столе лежала расписка, из которой следовало, что Б сдает в аренду указанную выше квартиру. После она перекодировала замок на входной двери в указанную выше квартиру, так как боялась, что Б сможет вернуться. Весь указанный выше день она пыталась позвонить на номер сотового телефона Б, но он был не доступен. ***.2012 года примерно в 22 часа она с супругом вернулась в указанную выше квартиру, у входа она встретила ранее незнакомых ей девушку и парня, их имен она не знает, которые поинтересовались, не знают ли они, кто проживает в квартире … указанного дома. Она пояснила, что данная квартира принадлежит ей с супругом, после чего они пояснили, что указанную квартиру им сдал в аренду на месяц мужчина по имени Б, которому как она поняла, она ранее сдала квартиру посуточно. После чего она передала указанной выше девушке страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Г и найденную в квартире расписку, после чего они ушли (т. 1 л.д. 40 – 41).

Свидетель Л (оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>»), чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что 22.08.2012г. он работал по заявлению гражданки И о хищении принадлежащих ей денежных средств. В ходе работы с заявителем было установлено, что ***.2012 года в вечернее время Богданов А.С. и Голубицкая А.С. обманным путём под предлогом сдачи в аренду квартиры по адресу: … завладели её денежными средствами в сумме рублей, при этом И пояснила, что у неё находится расписка от имени Богданова о получении им денежных средств в размере рублей и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Голубицкой А.С.. Данные документы у И в присутствии двух понятых в кабинете МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: … были изъяты, о чём был составлен протокол изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, работая по отдельному поручению следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» Н по установлению места нахождения Богданова и Голубицкой в ходе оперативно-розыскных мероприятий им местонахождение Богданова и Голубицкой было установлено, оказалось, они проживают в …. Богданов был доставлен к следователю для производства с ним следственных и иных процессуальных действий. Голубицкую доставить к следователю не удалось, поскольку она находилась дома с новорожденным ребенком (т. 1 л.д. 117 – 118).

Вина подсудимых по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ш, помимо полного признания вины подсудимыми, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми:

заявлением от Ш от ***2012 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Богданова А.С., который обманным путем завладел ее денежными средствами (т. 1 л.д. 61); свидетельством о государственной регистрации права собственности от ***.2009 г., согласно которому собственником квартиры, расположенной в …, является Щ (т.1. л.д. 92), протоколом выемки от ***.2012 года у Ш страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Богданова А.С., расписки от имени Богданова А.С. от ***.2012 года о сдаче в аренду квартиры по адресу: … (т. 1 л. д. 115 – 116); протоколом осмотра документов – страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Богданова А.С, расписки от имени Богданова А.С. от ***.2012 года о том, что он сдаёт в аренду квартиру по адресу: … (т. 1 л.д. 122 – 123); постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Богданова А.С., расписки от имени Богданова А.С. от ***2012 года о том, что он сдаёт в аренду квартиру по адресу: … (т. 1 л.д. 124); заключением эксперта от ***.2012 года, согласно которому рукописный текст в расписке от имени Богданова А.С. от ***.2012 года выполнен Голубицкой А.С., подпись от имени Богданова А.С. в расписке от имени Богданова А.С. от ***.2012 года выполнена Богдановым А.С. (т. 1 л.д. 146 – 156); детализацией соединений с абонентского номера , принадлежащего потерпевшей Ш, согласно которой на её абонентский номер ***.2012г. в 14 час. 58 мин. и в 15 час. 48 мин. произведены вызовы с абонентского номера , принадлежащего Богданову А.С. (т. 1 л. д. 86 – 87), показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Ш показала, что они с Ю дали объявление в газету о снятии квартиры и указали ее номер телефона. ***.2012 года ей позвонила женщина, представилась Г и предложила квартиру по … Они договорились встретиться в 20-00 часов. Через некоторое время ей перезвонил мужчина и попросил приехать пораньше. Она попросила своего сожителя Ю съездить посмотреть квартиру. Он съездил, посмотрел квартиру, в квартире также была женщина с ребенком. Женщину звали Г. Затем Ю перезвонил ей и сказал, что ему квартира понравилась. Он (Ю) передал деньги подсудимому, они написали расписку с указанием паспортных данных и ему передали ключи. В этот же день они переехали на указанную квартиру. На следующий день она ушла на работу, в квартире оставался Ю Когда Ю находился дома, в указанную квартиру пришла хозяйка квартиры, которая пояснила, что она сдала квартиру на сутки. Вечером они съехали с указанной квартиры, при этом стали звонить на номер подсудимого, но абонент был не доступен. Причиненный ей ущерб составляет рублей, что является для нее значительным, поскольку общий доход ее и Ю, с которым они проживают совместно и ведут общее хозяйство, составляет около рублей.

Свидетель Ю показал, что он проживает с потерпевшей Шварц. В *** 2012 года они со Ш дали объявление в газету о съеме квартиры. После чего на телефон Ш позвонили и сказали, что сдают квартиру по … Он поехал посмотреть указанную квартиру. Дверь открыл Б В квартире также находилась девушка с ребенком. Он посмотрел квартиру, подсудимый запросил за квартиру рублей, но он предложил снимать квартиру за рублей. Богданов А.С. согласился. Он съездил на старую квартиру, взял деньги, затем они написали расписку, и он передал подсудимому деньги. В этот же день они со Ш перевезли вещи в указанную квартиру. На следующий день, когда он находился дома, около 13-00 часов пришла хозяйка женщина и пояснила, что это ее квартира, и она ее сдает посуточно. Также хозяйка показала им копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Богданова А.С. и сказал, что он снял указанную квартиру на сутки, а затем подсудимый ей перезвонил и попросил снять квартиру еще на сутки, сказав, что деньги отдаст позже.

Свидетель Щ, чьи показания оглашались в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что у неё в собственности имеется квартира по адресу: …, которую она периодически сдаёт посуточно, давая объявление в газете. ***.2012 года примерно в 20 часов 40 минут на её сотовый телефон с абонентского номера позвонил мужчина, которым впоследствии оказался Б. В ходе беседы с Богдановым А.С., он пояснил, что звонит по объявлению в газете и хочет снять квартиру на 1 сутки, после чего она определила ему стоимость аренды, а именно рублей в сутки, и они договорились, что встретятся у подъезда дома в 21 час. В указанное время она встретилась у подъезда указанной квартиры с Богдановым А.С., вместе с которым были беременная женщина и малолетняя девочка, которую звали А, примерно лет. Затем они прошли в квартиру, они осмотрелись и согласились её снять на 1 сутки, после чего она попросила у Богданова А.С. ксерокопию паспорта, которая была при нём и он ей её передал, а также деньги в сумме рублей. ***.2012 года примерно в 14 час. 00 мин. Богданов А.С. вновь позвонил ей на сотовый телефон и попросил продлить квартиру еще на 1 сутки, после чего примерно через 40 минут она пришла в указанную выше квартиру, где Богданов А.С. передал ей рублей еще за 1 сутки, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования в качестве залога. На следующий день ***2012 года она звонила Богданову А.С. на сотовый телефон, чтобы узнать будут ли они съезжать, или останутся ещё на сутки, но абонент был не доступен, после чего примерно в 13 часов она пришла в квартиру по указанному выше адресу, постучала в дверь, но ей никто не открыл, после чего она открыла входную дверь своим ключом, и прошла в квартиру. Богданова А.С. и его семьи не было, при этом в гостиной на диване спал ранее незнакомый ей мужчина. Она разбудила данного мужчину и спросила, что он делает в указанной квартире, данный мужчина пояснил, что он снял данную квартиру ***.2012 года на 1 месяц за рублей. При этом она начала объяснять ему, что данная квартира принадлежит ей, и что она сдает её посуточно. Затем, так как она спешила, то оставила ему абонентский номер её сотового телефона, и сказала, что вернется примерно в 16 часов. Позже, примерно в 16 часов, когда она вернулась, данный мужчина находился ещё в квартире, через некоторое время в указанную квартиру пришла его супруга, которая представилась Ш, в ходе беседы она показала им ксерокопию паспорта и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Богданова А.С.. По фотографии в паспорте указанный выше мужчина опознал Богданова А.С. как человека, который сдал ему в аренду квартиру. Лично у неё претензий к Богданову А.С. нет (т. 1 л.д. 90 – 91).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Богданова А.С. и Голубицкой А.С. в совершении указанных преступлений. Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить в основу приговора.

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей суд считает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они подробные, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, в том числе и показаниями подсудимых, в связи с чем суд принимает за основу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости данных показаний и оценивать их критически, поскольку потерпевшие и свидетели неприязненных отношений к подсудимым Богданову А.С. и Голубицкой А.С. не испытывают и оговаривать последних у них нет оснований.

Показания Богданова А.С. и Голубицкой А.С., данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенные в ходе судебного разбирательства, полностью согласуются с показаниями допрошенных потерпевших и свидетелей, материалами уголовного дела, а потому суд также берет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия Богданова А.С. и Голубицкой А.С.

по эпизоду хищения от ***.2012 г. – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения от ***2012 г. – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении мошенничества, действовали целенаправленно и согласованно.

При определении значительности ущерба, причиненного потерпевшим суд исходит из материального положения потерпевших И, Ш, стоимости похищенного имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, личности подсудимых Голубицкая А.С. ранее , по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется Богданов А.С. ранее , по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется , смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает в отношении обоих подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того в отношении Голубицкой А.С.- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, ее молодой возраст, , в отношении Богданова А.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступления, поскольку в своих объяснениях, данных на предварительном следствии, Богданов А.С. указал обстоятельства совершения совместно с Голубицкой преступлений, его состояние здоровья, нахождение на иждивении гражданской супруги и , оказываемую помощь близким родственникам (матери и бабушки), их состояние здоровья и возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание в отношении подсудимых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Голубицкой А.С. судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении Богданова А.С. суд признает рецидив преступлений, который также учитывает при назначении наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд считает, что Голубицкой А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи инкриминируемых ей преступлений, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, поскольку суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению. Применение другого, менее строгого вида наказания суд находит недостаточным и несправедливым.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что Богданов А.С. совершил два умышленных корыстных преступления спустя непродолжительное время после истечения срока условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что Богданову А.С. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.18, ч.2 ст. 68 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление Богданова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимым суд счел возможным не применять ввиду нецелесообразности.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимым Богданову и Голубицкой, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении них. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Богданова А.С. суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Голубицкой не имеется. Учитывая, что в действиях Богданова А.С. имеется рецидив преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что Богданов совершил умышленные преступления до вынесения приговоров суда от ***.2013 г., от ***.2013 г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Отбывание наказания Богданову А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания Богданову А.С., в силу ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету время его содержания под стражей по данному делу в период с ***.2012г. по ***.2013г. При этом время содержания Богданова под стражей установлено материалами дела, и самим подсудимым не оспаривается.

Вещественные доказательства: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Голубицкой А.С., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Богданова А.С., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу передать Голубицкой А.С.; расписку от имени Богданова А.С. от ***.2012 года сдаче в аренду квартиры по адресу: …, расписку от имени Богданова А.С. от ***.2012 года о сдаче в аренду квартиру по адресу: …, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Богданов А.С. малоимущим не является, трудоспособен, а потому суд не усматривает оснований для освобождения его от процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

Учитывая материальное положение Голубицкой А.С., наличие у нее на иждивении , суд считает возможным освободить Голубицкую А.С. от выплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения от ***.2012 г.), ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения от ***.2012 г ) и назначить ему наказание

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения от ***.2012 г.) в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы,

-по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения от ***.2012 г.) в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Богданову А.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ***.2013 г. и по приговору <данные изъяты> от ***.2013 г. окончательно назначить Богданову А.С. наказание в виде 2 (двух) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богданову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с *** 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Богданова А.С. под стражей с ***.2012 года по ***.2013 года.

Г признать виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения от ***2012 г.), ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения от ***.2012 г ) и назначить ей наказание

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения от ***.2012 г.) в виде 1 года лишения свободы,

-по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения от ***.2012 г ) в виде 1 года лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Голубицкой А.С. наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого обязать Голубицкую А.С. один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Голубицкой А.С. оставить прежней – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвоката Слепцова И.А. в настоящем судебном заседании в сумме взыскать с Богданова А.С. в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов Лесиной Н.В. и Серякова Г.А. в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Богдановым А.С.- со дня получения копии приговора. Осужденным разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденных, которые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Захарова Е.А.

«Согласовано»:

Согласовано, судья ______________________ Захарова Е.А.

Исполнитель, пом.судьи ___________________ Насекина Н.А.