Дело №1-76/2020
УИД <№>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тимашевск 08 июня 2020 годаТимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района <ФИО>4,
подсудимого Затеева Ивана Геннадьевича,
защитника подсудимого – адвоката Калякиной Е.А., представившей удостоверение <№> от <дд.мм.гггг>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,
секретаря судебного заседания Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
– Затеева Ивана Геннадьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Затеев Иван Геннадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гггг>, более точное время, судом не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> получил от <ФИО>6 кошелек, в котором находились денежные средства в размере 20 000 рублей, которые последняя передала, для проверки на подлинность денежных купюр. Находясь в непосредственной близости к потерпевшей, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, похитил из кошелька денежные средства в сумме 20 000 рублей, подменив в кошельке деньги на 4 билета банка приколов номиналом 5 000 рублей, не являющиеся платежным средством. После чего Затеев И.Г. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО>6 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.
Подсудимый Затеев И.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что <дд.мм.гггг> зашел к своей знакомой <ФИО>6 по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, ранее он потерпевшей помогал, ходил в магазин и покупал продукты питания, поэтому <ФИО>15 ему доверяла. <ФИО>6 передала свой кошелек ему и попросила, чтобы Затеев И.Г. проверил денежные средства в сумме 20 000 рублей на подлинность. Он повернулся к <ФИО>15 спиной, и когда увидел в кошельке 20000 рублей, у него возник умысел совершить хищение данных денежных средств, подменив их в кошельке на билеты банка приколов номиналом 5 000 рублей, что он и сделал, пока <ФИО>15 была отвлечена и не следила за ним. Он отдал <ФИО>15 обратно кошелек с ненастоящими денежными средствами и скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Свою явку с повинной, данную им на следствии подтверждает полностью.
Помимо признательных показания подсудимого Затеева И.Г., его виновность в совершении кражи у потерпевшей <ФИО>6 подтверждается доказательствами, исследованными на судебном следствии- показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направив суду заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против оглашения ранее данных показаний на стадии предварительного следствия не возражала, полностью поддержала. Ущерб, причиненный ей преступлением не возвращен.
Оглашенными показаниями данные в качестве потерпевшей <ФИО>6 в связи со смертью, из которых следует, что она проживает по адресу: г.<адрес>, <адрес> со своим супругом <ФИО>7 и сыном <ФИО>8 Она является пенсионером, ее пенсия составляет примерно 20 000 рублей в месяц. Данную пенсию она получает нарочно, через почтальонов «Почта России». Как зовут почтальона которая приносит ей пенсию она не знает, так как стала работать недавно, и до этого была другая женщина. <дд.мм.гггг>, к ней домой очередной раз пришла женщина сотрудник «Почты России» принесла пенсию в сумме 20 000 рублей. <ФИО>6 взяла деньги пересчитывала их и положила в кошелек, который она хранит всегда при себе, либо у себя в комнате, то есть к нему никто доступа не имел. <дд.мм.гггг> <ФИО>6 находилась во дворе, она увидела, как по улице проходил ее сосед Затеев Иван Геннадьевич, с которым она была в дружеских отношения. Он ей часто помогал по дому. <ФИО>6 попросила его зайти во двор. Она начала с ним беседовать, так как у нее болели ноги, она попросила Ивана сходить в магазин и купить ей продукты питания. Иван согласился помочь, и <ФИО>6 достала из кошелька купюру номиналом 5 000 рублей и передала ее Ивану, купюры меньшим номиналом у нее не было, в кошельке оставалось еще 20 000 рублей, так же купюрами номиналом по 5 000 рублей. <ФИО>6 не помнит, что точно из продуктов она попросила купить Ивана. Сдачу Ивана она попросила вернуть. Затеев И.Г. согласился и направился в магазин. Примерно через час Иван пришел к ней домой, с пакетом продуктов, после чего Иван передал <ФИО>6 купюру 5 000 рублей, сказал то что она ему дала поддельные деньги, а продукты он купил за свой счет. <ФИО>6 была удивлена, и начала рассматривать купюру, которую ей передал Иван, на ней было написано то что это билет банка приколов 5 000 рублей и не является платежным средством. <ФИО>6 была удивлена этому, далее она попросила Ивана проверить деньги, которые у нее были в кошельке и передала ему кошелек, в котором находилось 20 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей. Иван взял кошелек в руки и начал осматривать его. <ФИО>6 в это время осматривала купюру билета банка приколов, которую ей передал <ФИО>2 и за последним не следила. Через несколько минут <ФИО>2 сказал <ФИО>6, что деньги в кошельке тоже поддельные. Откуда у нее в кошельке появились поддельные деньги она не знает, при этом когда она получала пенсию от почтальона, то проверяла деньги и пересчитывала их. После того как <ФИО>6 написала заявление в полицию к ней пришел Затеев И.Г., который стал извиняться и признался ей в том, что <дд.мм.гггг> он ее обманул и похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей подменив их на поддельные купюры. Каких-либо долговых обязательств у нее перед Затеевым Иваном не было. Материальный ущерб 5 000 рублей н выше является для нее значительным, так как она является пенсионером и получает в месяц выплаты в сумме 20 000 рублей.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинения с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <дд.мм.гггг> ее мать <ФИО>6 скончалась, и Потерпевший №1 стала единоличным наследником имущества матери. В начале марта 2017 года от ее матери стало известно, что она находилась по месту жительства и решила проверить денежные средства в кошельке, проверив свой кошелек она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 25 000 рублей, в количестве 5 купюр номиналом по 5000 рублей, на месте которых в кошельке было 5 купюр билет банка приколов номиналов 5000. После чего мать написала заявлению в полицию по факту хищения денежных средств в сумме 25 000 рублей. Также ей от матери стало известно, что данное преступление совершил Затеев И.Г., подменив денежные средства в кошельке матери и забрал настоящие. Денежные средства являлись для матери значительными.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинения с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, что последние 30 лет она работает в ФГУП «Почта России» и обслуживает территорию по адресу <адрес>, <адрес>. Ранее по данному адресу проживала <ФИО>6 и она ей, ежемесячно, приносила пенсию 05 числа, если дата выдачи пенсию выпадает на выходной или праздничный день, пенсию она приносит заранее в рабочий день. Бывает так, когда приходила на адрес, но, никто не выходил, тогда Свидетель №1 пенсию приносила позже, когда смогла дозваться пенсионера. Перед выдачей денежных средств для разноса пенсионных выплат, в утреннее время Свидетель №1 получает наличные денежные средства в отделении ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, а также «поручение на доставку пенсий и других социальных выплат», в которых указан адрес, Ф.И.О. паспортные данные получателя. Денежные средства выдаются в кассе под расчет на количество людей, которым она должна в данный день разнести пенсию и на которые у нее есть соответствующее поручение. Денежные средства все пересчитываются и даются под расчет не больше и не меньше самих выплат. Деньги, которые выдают ей на кассе поступают в отделение ФГУП «Почта России» из центрального отделения «Почты России» расположенный на <адрес> возле центральной площади. Когда она получает денежные средства, то все пересчитывает и проверяет, что бы самостоятельно удостовериться что ей выдали денежную сумму в полном объеме, так как она несет персональную ответственность за сохранность и то, что бы деньги были переданы пенсионерам на территории его дома. Так <дд.мм.гггг> выпало на выходной день- воскресенье. В связи с этим <дд.мм.гггг> она получила очередной раз в отделении Почта России» поручения и денежную сумму для выплаты пенсию. В данный день Свидетель №1 пришла по месту жительства <ФИО>6 по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, так как у нее было поручение. В данный день Свидетель №1 пришла по месту жительства <ФИО>6 по адресу: г. <адрес> 50 лет Октября <адрес>, так как у нее было поручение. Она позвала <ФИО>6, после чего Свидетель №1 сообщила ей о том, что принесла ежемесячную пенсию. <ФИО>6 предоставила свой паспорт, Свидетель №1 удостоверилась в ее личности, сверила с паспортными данными указанными в поручении <№> и выдала ей 19 265 рублей 59 копеек. После чего, <ФИО>6 расписалась в поручении собственноручно, подтвердив тот факт то, что она получила денежные средства. Корешок от данного поручения она передала <ФИО>6, а само поручение оставила себе, где так же лично поставила подпись и указала дату фактической доставки пенсии 4 число в нижнем правом краю, после чего данное поручение она, как и всегда сдала в отделение «Почта России» в котором она работает. В течении последующих нескольких месяцев приносила <ФИО>6 пенсию, потом <ФИО>6 скончалась. От жителей, которым Свидетель №1 так же разносила пенсию на 2-м пер. 50 лет Октября ей стало известно то, что <ФИО>6 в марте 2017 года кто-то обманул и подменил ее денежные средства на купюры билета банка приколов, она написала заявление в полицию, приезжали сотрудники устанавливали свидетелей, а также обстоятельства кто мог подменить ей деньги.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинения с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, что у него есть товарищ Андрей <ФИО>15, проживающий по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>. Так же она знает его мать <ФИО>6, которая проживает по вышеуказанному адресу совместно с сыном <дд.мм.гггг> он примерно в 08 часов 00 минут пришел в гости к Андрею. <ФИО>6 находилась у себя в комнате, в зале. <дд.мм.гггг> примерно в 10 часов 00 минут, Свидетель №2 услышал стук в дверь. После чего зашел <ФИО>2, его он знает давно, раньше он проживал по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> В это время, когда он пришел, Свидетель №2 находился в кухне, он с ним не поздоровался и прошел дальше в комнату, где находилась <ФИО>6, Свидетель №2 все время находился на кухне. Андрей, в это время был у себя в комнате, он был пьян. После этого, он услышал разговор между <ФИО>6 Затеев сказал ей: «зачем ты бабка на <ФИО>1 написала в полицию». Начал ее словесно оскорблять, называть ее «старая». Морально давил на нее. Она ему ничего не ответила, после чего, Затеев покинул дом и ушел в неизвестном направлении. Он зашел к ней в комнату и спросил у нее, зачем Затеев приходил, на что она ничего ему не ответила. По ней было видно, что она его испугалась.
Также виновность подсудимого в совершении кражи у <ФИО>6 подтверждается письменными доказательствами:
заявлением <ФИО>6 от <дд.мм.гггг>, в котором она просит привлечь к ответственности, неустановленное лицо, которое <дд.мм.гггг> примерно 12 часов 30 минут, совершило хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей;
протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, которым была осмотрено домовладение по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе чего у <ФИО>6 изъято 5 билетов банка приколов номиналом 5 000 рублей;
протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицей которым изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> у <ФИО>6 5 билетов банка приколов номиналом 5 000 дублей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;
протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, согласно которому Затеев И.Г., сообщил, что с <дд.мм.гггг> находясь по адресу: <адрес>, <адрес> совершил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>6;
протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого <ФИО>9 от <дд.мм.гггг>, с приложением фототаблицы, в ходе которого Затеев И.Г. указал обстоятельства и способ совершенного им преступления в отношении <ФИО>6;
заключением комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому, <данные изъяты>
Вещественными доказательствами- билетами банка приколов номиналом 5 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> у <ФИО>6, хранятся при материалах уголовного дела.
Исследовав всю совокупность добытых, представленных суду и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Вместе с тем, действия Затеева И.Г. следует квалифицировать п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, исключив квалифицирующий признак «из кошелька», как излишне вмененный, поскольку по обстоятельствам дела достоверно установлено, что кошелек не находился при потерпевшей или в ее ручной клади.
Исследовав данные о личности подсудимого, сведения, полученные от врача психиатра, суд принимает во внимание, что подсудимый Затеев И.Г., согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <№> от <дд.мм.гггг> выявленные изменения со стороны психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
Суд, учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, приходит к выводу, что Затеева И.Г. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого им преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении этого же преступления, в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его признательные показания, раскаяние в содеянном, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 60-62 УК РФ, учитывает установленные смягчающие обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в том числе и конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.
С учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что Затееву И.Г. может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая заключение комиссии экспертов от <№> от <дд.мм.гггг>, наряду с наказанием, суд считает целесообразным в соответствии частью второй статьи 99 УК РФ назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Принимая во внимание требования ч.1 ст.104 УК РФ, согласно которой, принудительные меры медицинского характера исполняются в отношении осужденных к иным мерам наказания, кроме лишения свободы, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, обязать осужденного пройти принудительное амбулаторное лечение по месту постоянного проживания в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12ч.1 ст. 299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Затеева Ивана Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ, ч.1 ст.104 УК РФ обязать Затеева Ивана Геннадьевича пройти <данные изъяты>
Осуществление контроля, за исполнением установленной обязанности осужденным, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении Затеева И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разъяснить потерпевшей право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- билеты банка приколов номиналом 5 000 дублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> у <ФИО>6, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий –