П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки Московской области 15 декабря 2020 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Цурикова П.А., подсудимого Джамбулатова Б.З., защитника Герцева О.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при помощнике судьи Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Джамбулатова Б.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Химкинский городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению Джамбулатова Б.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ. В ходе дознания Джамбулатову Б.З. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательств о явке.

Органом дознания Джамбулатову Б.З. предъявлено обвинение по ч.1 ст.200.1 УК РФ, а именно в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере.

Из фабулы предъявленного обвинения следует, что «…Джамбулатов Б.З., имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, <дата> прибыл в терминал D международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, Джамбулатов Б.З. принял решение не заявлять в установленном порядке о наличии у него денежных средств, скрыв их в мужской наплечной сумке и незаконно вывезти с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенной территории ЕАЭС). Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, Джамбулатов Б.З., имея при себе наличные денежные средства <дата> в 06 час. 21 мин., находясь в зале вылета терминала D международного аэропорта Шереметьево им. А.С.Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, предварительно зарегистрировавшись на рейс <данные изъяты>, проследовал на посадку через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, пересек линию его входа, тем самым, в соответствии с п.3 ст.257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенного досмотра мужской наплечной сумки, принадлежащей Джамбулатову Б.З. были обнаружены и изъяты незадекларированные наличные денежные средства в сумме 11420 долларов США и 24695 евро. Общая сумма наличных денежных средств незаконно перемещенных Джамбулатовым Б.З. составила 11420 долларов США и 24695 евро, что в долларовом эквиваленте составляет 40466,24 долларов США и в соответствии с примечанием к ст.200.1 УК РФ признается крупным размером, то есть превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством ЕАЭС к перемещению без письменного декларирования. Общая сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России по состоянию на <дата> составляет 3000919,71 российских рублей».

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в отношении Джамбулатова Б.З. в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку органом дознания общая сумма незаконно перемещенных Джамбулатовым Б.З. наличных денежных средств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России по состоянию на <дата> органом дознания определена неверно, что является существенным препятствием для рассмотрения дела в суде.

Подсудимый Джамбулатов Б.З., защитник Герцев О.И., поддержали заявленное ходатайство.

Согласно принципам, установленным уголовным законом, лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и справедливым, основанном на правильном применении уголовного закона.

Допущенное нарушение является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом и постановления судом приговора, или вынесения иного судебного решения и должно быть устранено.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в досудебном производстве по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве. При наличии нарушений норм уголовно-процессуального закона на досудебных стадиях производства по уголовному делу обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом обвинительного приговора или вынесения иного судебного решения на основе данного обвинительного заключения, то есть уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, при том, что возвращение уголовного дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что по настоящему уголовному делу имеются препятствия рассмотрения уголовного дела, предусмотренные п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    

    Возвратить Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте уголовное дело в отношении Джамбулатова Б.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья