ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 7 сентября 2020 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семин А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО5,

ее защитника: адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 198 УК Российской Федерации – уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, а именно в том, что состоя на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, совершила преступление в сфере экономики при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 23,45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации), ФИО5 обязана платить законно установленные налоги и сборы.Согласно ст. 19 НК Российской Федерации налогоплательщиком признается физическое лицо, на которое в соответствии с налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 207 НК Российской Федерации, ФИО5 является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). В соответствии с п. 1 ст. 209 НК Российской Федерации объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно ст. 210 НК Российской Федерации налоговая база представляет собой совокупность всех доходов налогоплательщика, получаемых им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК Российской Федерации, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218-221 НК Российской Федерации. При этом в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.223 НК Российской Федерации датой фактического получения дохода считается день выплаты дохода, в том числе день перечисления денежных средств на счета налогоплательщика в банках при получении доходов в денежной форме. Согласно ст. 216 НК Российской Федерации налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год. Согласно ст. 229 НК Российской Федерации налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 224 НК Российской Федерации налоговая ставка по уплате НДФЛ установлена в размере 13%. В соответствии с п.6 ст. 227 НК Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В 2017 году ФИО5 реализовав собственное имущество:

– земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость – 17 705 000,00 рублей;

– земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость – 2 886 000,00 рублей;

– здание, расположенное по адресу: <адрес> литер 83, кадастровый №, кадастровая стоимость – 8 755 615,43 рублей;

– здание, расположенное по адресу: <адрес> 1, кадастровый №, кадастровая стоимость – 12 202 075,55 рублей;

– здание, расположенное по адресу: <адрес> литер 82, кадастровый №, кадастровая стоимость – 3 282 989,58 рублей;

– здание, расположенное по адресу: <адрес> литер 1, кадастровый №, кадастровая стоимость – 9 332 170,82 рублей;

– здание, расположенное по адресу: <адрес> и, кадастровый №, кадастровая стоимость – 1 041 907,30 рублей;

– здание, расположенное по адресу: <адрес> литер 9, кадастровый №, кадастровая стоимость – 3 427 988,80 рублей.

При этом, указала в договорах купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ их заниженную стоимость – 1 200 000 рублей, тогда, как их кадастровая стоимость составляет 58 633 747,48 руб. В связи с тем, что в договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость данного имущества ниже кадастровой, доходом от реализации указанного имущества в соответствии с п. 5 ст. 217.1 НК Российской Федерации признается кадастровая стоимость объектов, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, то есть 41 043 623,24 руб.

Таким образом, реализуя указанный преступный умысел ФИО5, заведомо зная, что в соответствии со ст. 207 НК Российской Федерации, она является плательщиком НДФЛ, и что налоговым периодом в соответствии со ст. 216 НК Российской Федерации для нее признается календарный год, а объектом налогообложения по НДФЛ, в соответствии со ст. 209 НК Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиком, при том, что налоговой базой, согласно ст. 210 НК Российской Федерации признаются все доходы налогоплательщика, действуя в нарушение указанных норм закона, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на уклонение от уплаты НДФЛ, желая не перечислять подлежащий уплате в бюджет НДФЛ, представила в налоговый орган МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, налоговую декларацию по НДФЛ за 2017г. с заведомо ложными сведениями, в связи с чем, уклонилась от уплаты налога в сумме 3 429 390 рублей, что является крупным размером, при этом доля неуплаченных налогов составляет 66,29% процентов от общей суммы налогов, начисленных и уплаченных в пределах трех финансовых лет подряд.

В судебном заседании подсудимой ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав адвоката ФИО4, поддержавшую заявленное подсудимой ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего по существу заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подсудимой ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК Российской Федерации, за которое предусматривается максимальное наказание до одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. “а” ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Таким образом, обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является получение на это согласия подсудимого.

В ходе судебного заседания подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с истечением срока давности, ФИО5 разъяснено и понятно, что прекращение на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации не является реабилитирующим.

Судом установлено, что с момента совершения ФИО5 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК Российской Федерации (преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61-62), срок давности привлечения к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ) к настоящему времени прошло более двух лет, по делу имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора <адрес> на сумму 3429390 рублей – оставить без рассмотрения, оставив за прокурором <адрес> право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии со ст. ст. 306, 309 УПК Российской Федерации гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ст. 239 УПК Российской Федерации, ст. 78 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Оставить за прокурором <адрес> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> – документы, изъятые в ходе выемки – вернуть по принадлежности собственникам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья А.С. Семин