Дело №

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года г. Рудня                  

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Юрченко А.А.,

представителя потерпевшего – <данные изъяты> К1,

подсудимой Гусейнова Г.Н.,

защитника – адвоката Скакунова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , Коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гусейнова Г.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гусейнова Г.Н. совершила мошенничество при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Гусейнова Г.Н., согласно Трудового договора № от 21.04.2014г., была назначена на должность бухгалтера 1 категории <данные изъяты>.

Согласно п.6 Трудового договора № от 21.04.2014г. и п.2 должностной инструкции № бухгалтера 1 категории, утвержденной Приказом <данные изъяты> Б1 № от 25.08.2008г., работник обязуется принимать первичные документы по компенсации части родительской    платы    за содержание ребенка в муниципальных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, начислять компенсацию части родительской    платы    за содержание ребенка в муниципальных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, составлять ведомость начисления компенсации части родительской платы за содержание ребенка в муниципальных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования за месяц к 20 числу и передавать в электронном виде для зачисления на лицевые счета получателей в сбербанк, представлять заявки на получение компенсации части родительской платы за содержание ребенка в муниципальных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного    образования до 20 числа ежемесячно в департамент Смоленской области по образованию, науке и молодежной политике, вести учет компенсации части родительской платы за содержание ребенка в муниципальных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, принимать меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, вести работу по обеспечению финансовой дисциплины.

Таким образом, Гусейнова Г.Н. работая в должности бухгалтера 1 категории <данные изъяты>, исполняя возложенные на неё должностные обязанности по начислению и передаче в электронном виде для зачисления на лицевые счета получателей в сбербанк компенсации части родительской платы за присмотр и уход за детьми в муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, находящихся на территории , умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> точные даты и время следствием не установлены, бухгалтер 1 категории <данные изъяты> Гусейнова Г.Н., которая согласно Трудового договора № от 21.04.2014г. и должностной инструкции №, утвержденной Приказом № от 25.08.2008г., должна была начислять и передавать в электронном виде для зачисления на лицевые счета получателей в сбербанк компенсации части родительской платы за присмотр и уход за детьми в муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, находящихся на территории , умышленно используя свое служебное положение и осуществляя свои должностные обязанности, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, неоднократно в течение промежутка времени <данные изъяты>, находясь на работе в <данные изъяты>, расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: , вносила заведомо ложные сведения о компенсации, причитающейся физическим лицам, в реестры бухгалтерского учета (списки на зачисление на счета банковских карт), умышленно завышая суммы компенсации физическим лицам, а также начисляя компенсацию физическим лицам, которые на тот момент уже не являлись получателями компенсации в связи с окончанием посещения ребенка дошкольного учреждения. После согласования данных списков с начальником отдела образовании <данные изъяты> и главным бухгалтером <данные изъяты> Гусейнова Г.Н. в продолжение своего преступного умысла в электронном виде вносила заведомо ложные сведения о компенсации, причитающейся ей, в реестры зачислений денежных средств на счета физических лиц № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>. и № от <данные изъяты>., указывая для перечисления излишне начисленных денежных средств свой личный лицевой счет №,тем самым начисляя физическим лицам положенную сумму компенсации, а денежные средства, превышающие положенный лимит компенсации, начисляла себе, то есть, злоупотребив доверием, обусловленным ее служебным положением, и вводя в заблуждение (обманывая) руководство отдела образовании <данные изъяты> и <данные изъяты>, совершила хищение в крупном размере денежных средств в сумме 489213 руб. 72 коп., выделенных из областного бюджета в целях реализации муниципальной программы «Развитие образования и молодежной политики на территории <данные изъяты>» на 2014-2016гг., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Ранее – по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании Гусейнова Г.Н. заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Гусейнова Г.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Гусейнова Г.Н. совершила умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусейнова Г.Н., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшему.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Гусейнова Г.Н. судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Гусейнова Г.Н. ранее не судима, по месту работы характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой Гусейнова Г.Н. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение Гусейнова Г.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением Гусейнова Г.Н. наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты>, поддержанный в настоящем судебном заседании представителем потерпевшего К1 о взыскании с подсудимой Гусейновой Г.Н. в счет возмещении причиненного ущерба на сумму 479213 руб. 72 коп., полностью признанный подсудимой в судебном заседании, суд признает законным и обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению за счет средств подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусейнова Г.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Гусейнова Г.Н. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гусейнова Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Гусейновой Г.Н. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 479 213 руб. 72 коп.

Вещественные доказательства: заверенные надлежащим образом светокопии документов на 308 листах: платежные поручения, списки на зачисление на счета, реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц, предоставленные <данные изъяты>, диск CD-R Verbatim с информацией о движении денежных средств по картам, принадлежащим Гусейновой Г.Н. представленный Сбербанком, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд Смоленской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Осужденной разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков