Уголовное дело № 1-8/2016 год

№ 081520540

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи                                                                                                        9 июня 2016 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Никифорова Б.В.,

подсудимой Коробовой Е.А.,

защитника Соколовой Е.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 042/2 от 22.12.2015 года,

с участием представителя потерпевшего ФИО12,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коробовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 03.06.2015 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробова Е.А. совершиламошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа генерального директора <данные изъяты> от 29 января 2013 года №, Коробова Е.А. с 29 января 2013 года была назначена на должность бухгалтера <данные изъяты> В соответствии с должностной инструкцией бухгалтера <данные изъяты> утвержденной 01 февраля 2013 года генеральным директором <данные изъяты> в должностные обязанности <данные изъяты>. входило, в том числе, обеспечение организации и контроля над ведением бухгалтерского учета организации, ежемесячное принятие отчетов по подразделениям <данные изъяты> производство платежей контрагентам в программе банк-клиент. При этом она несла материальную ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных уголовным законодательством РФ, отвечала за правильность оформления первичных документов и правильный ввод данных бухгалтерского учета.

Согласно приказа генерального директора <данные изъяты> от 28 января 2013 года №, на бухгалтера Коробову Е.А., в связи с производственной необходимостью, с 01 февраля 2013 года были возложены обязанности по ведению операций по расчетному счету <данные изъяты> в системе <данные изъяты> в <данные изъяты>, бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности.

В неустановленный период времени, но не позднее 06 марта 2013 года, у Коробовой Е.А. в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств <данные изъяты> Коробова Е.А., являясь бухгалтером указанного общества, находясь в своем служебном кабинете в офисе <данные изъяты> располагавшемся по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой должностью, с целью хищения чужих денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправность, обманывая руководство <данные изъяты> относительно правильности расходования принадлежащих данному обществу денежных средств, заведомо зная о том, что она не имеет законных оснований для перечисления с расчетного счета <данные изъяты> денежных средств, самостоятельно изготовила: 06 марта 2013 года платежное поручение № 00335 на перечисление с расчетного счета <данные изъяты> № в <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>. № в <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты>, указав в нем заведомо вымышленное основание платежа: «Оплата за аренду нежилого помещения согласно договора аренды б/н от 01.01.2013 г. НДС не облагается»; 11 марта 2013 года платежное поручение № 00336 на перечисление с расчетного счета <данные изъяты> № в <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>. № в <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты>, указав в нем заведомо вымышленное основание платежа: «Оплата за аренду нежилого помещения согласно договора аренды б/н от 01.01.2013 г. НДС не облагается», после чего, с помощью автоматизированной системы <данные изъяты> в <данные изъяты> направила их для исполнения. Данные платежные поручения были исполнены <данные изъяты> 06 марта 2013 года и 11 марта 2013 года, соответственно. Далее Коробова Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств <данные изъяты> ввела в заблуждение ранее ей знакомую ФИО8, являющуюся работником <данные изъяты>., которая не знала о преступных намерениях Коробовой Е.А., в результате чего на основании подготовленного ФИО8 платежного поручения № от 12 марта 2013 года указанные выше данные денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены с расчетного счета <данные изъяты>. № в <данные изъяты> на личный банковский счет Коробовой Е.А. №, открытый в <данные изъяты>

Таким образом, в период с 06 марта 2013 года по 12 марта 2013 года, Коробова Е.А., с использованием своего служебного положения, обманывая руководство <данные изъяты> на основании предоставленных посредством автоматизированной системы <данные изъяты> в <данные изъяты> изготовленных ею платежных поручений перечислила денежные средства <данные изъяты> с расчетного счета указанного общества на расчетный счет <данные изъяты>., откуда с помощью введенной ею в заблуждение ФИО8 данные денежные средства были перечислены на ее личный банковский счет №, открытый в <данные изъяты> в результате чего незаконно получила денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым, похитила их. В результате умышленных преступных действий Коробовой Е.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Коробова Е.А. свою вину в совершении преступления не признала и показала, что бухгалтером <данные изъяты> она никогда не работала, а лишь в январе 2013 года проходила стажировку. Никаких договоров с <данные изъяты> она не заключала, не подписывала никакие акты, электронный ключ ей не передавался. Из <данные изъяты> она ушла в конце января 2013 года, поскольку ей не понравилось, что при наличии бухгалтера в организации, ему подыскивали замену. В период ее стажировки главным бухгалтером являлся ФИО9, также работала бухгалтер ФИО10, и ФИО20, фамилию которой она не помнит. О сумме в размере <данные изъяты> было известно еще в первом уголовном деле, по которому она признана виновной и осуждена. Однако данная сумма не вошла в предыдущее обвинение, поскольку оперуполномоченный УБЭП ФИО16 предложил ей написать явку с повинной по первому уголовному делу, и сумма в <данные изъяты>, не будет фигурировать в обвинении. Спустя некоторое время после ее ухода из <данные изъяты>, ей позвонил ФИО11, попросил ее найти счет, на который было необходимо перечислять денежные средства со счетов <данные изъяты> а в последующем их снимать. За данную услугу ФИО11 пообещал ей процент, однако сумма оговорена не была. С данной просьбой она обратилась к ФИО8, попросила ее разрешить перевести с расчетного счета <данные изъяты> денежные средства на счет <данные изъяты> ФИО8 согласилась, выслала ей реквизиты, в связи с чем она отправила их ФИО11 Она лично данные денежные средства со счета <данные изъяты> не перечисляла, кто это делал, ей неизвестно. Она не имела электронного ключа и флеш карты с паролем. После ей на карту поступили денежные средства, которые она сняла и отдала ФИО11

Непризнание подсудимой Коробовой Е.А. своей вины, суд расценивает, как избранную форму защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления. Однако ее виновность в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, представитель потерпевшего ФИО12 показала, что она работает в должности директора <данные изъяты>. Подсудимая <данные изъяты> в период с января 2013 года в <данные изъяты> работала в должности бухгалтера. После увольнения Коробовой Е.А. по семейным обстоятельствам из <данные изъяты> весной 2013 года, к ним в организацию примерно через два месяца пришел новый бухгалтер ФИО13 и обнаружил штраф в размере <данные изъяты>, под который были перечислены денежные средства. С Коробовой Е.А. был заключен трудовой договор, но после они обнаружили, что после увольнения, подсудимая забрала с собой трудовую книжку и отсутствовал ряд документов. Пропажу суммы <данные изъяты> рублей обнаружили примерно в начале 2015 года, в связи с чем ФИО9 было написано заявление в правоохранительные органы.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с существенными противоречиями следует, что генеральным директором <данные изъяты> является ФИО11, а главным бухгалтером и учредителем ФИО9, который фактически каких-либо своих должностных обязанностей как главного бухгалтера никогда не исполнял, так как ничего не понимает в данной работе, а указанную должность занимает формально. В <данные изъяты> ведение бухгалтерской отчетности и совершение операций по расчетному счету данного общества поручается одному бухгалтеру, которому это вменяется в должностные обязанности. Данный бухгалтер, осуществляющий работу по расчетному счету <данные изъяты> также ведет и формирует номенклатуру документов по кадровой работе: ведет журнал учета трудовых договоров, подшивает трудовые договоры, приказы о принятии и увольнении работников <данные изъяты> На основании приказа генерального директора <данные изъяты> ФИО11 № от 29.01.2013 года и на основании трудового договора от 29.01.2013 года № на должность бухгалтера <данные изъяты> была назначена Коробова Е.А., которая, проработав до 17.05.2013 года, на основании своего заявления, была уволена по собственному желанию. А именно, в конце рабочего дня 17.05.2013 года Коробова Е.А. передала ей заявление об увольнении, пояснив, что хочет уйти по семейным обстоятельствам, после чего, не пояснив больше ничего, ушла из офиса <данные изъяты> как впоследствии выяснилось, забрав с собой свою трудовую книжку, имевшийся в <данные изъяты> оригинал соответствующего трудового договора с ней, а также оригинал ее должностной инструкции с отметкой об ознакомлении с ней (все указанные документы на Коробову Е.А. и других работников <данные изъяты> хранились у последней, так как на нее были возложены обязанности по ведению данной работы). Совместно с Коробовой Е.А. в <данные изъяты> в должности бухгалтера работала ФИО10, которая занималась лишь технической работой и доступа к расчетному счету <данные изъяты> не имела и не должна была иметь. При принятии на работу в <данные изъяты> Коробова Е.А. самостоятельно подготовила свой приказ о назначении на должность и расписалась в нем. При принятии на работу в <данные изъяты> Коробова Е.А. была ознакомлена со своей должностной инструкцией под роспись и, в связи с этим, знала свои должностные обязанности. Согласно п. 2.7 типовой должностной инструкции бухгалтера <данные изъяты> с которой Коробова Е.А. была ознакомлена, и приказа генерального директора <данные изъяты> ФИО11 № от 28.01.2013 года, с которым Коробова Е.А. также была ознакомлена, на нее, в связи с производственной необходимостью, с 01.02.2013 года были возложены обязанности по ведению операций по расчетному счету <данные изъяты> № в <данные изъяты>, с правом электронной подписи финансовых документов, а также представление интересов фирмы в банке. Кроме того, на Коробову Е.А. были возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета и первичной документации указанного общества, составление налоговой и бухгалтерской отчетности, ведение кассы данного общества. <данные изъяты> <данные изъяты> После заключения гражданско-правовых договоров с поставщиками они принимаются к исполнению. Для указанных договоров какой-либо отдельной регистрации в <данные изъяты> не предусмотрено, и журналов регистрации таких договоров в нем нет. В <данные изъяты> используется один рублевый счет №, открытый в <данные изъяты> Исполняя свои должностные обязанности, Коробова Е.А. осуществляла организацию и ведение бухгалтерского учета <данные изъяты> получала наличные денежные средства с расчетного счета общества, выписки по счету данного общества, имела полномочия по перечислению денежных средств по расчетному счету общества, а также имела доступ через компьютер, принадлежащий <данные изъяты> который в период работы Коробовой Е.А. в <данные изъяты> располагался в кабинете по адресу: <адрес>, к автоматизированной системе <данные изъяты>, к которой <данные изъяты> было подключено посредством электронной сети. С помощью автоматизированной системы <данные изъяты>, выполняя свои служебные полномочия, Коробова Е.А. осуществляла ввод, редакцию и отправку электронных документов <данные изъяты> в <данные изъяты> а также получение из банка информации о проведенных <данные изъяты> платежах, выписок по счетам. Доступ к указанному компьютеру и установленному на нем программному обеспечению был только у Коробовой Е.А., так как только у нее имелся электронный ключ для входа в соответствующую компьютерную программу, а также соответствующий пароль доступа. В процессе расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде в отношении Коробовой Е.А., проводились дополнительные проверки соблюдения Коробовой Е.А. в период работы в <данные изъяты> финансовой дисциплины и правильности расходования денежных средств указанного общества. При этом в результате одной из данных проверок было установлено, что, помимо хищения указанных денежных средств, Коробова Е.А. совершила хищение мошенническим способом еще <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, их незаконно перечислила с расчетного счета <данные изъяты> не на свой банковский счет, а перечислила их двумя переводами (платежное поручение № от 06.03.2013 года на сумму <данные изъяты> и платежное поручение № от 11.03.2013 года на сумму <данные изъяты> по вымышленному основанию (оплата за аренду нежилого помещения согласно договора аренды б/н от 01.01.2013) на расчетный счет <данные изъяты>., с которым <данные изъяты> никогда никакой финансово-хозяйственной деятельности не вело, никаких договоров не заключало. По данному поводу, с целью проверки законности данных действий Коробовой Е.А., генеральным директором <данные изъяты> ФИО11 10.08.2015 года было подано соответствующее заявление в ОМВД России по <адрес>. Как впоследствии было установлено сотрудниками правоохранительных органов, указанные деньги в сумме <данные изъяты> затем были переведены с расчетного счета <данные изъяты> на указанный банковский счет Коробовой Е.А. Именно из-за данного видоизменения способа совершения преступления Коробовой Е.А. работниками <данные изъяты> факт данного хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> не был выявлен вместе с фактом хищения Коробовой Е.А. указанных <данные изъяты>, а был выявлен гораздо позже. Указанное преступление Коробова Е.А. совершила лишь благодаря тому, что она использовала свое служебное положение бухгалтера <данные изъяты> а также обманывала руководство указанного общества относительно правильности и законности расходования ею денежных средств <данные изъяты> Если бы Коробова Е.А. не занимала данную должность, то у нее не было бы никакой возможности совершить указанное преступление (т.1, л.д.148-152).

Представитель потерпевшего указала, что данные показания написаны с ее слов, она действительно указывала следователю суммы, номера и даты, поскольку при ее допросе она использовала документы, которые привез с собой сопровождающий ее ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что с августа 2013 года она работает в <данные изъяты> в должности бухгалтера. Ее попросили сделать отчет за 2013 год за бухгалтера, который работал перед ней. В ходе работы у нее появились сомнения в движении денежных средств по расчетному счету, а уже потом выяснилось, что деньги были переведены <данные изъяты> У нее в программе 1С данные денежные средства переведены на штраф в налоговую инспекцию. Она начала искать документы, чтобы обосновать эти денежные средства, но не нашла и ей пришлось идти в архив их организации и смотреть, что это за деньги, оказалось, что это были два перевода на <данные изъяты>. и <данные изъяты> на имя <данные изъяты>. В связи с чем она обратилась к директору и спросила, кто это <данные изъяты>, на что ей пояснили, что никакие договоры с <данные изъяты> заключены не были. В бухгалтерском отчете существует строка «прочие расходы», в данной строке и находилась сумма <данные изъяты> Хищение данной суммы было выявлено в 2014 году после сдачи отчета. В связи с чем, она сообщила об этом ФИО12, на что та ответила, что ни про какие штрафы не знает, и никаких документов не видела.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в августе 2013 года, она устроилась на работу в <данные изъяты> на должность старшего бухгалтера. Ей стало известно, что в период с 29.01.2013 года по 17.05.2013 года в <данные изъяты> в должности бухгалтера на основании приказа генерального директора и на основании трудового договора от 29.01.2013 года № работала Коробова Е.А., которая затем была уволена из <данные изъяты> по собственному желанию. Совместно с Коробовой Е.А. в <данные изъяты> в должности бухгалтера работала ФИО10, которая занималась лишь технической работой и доступа к расчетному счету <данные изъяты>» не имела и не должна была иметь. После увольнения Коробовой Е.А. из <данные изъяты> при принятии ею бухгалтерской документации данного общества и отправке бухгалтерской отчетности в Пенсионный фонд РФ, которую она готовила по данным, имевшимся в <данные изъяты> в компьютерной программе «СБИС++», указанный отчет вернулся из Пенсионного фонда РФ с отказом на принятие, поскольку у одного из работников <данные изъяты> СНИЛС не совпадал с фамилией, именем, отчеством. Она попросила руководство дать ей документы, по которым можно найти ошибку, после чего ей предоставили, в том числе, заявление о приеме на работу Коробовой Е.А., в котором был указан СНИЛС последней. Затем она написала в Пенсионный фонд РФ заявление об уточнении данных, и ей пришел ответ, что указанный СНИЛС принадлежит не Коробовой Е.А., а ребенку. После этого она позвонила Коробовой Е.А. и попросила назвать ее свой СНИЛС, однако, Коробова Е.А. ответила, что она никогда в <данные изъяты> не работала. После этого она направила в Пенсионный фонд РФ соответствующий отчет, исключив из него данные на Коробову Е.А., и он был принят. В связи с этим, она в ходе дальнейшего исполнения своих должностных обязанностей стала проверять соблюдение Коробовой Е.А. финансовой дисциплины в <данные изъяты> Как было установлено в ходе проверки, Коробова Е.А. похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, указав в качестве оснований для всех этих перечислений денежных средств в соответствующих электронных платежных поручениях заведомо вымышленное основание платежа – оплата по договору. Уже после обращения руководства <данные изъяты> в правоохранительные органы ею в процессе осуществления своей непосредственной деятельности в указанном обществе, в силу различных служебных вопросов, проводились дополнительные проверки соблюдения Коробовой Е.А. в период работы в <данные изъяты> финансовой дисциплины и правильности расходования денежных средств данного общества. При этом ею было установлено, что, помимо хищения указанных денежных средств, Коробова Е.А. совершила хищение мошенническим способом еще <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, она незаконно перечислила эти денежные средства с расчетного счета <данные изъяты> не на свой банковский счет, а перечислила их двумя переводами (платежное поручение № от 06.03.2013 года на сумму <данные изъяты> и платежное поручение № от 11.03.2013 год на сумму <данные изъяты>) по вымышленному основанию (оплата за аренду нежилого помещения согласно договора аренды б/н от 01.01.2013 года) на расчетный счет <данные изъяты> с которым <данные изъяты> никогда никакой финансово-хозяйственной деятельности не вело, никаких договоров не заключало. По данному поводу, с целью проверки законности данных действий Коробовой Е.А., генеральным директором <данные изъяты> ФИО11 в августе 2015 года было подано соответствующее заявление в правоохранительные органы. При этом, насколько ей известно от руководства, впоследствии сотрудники правоохранительных органов установили, что указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> были переведены с расчетного счета <данные изъяты>. на указанный банковский счет Коробовой Е.А. Именно из-за изменения способа хищения Коробовой Е.А. денежных средств <данные изъяты> ею факт указанного хищения Коробовой Е.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> не был выявлен вместе с фактом хищения указанных <данные изъяты>, а был выявлен гораздо позже (т.1, л.д.174-179).

Свидетель подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме. Дополнительно показала, что сумму хищения в размере <данные изъяты> она выявила позже, поскольку было много работы. В т.2 на л.д. 149 уголовного дела, по которому Коробова Е.А. осуждена, имеется оборотно – сальдовая ведомость по счету 91.2 «прочие доходы и расходы» за 2013 год, в которой в графе «услуги банка» указана сумма <данные изъяты>., и именно в данной сумме ею были обнаружены данные денежные средства в размере <данные изъяты> В оборотно – сальдовой ведомости по счету 91.2 «прочие доходы и расходы» за 2013 год, представленной ею в судебное заседание, данная сумма <данные изъяты> указана как штраф, поскольку на момент формирования данной ведомости она вычислила данную сумму, поскольку еще не знала, что это за денежные средства и они находились на счету 91.2.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в январе 2013 года на работу в должности бухгалтера <данные изъяты> была принята Коробова Е.А. После непродолжительного срока работы, она уволилась по собственному желанию. На ее место пришла бухгалтер ФИО13, которая выявила пропажу денежных средств в сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства двумя суммами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> были переведены на счет <данные изъяты> а после на карту Коробовой Е.А. Никто кроме Коробовой Е.А. не мог совершать операции с данными денежными средствами. При приеме на работу Коробовой Е.А. был издан приказ, с ней заключен трудовой договор, подсудимая была ознакомлена с должностной инструкцией. На Коробовой Е.А. лежала обязанность ведения счетов. После увольнения Коробовой Е.А. в <данные изъяты> они обнаружили пропажу трудового договора и трудовой книжки подсудимой. Заявление в правоохранительные органы о хищении денежных средств на сумму <данные изъяты> было написано генеральным директором ФИО11

Показания свидетеля ФИО9, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО12 Также из показаний свидетеля следует, что он примерно с 2002 года является учредителем <данные изъяты> С этого же момента его сын ФИО11 является генеральным директором <данные изъяты> (том 1, л.д. 158-162).

Свидетель полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО11 показал суду, что он является генеральным директором <данные изъяты> Коробова Е.А. ранее, в период с 29.01.2013 года по май 2013 года являлась бухгалтером их организации и осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> по несуществующему договору аренды индивидуальному предпринимателю, с которым у <данные изъяты> не было никаких договоров. В обязанности бухгалтера входит ведение документов, в связи с чем Коробовой Е.А. было поручено изготовить самой приказ о ее приеме на работу. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, перечисление денежных средств, ведение документации персонала. Коробова Е.А. была принята на работу официально, только у нее одной имелся электронный ключ. Иные бухгалтеры не имели доступа к расчетным счетам. После увольнения Коробовой Е.А. большая часть документов из организации пропала. В процессе работы бухгалтером ФИО13 было установлено хищение <данные изъяты>. О хищении данной суммы ему стало известно после рассмотрения первого уголовного дела в отношении Коробовой Е.А. Заявление по данному факту в правоохранительные органы им было написано летом 2015 года. Ни с какими просьбами к Коробовой Е.А. о перечислении денежных средств на счет <данные изъяты> он не обращался, и никаких денежных средств подсудимая ему не передавала. Причин для оговора подсудимой у него не имеется, конфликтов с ней никогда не возникало. Уверен, что Коробова Е.А. в судебном заседании говорит неправду.

Из показания свидетеля ФИО11, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ и аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО12, следует, что на основании трудового договора от 29.01.2013 г. года № на должность указанного бухгалтера <данные изъяты> была назначена Коробова Е.А., которая 17.05.2013 года была уволена по собственному желанию. После увольнения Коробовой Е.А. из <данные изъяты> при подготовке бухгалтерской отчетности, а также дополнительных проверок соблюдения Коробовой Е.А. в период работы в <данные изъяты> финансовой дисциплины и правильности расходования денежных средств общества ФИО13, которая им и его отцом была приглашена на работу в <данные изъяты> уже после рассмотрения уголовного дела в отношении Коробовой Е.А., было установлено, что Коробова Е.А. совершила также хищение мошенническим способом еще <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> При этом в данном случае она указанные денежные средства незаконно перечислила с расчетного счета <данные изъяты> не напрямую на свой банковский счет, а перечислила их двумя переводами по <данные изъяты> и <данные изъяты>, по вымышленному основанию – оплата за аренду нежилого помещения на расчетный счет <данные изъяты> с которым <данные изъяты> никогда никакой финансово-хозяйственной деятельности не вело, никаких договоров не заключало, а затем, как было установлено в ходе проведенной сотрудниками полиции по соответствующему его заявлению проверке, введя в заблуждение бухгалтера <данные изъяты> перевела данные денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета <данные изъяты> на свой банковский счет (т.1, л.д.192-196).

Свидетель ФИО11 показал, что его показания, данные в ходе предварительного следствия соответствуют действительности, и именно он подписывал приказ о приеме на работу Коробовой Е.А.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что в период с ноября 2009 года по ноябрь 2013 года она работала в <данные изъяты> в должности бухгалтера. При этом в ее должностные обязанности входила лишь техническая работа с бухгалтерской документацией, как правило, с первичной. Ни фактического, ни юридически закрепленного доступа к расчетному счету <данные изъяты>», к электронному ключу, необходимому для осуществления каких-либо операций с ним, она никогда не имела. В период с января 2013 года до примерно середины мая 2013 года совместно с ней в <данные изъяты> в должности бухгалтера официально работала Коробова Е.А. Кроме них, в данный период в бухгалтерии <данные изъяты> больше никто не работал. Коробова Е.А. в течение всего периода работы в <данные изъяты> фактически выполняла должностные обязанности главного бухгалтера данного общества, поскольку ФИО9, являющийся учредителем <данные изъяты> официально и формально занимавший в тот период должность главного бухгалтера, фактически должностные обязанности главного бухгалтера не исполнял, так как не имел соответствующих познаний в бухгалтерском учете. Таким образом, все обязанности главного бухгалтера фактически были возложены только на одну Коробову Е.А., и только одна Коробова Е.А. занималась ведением бухгалтерской отчетности и совершением операций по расчетному счету данного общества № в <данные изъяты>, с правом электронной подписи финансовых документов, а также представлением интересов фирмы в банке, то есть, Коробова Е.А. одна имела полномочия по перечислению денежных средств по указанному расчетному счету. Соответствующие денежные операции Коробова Е.А. осуществляла при помощи компьютера, принадлежащего <данные изъяты>, который на тот момент находился в кабинете бухгалтерии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором располагались их рабочие места, через автоматизированную систему <данные изъяты>, к которой <данные изъяты> было подключено посредством электронной сети. Доступ к указанному компьютеру, дающему возможность перечислять денежные средства <данные изъяты> и, соответственно, установленному на нем программному обеспечению имелся в период работы Коробовой Е.А. в <данные изъяты> только у последней, так как только у одной Коробовой Е.А. имелся электронный ключ на USB-флеш-накопителе, предоставленный банком, необходимый для осуществления указанных денежных операций, который Коробова Е.А. всегда хранила в своем личном рабочем сейфе. У нее, а также у каких-либо других лиц доступа к указанному электронному ключу и указанному сейфу Коробовой Е.А. никогда не было, как и доступа к указанному персональному компьютеру, который осуществлялся через пароль, который знала одна Коробова Е.А. Также только на одну Коробову Е.А. были возложены обязанности по ведению кадровой работы, в связи с чем, у нее в сейфе хранились все трудовые договоры работников <данные изъяты> их должностные инструкции, трудовые книжки. После увольнения Коробовой Е.А. из <данные изъяты> ей стало известно от руководства данного общества, что Коробова Е.А. в период работы в нем совершила хищение денежных средств <данные изъяты> незаконно переведя их со счета данного общества на свой банковский счет, однако, какие-либо связанные с этим подробности ей неизвестны. С Коробовой Е.А. она в какой-либо преступный сговор никогда не вступала, сама никаких преступных действий не совершала, а Коробова Е.А. ей о них никогда ничего не рассказывала, с какими-либо просьбами, связанными с оказанием содействия в совершении противоправных действий, никогда не обращалась. О совершении Коробовой Е.А. хищения денежных средств <данные изъяты> она узнала только, как указывала ранее, от руководства данного общества уже после увольнения Коробовой Е.А. (т. 1, л.д. 187-190).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она по доверенности осуществляла бухгалтерскую деятельность в <данные изъяты>. В марте 2013 года ей позвонила Коробова Е.А. и попросила через расчетный счет <данные изъяты> перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> Она сначала отказалась это сделать, поскольку боялась, что это незаконно, однако Коробова Е.А. убедила ее, что ей ничего за данные действия не будет. На счет <данные изъяты> поступили денежные средства двумя платежами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> от организации <данные изъяты> по основанию «плата за аренду». Со слов Коробовой Е.А. ей известно, что она работала там главным бухгалтером. После она перевела поступившие денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет Коробовой Е.А. в <данные изъяты> который последняя написала ей в смс – сообщении. По словам Коробовой Е.А. данные суммы перечисляла она лично. Ей известно, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> никакие договоры заключены не были. ФИО14 она не говорила о том, что из <данные изъяты> были переведены денежные средства, поскольку Коробова Е.А. попросила ее не говорить об этом. Также о движении данных денежных средств она не указывала и в отчете о деятельности ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что представляя интересы <данные изъяты> она одна имела доступ к его расчетному счету, который ранее был открыт в <данные изъяты> через программу <данные изъяты> установленную на ее рабочем компьютере в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Бухгалтерия <данные изъяты> ведется в программе «1С: Бухгалтерия». Данные в программу заносятся вручную ею лично, никто другой не имеет доступа к данной программе и расчетному счету <данные изъяты> Сведения обо всех поступлениях денежных средств на его расчетный счет, их списаниях с него, а также сведения о денежных средствах, поступивших в кассу <данные изъяты> либо выданных из нее, вносятся ею в программу «1С: Бухгалтерия». При этом по итогам каждого месяца она предоставляет ФИО14 отчет из указанной программы о произведенных за соответствующий месяц расчетах. Ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> ни лично она никогда не вели никакой финансово-хозяйственной деятельности, не заключали каких-либо соответствующих договоров ни с <данные изъяты> ни с Коробовой Е.А. 11.03.2013 года или 12.03.2013 года, точное число она не помнит, ей на сотовый телефон позвонила Коробова Е.А. и сообщила, что уже перечислила со счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> двумя переводами: 06.03.2013 года <данные изъяты>, 11.03.2013 года <данные изъяты>. При этом Коробова Е.А. стала уговаривать ее все-таки перечислить указанные <данные изъяты> со счета <данные изъяты> на её расчетный счет, сказав, что реквизиты банковского счета в <данные изъяты> пришлет ей в смс-сообщении. Она сначала стала отказываться это делать, пояснила Коробовой Е.А., что у <данные изъяты> в контрагентах нет ни <данные изъяты> ни ее, и данные перечисления денежных средств являются необоснованными. Однако Коробова Е.А. стала уверять ее в том, что в данных их действиях не будет состава какого-либо преступления, что это просто «технический момент», и никаких неблагоприятных последствий ни для кого не наступит. Также <данные изъяты> сказала ей не проводить данные суммы через программу «1С: Бухгалтерия» <данные изъяты>, чтобы данные операции никто не заметил, и вообще ни у кого по данному поводу вопросов не было. Поверив Коробовой Е.А. она согласилась выполнить указанную просьбу Коробовой Е.А. После этого она, имея доступ к расчетному счету <данные изъяты> в <данные изъяты> при помощи программы <данные изъяты> установленной на своем рабочем компьютере в офисе <данные изъяты>., перечислила указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> на расчетный счет Коробовой Е.А. по присланным последней ей в смс-сообщении реквизитам (также в данном сообщении Коробова Е.А. написала ей вымышленное основание для данного перевода на расчетный счет № в <данные изъяты> – оплата за аренду нежилого помещения по договору аренды б/н от 01.01.2013 года). Чтобы скрыть от <данные изъяты> факт поступления указанных денежных средств на его счет и, соответственно, их списания, она при предоставлении месячного отчета по его бухгалтерии не указала в нем соответствующие операции зачисления и списания указанных денежных средств, проведенные в марте 2013 года. Впоследствии, общаясь с Коробовой Е.А., ей стало известно, что в мае 2013 года Коробова Е.А. уволилась из <данные изъяты> так как нашла более хорошую работу (т. 1, л.д.164-169).

Свидетель в полном объеме подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указала, что с мая 2014 года ее стали беспокоить правоохранительные органы по поводу указанных перечислений денежных средств, она ездила в <адрес>, а после осенью 2015 года ее также допрашивали по этим же обстоятельствам.

Свидетель ФИО14 показал суду, что подсудимая Коробова Е.А. ранее около двух лет работала у него бухгалтером. Его вызвал следователь и пояснил, что Коробова Е.А. перевела на его расчетный счет денежные средства, а после себе на карту. Данные действия ей помогла совершить его бухгалтер ФИО3. Он поговорил с бухгалтером, она сказала, что больше такого не повторится, и ей внушили так поступить. Точную сумму перевода он не помнит. Договоров между <данные изъяты> и <данные изъяты> никаких заключено не было.

Из показаний свидетеляФИО14, данных в ходе предварительного следствия следует, что ему были предъявлены для ознакомления документы, свидетельствующие о том, что в марте 2013 года на его указанный расчетный счет, открытый в <данные изъяты> со счета <данные изъяты> были переведены по вымышленному основанию (оплата за аренду нежилого помещения согласно договора аренды от 01.01.2013 года) денежные средства в сумме <данные изъяты> (двумя переводами: 06.03.2013 года <данные изъяты>, 11.03.2013 года <данные изъяты>), которые затем одним банковским переводом на основании платежного поручения № от 12.03.2013 года (с указанным в нем вымышленным основанием данного платежа – оплата за аренду согласно договора от 01.03.2013 года) были переведены с его расчетного счета на банковский счет Коробовой Е.А. №, открытый в <данные изъяты> До данного момента ему об этом ничего известно не было. Он никогда не вел какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, не заключал каких-либо соответствующих договоров ни с <данные изъяты> ни с Коробовой Е.А. Никакие договоры аренды и тому подобного между ними никогда не заключались. Он никогда не давал указание ФИО8 перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> со своего расчетного счета на банковский счет Коробовой Е.А., о совершении ею указанных действий ничего не знал. Кроме него, ФИО8 подобных указаний никто дать не мог (т.1 л.д. 181-185).

Свидетель ФИО14 полностью подтвердил показания, данные им в ходе следствия. Дополнительно показал, что в ходе его допроса он звонил бухгалтеру и уточнял суммы и периоды. Его опрашивали о перечислении на его расчетный счет денежных средств из ООО <данные изъяты> первый раз в УБЭП до 27.09.2015 года, возможно в августе 2014 года.

В судебном заседании не установлено оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей. Из материалов уголовного дела видно, что никакой заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, либо иных оснований для оговора ими подсудимой Коробовой Е.А., нет. Показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые непосредственно допрошены в ходе судебного следствия и на предварительном следствии, в установленном законом порядке, подтверждают вину Коробовой Е.А. в совершении вышеуказанного преступления, они являются последовательными и логичными, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, не входят друг с другом в противоречие. В связи с чем, суд принимает вышеизложенные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу настоящего приговора.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается:

Заявлением генерального директора <данные изъяты> ФИО11, зарегистрированном в ОМВД России по Грязинскому району 10.08.2015 года, в СУ СК РФ по Липецкой области СО по г. Грязи 28.09.2015 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Коробову Е.А., которая, находясь в должности главного бухгалтера <данные изъяты> похитила денежные средства в размере <данные изъяты> (по платежному поручению № от 06.03.2013 г. на сумму <данные изъяты>, по платежному поручению № от 11.03.2013 г. на сумму <данные изъяты> (т. 1, л.д. 14).

В ходе осмотра места происшествия, 15.10.2015 года с участием свидетеля ФИО9 осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором со слов ФИО9 в марте 2013 года располагался рабочий кабинет Коробовой Е.А. в период ее работы в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 18-21).

Из копии выписки по расчетному счету <данные изъяты> в <данные изъяты> № за 06.03.2013 года следует, что по указанному расчетному счету <данные изъяты> 06.03.2013 года была проведена дебетовая операция на сумму <данные изъяты> на основании платежного поручения № – оплата за аренду нежилого помещения (т. 1 л.д. 22).

Из копии платежного поручения <данные изъяты> № от 06.03.2013 года следует, что 06.03.2013 года была исполнена операция по перечислению с расчетного счета <данные изъяты> № в <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> № в <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты>. Основание платежа: «Оплата за аренду нежилого помещения согласно договора аренды б/н от 01.01.2013 г. НДС не облагается» (т. 1 л.д. 23).

Согласно копии выписки по расчетному счету <данные изъяты> в <данные изъяты> № за 11.03.2013 года, по указанному расчетному счету <данные изъяты> 11.03.2013 года была проведена дебетовая операция на сумму <данные изъяты> на основании платежного поручения № – оплата за аренду нежилого помещения (т. 1 л.д. 24).

Согласно копии платежного поручения <данные изъяты> № от 11.03.2013 года, была исполнена операция по перечислению с расчетного счета <данные изъяты> № в <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>. № в <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты>. Основание платежа: «Оплата за аренду нежилого помещения согласно договора аренды б/н от 01.01.2013 г. НДС не облагается» (т. 1 л.д. 25).

Согласно копии выписки по расчетному счету <данные изъяты>. в <данные изъяты> № за 06.03.2013 года, по указанному расчетному счету <данные изъяты>. 06.03.2013 года была проведена кредитовая операция на сумму <данные изъяты> на основании платежного поручения № (т. 1 л.д. 26).

Согласно копии выписки по расчетному счету <данные изъяты> в <данные изъяты> № за 11.03.2013 года, по указанному расчетному счету <данные изъяты>. 11.03.2013 года была проведена кредитовая операция на сумму <данные изъяты> на основании платежного поручения № (т. 1 л.д. 28).

Из копии выписки по расчетному счету <данные изъяты> в <данные изъяты> № за 12.03.2013 года следует, что по указанному расчетному счету <данные изъяты> 12.03.2013 года была проведена дебетовая операция на сумму <данные изъяты> на основании платежного поручения № (т. 1 л.д. 30).

Из копии платежного поручения <данные изъяты> № от 12.03.2013 года следует, что 12.03.2013 года была исполнена операция по перечислению с расчетного счета <данные изъяты>. № в <данные изъяты> на личный банковский счет Коробовой Е.А. № в <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты>. Основание платежа: «Оплата за аренду согласно договору № б/н от 01.01.2013 г. (Без НДС) (т. 1 л.д. 31).

Согласно справке по результатам экономического исследования документов в отношении <данные изъяты> от 03.09.2015 года, с расчетного счета <данные изъяты> № в <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> № в <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> по платежным поручениям № от 06.03.2013 года, № от 11.03.2013 года, с указанием в назначении платежа: «оплата за аренду нежилого помещения согласно договора аренды б/н от 01.01.2013 г.»; с расчетного счета <данные изъяты> № в <данные изъяты> на расчетный счет Коробовой Е.А. № в <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от 12.03.2013 с указанием в назначении платежа: «оплата за аренду согласно договору № б/н от 01.01.2013 г.» (т. 1, л.д. 57-59).

В ходе осмотра документов от 07.11.2015 года установлено, что по банковской карте с последними цифрами номера № (как установлено в ходе следствия № открытой на имя Коробовой Е.А. в <данные изъяты> была, в том числе, 12.03.2013 года проведена операция поступления денежных средств в сумме <данные изъяты>. Осмотром информации (детализации) установлено, что по банковскому счету №, открытому на имя Коробовой Е.А. в ОАО <данные изъяты> была, в том числе, 12.03.2013 года проведена операция поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета <данные изъяты> № в <данные изъяты> с назначением платежа: «Оплата за аренду согласно договору № б/н от 01.03.2013 г. (Без НДС)» (т. 1, л.д. 126-136).

Из копии приказа (распоряжения) генерального директора <данные изъяты>» от 29.01.2013 года № следует, что Коробова Е.А. с 29.01.2013 года назначена на должность бухгалтера <данные изъяты> (т. 2 л.д. 65).

Из копии должностной инструкции бухгалтера <данные изъяты> утвержденной генеральным директором <данные изъяты> 01.02.2013 года следует, что в должностные обязанности бухгалтера <данные изъяты> входит, в том числе, обеспечение организации и контроля над ведением бухгалтерского учета организации, ежемесячное принятие отчетов по подразделениям <данные изъяты> производство платежей контрагентам в программе банк-клиент. При этом бухгалтер <данные изъяты> несет материальную ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных уголовным законодательством РФ, отвечает за правильность оформления первичных документов и правильный ввод данных бухгалтерского учета (т. 2 л.д. 70-74).

Согласно копии приказа генерального директора <данные изъяты> от 28.01.2013 года № 14, на бухгалтера Коробову Е.А., в связи с производственной необходимостью, с 01.02.2013 года были возложены обязанности по ведению операций по расчетному счету в системе <данные изъяты> бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности (т. 2 л.д. 75).

Согласно копии договора о расчетно-кассовом обслуживании в <данные изъяты> от 2012 года с приложением № 3 подтверждением о присоединении <данные изъяты> к нему от 08.11.2012 года, <данные изъяты> присоединено к указанному договору 08.11.2012 года (т.1 л.д. 61-99).

Согласно копии договора на обслуживание клиентов по системе <данные изъяты> от 08.11.2012 года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО11, <данные изъяты> 08.11.2012 года подключено посредством электронной сети к автоматизированной системе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 100-114).

Из справки <данные изъяты> от 30.10.2015 года следует, что у <данные изъяты> задолженность по заработной плате перед Коробовой Е.А. отсутствует (т. 1 л.д. 115).

Из справки <данные изъяты> № от 13.10.2015 года следует, что обращений клиента Коробовой Е.А. в <данные изъяты> о блокировке, утере, краже или выдаче дубликата банковской карты, открытой в <данные изъяты> на ее имя не поступало (т. 1 л.д. 118).

Из копии справки <данные изъяты> № № от 24.09.2015 года следует, что счет № открыт <данные изъяты>

Согласно копии приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 03.06.2015 года, Коробова Е.А. осуждена Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, за то, что она, работая <данные изъяты> в должности бухгалтера в период с 01.02.2013 года по 15.05.2013 года путем обмана и злоупотребления доверием, обманув руководителя данного общества ФИО11, используя свое служебное положение, похитила денежные средства <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, перечислив их с расчетного счета <данные изъяты> на свой расчетный счет (т. 2, л.д. 13-32).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу настоящего приговора, показания свидетелей, представителей потерпевшего, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности они являются достаточными, и дают основания считать виновность Коробовой Е.А. доказанной.

Довод Коробовой Е.А. о том, что она в январе 2013 года не работала в <данные изъяты> в должности бухгалтера, а лишь проходила стажировку, суд находит не состоятельным, поскольку данное обстоятельство установлено приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 03.06.2015 года, вступившим в законную силу, который имеет преюдициальное значение, поскольку в силу ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Кроме того, данное обстоятельство полностью нашло свое подтверждение и в ходе судебного заседания по данному уголовному делу. Как следует из показаний свидетелей ФИО8, которой известно со слов Коробовой Е.А. о ее работе в должности бухгалтера <данные изъяты> и увольнении в мае 2013 года, а также ФИО9, ФИО11, ФИО10 и представителя потерпевшего ФИО12, являющимися сотрудниками общества. Письменные доказательства по делу, положенные судом в основу настоящего приговора также подтверждают факт работы Коробовой Е.А. в должности бухгалтера в период времени, в который совершено хищение денежных средств в размере <данные изъяты> Каких либо оснований для оговора Коробовой Е.А. свидетели не назвали, не указала на объективные причины для оговора ее представителем потерпевшей и свидетелями и подсудимая Коробова Е.А. Также, свидетель ФИО11 не подтвердил версию подсудимой о том, что именно он просил ее найти расчетный счет для перевода денежных средств общества для последующего снятия и передачи ему.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8, положенных судом в основу настоящего приговора следует, что Коробова Е.А. в смс сообщении написала ей основания для перечисления денежных средств, что опровергает довод подсудимой о том, что она лично не составляла платежные поручения.

Довод подсудимой и защитника о выявлении факта хищения денежных средств <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> до вынесения предыдущего приговора в отношении Коробовой Е.А. не влияет на квалификацию содеянного и не является основанием для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимой при наличии доказательств. Как следует из предъявленного Коробовой Е.А. обвинения, преступление совершено иным способом, заявление генерального директора <данные изъяты> ФИО11 о привлечении Коробовой Е.А. к уголовной ответственности за хищение <данные изъяты> зарегистрировано в ОМВД России по Грязинскому району 10.08.2015 года, в СУ СК РФ по Липецкой области СО по г. Грязи 28.09.2015 года. Оснований для заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в увеличении срока наказания подсудимой, объективно не установлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой Коробовой Е.А. доказанной полностью и её действия квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Вопреки доводам защиты о способе хищения путем обмана, в обвинении, предъявленном Коробовой Е.А. указано, что подсудимая обманывала руководство <данные изъяты> относительно правильности расходования принадлежащих данному обществу денежных средств, заведомо зная о том, что она не имеет законных оснований для перечисления с расчетного счета <данные изъяты> денежных средств указанным образом.

Суд считает, что хищение денежных средств <данные изъяты> было совершено подсудимой Коробовой Е.А. путем обмана с использованием своего служебного положения, поскольку являясь бухгалтером, имея в силу служебного положения доступ к расчетному счету и полномочия распоряжения денежными средствами <данные изъяты> используя свое служебное положение бухгалтера, совершила хищение денежных средств <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимой Коробовой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой Коробовой Е.А. установлено, что она не судима, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ГУЗ «<данные изъяты> не состоит, на лечении в ОКУ «<данные изъяты>» не находилась (т. 2, л.д. 36, 38, 40, 161-162), характеризуется ОИН и ПИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области положительно (т. 2 л.д. 34), УУП ОМВД России по <адрес> положительно (т. 2 л.д. 58), администрацией городского поселения <адрес> положительно (т. 2 л.д. 62), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Совершенное подсудимой Коробовой Е.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом совокупности указанных обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

        Мера пресечения Коробовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не полежит.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО12 заявлен гражданский иск к Коробовой Е.А. на сумму <данные изъяты> Подсудимая Коробова Е.Н. исковые требования не признала, показала, что не совершала указанное преступление. Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и взыскивает данную сумму с подсудимой. Сумма похищенных денежных средств объективно подтверждена материалами дела.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Коробову Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 03.06.2015 года в отношении Коробовой Е.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с Коробовой Е.А. в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте № открытой на имя Коробовой Е.А. в <данные изъяты> за период с 01.03.2013 года по 31.12.2013 года; информацию (выписку) за период с 01.03.2013 года по 31.12.2013 года по банковскому счету №, открытому на имя Коробовой Е.А. в <данные изъяты> хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

          Председательствующий                 В.Ю. Боровицкая