Главная Получение взятки (статья 290 УК РФ) Уголовное дело 1-8/2016 (1-371/2015;) | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ |...

Получение взятки (статья 290 УК РФ)

Уголовное дело 1-8/2016 (1-371/2015;) | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ | Кировский районный суд г. Томска

135

Дело №1-8/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2016 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Ереминой А.Ю.,

подсудимой Савельевой Л.В.,

защитника Поповой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дела в отношении

САВЕЛЬЕВОЙ Л.В,, /________/ ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 (10 эпизодов), ч.3 ст.30-ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Л.В., являясь должностным лицом, совершила четыре эпизода получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, шесть эпизодов получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а также покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Савельева Л.В. на основании трудового договора /________/ от /________/ и приказа /________/-л от /________/ ректора /________/ ФИО43 была назначена на должность заведующего кафедрой анатомии человека /________/ и являлась с указанного периода должностным лицом государственного учреждения.

В силу должностного положения, выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10 главы 2 и п. 3 главы 3 должностной инструкции заведующего кафедрой анатомии человека, профессора Савельевой Л.В. от /________/, утвержденной проректором по учебной работе /________/ ФИО7, подсудимая Савельева Л.В. имела обязанности по чтению лекций, проведению практических занятий и семинаров, принятия курсовых экзаменов и зачетов у большинства групп, а также право на присутствие при проведении экзаменов и зачетов на руководимой кафедре.

В соответствии положениями п.п. 2.1, 2.2. главы 2 трудового договора /________/ от /________/ Савельева Л.В. обязана была обеспечивать обучение студентов в соответствии с образовательным стандартом, выполнять обязанности преподавателя и заведующей кафедры анатомии человека с соблюдением требований Устава /________/

В соответствии с п. 1.8 главы 1 и п. 7.3 главы 7 Устава /________/ Савельева Л.В. обязана была соблюдать реализацию задач /________/ в удовлетворении потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего профессионального образования в избранной области профессиональной деятельности; удовлетворении потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах здравоохранения.

Вместе с тем, действуя незаконно, из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, в декабре 2011 года в г.Томске, в неустановленное следствием точное время, вопреки интересам и указанным задачам она получила взятку через посредника от ФИО11 за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах:

В декабре 2011 года, в г.Томске, в неустановленные в ходе предварительного следствия точные время и месте, являясь должностным лицом – заведующей кафедрой анатомии, Савельева Л.В. при обращении к ней ФИО8 с просьбой о проставлении студентам /________/ зачетов и экзаменов по дисциплинам на руководимой ею кафедре без фактической проверки знаний студентов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ему о возможном получении студентами зачетов и экзаменов на возглавляемой ею кафедре без фактической проверки знаний при условии передачи ей взятки в виде денег.

При этом она сама определила сумму взятки, указав о необходимости передачи ей денег в качестве взятки в среднем в сумме 5 000 руб. за каждую тему дисциплины «Анатомия Человека», входящую в зачет, и 10 000 руб. за экзамен. С целью создания видимости правомерности своих незаконных действий сообщила, что студенты обязаны будут прийти на пересдачу задолженностей по дисциплинам, но отсутствие должного уровня их знаний по предметам не повлияет на положительный результат в проставлении ею зачетов либо экзамена.

Таким образом, Савельева Л.В. достигла договоренности с ФИО8 о возможном получении студентами зачетов и экзаменов по дисциплинам на руководимой ею кафедре без фактической проверки знаний за взятку в виде денег.

После достигнутой договоренности с Савельевой Л.В. ФИО8 при обращении к нему студентов /________/ с вопросом о возможном получении зачетов и экзаменов по дисциплинам на кафедре анатомия человека без фактической проверки их знаний, выступая в роли посредника, сообщал о возможности за взятку в виде денег заведующей кафедре Савельевой Л.В. получить зачеты и экзамены по дисциплинам на кафедре анатомия человека без фактической проверки знаний.

Так, ФИО8 в декабре 2011 года, в неустановленные органами предварительного следствия точные время и месте, получив информацию от ФИО10 о намерении студента /________/ ФИО11 получить зачет по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний и допуск к сдаче экзамена по данной дисциплине за взятку, провел переговоры с Савельевой Л.В., в ходе которых она, реализуя умысел на получение взятки, дала свое согласие проставить ФИО11 зачет по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, определила размер взятки для студента ФИО11 в 6 000 рублей, указав о необходимости соблюдения ранее оговоренного условия о явке студента для создания видимости сдачи зачета. О своей договоренности с Савельевой Л.В. ФИО8 сообщил ФИО10, который, в свою очередь, сообщил об этом ФИО11

ФИО11, являясь студентом лечебного факультета /________/ на основании приказа ректора /________/-С от /________/, имея цель получить зачет по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний и допуск к сдаче экзамена по данной дисциплине, в один из дней декабря 2011 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), в здании /________/ по /________/ в г. Томске, лично, по предварительной договоренности передал ФИО10, выступающему в качестве посредника в даче взятки Савельевой Л.В., деньги в сумме 6 000 рублей за совершение ею заведомо незаконных действий – проставление ФИО11 зачета по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний. В свою очередь, ФИО10, желая оказать содействие ФИО11 в проставлении ему зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, в декабре 2011 года, в неустановленное время, встретился с ФИО8 в его служебном кабинете по /________/ в г. Томске, где лично, по предварительной договоренности передал ФИО8 деньги в сумме 6 000 рублей в качестве взятки для последующей передачи Савельевой Л.В. за совершение незаконных действий – проставления ФИО11 зачета по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний.

В последующем, в декабре 2011 года, в неустановленное время, Савельева Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете по /________/ в г. Томске, получила через посредника ФИО8 взятку от студента ФИО11 в виде денег в сумме 6 000 рублей за незаконные действия, выраженные в проставлении ему зачета по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний. При этом в декабре 2011 года Савельева Л.В. в неустановленное время, действуя во исполнение преступного умысла из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренным положениями п.п. 2.1, 2.2. главы 2 трудового договора /________/ от /________/, п. 1.8 главы 1 и п. 7.3 главы 7 Устава /________/ по /________/ в г. Томске, за полученную взятку в сумме 6 000 рублей без фактической проверки знаний ФИО11 по дисциплине «Анатомия человека» проставила в его зачетную книжку зачет по данной дисциплине, тем самым обеспечила ФИО11 допуск к сдаче экзамена по указанной дисциплине, то есть совершила незаконные действия в пользу взяткодателя.

2. Она же, являясь должностным лицом – заведующей кафедры анатомии человека /________/ и выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции на основании вышеуказанных локальных актов, согласно ранее выдвинутому ею в ходе разговора с ФИО8 условию о возможном получении студентами /________/ зачетов и экзаменов на возглавляемой ею кафедре без фактической проверки знаний при передачи ей взятки в виде денег, в период с /________/ по /________/, в г.Томске, неустановленное точно время, вопреки интересам и указанным задачам /________/, получила взятку через посредника от студентки /________/ ФИО13 за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ФИО13, будучи восстановленная в число студентов лечебного факультета /________/ на основании приказа ректора /________/ от /________/, имея цель получить зачет по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки её знаний и допуск к сдаче экзамена по данной дисциплине, /________/ в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, находясь у дома по /________/ в г. Томске, лично, по предварительной договоренности передала ФИО14, выступающему в качестве посредника в даче взятки Савельевой Л.В., деньги в сумме 15 000 рублей за совершение последней заведомо незаконных действий – проставления ФИО13 зачета по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки ее знаний. В свою очередь, ФИО14, желая оказать содействие ФИО13 в проставлении ей зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, /________/ в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут встретился с ФИО8 в его служебном кабинете по тому же адресу, где лично, по предварительной договоренности передал ему деньги в сумме 15 000 рублей в качестве взятки для последующей передачи Савельевой Л.В. за совершение незаконных действий – проставление ФИО13 зачета по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний.

В последующем, в период с /________/ по /________/, в неустановленное время, Савельева Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, получила через посредника ФИО8 взятку от студентки ФИО13 в виде денег в сумме 15 000 рублей за незаконные действия, выраженные в проставлении ФИО13 зачета по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний. При этом /________/ Савельева Л.В. в неустановленное время, действуя во исполнение преступного умысла из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренными положениями п.п. 2.1, 2.2. главы 2 трудового договора /________/ от /________/, требованиям п. 1.8 главы 1 и п. 7.3 главы 7 Устава /________/, в здании /________/ по /________/ в г. Томске за полученную взятку в сумме 15 000 рублей без фактической проверки знаний ФИО13 по дисциплине «Анатомия человека» проставила в её зачетную книжку зачет по данной дисциплине, тем самым обеспечила ФИО13 допуск к сдаче экзамена, то есть совершила незаконные действия в пользу взяткодателя.

3. Она же, являясь должностным лицом – заведующей кафедры анатомии человека /________/ и выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции на основании вышеуказанных локальных актов, согласно ранее выдвинутому ею в ходе разговора с ФИО8 условию о возможном получении студентами /________/ зачетов и экзаменов на возглавляемой ею кафедре без фактической проверки знаний при передачи ей взятки в виде денег, в период с /________/ по /________/, в г.Томске, в неустановленное точно время, вопреки интересам и указанным задачам /________/ получила взятку через посредника от студентки ФИО13 за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах:

Студентка /________/ ФИО13, имея цель получить экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки ее знаний по данной дисциплине, /________/ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, у дома по /________/ в г. Томске, лично, по предварительной договоренности передала ФИО14, выступающему в качестве посредника в даче взятки Савельевой Л.В., деньги в сумме 10 000 рублей за совершение последней заведомо незаконных действий -проставления ФИО13 положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки ее знаний. В свою очередь, ФИО14, желая оказать содействие ФИО13 в проставлении ей положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, /________/ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, встретился с ФИО8 в его служебном кабинете по тому же адресу, где лично, по предварительной договоренности передал ему деньги в сумме 10 000 рублей в качестве взятки для последующей передачи Савельевой Л.В. за совершение незаконных действий – проставление ФИО13 положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний.

В последующем, в период с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, Савельева Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, получила через посредника ФИО8 взятку от студентки ФИО13 в виде денег в сумме 10 000 рублей за незаконные действия, выраженные в проставлении ФИО13 положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний. При этом /________/ Савельева Л.В., в неустановленное время, действуя во исполнение преступного умысла из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренным положениями п.п. 2.1, 2.2. главы 2 трудового договора /________/ от /________/, п. 1.8 главы 1 и п. 7.3 главы 7 Устава /________/, в здании /________/ по /________/ в г. Томске за полученную взятку в сумме 10 000 рублей без фактической проверки знаний ФИО13 по дисциплине «Анатомия человека», проставила в её зачетную книжку положительную оценку за экзамен по данной дисциплине, то есть совершила незаконные действия в пользу взяткодателя.

4. Она же, являясь должностным лицом – заведующей кафедры анатомии человека /________/, и выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции на основании вышеуказанных локальных актов, согласно ранее выдвинутому ею в ходе разговора с ФИО8 условию о возможном получении студентами /________/ зачетов и экзаменов на возглавляемой ею кафедре без фактической проверки знаний при передачи ей взятки в виде денег, в период с /________/ по /________/, в г.Томске, в неустановленное точно время, вопреки интересам и указанным задачам /________/ получила взятку через посредника от студента ФИО15 за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ФИО8 во исполнение ранее достигнутой договоренности с Савельевой Л.В. о возможном получении зачетов и экзаменов по дисциплинам на кафедре анатомия человека без фактической проверки их знаний, выступая в роли посредника, в период с /________/ по /________/, в неустановленные органами предварительного следствия точные время и месте, получив информацию от ФИО14 о намерении студента /________/ ФИО15 получить экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний за взятку, провел переговоры с Савельевой Л.В., в ходе которых она, реализуя умысел на получение взятки в виде денег, дала согласие проставить ФИО15 положительную оценку за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, определила размер взятки для ФИО15 в 10 000 рублей, указав о необходимости соблюдения ранее оговоренного условия о явке студента для создания видимости сдачи экзамена. О своей договоренности с Савельевой Л.В. ФИО8 сообщил ФИО14, который, в свою очередь, сообщил об этом ФИО15, назвал сумму в 11 000 рублей, с учетом своего вознаграждения за посреднические услуги в передаче взятки в размере 1 000 рублей.

ФИО15, являясь студентом лечебного факультета /________/ на основании приказа ректора /________/-С от /________/, имея цель получить положительную оценку за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний по данной дисциплине, /________/, в неустановленное точно время, у дома по /________/ в г. Томске, лично, по предварительной договоренности передал ФИО14, выступающему в качестве посредника в даче взятки Савельевой Л.В., деньги в сумме 11 000 рублей за совершение последней заведомо незаконных действий – проставление ФИО15 положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки ее знаний. В свою очередь, ФИО14, желая оказать содействие ФИО15 в проставлении ему положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, в период с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, встретился с ФИО8 в его служебном кабинете по тому же адресу, где лично, по предварительной договоренности передал ему деньги в сумме 10 000 рублей в качестве взятки для последующей передачи Савельевой Л.В. за совершение незаконных действий – проставление ФИО15 положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, оставив себе за посредничество в передаче взятки в качестве вознаграждения 1000 рублей.

В последующем, в период с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, Савельева Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, получила через посредника ФИО8 взятку от студента ФИО15 в виде денег в сумме 10 000 рублей за незаконные действия, выраженные в проставлении ФИО15 положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний. При этом /________/ Савельева Л.В., в неустановленное точно время, действуя во исполнение преступного умысла из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренным положениями п.п. 2.1, 2.2. главы 2 трудового договора /________/ от /________/, с п. 1.8 главы 1 и п. 7.3 главы 7 Устава /________/, в здании /________/ по /________/ в г. Томске за полученную взятку в сумме 10 000 рублей, без фактической проверки знаний ФИО15 по дисциплине «Анатомия человека» проставила в его зачетную книжку положительную оценку за экзамен по данной дисциплине, то есть совершила незаконные действия в пользу взяткодателя.

5. Она же, являясь должностным лицом – заведующей кафедры анатомии человека /________/, и выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции на основании вышеуказанных локальных актов, согласно ранее выдвинутому ею в ходе разговора с ФИО8 условию о возможном получении студентами /________/ зачетов и экзаменов на возглавляемой ею кафедре без фактической проверки знаний при передачи ей взятки в виде денег, в период с /________/, в г.Томске, в неустановленное точно время, вопреки интересам и указанным задачам СибГМУ получила взятку в значительном размере через посредника от студента ФИО16 за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ФИО8 во исполнение ранее достигнутой договоренности с Савельевой Л.В. о возможном получении зачетов и экзаменов по дисциплинам на кафедре анатомия человека без фактической проверки их знаний, выступая в роли посредника, в период с /________/, в неустановленные органами предварительного следствия точные время и месте, получив информацию от ФИО17 о намерении студента /________/ ФИО16 получить зачеты по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний и допуск к сдаче экзамена по данной дисциплине за взятку, провел переговоры с Савельевой Л.В., в ходе которых она, реализуя умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере, дала согласие проставить ФИО16 зачеты по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, определила размер взятки для студента ФИО16 в 30 000 рублей, указав о необходимости соблюдения ранее оговоренного условия о явке студента для создания видимости сдачи зачетов. О своей договоренности с Савельевой Л.В. ФИО8 сообщил ФИО17, который, в свою очередь, сообщил об этом ФИО16

ФИО16, являясь студентом лечебного факультета /________/ на основании приказа ректора /________/ -С от /________/, имея цель получить зачеты по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний и допуск к сдаче экзамена по данной дисциплине, в период с /________/, в неустановленное точно время, у здания главного корпуса ТГУ по /________/ в г. Томске, лично, по предварительной договоренности передал ФИО17, выступающему в качестве посредника в даче взятки в значительном размере Савельевой Л.В., деньги в сумме 30 000 рублей за совершение последней заведомо незаконных действий – проставление ФИО16 зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний. В свою очередь, ФИО17, желая оказать содействие ФИО16 в проставлении ему зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, в период с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, встретился с ФИО8 в его служебном кабинете по тому же адресу, где лично, по предварительной договоренности передал ему деньги в сумме 30 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для последующей передачи Савельевой Л.В. за совершение незаконных действий – проставление ФИО16 зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний.

В последующем, в период с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, Савельева Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, получила через посредника ФИО8 взятку от студента ФИО16 в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные действия, выраженные в проставлении ФИО16 зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний. При этом /________/, в неустановленное точно время, Савельева Л.В., действуя во исполнение преступного умысла из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренным положениями п.п. 2.1, 2.2. главы 2 трудового договора /________/ от /________/, п. 1.8 главы 1 и п. 7.3 главы 7 Устава /________/, в здании /________/ по /________/ в г. Томске за полученную взятку в значительном размере в сумме 30 000 рублей без фактической проверки знаний ФИО16 по дисциплине «Анатомия человека» проставила в его зачетную книжку два зачета по данной дисциплине, тем самым обеспечила ФИО16 допуск к сдаче экзамена по указанной дисциплине, то есть совершила незаконные действия в пользу взяткодателя.

6. Она же, являясь должностным лицом – заведующей кафедры анатомии человека /________/ и выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции на основании вышеуказанных локальных актов, согласно ранее выдвинутому ею в ходе разговора с ФИО8 условию о возможном получении студентами /________/ зачетов и экзаменов на возглавляемой ею кафедре без фактической проверки знаний при передачи ей взятки в виде денег, в период с /________/ по /________/, в г.Томске, в неустановленное точное время, вопреки интересам и указанным задачам /________/ получила взятку в значительном размере через посредника от студента ФИО18 за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ФИО8 во исполнение ранее достигнутой договоренности с Савельевой Л.В. о возможном получении зачетов и экзаменов по дисциплинам на кафедре анатомия человека без фактической проверки их знаний, выступая в роли посредника, в период с /________/ по /________/, в неустановленные органами предварительного расследования точные время и месте, получив информацию от ФИО17 о намерении студента /________/ ФИО18 получить зачеты по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний и допуск к сдаче экзамена по данной дисциплине за взятку, провел переговоры с Савельевой Л.В., в ходе которых она, реализуя умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере, дала согласие проставить ФИО18 зачеты по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, определила размер взятки для ФИО18 в 30 000 рублей, указав о необходимости соблюдения ранее оговоренного условия о явке студента для создания видимости сдачи зачетов. О своей договоренности с Савельевой Л.В. ФИО8 сообщил ФИО17, который, в свою очередь, сообщил об этом ФИО18, назвал сумму в 40 000 рублей с учетом своего вознаграждения за посреднические услуги в передаче взятки в размере 10 000 рублей.

ФИО18, являясь студентом лечебного факультета /________/ на основании приказа ректора /________/-С от /________/, имея цель получить зачеты по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний и допуск к сдаче экзамена по данной дисциплине, в период с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, в здании /________/ по /________/ г. Томске, лично, по предварительной договоренности передал ФИО17, выступающему в качестве посредника в даче взятки в значительном размере Савельевой Л.В., деньги в сумме 40 000 рублей за совершение последней заведомо незаконных действий – проставления ФИО18 зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний. В свою очередь, ФИО17, желая оказать содействие ФИО18 в проставлении ему зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, в период с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, встретился с ФИО8 в его служебном кабинете по тому же адресу, где лично, по предварительной договоренности передал ему деньги в сумме 30 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для последующей передачи Савельевой Л.В. за совершение незаконных действий – проставление ФИО18 зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, оставив себе за посредничество в передаче взятки в качестве вознаграждения 10 000 рублей.

В последующем, в период с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, Савельева Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, получила через посредника ФИО8взятку от студента ФИО18 в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные действия, выраженные в проставлении ФИО18 зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний. При этом в июне 2013 года Савельева Л.В., в неустановленное точно время, действуя во исполнение преступного умысла из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренным положениями п.п. 2.1, 2.2. главы 2 трудового договора №. 1083 от /________/, п. 1.8 главы 1 и п. 7.3 главы 7 Устава /________/, в здании /________/ по /________/ в г. Томске за полученную взятку в значительном размере в сумме 30 000 рублей без фактической проверки знаний ФИО18 по дисциплине «Анатомия человека» проставила в его зачетную книжку два зачета от /________/ и /________/ по данной дисциплине, тем самым обеспечила ФИО18 допуск к сдаче экзамена по указанной дисциплине, то есть совершила незаконные действия в пользу взяткодателя.

7. Она же, являясь должностным лицом – заведующей кафедры анатомии человека /________/ и выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции на основании вышеуказанных локальных актов, согласно ранее выдвинутому ею в ходе разговора с ФИО8 условию о возможном получении студентами /________/ зачетов и экзаменов на возглавляемой ею кафедре без фактической проверки знаний при передачи ей взятки в виде денег, в период с /________/ по /________/, в г.Томске, в неустановленное точно время, вопреки интересам и указанным задачам /________/ получила взятку в значительном размере через посредника от студента ФИО19 за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ФИО8 во исполнение ранее достигнутой договоренности с Савельевой Л.В. о возможном получении зачетов и экзаменов по дисциплинам на кафедре анатомия человека без фактической проверки их знаний, выступая в роли посредника, в период с /________/ по /________/, в неустановленные органами предварительного расследования точные время м месте, получив информацию от ФИО17, а тот, в свою очередь, от ФИО16 о намерении студента /________/ ФИО19 получить зачеты по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний и допуск к сдаче экзамена по данной дисциплине за взятку, провел переговоры с Савельевой Л.В., в ходе которых она, реализуя умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере, дала согласие проставить ФИО19 зачеты по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, определила размер взятки для студента ФИО19 в 30 000 рублей, указав о необходимости соблюдения ранее оговоренного условия о явке студента для создания видимости сдачи зачетов. О своей договоренности с Савельевой Л.В. ФИО8 сообщил ФИО17, который, в свою очередь, сообщил об этом ФИО16, назвав сумму в 40 000 рублей с учетом своего вознаграждения за посреднические услуги в передаче взятки в размере 10 000 рублей, о чем последний сообщил ФИО19

ФИО19, являясь студентом лечебного факультета /________/ на основании приказа ректора /________/-С от /________/, имея цель получить зачеты по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний и допуск к сдаче экзамена по данной дисциплине, в период с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, в здании /________/ в г. Томске, лично, по предварительной договоренности передал ФИО16 для последующей передачи Савельевой Л.В. деньги в сумме 40 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за совершение последней заведомо незаконных действий – проставление ФИО19 зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний. В свою очередь, ФИО16, желая оказать содействие ФИО19 в проставлении ему зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, в период с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, встретился с ФИО17 у здания /________/ по /________/ в г. Томске, где лично передал ему деньги в сумме 40 000 рублей в качестве взятки в значительном размере, предназначенной для Савельевой Л.В. за совершение незаконных действий – проставление ФИО19 зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний. ФИО17, выступающий в качестве посредника в передаче взятки Савельевой Л.В., желая оказать содействие ФИО19 в проставлении ему зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, в период с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, встретился с ФИО8 в его служебном кабинете по тому же адресу, где лично, по предварительной договоренности передал ему деньги в сумме 30 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для последующей передаче Савельевой Л.В. за совершение незаконных действий – проставление ФИО19 зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, оставив себе за посредничество в передаче взятки в качестве вознаграждения 10 000 рублей.

В последующем, в период с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, Савельева Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, получила через посредника ФИО8 взятку от студента ФИО19 в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные действия, выраженные в проставлении ФИО19 зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний. При этом /________/, в неустановленное точно время, Савельева Л.В., действуя во исполнение преступного умысла из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренными положениями п.п. 2.1, 2.2. главы 2 трудового договора /________/ от /________/, п. 1.8 главы 1 и п. 7.3 главы 7 Устава /________/, в здании /________/ по /________/ в г. Томске за полученную взятку в значительном размере в сумме 30 000 рублей без фактической проверки знаний ФИО19 по дисциплине «Анатомия человека» проставила в зачетную книжку последнего один зачет по данной дисциплине, тем самым обеспечила ФИО19 допуск к сдаче экзамена по указанной дисциплине, то есть совершила незаконные действия в пользу взяткодателя.

8. Она же, являясь должностным лицом – заведующей кафедры анатомии человека /________/ и выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции на основании вышеуказанных локальных актов, согласно ранее выдвинутому ею в ходе разговора с ФИО8 условию о возможном получении студентами /________/ зачетов и экзаменов на возглавляемой ею кафедре без фактической проверки знаний при передачи ей взятки в виде денег, в период с /________/, в г.Томске, в неустановленное время, вопреки интересам и указанным задачам /________/ получила взятку в значительном размере через посредника от студента ФИО16 за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ФИО8 во исполнение ранее достигнутой договоренности с Савельевой Л.В. о возможном получении зачетов и экзаменов по дисциплинам на кафедре анатомия человека без фактической проверки их знаний, выступая в роли посредника, в декабре 2013 года, в неустановленные органами предварительного расследования точные время и месте, получив информацию от ФИО17 о намерении студента /________/ ФИО16 получить зачеты по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний и допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Анатомия человека» за взятку, провел переговоры с Савельевой Л.В., в ходе которых она, реализуя умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере, дала согласие проставить ФИО16 зачеты по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, определила размер взятки для студента ФИО16 в 30 000 рублей, указав о необходимости соблюдения ранее оговоренного условия о явке студента для создания видимости сдачи зачетов. О своей договоренности с Савельевой Л.В. ФИО8 сообщил ФИО17, который, в свою очередь, сообщил об этом ФИО16, назвав сумму в 35 000 рублей с учетом своего вознаграждения за посреднические услуги в передаче взятки в размере 5 000 рублей.

ФИО16, являясь студентом лечебного факультета /________/ на основании приказа ректора /________/-С от /________/, имея цель получить зачеты по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний и допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Анатомия человека», в один из дней декабря 2013 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у здания по /________/ в г. Томске лично по предварительной договоренности передал ФИО17, выступающему в качестве посредника в даче взятки в значительном размере Савельевой Л.В., деньги в сумме 35 000 рублей за совершение последней заведомо незаконных действий – проставление ФИО16 зачетов по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний. В свою очередь, ФИО17, желая оказать содействие ФИО16 в проставлении ему зачетов по названным дисциплинам без фактической проверки знаний, /________/ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 36 минут, встретился с ФИО8 в его служебном кабинете по тому же адресу, где лично передал ему деньги в сумме 30 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для последующей передачи Савельевой Л.В. за совершение незаконных действий – проставление ФИО16 зачетов по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, оставив себе за посредничество в передаче взятки в качестве вознаграждения 5 000 рублей.

В последующем, в период с /________/ года, в неустановленное точно время, Савельева Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, получила через посредника ФИО8 взятку от студента ФИО16 в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные действия, выраженные в проставлении ФИО16 зачетов по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» без фактической проверки знаний. При этом /________/, в неустановленное точно время, Савельева Л.В., действуя во исполнение преступного умысла из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренным положениями п.п. 2.1, 2.2. главы 2 трудового договора /________/ от /________/, п. 1.8 главы 1 и п. 7.3 главы 7 Устава /________/ в здании /________/ по /________/ в г. Томске за полученную взятку в значительном размере в сумме 30 000 рублей без фактической проверки знаний ФИО20 по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» проставила в его зачетную книжку по одному зачету по указанным дисциплинам, тем самым обеспечила ФИО20 допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Анатомия человека», то есть совершила незаконные действия в пользу взяткодателя.

9. Она же, являясь должностным лицом – заведующей кафедры анатомии человека /________/, и выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции на основании вышеуказанных локальных актов, согласно ранее выдвинутому ею в ходе разговора с ФИО8 условию о возможном получении студентами /________/ зачетов и экзаменов на возглавляемой ею кафедре без фактической проверки знаний при передачи ей лично взятки в виде денег, в период с /________/ года, в неустановленное время в г.Томске, вопреки интересам и указанным задачам /________/ получила взятку через посредника от студентки ФИО21 за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ФИО8 во исполнение ранее достигнутой договоренности с Савельевой Л.В. о возможном получении зачетов и экзаменов по дисциплинам на кафедре анатомия человека без фактической проверки их знаний, выступая в роли посредника, в период с /________/ года, в неустановленные органами предварительного следствия точные время и месте, получив информацию от ФИО17, а тот, в свою очередь, от ФИО16 о намерении студентки /________/ ФИО21 получить зачеты по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» без фактической проверки её знаний и получить допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Анатомия человека» за взятку, провел переговоры с Савельевой Л.В., в ходе которых она, реализуя умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере, дала согласие проставить ФИО21 зачеты по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, определила размер взятки для студентки ФИО21 в 60 000 рублей, указав о необходимости соблюдения ранее оговоренного условия о явке студентки для создания видимости сдачи зачетов. О своей договоренности с Савельевой Л.В. ФИО8 сообщил ФИО17, который, в свою очередь, сообщил об этом ФИО16, назвав сумму в 80 000 рублей с учетом своего вознаграждения за посреднические услуги в передаче взятки в размер 20 000 рублей, а последний сообщил ФИО21

ФИО21, являясь студенткой лечебного факультета /________/ на основании приказа ректора /________/-С от /________/, имея цель получить зачеты по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний и получить допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Анатомия человека», в период с /________/ года, в г.Томске, в неустановленное точно время, в здании /________/ по /________/ в г. Томске лично по предварительной договоренности передала ФИО16 для последующей передачи Савельевой Л.В. деньги в сумме 80 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за совершение последней заведомо незаконных действий – проставление ФИО21 зачетов по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» без фактической проверки её знаний. В свою очередь, ФИО16, желая оказать содействие ФИО21 в проставлении ей зачетов по названным дисциплинам без фактической проверки знаний, в период с /________/, в неустановленное точно время, встретился с ФИО17 возле кафе /________/ по /________/ в г. Томске, где лично передал ему деньги в сумме 80 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для последующей передачи Савельевой Л.В. за совершение незаконных действий – проставление ФИО21 зачетов по данным дисциплинам без фактической проверки знаний. ФИО17, выступающий в качестве посредника в передаче взятки Савельевой Л.В., желая оказать содействие ФИО21 в проставлении ей зачетов по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, в период с /________/, в неустановленное точно время, встретился с ФИО8 в его служебном кабинете по тому же адресу, где лично передал ему деньги в сумме 60 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для последующей передачи Савельевой Л.В. за совершение незаконных действий – проставление ФИО21 зачетов по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, оставив себе за посредничество в передаче взятки в качестве вознаграждения 20 000 рублей.

В последующем, в период с /________/, в неустановленное точно время, Савельева Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, получила через посредника ФИО8 взятку от студентки ФИО21 в виде денег в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные действия, выраженные в проставлении ФИО21 зачетов по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека» без фактической проверки знаний. При этом /________/, в неустановленное точно время, Савельева Л.В., действуя во исполнение преступного умысла из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренным положениями п.п. 2.1, 2.2. главы 2 трудового договора /________/ от /________/, п. 1.8 главы 1 и п. 7.3 главы 7 Устава /________/ по /________/ в г. Томске за полученную взятку в значительном размере в сумме 60 000 рублей без фактической проверки знаний ФИО21 по указанным дисциплинам проставила в её зачетную книжку один зачет по дисциплине «Функциональная анатомия» и два зачета по дисциплине «Анатомия человека», тем самым обеспечила ФИО21 допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Анатомия человека», то есть совершила незаконные действия в пользу взяткодателя.

10. Она же, являясь должностным лицом – заведующей кафедры анатомии человека /________/ и выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции на основании вышеуказанных локальных актов, согласно ранее выдвинутому ею в ходе разговора с ФИО8 условию о возможном получении студентами /________/ зачетов и экзаменов на возглавляемой ею кафедре без фактической проверки знаний при передачи ей взятки в виде денег, в период с /________/ по /________/, в г.Томске, в неустановленное точно время, вопреки интересам и указанным задачам /________/ получила взятку в значительном размере через посредника от студентки ФИО22 за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ФИО8 во исполнение ранее достигнутой договоренности с Савельевой Л.В. о возможном получении зачетов и экзаменов по дисциплинам на кафедре анатомия человека без фактической проверки их знаний, выступая в роли посредника, в период /________/ по /________/, в неустановленные органами следствия точные время и месте, получив информацию от ФИО17 и ФИО35 о намерении студентки /________/ ФИО22 получить зачеты по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека», допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Анатомия человека», а также положительную оценку за сам экзамен без фактической проверки её знаний по данным дисциплинам за взятку, провел переговоры с Савельевой Л.В., в ходе которых она, реализуя умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере, дала согласие проставить ФИО22 зачеты по названным дисциплинам, а также положительную оценку за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, определила размер взятки для студентки ФИО22 в 60 000 рублей, указав о необходимости соблюдения ранее оговоренного условия о явке студентки для создания видимости сдачи зачетов и экзамена. О своей договоренности с Савельевой Л.В. ФИО8 сообщил ФИО17, который, в свою очередь, сообщил об этом ФИО35, назвав сумму в 90 000 рублей с учетом своего вознаграждения за посреднические услуги в передаче взятки в размере 20 000 рублей и вознаграждения ФИО35 в размере 10 000 рублей, а последний сообщил ФИО22

ФИО22, являясь студенткой педиатрического факультета /________/ на основании приказа ректора /________/-С от /________/, имея цель получить зачеты по дисциплинам «Функциональная анатомия» и «Анатомия человека», допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Анатомия человека», а также положительную оценку за сам экзамен без фактической проверки ее знаний по данным дисциплинам, в период с /________/ по /________/ передала ФИО35 и ФИО17, выступающим в качестве посредников в даче взятки в значительном размере Савельевой Л.В., деньги частями в общей сумме 90 000 рублей за совершение последней заведомо незаконных действий – проставление ФИО22 зачетов по дисциплинам «Функциональная анатомия» (анатомия детского возраста) и «Анатомия человека», а также положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки её знаний. Так, /________/ в период с 21 часа до 21 час 35 минут, возле дома по /________/ в г. Томске ФИО22 передала ФИО35 через своего знакомого ФИО36 деньги в сумме 30 000 рублей. /________/ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут у дома по тому же адресу ФИО22 передала ФИО17, ФИО35 лично деньги в сумме 50 000 рублей. /________/ в период с 22 часов до 23 часа 15 минут на том же месте ФИО22 передала ФИО17, ФИО35 лично деньги в сумме 10 000 рублей. В свою очередь, ФИО17, желая оказать содействие ФИО22 в проставлении ей зачетов по указанным дисциплинам, а также положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, в период с /________/ по /________/ встретился ФИО8 в его служебном кабинете по тому же адресу, где лично по предварительной договоренности передал ему деньги частями в общей сумме 60 000 рублей в качестве взятки в значительном размере для последующей передачи Савельевой Л.В. за совершение незаконных действий – проставление ФИО22 зачетов по дисциплинам «Функциональная анатомия» (анатомия детского возраста) и «Анатомия человека», а также положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, оставив себе за посредничество в передаче взятки в качестве вознаграждения 20 000 рублей и ФИО35 10 000 рублей. Так, /________/ в период с 13 часов 34 минут до 14 часов 46 минут, в служебном кабинете ФИО8 по вышеуказанному адресу ФИО17 передал ФИО8 лично деньги в сумме 15 000 рублей, с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, в том же служебном кабинете ФИО8 передал ему лично оставшиеся деньги в сумме 45 000 рублей.

В последующем, в период с /________/ по /________/, в неустановленное точно время, Савельева Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете по /________/ в г. Томске, получила через посредника ФИО8 взятку в значительном размере в виде денег частями от студентки ФИО22 в размере 55 000 рублей и /________/ в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 50 минут оставшуюся часть денег в размере 5 000 рублей в служебном кабинете ФИО8 по /________/ в г. Томске, а всего в сумме 60 000 рублей, за незаконные действия, выразившиеся в проставлении зачетов по дисциплинам «Функциональная анатомия» (анатомия детского возраста) и «Анатомия человека», а также положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний. При этом /________/, в неустановленное точно время, Савельева Л.В., действуя во исполнение преступного умысла из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренным положениями п.п. 2.1, 2.2. главы 2 трудового договора /________/ от /________/, п. 1.8 главы 1 и п. 7.3 главы 7 Устава /________/ по /________/ в г. Томске за полученную взятку в значительном размере в общей сумме 60 000 рублей без фактической проверки знаний ФИО22 по названным дисциплинам проставила в её зачетную книжку один зачет по дисциплине «Функциональная анатомия» и два зачета по дисциплине «Анатомия человека», тем самым обеспечила ФИО22 допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Анатомия человека», после чего /________/, в неустановленное время проставила в зачетную книжку ФИО22 положительную оценку за экзамен по дисциплине «Анатомия человека», то есть совершила незаконные действия в пользу взяткодателя.

11. Она же, являясь должностным лицом – заведующей кафедры анатомии человека /________/ и выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции на основании вышеуказанных локальных актов, согласно ранее выдвинутому ею в ходе разговора с ФИО8 условию о возможном получении студентами /________/ зачетов и экзаменов на возглавляемой ею кафедре без фактической проверки знаний при передачи ей взятки в виде денег, в /________/ в г.Томске, в неустановленное время, вопреки интересам и указанным задачам /________/ совершила покушение на получение взятки в значительном размере через посредника от студентки ФИО39 за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ФИО8 во исполнение ранее достигнутой договоренности с Савельевой Л.В. о возможном получении зачетов и экзаменов по дисциплинам на кафедре анатомия человека без фактической проверки их знаний, выступая в роли посредника, /________/ в неустановленные органами предварительного следствия точные время и месте, получив информацию от ФИО17, а тот, в свою очередь, от ФИО22 о намерении студентки /________/ ФИО39 получить зачеты по дисциплине «Анатомия человека», допуск к сдаче экзамена по этой же дисциплине, а также положительную оценку за сам экзамен за взятку, провел переговоры с Савельевой Л.В., в ходе которых она, реализуя умысел на получение взятки в значительном размере, дала согласие проставить ФИО39 зачеты по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, определила размер взятки для ФИО39 в 45 000 рублей, указав о необходимости соблюдения ранее оговоренного условия о явке студентки для создания видимости сдачи зачетов. О своей договоренности с Савельевой Л.В. ФИО8 сообщил ФИО17, который, в свою очередь, планируя отдать ФИО8 для передачи Савельевой Л.В. 60 000 рублей, сообщил ФИО22 о необходимости передачи суммы в 115 000 рублей за проставление зачетов и положительной оценки за экзамен, с учетом своего вознаграждения за посреднические услуги в передаче взятки в размере 55 000 рублей.

Студентка /________/ ФИО22, имея цель получить для студентки ФИО39 зачеты по дисциплине «Анатомия человека», допуск к сдаче экзамена этой же дисциплине и положительную оценку за сам экзамен без фактической проверки знаний, /________/ в автомобиле /________/ регистрационный знак /________/, припаркованном возле здания /________/ по /________/ в г. Томске, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, лично по предварительной договоренности передала ФИО17, выступающему в качестве посредника в даче взятки в значительном размере Савельевой Л.В., деньги в сумме 115 000 рублей за совершение последней заведомо незаконных действий – проставление ФИО39 зачетов по дисциплине «Анатомия человека», а также положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки ее знаний. В свою очередь, ФИО17, выступая в качестве посредника в передаче взятки Савельевой Л.В., желая оказать содействие ФИО39 в проставлении ей зачетов по дисциплине «Анатомия человека» и положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний, /________/ в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут встретился с ФИО8 в его служебном кабинете по тому же адресу, где лично передал ему деньги в сумме 60 000 рублей в качестве взятки в значительном размере, предназначенной для Савельевой Л.В. за совершение незаконных действий -проставление ФИО39 зачетов по дисциплине «Анатомия человека», а также положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний. ФИО8, получив от ФИО17 деньги в сумме 60 000 рублей, взял для дальнейшей передачи Савельевой Л.В. деньги в сумме 45 000 рублей, вернув ФИО17 15 000 рублей, поскольку договоренность с Савельевой Л.В. была достигнута только о передаче взятки за проставление зачетов.

ФИО8 не смог выполнить свою договоренность с Савельевой Л.В. о передаче ей взятки в значительном размере в виде денег в сумме 45 000 рублей за совершение незаконных действий – проставление ФИО39 зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки ее знаний, так как был задержан сотрудниками полиции. Савельева Л.В., достигнув договоренности с ФИО8 о передаче ей взятки в значительном размере в виде денег в сумме 45 000 рублей за совершение незаконных действий – проставление ФИО39 зачетов по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки ее знаний, не получила указанную взятку, не проставила зачеты по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний и не обеспечила ФИО23 допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Анатомия человека» по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, задержавших с деньгами посредника в передаче ей взятки ФИО8

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении не признала, показала, что всегда надлежащим образом исполняла свои обязанности заведующей кафедрой анатомии человека /________/, при приеме зачетов и экзаменов оценки студентам проставляла в соответствии с их действительными знаниями. Высказала мнение о недостаточности доказательств виновности её, а также, что имеет место оговор. Нет ни одного очевидца получения ею денег от ФИО8 По эпизоду с ФИО22 показала, что ФИО8, действительно, к ней подходил, просил оказать помощь ФИО22 в сдаче долгов по зачету и экзамену по дисциплинам на кафедре анатомия человека. Она приняла у ФИО22 несколько зачетов, к её ответам отнеслась снисходительно, строго её знания по просьбе ФИО8 не оценивала. /________/, когда зашла в кабинет к ФИО8, он сунул ей что-то в сумку и сказал, что это за Завьялову. Позже она обнаружила в сумке 5 000 рублей, расценила это как благодарность за потраченное ею время на ФИО22 Деньги потратила на нужды кафедры. Она не помнит, принимала ли зачеты, экзамены у студентов ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21 Подтвердила, что подпись в зачетках названных студентов по указанным выше дисциплинам проставлены ею. Указала, что явки с повинной составила под психологическим воздействием, в результате применения сотрудниками полиции недозволенных методов ведения следствия. Высказала мнение также, что предварительное следствие по делу проведено с нарушением требований закона и её права на защиту. Утверждала, что не является субъектом получения должностным лицом взятки.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, её вина в совершении преступлений установлена следующими доказательствами.

По 1-му эпизоду получения взятки:

– показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в /________/ в середине второго семестра у него образовалась задолженность по дисциплине «Анатомия человека», которая препятствовала дальнейшему его обучению в /________/. После неоднократных безуспешных самостоятельных пересдач, он обратился к ФИО10 с просьбой помочь получить этот зачет за деньги. Через несколько дней, в /________/ года ФИО54 сообщил, что договорился о проставлении оценки «зачтено» за взятку заведующей кафедры «Анатомия человека» /________/ Савельевой Л.В. в размере 6 000 рублей. После этого, находясь у корпуса /________/ по /________/ в г.Томске, он передал ФИО54 деньги в сумме 6 000 рублей для передачи взятки Савельевой Л.В. за проставление оценки «зачтено» по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний. В один из дней /________/. он пришел на пересдачу зачета в секционный зал в здании /________/ по /________/ в г.Томске, подошел к заведующей кафедры Савельевой Л.В., вытянул билет и пошел готовиться. Спустя несколько минут она вызвала его к себе. Он ответил, что знал. Дополнительных вопросов Савельева Л.В. не задавала, проставила ему в зачетку оценку «зачтено» по предмету той датой, когда должен был быть сдан зачет, при этом допустила ошибку, указав «19.04.2012» вместо «19.04.2011», и он был допущен к сессии (том №2 л.д.192-195, 211-214);

– показаниями свидетеля ФИО10, который дал схожие с ФИО11 показания, пояснил, что от студентов /________/ знал, что начальник по обслуживанию учебных корпусов /________/ ФИО8 кому-то из своих знакомых помогал сдать задолженность по зачетам и экзаменам без фактической проверки их знаний, поэтому с данным вопросом обратился к нему. Он согласился помочь. Спустя два-три дня в /________/ по его приглашению он пришел к ФИО8 в рабочий кабинет по ул/________/ в г.Томске, и тот ему сообщил, что поговорил с заведующей кафедры «Анатомия человека» /________/ Савельевой Л.В. и договорился с ней о проставлении зачета ФИО55 по дисциплине «Анатомия человека» за деньги без фактической проверки его знаний. ФИО8 указал, что сдача одной темы стоит 5 000 руб., а так, как у ФИО55 образовалась еще небольшая задолженность помимо одной темы, для него получение оценки «зачтено» будет стоить 6 000 руб. После передачи денег ФИО55 необходимо прийти на кафедру «Анатомия человека» к Савельевой Л.В., назвать свою фамилию, высказать желание сдать задолженность и в назначенное ею время прийти на пересдачу. Савельева Л.В. отнесется к нему снисходительно, не будет строго спрашивать, требовать изучения и знания темы. Об этом он рассказал ФИО55 и в тот же день в /________/ года у здания /________/ по /________/ г.Томске получил лично от него для Савельевой Л.В. деньги в сумме 6 000 рублей за выставление ею положительной оценки за зачет без проверки его знаний., а затем в этот же день отдал их ФИО8 в его кабинете по /________/ для передачи в качестве взятки Савельевой Л.В. Через некоторое от ФИО55 узнал, что Савельева Л.В. выставила ему оценку «зачтено» без фактической проверки его знаний (Том №2 л.д.188-191);

– показаниями свидетеля ФИО8 – заведующего хозяйством /________/ о том, что /________/ к нему обратился студент /________/ ФИО10 с просьбой помочь его другу ФИО11 получить оценку «зачтено» по дисциплине «Анатомия человека» на кафедре анатомия человека /________/ без фактической проверки его знаний. С этим вопросом он обратился к заведующей данной кафедры Савельевой Л.В., поскольку ранее пересекался с ней по работе. Она согласилась выставить ФИО55 положительную оценку за зачет без фактической проверки его знаний при условии получения от ФИО55 денег за проставление положительной оценки за одну тему по зачету около 5 000 руб., за экзамен в размере 10 000 – 15 000 руб., а также явки к ней студента в назначенное время, что бы он ей хотя бы что-нибудь рассказал по теме. Таким образом, схема получения взяток от студентов была следующая: студент через посредника обращался к нему с просьбой посодействовать в передаче денег Савельевой Л.В. за выставление ею положительной оценки по зачету либо экзамену без фактической проверки знаний, после чего он приходил к Савельевой Л.В., называл ей фамилию этого студента и его долги. Она сверяла их наличие с данными, имеющимися у неё в журнале, указывала на количество долгов у студента, сообщала размер взятки, время и место явки студента к ней. Эту информацию он доводил до сведения первого через посредника, который приносил от него деньги для Савельевой Л.В. Деньги Савельевой Л.В. он передавал лично, как правило, у нее в кабинете по /________/ в г.Томске, в её присутствии вкладывал их в бумаги, которые лежали у неё на столе, и говорил, что это благодарность от студента. В случае с ФИО55 Савельева Л.В. назвала взятку в размере 6 000 рублей. В своем кабинете он рассказал ФИО10 о достигнутой с ней договоренности. В /________/ ФИО54 пришел к нему в кабинет и передал для Савельевой Л.Г. от ФИО55 6 000 рублей. Эти деньги он отдал лично Савельевой в её кабинете по указанному адресу в /________/.;

– аналогичные обстоятельства получения взятки подсудимой по данному эпизоду ФИО8 сообщил в своей явке с повинной от /________/ (том №2 л.д.200-201);

– протоколом явки с повинной ФИО11 от /________/, согласно которой в /________/, находясь в патологоанатомическом корпусе /________/ по /________/ он передал взятку в размере 6 000 рублей заведующей кафедры «Анатомия» /________/ Савельевой Л.В. за проставление зачетов по центральной нервной системе через посредника ФИО54 (том /________/ л.д.159-160);

-протоколом явки с повинной ФИО10 от /________/ о том, что в /________/ года он передал взятку в размере 6 000 рублей через посредника ФИО87 заведующей кафедры анатомия /________/ Савельевой Л.В. за проставление зачета по теме «Центральная нервная система» студенту группы /________/ ФИО55 (том №2 л.д.157-158);

– постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым ФИО11 освобожден от уголовной ответственности по ч.3 ст.291 УК РФ по нереабилитирующему основанию, а именного по примечанию к ст.291 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

По 2-му эпизоду получения взятки:

– показаниями свидетеля ФИО13 (в настоящем в связи с регистрацией брака ФИО68) о том, что во время обучения на 2 курсе лечебного факультета /________/, у неё образовались долги по дисциплине «Анатомия человека» по зачету по трем темам и по экзамену. От студентов /________/ она знала, что получить положительные оценки по этой дисциплине можно без фактической проверки знаний за передачу преподавателю взятки в виде денег через студента ФИО14 В начале /________/. при встрече с ним она попросила о помощи, назвала свою группу и долги. После этого он сообщил, что зачет будет стоить 15 000 руб. за три темы, экзамен – 10 000 руб. /________/ в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, находясь у дома по /________/ в г. Томске, она передала ФИО14 для передачи Савельевой Л.В. деньги в сумме 15 000 рублей за выставление оценки «зачтено» без фактической проверки её знаний. ФИО69 также сказал, что ей необходимо явиться на пересдачу к Савельевой Л.В., назвать фамилию, вытянуть билет и сделать вид, что она готовится к ответу. Она так и сделал. /________/ пришла на кафедру «Анатомия человека» к Савельевой Л.В., назвала ей свою фамилию, вытянула билет, ответила пару слов, и та выставила ей оценку «зачтено». Дополнительных вопросов Савельева Л.В. не задавала, одну тему вообще не стала слушать;

– аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, который также пояснил, что после обращения к ФИО8 с просьбой помочь ФИО13 получить положительные оценки без фактической проверки знаний по предмету, первый ему сообщил, этот вопрос можно решить путем дачи взятки заведующей кафедры «Анатомия человека» Савельевой Л.В. в размере 15 000 рублей, при этом ФИО13 к ней необходимо явиться на пересдачу, однако знания студента не повлияют на выставление положительной оценки по зачету.

ФИО14 показал, что о просьбе ФИО13 он сообщил в правоохранительные органы. Когда она ему вновь позвонила, он назначил ей встречу на следующий день и позвонил сотрудникам полиции. /________/ они выдали ему специальные аудио и видео записывающие устройства и в их сопровождении он прибыл на встречу со ФИО13. Около 15 часов того же дня возле жилого дома по /________/ она передала ему 15 000 руб. для Савельевой Л.В. После этого он вернулся к сотрудникам полиции в автомобиль, припаркованный у /________/ тракт, а затем под контролем сотрудником полиции встретился с ФИО8 в его рабочем кабинете, передал ему от ФИО13 15 000 руб. В его присутствии ФИО87 звонил Савельева Л.В., но её не оказалось на месте. После этого он вместе с сотрудниками полиции вернулся в здание Управления Экономической Безопасности по пер.Фруктовый, 28 «А», где в кабинете /________/ в присутствии двух понятых выдал специальное записывающее устройство (том №3 л.д.111-117);

– показаниями свидетеля ФИО8, который подтвердил, что в /________/ г. по просьбе ФИО14 обратился к подсудимой с просьбой помочь студентке ФИО13 получить оценку «зачтено» по предмету «Анатомия человека» без фактической проверки её знаний. Савельева Л.В. сверила наличие у ФИО13 долга по журналу и сообщила, что у неё не сдан зачет по трем темам, который будет стоить 15 000 руб., при этом указала, что для пересдачи она должна явиться к ней на кафедру. Об этом он рассказал ФИО14 Через несколько дней ФИО69 принес ему 15 000 руб. от студентки ФИО13. для Савельевой Л.В. в качестве взятки. В тот же день или на следующий день он пришел в кабинет к Савельевой Л.В. по /________/ в г.Томске и отдал их ей за ФИО13;

– аналогичные обстоятельства получения взятки подсудимой ФИО8 сообщил в своей явке с повинной от /________/ (том № 3 л.д. 77-78).

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО8 согласуются со сведениями, содержащимися в акте наблюдения ст. о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по Томской области ФИО44 от /________/, согласно которому в 15:10 ФИО14 возле общежития /________/ в г.Томске по /________/ встретился со ФИО13, они вместе прошли к дому по /________/ где ФИО13 передала ФИО14 деньги, после чего он вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции, в их присутствии пересчитал полученные от ФИО13 деньги, затем возле корпуса /________/ в Томске по /________/ встретился с ФИО8, вместе с ним зашел в его кабинет, переговорили по поводу выставления ФИО13 положительной оценки по зачету. ФИО8 сделал звонок по стационарному телефону. ФИО14 передал ему денежные средства, он пересчитал и положил в сейф (том №2 л.д.230);

– постановлением заместителя начальника УМВД России ФИО80 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от /________/ (том №2 л.д.223-224);

– постановлением о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО13 от /________/ (том №2 л.д.228);

– постановлением о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО13 и ФИО87 от /________/ (том №2 л.д.229);

– актом оперативного эксперимента от /________/ аналогичным по своему содержанию показаниям названных свидетелей (том №2 л.д.232-233);

– протоколом передачи технических средств ФИО14 (том №2 л.д.236);

– протоколом изъятия технических средств у ФИО14 (том №2 л.д.237);

– справкой с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от /________/ в период с 15 час. 10 мин. по 16 час. 20 мин. в отношении начальника отдела по облуживанию учебных корпусов /________/ ФИО8, ФИО14 и ФИО13 (том №2 л.д.240-244);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от /________/, из которого видно, что прослушанные фонограммы содержат переговоры ФИО13 с ФИО14, ФИО14 и ФИО8, в том числе при передаче последнему денег от ФИО13 в размере 15 000 руб., о которых сообщили указанные свидетели (том № 5 л. 69-97);

– протоколом явки с повинной ФИО13 от /________/, в которой она сообщила, что передала взятку в размере 15 000 рублей заведующей кафедры анатомия человека /________/ Савельевой Л.В. через ФИО14 за получение положительной оценки по зачету по дисциплине «Анатомия» (том № 3 л.д. 1-2)

– постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым ФИО13 освобождена от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ и в отношении неё прекращено уголовное преследование на основании ст.28 УПК РФ по ч.3 ст.291 (2 эпизода) УК РФ, в том числе по факту дачи ей взятки заведующей кафедры анатомии человека /________/ Савельевой Л.В. в период с /________/ по /________/ за проставление зачета по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки её знаний в сумме 15 000 рублей (том №3 л.д.45).

По 3-му эпизоду получения взятки:

– показаниями свидетеля ФИО13 о том, что за помощью в получении положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия Человека» за деньги она тоже обратилась к ФИО14. Они встретились у /________/ в г.Томске, она передала ему 10 000 рублей в качестве взятки подсудимой за выставление ею положительной оценки за экзамен без фактической проверки знаний. После этого пришла в секционный зал по /________/, где принимали экзамен два преподавателя, в числе которых была Савельева Л.В. Она выслушала её ответ по билету, дополнительных вопросов не задавала и выставила в её зачетку за экзамен оценку «удовлетворительно»;

– показаниями свидетеля ФИО14, подтвердившего, что в конце /________/ ему позвонила ФИО13 и попросила о встрече с целью обсудить возможность сдачи экзамена по дисциплине «Анатомии человека» за деньги без фактической проверки её знаний. Он обратился с данным вопросом к ФИО8 ФИО8 сказал, что для сдачи экзамена потребуется передать в качестве взятки 10 000 рублей. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. Когда ФИО13 перезвонила ему, назначил ей встречу на /________/. Их встреча происходила под контролем сотрудников полиции с применением аудио и видео записывающих устройств. В назначенный день в 15 час. 30 мин. возле жилого дома по /________/ ФИО13 передала ему для преподавателя анатомии 10 000 рублей за выставление ей положительной оценки за экзамен без фактической проверки знаний. С деньгами он вернулся к сотрудникам полиции в автомобиль, затем под их контролем встретился с ФИО8 в его рабочем кабинет и передал ему от ФИО13 10 000 руб. в качестве взятки для преподавателя Савельевой Л.В. ФИО87 пересчитал деньги, убрал их в сейф и сказал, что позвонит и решит данный вопрос. После этого он вместе с сотрудниками полиции вернулся в Управления Экономической Безопасности по пер.Фруктовый, 28 «А», где в кабинете /________/ в присутствии двух понятых выдал специальное записывающее устройство (том №3 л.д.111-117);

– показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в /________/ г. по просьбе ФИО14 он обратился к Савельевой Л.В. за помощью выставить студентке ФИО13 положительную оценку за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки её знаний. Савельева Л.В. сверила наличие у ФИО13 долга по предмету по журналу и сообщила, что это будет стоить 10 000 руб. Он передал их разговор ФИО14, а тот через несколько дней принес ему от ФИО13 10 000 руб. для передачи Савельевой Л.В. в качестве взятки. Деньги в размере 10 000 руб. он отдал Савельевой Л.В. в её рабочем кабинете по тому же адресу в тот же день или на следующий;

– аналогичные обстоятельства получения взятки подсудимой по данному эпизоду ФИО8 сообщил в своей явке с повинной от /________/ (том № 3 л.д. 79-80);

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО8 в этой части согласуются также со сведениями, содержащимися в акте наблюдения от /________/, согласно которому в 15:30 ФИО14 возле общежития /________/ в г.Томске по /________/ встретился со ФИО13, они вместе прошли к дому по /________/ возле которого она передала ФИО14 деньги, после чего он вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции, в их присутствии пересчитал полученные от ФИО13 деньги, затем пришел к ФИО8 в рабочий кабинет по /________/ /________/, и отдал ему эти деньги. ФИО8 деньги пересчитал и убрал в сейф (том №2 л.д.231);

– актом оперативного эксперимента от /________/ аналогичным по своему содержанию показаниям названных свидетелей (том №2 л.д.234-235);

– протоколом передачи технических средств ФИО14 (том №2 л.д.238);

– протоколом изъятия технических средств у ФИО14 (том №2 л.д.239);

– справкой с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от /________/ в период с 15 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. в отношении начальника отдела по облуживанию учебных корпусов /________/ ФИО8, ФИО14 и ФИО13 (том №2 л.д.245-251);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от /________/, из которого видно, что прослушанные фонограммы содержат переговоры ФИО13 с ФИО14, ФИО14 и ФИО8, в том числе при передаче последнему денег от ФИО13 в размере 10 000 руб., о которых сообщили указанные свидетели (том № 5 л. 69-97);

– протоколом явки с повинной ФИО13 от /________/, в которой она сообщила, что передала взятку в размере 10 000 рублей заведующей кафедры анатомия человека /________/ Савельевой Л.В. через ФИО14 за проставление экзамена по дисциплине «Анатомия» (том № 3 л.д. 3-4);

– постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым ФИО13 освобождена от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ и в отношении неё прекращено уголовное преследование на основании ст.28 УПК РФ по ч.3 ст.291 (2 эпизода) УК РФ, в том числе по факту дачи ею взятки заведующей кафедры анатомии человека /________/ Савельевой Л.В. в период с /________/ по /________/ за проставление экзамена по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки её знаний в размере 10 000 руб. (том №3 л.д.45).

По 4-му эпизоду получения взятки:

– показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он, обучаясь в /________/ и имея задолженность по экзамену по дисциплине «Анатомия человека», решил получить положительную оценку за экзамен по данному предмету за деньги без фактической проверки знаний. От ФИО14 узнал, что за это преподавателю необходимо дать взятку в 10 000 руб. и 1 000 руб. самому ФИО14 за посредничество. При этом необходимо явиться к преподавателю и по билету ответить только то, что знаешь, поскольку в любом случае будет выставлена положительная оценка за экзамен. Он согласился и передал ФИО14 11 000 руб., из них 10 000 руб. предназначались подсудимой. В назначенное время он пришел на экзамен, ответил Савельевой Л.В. по билету на вопросы, которые знал. Она задала ему наводящие вопросы и выставила в зачетку положительную оценку за экзамен;

– аналогичные обстоятельства передачи взятки подсудимой свидетель ФИО15 сообщил в своей явке с повинной от /________/ (том № 3 л.д.84);

– показаниями свидетеля ФИО14, подтвердившего, что /________/, возле общежития /________/ по /________/ /________/ от студента /________/ ФИО15 он получил 11 000 руб., из которых 10 000 руб. предназначались преподавателю в качестве взятки за выставление ею положительной оценки за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки знаний ФИО15, а 1 000 руб. – ему за посредничество в этом. 10 000 руб. он отдал ФИО8, 1 000 руб. забрал себе (том №3 л.д.111-117);

– показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в /________/ г. по просьбе ФИО14 он обратился к подсудимой с просьбой выставить положительную оценку студенту ФИО27 за экзамен по дисциплине «Анатомия человека» без фактической проверки его знаний. Савельева Л.В. сверила наличие у ФИО27 долга по предмету по журналу и сообщила, что это будет стоить 10 000 руб. Он передал их разговор ФИО14, и тот через несколько дней принес ему от студента ФИО27 10 000 для передачи их Савельевой Л.В. в качестве взятки. Деньги в размере 10 000 руб. от ФИО27 он отдал Савельевой Л.В. в её рабочем кабинете по тому же адресу в тот же день или на следующий день.

По 5-му эпизоду получения взятки:

– показаниями свидетеля ФИО16 о том, /________/ у него имелись задолженности по двум зачетам по дисциплине «Анатомия человека». В /________/ от ФИО17 узнал, что проставить оценки «зачтено» по предмету и получить допуск к экзамену по данной дисциплине можно за деньги в 30 000 руб., зачеты будет принимать лично заведующая кафедры Савельева Л.В. Ему необходимо будет явиться к ней, назвать свою фамилию, рассказать по темам то, что знает, при этом Савельева Л.В. не будет учитывать его действительные знания, в любом случае поставит зачеты. В конце /________/ года он встретился с ФИО95 возле главного корпуса /________/ в г.Томске и передал ему для Савельевой Л.В. 30 000 рублей за выставление двух оценок зачтено» по предмету. Через три дня он приехал на кафедру, подошел к Савельевой Л.В., назвал свою фамилию, сказал, что пришел сдавать долги. Он приезжал к ней несколько раз, в ходе сдачи тем рассказывал то, что знал. Она не задавала ему дополнительных вопросов, отнеслась к нему лояльнее, чем к другим студентам, проставила ему в зачетку два зачета по дисциплине «Анатомия человека» за 1 и 2 семестры;

– показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в /________/ к нему обратился студент /________/ ФИО16 с просьбой помочь ему получить две оценки «зачтено» по дисциплине «Анатомия человека». С этим вопросом он обратился к ФИО8, и тот пообещал поговорить с Савельевой Л.В. Через некоторое время ФИО8 ему сказал, что Савельева Л.В. согласилась выставить ФИО16 положительные оценки за зачеты за плату в размере 30 000 руб.. При этом ФИО16 должен придти к ней на кафедру и ответить на вопросы по темам, что знает. Об этом он рассказал ФИО16 Он согласился и возле главного корпуса /________/ при встрече передал ему для Савельевой Л.В. 30 000 рублей, которые он отдал ФИО8 в его кабинете;

– аналогичные обстоятельства передачи взятки подсудимой от студента ФИО16 свидетель ФИО17 сообщил в своей явке с повинной от /________/ (том № 3 л.д. 137);

– показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего, что в /________/ к нему обратился ФИО17 с просьбой помочь выставить студенту /________/ ФИО16 на кафедре «Анатомия Человека» две оценки «зачтено», в каждую из которых входила сдача трех тем по предмету. На следующий день он обратился к подсудимой с просьбой проставить этому студенту положительные оценки по зачетам за деньги. Она сверила наличие у ФИО96 долгов по предмету по журналу и сообщила, что это будет стоить 30 000 руб., называла время и дату явки студента к ней на кафедру. Об этом в тот же день он рассказал ФИО17 Через несколько дней ФИО95 принес ему от студента ФИО16 30 000 руб. для передачи их Савельевой Л.В. в качестве взятки. Деньги в размере 30 000 руб. от ФИО16 он отдал Савельевой Л.В. в её рабочем кабинете по тому же адресу в тот же день или на следующий день.

Показания свидетелей ФИО17, ФИО8 в этой части согласуются с содержанием актов наблюдения ст. о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по Томской области ФИО44:

– от /________/, согласно которому в 08:55 ФИО17 зашел в кабинет ФИО8 по /________/ назвал фамилию студента, которому необходимо закрыть учебную задолженность, назвал свою фамилию и номер сотового телефона. После чего они переговорили о количестве зачетов, которые необходимо проставить за денежное вознаграждение и обсудили возможную сумму денежного вознаграждения (том №3 л.д.167);

– от /________/, согласно которому в 13:27 ФИО17 зашел в кабинет ФИО8, последний пояснил ФИО17 алгоритм сдачи зачетов по дисциплине «Анатомия» студенту, за которого интересовался ФИО95. После чего они обсудили возможную сумму денежного вознаграждения и сроки передачи денег (том №3 л.д.172);

– просмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-технического мероприятия «наблюдение» и «оперативный эксперимент», которые содержат переговоры ФИО17, ФИО8, прошедшие /________/, о которых сообщили названные свидетели, и содержание которых подтвердили сами ФИО17, ФИО8, более того, они совпадают с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм на предварительном следствии (том № 5 л.д.67-69);

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от /________/ (том №3 л.д.160-162);

– постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым ФИО16 освобожден от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ и в отношении него прекращено уголовное преследование на основании ст.28 УПК РФ по ч.3 ст.291 УК РФ, по факту дачи им взятки заведующей кафедры анатомии человека /________/ Савельевой Л.В. через посредников ФИО17, ФИО8О. за совершение незаконных действий (том №3 л.д.208-210);

– протоколом явки с повинной ФИО8о. от /________/, согласно которому он сообщил, что в /________/ получил от ФИО17 30 000 рублей для дачи взятки преподавателю /________/ Савельевой Л.В. за проставление студенту ФИО16 зачетов по дисциплине анатомия человека, (том №3 л.д.186, 211-212).

По 6-му эпизоду получения взятки:

– показаниями свидетеля ФИО18 о том, что в конце /________/ г. после неоднократных безуспешных попыток самостоятельно сдать два зачета по дисциплине «Анатомия», он обратился к своему одногруппнику ФИО16 за помощью получить оценки «зачтено» по данной дисциплине за взятку. Через несколько дней ФИО16 сообщил, что это будет стоить 40 000 руб. Он встретился с ФИО28 по /________/, передал ему 40 000 руб. за выставление зачетов заведующей кафедры «Анатомия человека» Савельевой Л.В. ФИО28 объяснил, что ему необходимо приходить на кафедру к Савельевой Л.В. для видимости сдачи зачетов. Он несколько раз приходит к Савельевой Л.В., после чего она выставила ему в зачетную книжку оценки «зачтено» от /________/ и /________/ (том 4 л.д.51-59);

– аналогичные обстоятельства дачи им взятки подсудимой ФИО18 сообщил в своей явке с повинной от /________/ (том № 4 л.д.44-45);

– показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в /________/ года у ФИО18 образовалась задолженность по сдаче зачета по дисциплине «Анатомия человека». По его просьбе он узнал у ФИО17 о выставлении ФИО18 оценки «зачтено» по предмету за взятку без фактической проверки его знаний. ФИО17 сообщил, что это будет стоить 40 000 руб. /________/ ФИО18 в одном из корпусов /________/ по /________/ /________/ передал Юнусову 40 000 руб. в качестве взятки Савельевой Л.В., при этом второй разъяснил ФИО29 порядок получения оценки «зачтено» по предмету. Позже от ФИО18 он узнал, что Савельева выставила ему оценку «зачтено» в зачетку;

– аналогичными показаниями в этой части свидетеля ФИО17, который также пояснил, что после обращения к нему ФИО16 с просьбой помочь ФИО18 получить оценку «зачтено» по дисциплине «Анатомия» за взятку, он обратился с данной просьбой к ФИО8, тот связался с Савельевой Л.В. и назвал ему сумму взятки для неё за выставление положительной оценки за зачет по предмету 30 000 рублей. Эту информацию он передал ФИО16, после чего взял с ФИО18 40 000 руб., из которых предназначались Савельевой Л.В. 30 000 руб., а 10 000 руб. – ему за посредничество. 30 000 руб. он передал ФИО8 в его кабинете;

– показаниями свидетеля ФИО8, который об обстоятельствах дела дал схожие показания, подтвердил, что обращался к подсудимой с вопросом о выставлении студенту /________/ ФИО30 зачетов по предмету без фактической проверки его знаний за взятку. Она сверила наличие у него долгов по зачетам по журналу и сообщила, что это будет стоить 30 000 руб., называла время и дату явки студента к ней на кафедру. Полученные от ФИО17 деньги ФИО18 в размере 30 000 руб. отдал Савельевой Л.В. в её рабочем кабинете в тот же день или на следующий.

Показания свидетелей ФИО17, ФИО8 в этой части согласуются с содержанием акта наблюдения ст. о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по Томской области ФИО44 от /________/, согласно которому в 11:29 ФИО17 зашел в кабинет ФИО8 по /________/ назвал фамилию студента и количество его долгов по учебной дисциплине, они рассчитали предположительный размер взятки и сроки её передачи; ФИО87 сделал звонок по стационарному телефону преподавателю, после чего ФИО17 покинул кабинет ФИО8 (том №4 л.д.43);

– просмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-технического мероприятия «наблюдение» и «оперативный эксперимент», которые содержат переговоры ФИО17 и ФИО8, прошедшие /________/, о которых сообщили названные свидетели, и содержание которых подтвердили сами ФИО17, ФИО8, более того, они совпадают с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм на предварительном следствии (том № 5 л.д.67-69);

– аналогичные сведения содержаться в явках с повинной ФИО17 от /________/ и ФИО8 от /________/ (том №4 л.д.21, 68-69);

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от /________/ (том №4 л.д.31-33)

– постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым ФИО18 освобожден от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ и в отношении него прекращено уголовное преследование на основании ст.28 УПК РФ по ч.3 ст.291 УК РФ, по факту дачи им взятки заведующей кафедры анатомии человека /________/ Савельевой Л.В. через посредников ФИО17, ФИО8 (том №4 л.д.66-67).

По 7-му эпизоду получения взятки:

– показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым в конце /________/ г. в связи с наличием у него задолженности по сдаче зачета по предмету «Анатомия», который он неоднократно пытался пересдать, но каждый раз безуспешно, он обратился к ФИО16 за помощью в проставлении положительной оценки за зачет без проверки знаний, потому что знал, что тот получил оценку «зачет» по данному предмету за взятку. Через несколько дней через ФИО17 узнал, что выставление подсудимой положительной оценки за зачет ему станет в виде взятки в 40 000 руб. Он встретился с ФИО16 в торговом центре «/________/ по /________/ /________/ передал ему для Савельевой Л.В. 40 000 руб. ФИО28 объяснил, что ему необходимо приходит на кафедру к Савельевой Л.В. для видимости сдачи зачетов. Он несколько раз приходить к Савельевой Л.В., после чего /________/ она выставила ему в зачетную книжку оценку зачтено за пять тем от /________/. При приеме зачета отнеслась к нему очень лояльно;

– аналогичные обстоятельства передачи взятки подсудимой свидетель ФИО19 указал в своей явке с повинной от /________/ (том №4 л.д.105-106);

– аналогичные фактические обстоятельства в части оказания посредничества при даче взятки подсудимой студентом /________/ ФИО19 дал свидетель ФИО16 Он показал также, что в день получения от ФИО19 40 000 руб. он встретился с ФИО17 возле анатомического корпуса /________/ в г.Томске по /________/ и передал ему эти деньги для Савльевой Л.В.;

– свидетель ФИО17 подтвердил свое участие в посредничестве в передачи взятки Савельевой Л.В. от студента /________/ ФИО19 при указанных обстоятельствах и показал, что за проставление ею оценки «зачтено» ФИО19 без фактической проверки его знаний он из этих денег передал ФИО8 для Савельевой Л.В. 30 000 руб., а 10 000 руб. оставил себе за оказание посредничества в передачи взятки;

– показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в /________/. к нему обратился ФИО17 с просьбой помочь выставить студенту /________/ ФИО19 на кафедре «Анатомия человека» две оценки «зачтено» без фактической проверки его знаний, в каждую из которых входила сдача трех тем по предмету. С этим вопросом он обратился к подсудимой. Она сверила наличие у ФИО19 долгов по зачетам по журналу и сообщила, что это будет стоить 30 000 руб. Об этом он рассказал ФИО17 и полученные от него 30 000 руб., которые ему накануне передал ФИО19, он в тот же день отдал Савельевой Л.В. в её рабочем кабинете;

– аналогичные сведения содержаться в явках с повинной ФИО17 от /________/, ФИО16 от /________/ и ФИО8 от /________/ (том 4 л.д.85, 103-104, 137-138).

Показания свидетелей ФИО17, ФИО8 в этой части согласуются со сведениями, содержащимися в акте наблюдения ст. о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по Томской области ФИО44 от /________/, согласно которому в 13:35 ФИО17 зашел в кабинет ФИО8 по /________/, назвал фамилию студента и количество его долгов по учебной дисциплине, они рассчитали предположительный размер взятки и сроки её передачи; ФИО87 сделал звонок по стационарному телефону преподавателю, после чего ФИО17 покинул кабинет ФИО8 (том №4 л.д.102);

– просмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-технического мероприятия «наблюдение» и «оперативный эксперимент», которые содержат переговоры ФИО17 и ФИО8, прошедшие /________/, о которых сообщили названные свидетели, и содержание которых подтвердили сами ФИО17, ФИО8, кроме того, они совпадают с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм на предварительном следствии (том № 5 л.д.67-69);

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от /________/ (том №4 л.д.93-95)

– справкой с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от /________/ в период с 11 час. 35 мин. по 11 час. 39 мин. в отношении начальника отдела по облуживанию учебных корпусов /________/ ФИО8 и ФИО17 (том №4 л.д.100-101);

– постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым ФИО19 освобожден от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ и в отношении него прекращено уголовное преследование на основании ст.28 УПК РФ по ч.3 ст.291 УК РФ, по факту дачи им взятки заведующей кафедры анатомии человека /________/ Савельевой Л.В. через посредников ФИО16, ФИО17 и ФИО8О. за совершение незаконных действий (том №4 л.д.134-136).

По 8-му эпизоду получения взятки:

– показаниями свидетеля ФИО32, согласно которым в связи с образовавшимися у него долгами по дисциплине «Анатомия» и «Функциональная анатомия», в /________/. он обратился к ФИО17, через которого передавал взятки подсудимой за выставление другим студентам /________/ положительных оценок за зачет и экзамен, за той же помощью. ФИО17 сказал, что это будет стоить 35 000 руб. Через несколько дней по /________/ он передал ему в виде взятки преподавателю по дисциплине «Анатомия» 35 000 руб. ФИО28 сообщил, что выставит ему оценки «зачтено» заведующая кафедры /________/ Савельева Л.В. Он также объяснил, что ему необходимо приходить к ней на кафедру несколько раз, она будет к нему лояльнее, лишних вопросов задавать не будет. Он несколько раз являлся на кафедру «Анатомия» и рассказывал Савельевой Л.В. только то, что знал по предмету. Она не задавала ему дополнительных вопросов, отнеслась к нему лояльнее, чем к другим студента, а потом /________/ проставила в его зачетную книжку две оценки «зачтено» по дисциплине «Анатомия» и «Функциональная анатомия»;

– свидетель ФИО17 подтвердил свое участие в посредничестве в передачи взятки Савельевой Л.В. от студента /________/ ФИО16 при указанных обстоятельствах и показал, что за проставление ею ФИО16 оценки «зачтено» без фактической проверки его знаний в /________/. он взял у последнего 35 000 руб., из них 30 000 руб. для передачи Савельевой Л.В. в виде взятки, размер которой ему накануне сообщил ФИО8 после того, как он передал ему просьбу ФИО16, а 5 000 руб. оставил себе за оказание посредничества в передачи взятки. Пояснил, что 30 000 руб. от ФИО16 передал ФИО8 /________/ в его служебном кабинете;

-показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в /________/ г. к нему обратился ФИО17 с просьбой помочь выставить студенту /________/ ФИО16 два зачета по дисциплине «Анатомия» на кафедре «Анатомия Человека». С этим вопросом он обратился к подсудимой. Она сверила наличие у ФИО96 долгов по зачетам по журналу и сообщила, что каждая задолженность будет стоить 15 000 руб. Об этом он рассказал ФИО17 и полученные /________/ от него 30 000 руб., которые ему накануне передал ФИО16, он в тот же день или на следующий день отдал Савельевой Л.В. в её рабочем кабинете;

– аналогичные сведения содержатся в явках с повинной ФИО17, ФИО8 от /________/ (том № 3 л.д.137, 142);

– просмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-технического мероприятия «наблюдение» и «оперативный эксперимент», которые содержат переговоры ФИО17 и ФИО8, прошедшие /________/, о которых сообщили названные свидетели, и содержание которых подтвердили сами ФИО17, ФИО8, кроме того, они совпадают с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм на предварительном следствии (том № 5 л.д.67-69);

– постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым ФИО16 освобожден от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ и в отношении него прекращено уголовное преследование на основании ст.28 УПК РФ по ч.3 ст.291 (2 эпизода) УК РФ, в том числе по факту дачи им взятки заведующей кафедры анатомии человека /________/ Савельевой Л.В. через посредников ФИО17, ФИО8О. за совершение незаконных действий (том №3 л.д.208-210).

Виновность подсудимой по данному эпизоду также подтверждается данными, зафиксированными ею собственноручно в явке с повинной от /________/, согласно которым в /________/ г. в г.Томске, в анатомическом корпусе она получила от ФИО16 взятку в размере 5 000 руб. за прием задолженности по дисциплине «Анатомия человека», которую ей передал ФИО8 (том №3 л.д.128).

По 9-му эпизоду получения взятки:

– показаниями свидетеля ФИО21 о том, что /________/ на первом курсе обучения в /________/ у неё образовались долги по двум зачетам по дисциплине «Анатомия». Если бы она их не сдала, то её не допустили бы к сессии. От ФИО16 она узнала, что оценки «зачтено» можно выставить без фактической проверки знаний за взятку в размере 80 000 руб. Он также сообщил, что долги в этом случае у неё примет заведующая кафедры анатомия человека Савельева Л.В., она отнесется к ней лояльно, задавать лишних вопросов не будет. Она согласилась и передала ФИО16 для Савельевой Л.В. 80 000 руб. в корпусе /________/ по /________/ в г.Томске. С конца /________/. в помещении нового анатомического корпуса отвечала Савельевой Л.В. по билетам, но ответы на поставленные в них вопросы фактически не знала, рассказывала в общих чертах и неправильно. В другом случае оценку «зачтено» она бы не получила. Но Савельеву Л.В. ответы устроили, и датой /________/ она выставила ей три положительные оценки по зачетам;

– аналогичные фактические обстоятельства в части оказания посредничества при даче взятки подсудимой студенткой ФИО21 дал свидетель ФИО16 Он показал также, что после того, как за помощью к нему обратилась ФИО8, он позвонил ФИО17, через которого несколько раз передавал взятку заведующей кафедры анатомия человека Савельевой Л.В. Он сообщил, что в этом случае размер взятки составит 80 000 руб. Полученные от ФИО21 80 000 руб. он передал ФИО17 в г.Томске возле кафе /________/ Через некоторое время узнал, что в /________/. Савельева Л.В. выставила ФИО8 положительные оценки по несданным ею ранее зачетам по дисциплине «Анатомия»;

– свидетель ФИО17 подтвердил свое участие в посредничестве в передачи взятки Савельевой Л.В. от студентки /________/ ФИО21 при указанных обстоятельствах и показал, что в интересах последней ФИО16 обращался к нему в /________/., а он к ФИО8 с этим вопросом обратился /________/. ФИО8 назвал ему сумму взятки в 60 000 руб. Он с учетом вознаграждения за свое посредничество в передаче взятки указал ФИО16 размер взятки в 80 000 руб. Из этой суммы, полученной от ФИО21 через ФИО16, 60 000 руб. /________/. передал ФИО8 для Савельевой Л.В., 20 000 руб. оставил себе;

– показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, после того, как /________/ к нему обратился ФИО17 с просьбой помочь студентке /________/ ФИО21 выставить положительные оценки по четырем зачетам по дисциплине «Анатомия» без фактической проверки ею знаний, он обратился к подсудимой. Она сверила наличие у ФИО21 долгов по зачетам по журналу и сообщила, что каждая задолженность будет стоить 15 000 руб. Об этом он рассказал ФИО17 и полученные от него 60 000 руб. за ФИО21 он в тот же день или на следующий день отдал Савельевой Л.В. в ей рабочем кабинете.

– аналогичные сведения содержатся в явках с повинной ФИО17, ФИО33 от /________/ (том №4 л.д.164, 168);

Показания свидетелей ФИО17, ФИО8 в этой части согласуются со сведениями, содержащимися в акте наблюдения ст. о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по Томской области ФИО44 от /________/, согласно которому в период с 15 час. до 15 час. 12 мин. ФИО17 находился в рабочем кабинете ФИО8, последний назвал ФИО17 суммы взятки за выставление положительных оценок по дисциплинам «Анатомия» и «Гистология». ФИО17 назвал ФИО8 номер группы и фамилию студента, количество его долгов по предметам. Затем ФИО17 передал деньги в качестве взятки за проставление данному студенту положительных оценок по зачетам и экзаменам. ФИО8 пересчитал деньги, положил их в сейф, сделал звонок по стационарному телефону на кафедру «Анатомия» и поинтересовался, на месте ли преподаватель Л.В,. ФИО17 спросил у ФИО8 расписание преподавателя, и в какое время можно будет студенту к ней прийти. Затем ФИО17, ФИО8 обсудили предположительный размер взятки для студентов и порядок получения положительных оценок по предметам без фактической проверки их знаний (том №4 л.д.194);

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от /________/ (том №4 л.д.185-186)

– справкой с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от /________/ в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 12 мин. в отношении начальника отдела по облуживанию учебных корпусов /________/ ФИО8 и ФИО17 (том №4 л.д.189-193);

– постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым ФИО21 освобождена от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ и в отношении него прекращено уголовное преследование на основании ст.28 УПК РФ по ч.3 ст.291 УК РФ, по факту дачи ею взятки заведующей кафедры анатомии человека /________/ Савельевой Л.В. через посредников ФИО16, ФИО17 и ФИО8О. за совершение незаконных действий (том №4 л.д.210-212).

– постановлением того же суда от /________/, которым ФИО17 освобожден от уголовной ответственности по примечанию к ст.291.1 УК РФ и в отношении него прекращено уголовное дело по ст.28 УПК РФ по п. «а» ч.3 ст.291.1 (6 эпизодов), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, по факту посредничества в передаче взятки Савельевой Л.В. по поручению взяткодателей ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО39 (том №7 л.д.174-183)

– постановлением того же суда от /________/, которым ФИО8О. освобожден от уголовной ответственности по примечанию к ст.291.1 УК РФ и в отношении него прекращено уголовное дело по ст.28 УПК РФ по п. «а» ч.3 ст.291.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ по факту посредничества в передаче взятки Савельевой Л.В. по поручению взяткодателей ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО39 (том №7 л.д.184-194)

Виновность подсудимой по данному эпизоду также подтверждается данными, зафиксированными ею собственноручно в явке с повинной от /________/, согласно которым в /________/ в г.Томске, в анатомическом корпусе по /________/, она получила от ФИО21 взятку в размере 5 000 руб. за прием задолженности по дисциплине «Анатомия человека», которую ей передал ФИО8 (том №4 л.д.155).

По 10-му эпизоду получения взятки:

– заявлением ФИО22 и Ю.Г. в полицию от /________/ о получении студентами /________/ положительных отметок за зачеты и экзамены за взятку в виде денег (том №1 л.д.160, 162);

– показаниями свидетеля ФИО22 о том, что во время обучения в /________/ у неё образовались долги по зачетам по дисциплине «Анатомия человека» и «Функциональная анатомия». В середине /________/. в ходе разговора с ФИО34, учащимся старшей группы, она узнала, что получить положительные оценки можно без фактической проверки знаний, передав преподавателю деньги. /________/ она сообщила об этом своей матери, а мать обратилась в полицию. По предложению сотрудников полиции она (ФИО22) согласилась принять участие в ОРМ в отношении лиц, которые передавали деньги преподавателям. После 10-х чисел /________/. к ней обратился одногруппник ФИО35, пояснил, что знает о её нуждаемости в проставлении зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний, в этом случае размер взятки преподавателю составит 80 000 – 90 000 руб. /________/ она передала ФИО36 часть взятки в сумме 30 000 руб., /________/ в присутствии ФИО17 передала ФИО35 вторую часть взятки в сумме 50 000 руб. ФИО17 указал, что выставит положительные оценки ей заведующая кафедры «Анатомия человека» Савельева Л.В.. Для этого ей необходимо найти Савельеву Л.В. на кафедре, назвать свою фамилию, она примет её и не будет проверять её знания. /________/ в присутствии ФИО35 она передала ФИО17 еще 10 000 руб. Последний сообщил также, что для получения зачетов ей необходимо явиться в назначенное Савельевой Л.В. время, а экзамен состоится /________/. Она неоднократно приходила к Савельевой Л.В., и та выставила ей две оценки «зачтено» по дисциплине «Анатомия человека» и «зачтено» по дисциплине «Функциональная анатомия». После этого она получила допуск к экзамену;

– аналогичные фактические обстоятельства в части оказания посредничества при передачи взятки подсудимой студенткой /________/ ФИО22 дали свидетели ФИО36, ФИО37, ФИО17, ФИО8

ФИО38 показал также, что 30 000 руб. он забрал у ФИО105 в г.Томске по /________/ и передал их в тот же день ФИО35 в районе /________/.

ФИО35 показал, что, после обращения к нему ФИО38 в интересах ФИО105 он обратился к своему знакомому ФИО17, который мог проставить положительные оценки по зачетам и экзаменам через ФИО8 Через день ФИО17 сообщил, что ФИО105 это будет стоить 90 000 руб., из них 60 000 руб. он передаст ФИО87, а 30 000 руб. они поделят между собой за оказание ей посредничества в передаче взятки. Он также указал, что зачеты и экзамены по дисциплине «Анатомия человека» проставит Савельева Л.В. Он рассказал это ФИО22

ФИО17 показал, что после того, как к нему обратился ФИО109 в интересах студентки ФИО105, /________/ он пришел к ФИО87 и попросил помощи в проставлении ей по дисциплине «Анатомия человека» трёх оценок «зачтено», экзамена. ФИО87 ответил, что сначала ему необходимо по этому поводу переговорить с самой Савельевой Л.В., размер взятки для ФИО105 не называл. На следующий день ФИО87 сообщил, что переговорил с Савельевой Л.В., она готова за денежное вознаграждение в размере 60 000 руб. выставить ФИО22 положительные оценки за зачеты и экзамены. Он также объяснил, что ФИО105 необходимо будет прийти на кафедру к Савельевой Л.В., назвать свою фамилию, поскольку она уже будет в курсе о том, что придет ФИО105, и рассказать ей хоть что-нибудь из того, что она знает по предмету. Он встретился с ФИО109, они договорились, что последний назовет ФИО105 сумму взятки в 90 000 руб., из которых 30 000 руб. они заберут себе за оказание посредничества в передачи взятки. Полученные от ФИО22 60 000 руб. он передал затем ФИО8

ФИО8 показал, что по просьбе ФИО17 он обратился к подсудимой. Она сверила по журналу наличие у студентки ФИО105 долгов по трем зачетам и экзамену, сообщила, что каждая задолженность будет стоить 15 000 руб. Об этом он рассказал ФИО17. Уточнил, что полученные от ФИО121 60 000 руб. за ФИО105 он часть из них в размере 55 000 руб. в тот же день или на следующий день передал Савельевой Л.В. в ей рабочем кабинете, а оставшиеся 5 000 руб. /________/ передал ей в своем кабинете.

– аналогичные обстоятельства передачи взятки подсудимой содержатся в явках с повинной ФИО35, ФИО17, ФИО8 от /________/ (том №2 л.д.15, 21, 27).

Показания названных свидетелей согласуются со сведениями, содержащимися в актах наблюдения ст. о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по Томской области ФИО44:

– от /________/, согласно которому в период с 12:33 до 12:38 ФИО17 находился в кабинете у ФИО8, расположенном на первом этаже хозяйственного корпуса /________/ по адресу: г.Томск, /________/, /________/ и они вели переговоры о проставлении студентам /________/ названным ФИО121, положительных оценок по зачетам, экзаменам без фактической проверки их знаний (том №1 л.д.138);

– от /________/, согласно которому с 14:34 до 14:46 ФИО17 с ФИО8 находились в рабочем кабинете последнего, ФИО17 передал ФИО8 деньги, назвал фамилию студентки, номер ее группы, указал в проставлении каких зачетов и экзаменов она нуждается (том №1 л.д.142);

– от /________/, согласно которому с 14:45 до 15:04 ФИО17, ФИО35 и ФИО8 в кабинете у последнего обсуждали порядок выставление положительных оценок студентам /________/ за взятку (том №1 л.д.147);

-от /________/, согласно которому с14:47 до 14:50 Савельева Л.В. находилась в кабинете у ФИО8, и в это время он передал ей деньги от студентки, они обсудили время её явки к ней по вопросу проставления зачета (том №1 л.д.154);

-от /________/, согласно которому в 21:00 ФИО36 на автомобиле подъехал ко второму подъезду жилого дома, расположенного в г.Томске по /________/ Через несколько минут к нему в машину села ФИО22, они проехали к банкомату ОАО «Сбербанк», расположенному в Томске по /________/, ФИО22 сняла деньги через банкомат, вернулась к ФИО36 в машину и отдала ему деньги, потом вышла из машины, машина уехала (том №1 л.д.157);

– от /________/, согласно которому в 18:50 ФИО35, ФИО17 на автомобиле марки приехали ко второму подъезду дома, расположенного в г.Томске по /________/, к ним в машину села ФИО22, они проехали к банкомату по тому же адресу, ФИО22 сняла деньги через банкомат, вернулась в машину и отдала деньги ФИО121, потом вышла из машины, машина уехала (том №1 л.д.158);

– от /________/, согласно которому в 22 час. ФИО35, ФИО17 на автомобиле подъехали ко второму подъезду дома, расположенного в г.Томске по /________/, к ним в машину села ФИО22, они проехали к банкомату по тому же адресу, ФИО22 сняла через банкомат деньги, вернулась в машину, отдала деньги ФИО121, потом вышла из машины, машина уехала (том №1 л.д.159).

– просмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-технического мероприятия «наблюдение» и «оперативный эксперимент», которые содержат встречи и переговоры ФИО17 и ФИО8, прошедшие /________/, /________/, /________/, а также ФИО8 и Савельевой Л.В., произошедший /________/, о которых сообщили названные свидетели, и содержание которых подтвердили сами ФИО17, ФИО8, более того, они совпадают с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм на предварительном следствии (том № 5 л.д.67-69);

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от /________/ (том №1 л.д.136-137).

Виновность подсудимой по данному эпизоду также подтверждается данными, зафиксированными ею собственноручно в явке с повинной от /________/, согласно которым /________/ по адресу: г.Томск, /________/, она получила взятку в сумме 5 000 рублей через ФИО87 от студентки ФИО105 (том №2 л.д.29).

По 11-му эпизоду покушения на получение взятки:

– показаниями свидетельницы ФИО22, согласно которым, участвуя в /________/. в ОРМ, по просьбе сотрудников полиции она сообщила ФИО17 о том, что её подруга ФИО39 имеет задолженности по дисциплине «Анатомия человека» и желает выставить положительные оценки за деньги. /________/ она сообщила ФИО17, что у ФИО128 8 долгов и ей необходимо выставить три оценки «зачтено» и положительную оценку за экзамен. /________/ ФИО17 сообщил, что в этом случае размер взятки будет 115 000 руб. /________/ в присутствии двух понятых сотрудники полиции вручили ей специальные технические средства аудио и видеозаписывающие устройства, а также деньги в сумме 115 000 руб. Под их контролем она встретилась с ФИО121 в г.Томске по /________/ тракт, 2 и отдала ему за ФИО128 115 000 руб. ФИО17 сказал, что ещё нужно 5 000 рублей и после этого сразу был задержан сотрудниками полиции;

– показаниями свидетельницы ФИО39, которая подтвердила, что во время обучения в /________/ у нее образовалась задолженность по дисциплине «Анатомия человека» по трем зачетам, что являлось препятствием к допуску к экзамену, самостоятельно сдать она их не смогла, и эта ситуация использовалась сотрудниками полиции с участием её знакомой ФИО22 в проведении ОРМ с целью проверки информации о выставлении преподавателями /________/ положительных оценок студентам за взятку через посредников (том 2 л.д.93-95);

– показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, после обращения к нему ФИО105 в интересах ФИО128, он обратился за помощью к ФИО8, сообщил ему данные ФИО128, сказал, что ей нужно выставить по предмету анатомии положительную оценку за экзамен и три оценки «зачтено». После того, как ФИО8 поговорил с Савельевой Л.В. и сообщил ему сумму взятки для ФИО128 в размере 60 000 руб., он назвал ФИО105 размер взятки 115 000 руб., из которых 55 000 руб. решил забрать себе за оказание посредничества в передаче взятки. /________/ при передачи ему ФИО105 115 000 руб. за ФИО128 его задержали сотрудники полиции. Он согласился принять участие в ОРМ в отношении ФИО87. В присутствии понятых они выдали ему 60 000 руб., спецсредства, он созвонился с ФИО87 и договорился о встрече в тот же день в 16 час. В назначенное время под контролем сотрудников полиции он встретился с ФИО87 в его кабинете по /________/, передал ему 60 000 руб., из низ он вернул ему 15 000 руб., указав, что за проставление положительной оценки за экзамен он не договорился, после чего ФИО87 был задержан;

– показаниями свидетеля ФИО40 (в настоящее время в связи с вступлением в брак ФИО41) об её участии при выдаче аппаратуры и денежных средств в размере 60 000 руб. участвующему в ОРМ ФИО17, а также осмотре кабинета ФИО8 сразу после его задержания;

– аналогичные фактические обстоятельства в части оказания посредничества при даче взятки подсудимой студенткой /________/ ФИО128 дал свидетель ФИО8 Он подтвердил, что в /________/ по просьбе ФИО17 он обратился к заведующей кафедры «Анатомия человека» /________/ Савельевой Л.В. с просьбой помочь студентке ФИО39 получить положительную оценку за экзамен и три оценки «зачтено». Она сверила наличие у неё этих долгов по журналу и сообщила, что каждая задолженность будет стоить 15 000 руб., а всего 60 000 руб., однако положительная оценка за экзамен ею будет выставлена в летнюю сессию, и поэтому он вернул ФИО17 15 000 руб.;

– аналогичные обстоятельства дела по данному эпизоду содержатся в протоколах явки с повинной ФИО17, ФИО8 от /________/ (том №2 л.д.23, 25).

Показания названных свидетелей об обстоятельствах покушения Савельевой Л.В. на получение взятки от студентки Лаврентьевой согласуются со сведениями, содержащимися в актах наблюдения ст. о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по Томской области ФИО44 от /________/ в томе 1 на л.д.221, 249), и объективно подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью оперативно-технического мероприятия «наблюдение» и «оперативный эксперимент», которые содержат встречи и переговоры ФИО22, ФИО17 и ФИО8, прошедшие /________/, о которых сообщили названные свидетели, и содержание которых подтвердили сами ФИО17, ФИО8, более того, они совпадают с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм на предварительном следствии (том № 5 л.д.67-69);

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от /________/ (том №1 л.д.184-186)

– постановлением /________/ о проведении оперативного эксперимента от /________/ (том №1 л.д.187)

– протоколом передачи денежных средств ФИО22 в размере 115 000 рублей (том №1 л.д.188-219)

– протоколом передачи технических средств ФИО22 (том №1 л.д.220)

– актом оперативного эксперимента от /________/ (том №1 л.д.223-224)

– постановлением о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО8о. (том №1 л.д.231)

– протоколом передачи денежных средств ФИО17 в размере 60 000 рублей от /________/ (том №1 л.д.232-247)

– протоколом передачи технических средств ФИО17 от /________/ (том №1 л.д.248)

– актом оперативного эксперимента от /________/ (том №1 л.д.251-252)

– протоколом осмотра автомобиля /________/ изъятия у ФИО17 115 000 руб., купюры и номера которых полностью совпали с купюрами и номерами денежных знаков, выданных ФИО22 в ходе ОРМ и переданных ею ФИО17 (том №1 л.д.225-230);

– протоколом осмотра помещения кабинета ФИО8 по /________/ в г.Томске, в ходе которого на его столе были обнаружены, а затем изъяты 45 000 руб., купюры и номера которых полностью совпали с купюрами и номерами денежных знаков, выданных ФИО17 в ходе ОРМ и переданных им ФИО8 в качестве взятки Савельевой Л.В. (том №2 л.д.1-7).

– заключением эксперта от /________/ с выводами о том, что на исследуемой видеофонограмме, размещенной на оптическом диске /________/ с рукописной надписью на лицевой стороне /________/ в файле с именем «/________/» в объеме дополнительных данных, предоставленных эксперту, признаков монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи, не обнаружено (Том №7 л.д.201-223);

Виновность подсудимой Савельевой Л.В. подтверждается также:

– показаниями свидетеля ФИО42 о том, что анатомия является одним из основных, базовых предметов для любого медика. В течение курса студенты должны сдать 10 итоговых занятий за 3 семестра, каждое из которых необходимо для получения допуска к итоговому экзамену по анатомии. Оцениваются знания студентов по итогам проверки их действительных знаний при сдачи ими зачетов и экзаменов устно или в виде тестов путем проставления оценок в их зачетные книжки. В /________/.г. несдача студентом зачета или экзамена влекла определенные правовые последствия: он не допускался к следующей сессии, не переводился на следующий курс и мог быть отчислен из ВУЗа. Каждый преподаватель самостоятельно проверяет уровень знаний студента. Заведующая кафедры Савельева Л.В. вправе проверять знания по дисциплине «Анатомия человека» у любого студента /________/ независимо, преподавала она ему данный предмет или нет, и выставлять оценку в его зачетную книжку;

– трудовым договором /________/ от /________/, согласно которому Савельева Л.В. с /________/ по /________/ принята на должность заведующей кафедры в /________/ (том № 7 л.д. 10-12);

– выпиской из приказа от /________/ /________/-Л о продлении срока работы по основному месту работы заведующей кафедры «Анатомия человека» Савельевой Л.В. с /________/ по /________/ (том №5 л.д.45).

Кроме того, в соответствии с положениями п.п. 2.1, 2.2. главы 2 трудового договора /________/ от /________/ Савельева Л.В. обязана была обеспечивать обучение студентов в соответствии с образовательным стандартом, выполнять обязанности преподавателя и заведующей кафедры анатомии человека с соблюдением требований Устава /________/

– должностной инструкцией заведующей кафедры Савельевой Л.В. от /________/, утвержденной проректором по учебной работе /________/ ФИО7, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10 главы 2 и п. 3 главы 3 которой подсудимая Савельева Л.В. на своей кафедре имела обязанности по чтению лекций, проведению практических занятий и семинаров, принятию курсовых экзаменов и зачетов у студентов /________/, а также право на присутствие при проведение экзаменов и зачетов на руководимой кафедре (том №6 л.д.6-7);

– уставом /________/, в соответствии с которым Савельева Л.В. обязана была соблюдать реализацию задач /________/ в удовлетворении потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего профессионального образования в избранной области профессиональной деятельности; удовлетворении потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах здравоохранения (п. 1.8 главы 1 и п. 7.3 главы 7 Устава) (том № 5 л.д.126 – 158);

– учебным планом подготовки специалистов /________/ по лечебному делу с началом подготовки в /________/ году, утвержденный и.о. ректора /________/ ФИО43 /________/, согласно которому дисциплина «Анатомия человека» преподается на 1 и 2 курсах обучения в 1, 2, 3 семестрах, а «Функциональная анатомия» преподается на 2 курсе в 3 семестре кафедрой анатомия человека. В 3 семестре по указанным дисциплинам проводится итоговая аттестация обучающихся (студентов). Форма аттестации определяется учебным планом и предусматривает зачет по дисциплине «Функциональная анатомия» и экзамен по дисциплине «Анатомия человека» (том № 5 л.д. 159-164)

– рабочей программой по дисциплине «Функциональная анатомия», утвержденной деканом лечебного факультета ФИО143. /________/, согласно которой дисциплина предусматривает тематический план лекций и практических занятий на 3 семестра. Согласно тематическому плану практических занятий итоговым занятием по данной дисциплине является компьютерное тестирование студентов (том №5 л.д. 180-195);

– рабочей программой по дисциплине «Анатомия человека», утвержденной деканом лечебного факультета ФИО143 /________/, согласно которой дисциплина предусматривает тематический план лекций и практических занятий по каждому семестру. В первом семестре 3 занятия, во втором семестре 5 занятий, а в третьем семестре 2 занятия. Согласно тематическим планам практических занятий по каждой проводимой теме предусматривается итоговое занятие (том № 5 л.д. 196-241);

– протоколом осмотра предметов (документов) от /________/, согласно которому при осмотре изъятых зачетных и экзаменационных ведомостей группы /________/ педиатрического факультета /________/ установлено, что согласно экзаменационной ведомости /________/ от /________/ за 3 семестр группы /________/ по дисциплине «анатомия» ФИО22 поставлена оценка за экзамен «удовлетворительно» Савельевой Л.В (том № 5 л.д. 30-50);

– выписками из приказов о зачислении в число студентов и о восстановлении в число студентов ФИО16 ФИО18, ФИО13, ФИО21, ФИО19, ФИО15, ФИО22 (Том №5 л.д.101,102, 104, 105,107, 109, 111, 113,114, 115, 117, 118,119)

– копиями зачетных книжек студентов ФИО11, на 5 странице которой имеется запись: «Анатомия, 76, Савельева, зачет, /________/» (том №2 л.д.184-186), ФИО13, на 7 листе которой имеется запись: «Анатомия,76, Савельева, зачет, /________/ (том №3 л.д.37-41), на 6 листе которой имеется запись: «Анатомия человека,54, Савельева, удов., /________/ (том №3 л.д.100-104), ФИО16 на 3 странице которой имеется запись: «Анатомия, 72, Савельева, зачет, /________/», на 5 странице зачетки имеется запись «Анатомия, 72, Савельева, зачет, /________/», на 6 странице зачетки имеется запись «Функциональная анатомия, 10, Савельева, зачет, /________/», на странице 7 зачетки имеется запись «Функциональная анатомия, 38, Савельева, зачет, /________/», на 7 странице зачетки имеется запись «Анатомия, 38, Савельева, зачет, /________/ (том №3 л.д.194-200), на 3 листе которой имеется запись: «Анатомия, 72, Савельева, зачет, /________/, на 5 листе зачетки имеется запись «Анатомия, 72, Савельева, зачет, /________/» (том №3 л.д.194-200), ФИО18 на 3 странице которой имеется запись: «Анатомия, 60, Савельева, зачет, /________/, на 5 странице зачетки имеется запись «Анатомия, 72, Савельева, зачет, /________/» (том №4 л.д.55-60), ФИО19 на 3 странице которой имеется запись: «Анатомия, 60, ФИО145, зачет, /________/, на 5 странице зачетки имеется запись «Анатомия, 72, Савельева, зачет, /________/» (том №4 л.д.118-125), ФИО21 на 5 странице которой имеется запись: «Анатомия, 72, Савельева, зачет, /________/», на 6 странице зачетки имеется запись «Функциональная анатомия», 10, Савельева, зачет, /________/», на 7 странице зачетки имеется запись «Анатомия, 38, Савельева, зачет, /________/, на той же странице, на 6 строке имеется запись «Функциональя анатомия, 38, Савельева, зачет, /________/ (том №4 л.д.214-223), ФИО22на 3 странице которой имеется запись: «Анатомия, 54, Савельева, зачет, /________/», на 5 странице зачетки имеется запись «Анатомия, 72, Савельева, зачет /________/», на 6 странице зачетки имеется запись ««Функциональная анатомия», 10, Савельева, зачет, /________/», на той же странице, на 4 строке имеется запись «Анатомия, 54, Савельева, удовл., /________/, на 7 странице зачетки имеется запись «Функциональя анатомия», 38, Савельева, зачет, /________/», на той же странице на 3 строке имеется запись «Анатомия, 38, Савельева, зачет, /________/» (том №2 л.д.49-57).

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями Конституции РФ, Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” от 12.08.1995 № 144 – ФЗ (далее Закон № 144-ФЗ) в необходимых случаях – на основании судебных решений, с участием понятых, с разъяснением прав участникам. Их результаты представлены следователю в соответствии с постановлениями о рассекречивании результатов ОРД, в связи с чем законность проведения и представления результатов ОРД не вызывает сомнений и в соответствии со ст. 84 УПК РФ составленные при проведении этих мероприятий протоколы, акты и справки судом признаются иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 2 Закона “Об оперативно-розыскной деятельности” задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что объем и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении ОРМ, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о выставлении студентам /________/ должностным лицом через посредников положительных оценок по зачетам и экзаменам по дисциплине «Анатомия человека» за взятку без фактической проверки их знаний. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, имевшаяся информация нашла свое подтверждение.

Оснований полагать, что у лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой и взяткодателей, посредников между ними, документированию их преступной деятельности и изобличению их, а также у органов предварительного расследования имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, у суда не имеется.

У суда не имеется также оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО44

При этом суд отмечает, что род занятий названного свидетеля не может свидетельствовать об его заинтересованности в исходе дела, этот довод стороны защиты противоречит ст. 19 Конституции РФ, в соответствии с которой все равны перед законом и судом, независимо от должностного положения.

Более того, согласно ч. 5 ст. 6 Закон № 144-ФЗ, должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий. И согласно этой же статье, данные должностные лица могут использовать не только помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, но и отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.

То есть, как личное участие сотрудников полиции в проведении оперативно-розыскных мероприятиях по уголовному делу, так и участие лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, регламентировано федеральным законодательством.

Не установлено данных и о том, что свидетели ФИО8, ФИО17 заинтересованы в исходе настоящего дела, каждый из них дал подробные показания об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для разрешения данного уголовного дела, которые логичны, в деталях согласуются с другими доказательствами и нашли свое подтверждение в судебном заседании. Поэтому утверждение подсудимой о их лжесвидетельстве, заинтересованности их, а также сотрудников правоохранительных органов в искусственном создании доказательств и исходе уголовного дела суд признает надуманными, некорректными и во внимание не принимает.

Также суд учитывает, что ни в ходе расследования дела в отношении подсудимой, ни в последующем вопрос об их уголовной ответственности за ложный донос не стоял.

Не были установлены в судебном заседании и факты подстрекательства, склонения либо побуждения в прямой или косвенной форме к совершению преступления, а также фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности оперативных сотрудников, следователя.

Поэтому, учитывая, что показания всех вышеперечисленных свидетелей согласуются между собой, подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, позволяют установить фактические обстоятельства содеянного, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимой.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей об обстоятельствах получения подсудимой взяток через посредников, данный факт нашел объективное подтверждение в результатах оперативно-розыскной деятельности, в частности указанных выше видеозаписях передачи денег Савельевой Л.В. непосредственно через ФИО8 Достоверность сведений, содержащихся на видеозаписях, подтверждена не только приведенными выше показаниями свидетелей, но и заключением эксперта №/________/ от /________/ (том 7 л.д.201-223).

Оценивая суждения защиты о недопустимости указанного заключения, поскольку не исследовалось записывающее устройство, а диалог между ФИО8 и Савельевой Л.В. от /________/ органом следствия искажен, суд находит их ошибочными. При этом исходит из того, что эти видеозаписи получены при проведении оперативно-розыскного мероприятия с соблюдением установленного законом порядка и не могут влиять на допустимость экспертных исследований этих записей.

Более того, в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО17 содержание видеофонограмм подтвердили.

При этом суд отмечает, что легализованные результаты оперативной деятельности, получившие силу доказательств, лишь дополняют другие исследованные судом доказательства, законность получения которых сомнений не вызывает.

Не установлено данных и о том, что другие свидетели обвинения – студенты /________/, заинтересованы в исходе настоящего дела, каждый из них дал подробные показания об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для разрешения данного уголовного дела, которые согласуются с другими доказательствами и нашли свое подтверждение в судебном заседании. Более того, в судебном заседании подсудимая заявила, что их показаниях она подтверждает.

Довод стороны защиты о том, что протоколы явок с повинной написаны Савельевой Л.В. вынужденно и без участия защитника и потому являются недопустимым доказательством, не основан на законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Согласно ч. 3 ст. 141 УПК РФ устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

Таким образом, протоколы явки с повинной Савельевой Л.В. составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ и обязательного участия защитника не требуется.

Проверяя доводы подсудимой о применении незаконных методов ведения следствия в обоснование незаконности получения явок с повинной, в судебном заседании допрошен оперуполномоченный ФИО44, который пояснил, что после проведенных оперативно-розыскных мероприятии по проверке информации о получении должностным лицом /________/ через посредников взятки за выставление студентам положительных оценок без фактической проверки их знаний и задержания ФИО17, ФИО8, в ходе даче объяснений Савельевой Л.В. по этим обстоятельствам она выразила согласие оформить явки с повинной и собственноручно изложила обстоятельства совершенных ею преступлений. Никакого давления либо иного незаконного воздействия на неё не оказывалось.

Показания названного свидетеля объективно подтверждаются содержанием самих протоколов о явке с повинной, в которых содержаться такие подробности и детали о преступном событии и действиях каждого соучастника, о которых могло быть известно только лицам, непосредственно принимавшим участие в их выполнении. Достоверность содержащихся в протоколах сведений Савельева Л.В. подтвердила соответствующей записью, выполненной собственноручно, и скрепила своей подписью. Явки с повинной не содержат замечаний, заявлений о получении их при применении незаконных методов ведения следствия.

По пояснениям подсудимой и показаниям ФИО45 установлено также, что Савельева Л.В. не обращалась с жалобами на незаконность действий органов предварительного следствии.

Более того, в ходе предварительного следствия проверялась заявление подсудимой о применении недозволенных методов ведения следствия, которое было сделано ею во время её допроса в качестве обвиняемой, и своего подтверждения не нашло, /________/ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УПК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО44 преступления (том № 6 л.д.89-91).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что явки с повинной подсудимой даны добровольно.

По изложенным выше основаниям суд считает, что предварительное следствие, отдельные следственные действия проведены с соблюдением закона, дело расследовано всесторонне, объективно и полно, право на защиту подсудимой не нарушалось.

Доводы стороны защиты о том, что Савельева Л.В. не являлась должностным лицом, а следовательно субъектом должностного преступления, своего подтверждения тоже не нашли.

Понятие должностного лица применительно к этому преступлению определено в пункте 1 примечаний к статье 285 УК РФ, согласно которому должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. Признаки того, что лицо выполняет соответствующие функции должностного лица, а также конкретное содержание этих функций должны устанавливаться в каждом случае привлечения к ответственности за получение взятки.

Так, под незаконными действиями (бездействием) должностного лица применительно к диспозиции ч. 3 ст. 290 УК РФ следует понимать совершение с использованием служебных полномочий неправомерных действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также действия (бездействие), содержащие признаки преступления либо иного правонарушения, например, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Как установлено судом, приказом ректора Савельева Л.В. принята на должность заведующей кафедры в государственное образовательное учреждении высшего профессионального образования Сибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией заведующая кафедрой относится к профессорско-преподавательскому составу.

Заведующая кафедрой, в том числе организует проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения на кафедре; осуществляет распределение педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между сотрудниками кафедры и контролирует их выполнение; утверждает планы учебной, методической, научной и воспитательной работы на кафедре, индивидуальные планы работы преподавателей; контролирует выполнение индивидуальных планов учебной, научной, методической и других видов работы сотрудников кафедры; представляет руководству факультета предложения по приему на работу, увольнению и перемещению сотрудников кафедры; читает лекции, проводит практические занятия и семинары; руководит производственной и преддипломной практикой студентов на кафедре.

Согласно действующему Положению “О кафедре” (том № 5 л.д.179), а также Учебным планам (том № 5 л.д.159-170) зачеты и экзамены являются формой промежуточной аттестации обучающихся и обязательной формой контроля, по которому устанавливаются оценки.

Савельева Л.В. не оспаривала в судебном заседании содержания этих нормативных актов.

Более того, в соответствии со ст. 58 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью, которую обучающиеся обязаны ликвидировать. В том случае, если обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Савельева Л.В., занимая должность заведующей кафедрой «Анатомия человека», профессора /________/, и преподавая в данном ВУЗе, в том числе дисциплину «Анатомия человека», «Функциональная анатомия человека», в установленном законном порядке на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные функции государственного учреждения по преподаванию указанных дисциплин, приему по ним зачетов и экзаменов, что в дальнейшем определяло наличие или отсутствие у студентов ВУЗа академической задолженности, возможность их обучения на следующем семестре, перевода на следующий курс или отчисления, то есть являлась должностным лицом, а значит тем субъектом должностных преступлений, которые указаны в перечне, содержащемся в п. 1 примечания к ст.285 УК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что, вопреки приведенным выше Положению, Учебным планам промежуточная аттестация студентов ФИО46, ФИО13, ФИО47, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22 не проводилась; проверка теоретических и практических знаний по дисциплинам «Анатомия человека», а у ФИО16, ФИО21 и ФИО22 в том числе и по дисциплине «Функциональная анатомия», у перечисленных студентов Савельевой Л.В. не осуществлялась, оценки названным студентам были выставлены ею не в соответствии с их действительными знаниями. Поэтому действия подсудимой суд расценивает как неправомерные, поскольку они не соответствовали не только указанным выше нормативным актам, но и Уставу /________/ предусматривающему в качестве создания этого учебного заведения удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего, послевузовского и дополнительного профессионального образования в избранной области профессиональной деятельности; удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах здравоохранения, и Федеральному закону РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обязывающему высшее учебное заведение создать обучающимся необходимые условия для получения качественного образования.

При таком положении суд расценивает как незаконные и действия Савельевой Л.В., выразившиеся во внесении ею как должностным лицом из корыстной заинтересованности в официальные документы – зачетные книжки указанных выше студентов не соответствующих действительности сведений об успешной сдаче этими лицами экзамена и зачетов по названным дисциплинам.

Поэтому по изложенным основаниям позицию подсудимой, не признавшей себя виновной, суд расценивает как способ защиты от обвинения во избежание ответственности и во внимание не принимает.

Обстоятельствами по делу установлено также, что Савельева Л.В. получила взятку через посредника в виде денег от ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО21, ФИО22 и покушалась на получение взятки от ФИО39 в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ в значительном размере.

Таким образом, квалифицирующие признаки обвинения Савельевой Л.В. в получении взятки – в значительном размере, за незаконные действия в суде нашли свое подтверждение.

Поскольку по эпизоду дачи взятки Савельевой Л.В. студенткой ФИО39 первой было высказано согласие на проставление трех оценок «зачтено» и положительной оценки за экзамен без фактической проверки знаний за взятку в виде денег в сумме 60 000 руб., сама взятка была передана от ФИО39 посредникам ФИО17, а затем ФИО8, который был задержан сотрудниками полиции и поэтому условленная передача денег не состоялась по обстоятельствам, независящим от воли Савельевой Л.В., действия подсудимой по этому эпизоду образуют неоконченный состав квалифицированной взятки, а именно покушение на преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой Савельевой Л.В.:

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду студента ФИО11 в размере взятки 6 000 руб.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду студентки ФИО13 в размере взятки 15 000 руб.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду студентки ФИО13 в размере взятки 10 000 руб.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду студента ФИО15 в размере взятки 10 000 руб.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду студента ФИО16 в размере взятки 30 000 руб.) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду студента ФИО18 в размере взятки 30 000 руб.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду студента ФИО19 в размере взятки 30 000 руб.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду студентки ФИО21 в размере взятки 60 000 руб.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду студентки ФИО22 в размере взятки 60 000 руб.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

– по ч.3 ст.30- ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду студентки ФИО39 в размере взятки 45 000 руб.) как покушение на получение взятки, то есть покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя..

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные Савельевой Л.В., относятся к категории тяжких, одно из которых является неоконченным.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Савельева Л.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, она доктор медицинских наук, ветеран труда, имеет почетные грамоты, по месту жительства и работы характеризуется положительно, и в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает эти обстоятельства смягчающими наказание.

Явки с повинной по 8, 9 и 10 эпизодам со студентами ФИО16, ФИО21, ФИО22 (том 3 л.д.128, том 4 л.д.155, том 2 л.д.29) суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ тоже признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд учитывает изложенные выше обстоятельства, однако, поскольку все совершенные Савельевой Л.В. преступления коррупционной направленности, представляющие повышенную общественную опасность, считает, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, возраст подсудимой, суд делает вывод, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального лишения свободы, поэтому считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Поскольку преступления совершены подсудимой в связи с осуществлением ею должностных полномочий в образовательном учреждении, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч.3 ст.47 УПК РФ лишить её права заниматься педагогической деятельностью.

Срок наказания в виде лишения свободы по 8, 9 и 10 эпизодам суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а за неоконченное преступление – по ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о невозможности изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, так как Савельева Л.В. не нарушала избранную ей меру пресечения, и нет оснований полагать, что она может уклониться от отбывания назначенного судом наказания.

В результате совершенных оконченных преступлений Савельевой Л.В. получены деньги в общей сумме 281 000 руб., которые в силу требований ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельеву Л.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.30-ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить наказание:

– по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО11 в размере 6 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 240 000 руб., с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;

– по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО13 в размере 15 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 600 000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;

– по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО13 в размере 10 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 400 000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;

– по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО15 в размере 10 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 400 000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на 2 год;

– по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО16 в размере 30 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 1 200 000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;

– по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО18 в размере 30 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 1 200 000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;

– по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО19 в размере 30 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 1 200 000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;

– по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО16 в размере 30 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 1 200 000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;

– по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО21 в размере 60 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 2 400 000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года;

– по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО22 в размере 60 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 2 400 000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 год;

– по ч.3 ст.30- ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО39 в размере 45 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 1 800 000 рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 год.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно Савельевой Л.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2 500 000 рублей и с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать осужденную Савельеву Л.В. в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей и лишение права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 3 года исполнять самостоятельно.

На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства деньги осужденной Савельевой Л.В. в сумме 281 000 руб., полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки /________/, билеты Банка России, достоинством 1000 рублей в количестве 115 штук, в сумме 115 000 рублей; денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия /________/ из кабинета ФИО8о., билеты Банка России, достоинством 1000 рублей в количестве 45 штук, на сумму 45 000 рублей; денежные средства, изъятые в ходе личного обыска у ФИО17 при его задержании /________/, билеты Банка России, достоинством 1000 рублей в количестве 15 штук, на сумму 15 000 рублей – хранящиеся в камере хранения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета российской Федерации по Томской области, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить их законному владельцу;

должностную инструкцию /________/ начальника отдела по обслуживанию учебных корпусов /________/ ФИО8о.; должностную инструкцию заведующего кафедры анатомия человека /________/ Савельевой Л.В.; экзаменационную ведомость /________/ от /________/ за 3 семестр группы /________/ по дисциплине «анатомия»; зачетную ведомость /________/ от /________/ за 3 семестр группы /________/ по дисциплине анатомия детского возраста»; компакт-диски CD-R TDK с надписью на лицевой стороне «/________/ – хранить при уголовном деле;

зачетные книжки ФИО22, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21, переданные на хранения их владельцам, оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.