П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Иркутск 15 сентября 2016 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

потерпевшей Дидух И.В.,

подсудимого Лысенко В.А.,

защитника – адвоката Лозневого С.Е., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 1409,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-08-16 в отношении

Лысенко В.А., ….

….

….

….

….

….

….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лысенко В.А. совершил растрату с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 11 часов Лысенко В.А. находился в ателье «Мария», которое расположено по адресу: <адрес обезличен>. У своей знакомой Д.И.В., где попросил во временное пользование её компьютер, для того чтобы выполнить на нём работу. Д.И.В. доверяя Лысенко А.В., передала последнему свой компьютер, тем самым вверила ему данное имущество. <Дата обезличена> в дневное время у Лысенко В.А. возник преступный умысел на хищение данного компьютера, путём растраты. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время <Дата обезличена> около 13 часов 30 минут, Лысенко В.А., зная, что компьютер, состоящий из монитора «Асус» стоимостью …. рублей, системного блока «….» с проводом стоимостью …. рублей, ранее вверенного ему Д.И.В., продал его в скупку, расположенную в павильоне <Номер обезличен> торгового центра «….» по адресу: <адрес обезличен>, не желая в дальнейшем его выкупать, выручив за него денежные средства в сумме …. рублей, которыми распорядился впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, Лысенко В.А. путём растраты похитил имущество, принадлежащее Д.И.В., причинив потерпевшей Д.И.В. значительный ущерб в сумме …. рублей.

Подсудимый Лысенко В.А., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лысенко В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Лысенко В.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый Лысенко В.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений в отношении особого порядка принятия судебного решения не имеют.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Лысенко В.А. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период времени ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лысенко В.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Лысенко В.А. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый Лысенко В.А. хорошо понимает судебную ситуацию, фактическую сторону своих действий и их социальное значение, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено, за неимением таковых, сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Лысенко В.А. каких-либо психических заболеваний, либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врача-психиатра, в соответствии с которым подсудимый Лысенко В.А. на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, суд признаёт подсудимого Лысенко В.А. вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому Лысенко В.А. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении подсудимому Лысенко В.А. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, а также данные о личности Лысенко В.А., его отрицательно с прежнего места отбывания наказания и удовлетворительно с последнего места жительства, характеризующие данные.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Лысенко В.А. наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Лысенко В.А. наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Кроме того, судом при назначении подсудимому Лысенко В.А. наказания учитывается, что преступление им совершено в период непогашенной судимости, образующей рецидив преступлений. Указанное обстоятельство, а именно наличие в действиях подсудимого Лысенко В.А. рецидива преступлений, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым Лысенко В.А. преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление Лысенко В.А., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств совершённого им умышленного преступления средней тяжести, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение имущественных преступлений, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает справедливым назначить подсудимому Лысенко В.А. наказание только в виде реального лишения свободы.

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому Лысенко В.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, суд полагает невозможным назначение подсудимому одного из данных видов наказания, а также применение при назначении ему наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное лишение свободы, либо иное более мягкое наказание не смогут обеспечить достижения целей наказания и не будут отвечать целям исправления подсудимого Лысенко В.А., который совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, через незначительный период времени после освобождения его из мест лишения свободы за совершение аналогичных имущественных преступлений.

При назначении подсудимому Лысенко В.А. наказания суд применяет правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд полагает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на менее тяжкое, отсутствуют.

Одновременно с этим суд при назначении наказания подсудимому Лысенко В.А. применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершённого им умышленного преступления, не усматривает возможности применения при назначении наказания подсудимому Лысенко В.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Признавая активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, как смягчающие по уголовному делу обстоятельства, суд, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, не применяет при назначении наказания подсудимого Лысенко В.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований назначения Лысенко В.А. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, с его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому Лысенко В.А., считая, что назначенного основного наказания будет достаточно для достижения целей исправления осуждённого.

Суд считает, что именно такое наказание, назначенное подсудимому Лысенко В.А., будет законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что отбывание наказания осужденным Лысенко В.А. в виде лишения свободы не окажет существенного воздействия на его семью, поскольку он не работал, его малолетний ребёнок проживает с матерью, находясь на её попечении.

Подсудимый Лысенко В.А. 21 августа 2015 года был осужден Иркутским районным судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2015 года условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года было отменено. Таким образом, поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Лысенко В.А. до осуждения его вышеназванным приговором суда, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания подсудимому Лысенко В.А., учитывая наличие у него рецидива преступлений, и ранее отбывавшим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого Лысенко В.А. под стражей до судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: монитор «….», системный блок «….», находящиеся на хранении у потерпевшей Д.И.В., по вступлению приговора в законную силу, – подлежат оставлению у законного владельца, а залоговый договор от 15 апреля 2015 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, – оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лысенко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года, окончательно Лысенко В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лысенко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Лысенко В.А. исчислять с 15 сентября 2016 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Лысенко В.А. время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 28 июля 2016 года по 14 сентября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: монитор «….», системный блок «….», находящиеся на хранении у потерпевшей Д.И.В., после вступления приговора в законную силу, – оставить в пользовании Д.И.В., как принадлежащие ей.

Вещественное доказательство: залоговый договор от <Дата обезличена>, хранящийся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Лысенко В.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Лысенко В.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман