В ИЗЛОЖЕНИИ Дело №1-8/2019

ПРИГОВОР

Имением Российской Федерации

г. Шебекино 07 марта 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

подсудимого Дроботова В.А. и его защитников: адвоката Акулова В.П., представившего удостоверение и ордер, адвоката Габелкова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Дроботова, родившегося в Шебекинском районе Белгородской области, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, водителя ООО, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: Белгородская область, Шебекинский район, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 228.1, п. «в» ч.2 ст. 231, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Дроботов совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В 2008 г., более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Дроботов, находясь в лесном массиве Шебекинского района Белгородской области обнаружил пригодное для производства выстрела самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное под охотничий патрон 16-го калибра из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья 16-го калибра, которое умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения и в дальнейшем умышленно, незаконно хранил по месту жительства по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, до весны 2017 г., более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены.

В период с весны 2017 г. по середину июня 2018 г., более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Дроботов продолжая противоправную деятельность в сфере незаконного оборота оружия, умышленно, незаконно, без цели сбыта предоставил пригодное для производства выстрела самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное под охотничий патрон 16-го калибра из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья во временное пользование К., осужденному приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 18.10.2018 г.

В середине июня 2018 г., более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Дроботов, продолжая противоправную деятельность в сфере незаконного оборота оружия, после возвращения ему К. пригодного для производства выстрела самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного под охотничий патрон 16-го калибра из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил его по месту жительства по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, до 25.06.2018 г., когда указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска.

26.11.2018 г. в 12-ом часе Дроботов, заранее не обещав А. приобрести имущество, добытое преступным путем, находясь в районе дома г. Шебекино Белгородской области, достоверно зная о том, что имеющийся у А. велосипед добыт последним преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений приобрел указанный велосипед у А., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 30.07.2018 г., за 3500 руб.

В период не позднее августа 2017 г., более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Дроботова сформировался умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел Дроботов, не позднее октября 2017 г., более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории огорода жилого дома Шебекинского района Белгородской области, умышленно осуществил сбор дикорастущих наркосодержащих растений, которые умышленно незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство в значительном размере массой не менее 6,07 грамма, которое умышленно незаконно хранил с целью сбыта до 25.03.2018 г. по месту регистрации по адресу: Белгородская область, Шебекинский район.

25.03.2018 г. в 19 часов 30 минут, Дроботов, реализуя свой преступный умысел, находясь в районе дома Шебекинского района Белгородской области, умышленно, незаконно сбыл Б. наркотическое средство массой 0,46 г. за 500 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, оставшееся после продолжил умышленно незаконно хранить с целью сбыта в жилом доме Шебекинского района Белгородской области, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 25.06.2018 г. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска.

В судебном заседании Дроботов виновным себя в незаконной передаче и хранении огнестрельного оружия, приобретении имущества заведомо добытого преступным путем, незаконном сбыте наркотического средства Б. признал. Виновным себя в покушении на сбыт наркотического средства массой 5,61 грамма не признал.

Вина Дроботова в незаконной передаче и хранении огнестрельного оружия, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признал их достаточными и посчитал вину Дроботова в незаконной передаче и хранении огнестрельного оружия доказанной.

Действия Дроботова суд квалифицировал по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ -незаконные передача, хранение огнестрельного оружия.

Вина Дроботова в приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, результатами оперативно-розыскных мероприятий, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признал их достаточными и посчитал вину Дроботова в приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, доказанной.

Действия Дроботова суд квалифицировал по ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса РФ -заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Вина Дроботова в незаконном сбыте наркотических средств Б., а так же в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, помимо его собственных показаний в части признания себя виновным в незаконном сбыте марихуаны Б., подтверждается показаниями, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, другими исследованными доказательствами.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признал их достаточными и посчитал вину Дроботова доказанной.

Действия Дроботова, совершенные 25.03.2018 г., связанные с незаконным сбытом наркотического средства массой 0,46 грамма Б., суд квалифицировал по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Суд признал, что предъявленное Дроботову обвинение в незаконном приобретении и хранении в доме Шебекинского района в целях сбыта наркотического средства в крупном размере массой 295 грамм и частей наркосодержащих растений, в крупном размере массой 620,4 грамм, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, не нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия, совершенные в период до 25.06.2018 г., связанные с незаконным приобретением и хранением в доме Шебекинского района в целях сбыта наркотического средства массой 5,61 грамма, суд квалифицировал по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Такая квалификация обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для марихуаны является количество, превышающее 6 грамм.

Суд признал, что изменение квалификации действий Дроботова, связанных с незаконным приобретением и хранением в целях сбыта наркотического средства с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Органом предварительного следствия Дроботов так же обвинялся в том, что не позднее октября 2017 г., точно дата и время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на культивирование наркосодержащих растений, находясь на огороде домовладения Шебекинского района Белгородской области осуществил сбор семян дикорастущих наркосодержащих растений. В апреле 2018 г., более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории двора жилого дома Шебекинского района Белгородской области, Дроботов умышленно незаконно с целью последующего выращивания и культивирования, внес в почву семена наркосодержащих растений. После всхода в особо крупном размере 681 наркосодержащих растений, Дроботов умышленно осуществлял за ними уход путем удаления сорняков, полива и внесения удобрений до 25.06.2018 г., когда растения были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска.

Указанные действия Дроботова квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 231 Уголовного кодекса РФ как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Органом предварительного следствия Дроботов так же обвинялся в том, что в период до 25.06.2018 г., точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, умышленно незаконно приобрел с целью сбыта психотропное вещество в крупном размере массой 28,2 грамма, которые умышленно незаконно хранил с целью сбыта до 25.06.2018 г. в помещении жилого дома Шебекинского района Белгородской области, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

Указанные действия Дроботова квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

После исследования доказательств, суд пришел к убеждению о том, что Дроботов подлежат оправданию по обвинению в незаконном культивировании наркосодержащих растений в особо крупном размере в количестве 681 растения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 Уголовного кодекса РФ, а так же по обвинению в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта психотропного вещества в крупном размере массой 28,2 грамма, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении Дроботову наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дроботову, суд признал признание вины по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка – инвалида с детства и состояние его здоровья, инвалидность и состояние здоровья матери виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дроботову, судом не установлено.

Суд признал Дроботова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначил ему в соответствии с ч.3 ст. 69, п. «б», «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ оправдал Дроботова по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 231, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, признав за ним право на реабилитацию.

Председательствующий В.В.Лаевский

Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу.

Судья Шебекинского районного суда В.В.Лаевский