1-80/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Хилько К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н.,

защитника – адвоката Олейникова Е.А., предоставившего удостоверение № 817 от 25.11.2008 г. и ордер № 2050 от 14.10.2012 г.,

подсудимого Саранцева Дениса Валерьевича,

защитника, наряду с адвокатом – Мельник О.Ф.,

представителей потерпевшего – Дальневосточного Банка ОАО «Сбербанк России» – Лопатиной Нины Андреевны, Дудиной Эльвиры Петровны,

при секретаре судебного заседания Чигаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении:

Саранцева Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении (содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 14.10.2012 г. по 08.10.2013 г., в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу), ранее судимого:

– 09.06.2007 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

– 21.06.2007 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

– 09.12.2008 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.06.2007 г. и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.06.2007 г., окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (начало срока с 10.04.2008 г.) Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 05.10.2011 г. освобожден условно-досрочно на срок 4 года 4 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саранцев Д.В., с точно неустановленного следствием периода времени с 20 до 25 апреля 2012 года вступил в преступное сообщество (преступную организацию) в форме структурированной организованной группы и до 14 октября 2012 года, участвовал в преступном сообществе (преступной организации) в форме структурированной организованной группы, созданном в точно неустановленное следствием время, в период с 20 до 25 апреля 2012 года и действовавшем до 14.10.2012, на территории г. Хабаровска Хабаровского края в целях совершения тяжкого преступления, а именно для совершения хищения денежных средств принадлежащих ОАО «Сбербанк России», путем незаконного оформления и выдачи множества кредитных карт «Visa Credit Momentum» и «MasterCard Credit Momentum» с лимитом кредита в 150 000 рублей каждая, на граждан, путем обмана сотрудников ОАО «Сбербанк России» и граждан РФ.

В точно неустановленное следствием время, в период с 20 до 25 апреля 2012 года, ведущий инспектор сектора экономической безопасности отдела экономической безопасности Управления безопасности Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Первое иное лицо, который в соответствии со своими должностными инструкциями был должен осуществлять изучение физических лиц обращающихся в банк за получением кредитов, участвовать в мероприятиях по сопровождению кредитов, используя свое служебное положение и свои связи с лицами имеющими криминальный опыт, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности, а также связи внутри Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» в г. Хабаровске Хабаровского края, с целью получения доходов от преступной деятельности, связанной с хищениями денежных средств принадлежащих ОАО «Сбербанк России», принял решение о создании преступного сообщества (преступной организации) на территории г. Хабаровска Хабаровского края, для совершения тяжкого преступления, а именно для совершения хищения денежных средств принадлежащих ОАО «Сбербанк России», путем незаконного оформления и выдачи множества кредитных карт «Visa Credit Momentum» и «MasterCard Credit Momentum», с лимитом кредита в 150 000 рублей каждая, на граждан РФ и копии паспортов граждан РФ.

Для осуществления незаконной деятельности преступного сообщества (преступной организации) по незаконному оформлению и выдачи множества кредитных карт «Visa Credit Momentum» и «MasterCard Credit Momentum» и последующего хищения максимального объема денежных средств принадлежащих ОАО «Сбербанк России» Первое иное лицо создал структурированную организованную группу, состоящую из двух подразделений, в первое подразделение он вовлек лиц, имеющих криминальный опыт, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, а именно Саранцева Д.В., Второе иное лицо, Третье иное лицо, Четвертое иное лицо, Пятое иное лицо и иных неустановленных следствием лиц.

Первое иное лицо, как организатор преступного сообщества (преступной организации), обязал участников первого подразделения структурированной организованной группы преступного сообщества (преступной организации): Саранцева Д.В., Второе иное лицо, Третье иное лицо, Четвертое иное лицо, Пятое иное лицо и иных неустановленных следствием лиц подыскивать граждан РФ и копии паспортов граждан РФ, предоставлять их участникам второго подразделения структурированной организованной группы преступного сообщества (преступной организации) из числа работников ОАО «Сбербанк России», которые будут осуществлять незаконные банковские операции по оформлению и выдаче кредитных карт «Visa Credit Momentum» и «MasterCard Credit Momentum» с лимитом кредита в 150 000 рублей каждая, на предоставленных граждан и копии паспортов граждан РФ. Кроме того участники первого подразделения структурированной организованной группы Саранцев Д.В., Второе иное лицо, Третье иное лицо, Четвертое иное лицо, Пятое иное лицо и иные неустановленные следствием лица были обязаны заниматься обналичиванием похищенных денежных средств и отчитываться перед Первым иным лицом о проделанной работе.

Участники первого подразделения структурированной организованной группы, преступного сообщества (преступной организации) – Саранцев Д.В., Второе иное лицо, Третье иное лицо, Четвертое иное лицо, Пятое иное лицо и иные неустановленные следствием лица обеспечивали бесперебойное функционирование преступного сообщества (преступной организации).

Для осуществления незаконной деятельности преступного сообщества (преступной организации) по незаконному оформлению и выдаче множества кредитных карт «Visa Credit Momentum» и «MasterCard Credit Momentum», Первое иное лицо создал второе подразделение структурированной организованной группы, куда он вовлек менеджера по продажам внутреннего структурного подразделения (ВСП) № 017 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Шестое иное лицо и клиентского менеджера внутреннего структурного подразделения (ВСП) № 010 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Седьмое иное лицо, которые в соответствии со своими должностными инструкциями имели право осуществлять прием документов на выпуск банковских карт (кредитных и дебетовых), выдавать и обслуживать банковские карты (кредитные и дебетовые), включая операции в рамках «зарплатных» проектов, а также иных неустановленных следствием лиц.

Первое иное лицо, как организатор преступного сообщества (преступной организации), обязал участников второго подразделения структурированной организованной группы преступного сообщества (преступной организации) Шестое иное лицо и Седьмое иное лицо и иных неустановленных следствием лиц, осуществлять незаконные банковские операции по оформлению и выдаче множества кредитных карт «Visa Credit Momentum» и «MasterCard Credit Momentum» с лимитом кредита в 150 000 рублей каждая, на граждан и копии паспортов граждан РФ, которые им предоставляли участники первого подразделения структурированной организованной группы преступного сообщества (преступной организации) – Саранцев Д.В., Второе иное лицо, Третье иное лицо, Четвертое иное лицо, Пятое иное лицо и отчитываться перед ним о проделанной работе.

Участники второго подразделения структурированной организованной группы, преступного сообщества (преступной организации) – Шестое иное лицо, Седьмое иное лицо и иные неустановленные следствием лица обеспечивали бесперебойное функционирование преступного сообщества (преступной организации).

После создания Первым иным лицом преступного сообщества в нем имели место четко выраженная иерархическая структура, высокая конспирация преступной деятельности, распределение ролей между его участниками. Таким образом, преступное сообщество (преступная организация), образованное в точно неустановленное следствием время, в период с 20 до 25 апреля 2012 года до момента ликвидации, то есть до 14.10.2012, обладало всеми необходимыми признаками присущими преступному сообществу (преступной организации).

Саранцев Д.В., являющийся участником первого подразделения структурированной организованной группы преступного сообщества (преступной организации), возглавляемой Первым иным лицом, принял участие в преступлениях. В период с 25.04.2012 до 14.10.2012 гг. Саранцев Д.В., Седьмое иное лицо, Шестое иное лицо, Третье иное лицо, Четвертое иное лицо, Второе иное лицо, Пятое иное лицо и иные неустановленные лица, являясь участниками преступного сообщества (преступной организации) в форме структурированной организованной группы, возглавляемого Первым ином лицом, подыскали копии паспортов и граждан РФ: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, на которых, путем обмана сотрудников ОАО «Сбербанк России» незаконно оформили и выдали кредитные карты «Credit Momentum» с лимитом кредита 150 000 рублей каждая, после чего в указанный период времени похитили денежные средства принадлежащие ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 5 944 500 рублей 06 копеек, в особо крупном размере.

Так, в период с 25.04.2012 до 14.10.2012 гг. Саранцев Д.В., действуя совместно и согласованно с клиентским менеджером внутреннего структурного подразделения (ВСП) № 010 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Седьмым иным лицом, которая, в соответствии со своей должностной инструкцией от 12 апреля 2012 года, обладала правом осуществлять прием документов на выпуск банковских карт (кредитных и дебетовых), выдавать и обслуживать банковские карты (кредитные и дебетовые), включая операции в рамках «зарплатных» проектов, с менеджером по продажам внутреннего структурного подразделения (ВСП) № 017 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Шестым иным лицом, которая, в соответствии со своей должностной инструкцией от 20 декабря 2011 года, обладала правом осуществлять прием документов на выпуск банковских карт (кредитных и дебетовых), выдавать и обслуживать банковские карты (кредитные и дебетовые), включая операции в рамках «зарплатных» проектов, а также с Третьим иным лицом, Четвертым иным лицом, Вторым иным лицом, Пятым иным лицом и иными неустановленными лицами, являясь участниками преступного сообщества (преступной организации) в форме структурированной организованной группы, возглавляемого Первым иным лицом, следуя ранее разработанному организатором и руководителем преступного сообщества (преступной организации) Первым иным лицом, плану, распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления, после чего умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения максимального объема денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России», подыскали копии паспортов и граждан РФ: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, на которых путем обмана сотрудников ОАО «Сбербанк России» незаконно оформили и выдали кредитные карты «Credit Momentum» с лимитом кредита 150 000 рублей каждая, после чего в указанный период времени с незаконно оформленных кредитных карт похитили денежные средства принадлежащие ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 5 944 500 рублей 06 копеек, в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Саранцева Д.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ – участие в преступном сообществе (преступной организации) и по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Уголовное дело по обвинению Саранцева Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с представлением заместителя прокурора Хабаровского края Собчук М.В., вынесенным в порядке ст. 317.5 УПК РФ, о применении особого порядка судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, 16.10.2013 г. поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Подсудимый Саранцев Д.В. в ходе судебного заседания вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора как в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимый также пояснил, что на стадии досудебного производства по делу он добровольно заключил соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объеме. Ходатайство о заключении досудебного соглашения было заявлено им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Соглашение о сотрудничестве также заключалось с участием защитника. Ему разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела и постановления судебного решения, а также последствия принятия такого решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ. Дополнил, что в содеянном чистосердечно раскаивается. Условия досудебного соглашения выполнил в полном объеме, подробно рассказал сотрудникам органа предварительного следствия о совершенных им преступлениях, подтвердил свои показания в ходе проверки их на месте, способствовал изобличению других соучастников преступлений, принимал меры к розыску имущества, добытого в результате совершенных преступлений. В настоящее время ущерб не погашает, поскольку не работает, так как нетрудоспособен по состоянию здоровья, нуждается в операциях. Просил суд при назначении наказания учесть состояние его здоровья, предоставить шанс доказать свое исправление.

Защитник подсудимого – Олейников Е.А. полностью поддержал позицию своего подзащитного. При назначении наказания просил суд учесть признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступлений. Кроме того, просил суд учесть намерение его подзащитного возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, а также состояние здоровья Саранцева Д.В., наличие у него ряда тяжелых заболеваний.

Представитель потерпевшего Дальневосточного банка «Сбербанк России» (ОАО) – Лопатина Н.А. в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении Саранцева Д.В. в порядке ст. 317.7 УПК РФ. Дополнила, что материальный ущерб, причиненный действиями ОПГ с участием Саранцева Д.В., составляет 5 944 500 рублей 06 копеек. В настоящее время ущерб Саранцевым Д.В. не погашен, мер к его погашению последний не предпринимает. Вместе с тем, поскольку ущерб причинен группой лиц, в настоящее время частично погашен иными участниками преступной группы, однако, соответствующие документы в судебное заседание предоставить возможности не имеет, намерена предъявить единый иск ко врем лицам, виновность которых в хищении будет установлена приговорами судов, просит суд передать вопрос о взыскании материального ущерба по делу на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель Крикливенко С.Н. в судебном заседании, поддержав представление прокурора о проведении судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ, подтвердила содействие подсудимого следствию в соответствии с заключенным с ним соглашением, разъяснив, что оно выразилось в том, что в ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу обвиняемый Саранцев Д.В. дал подробные признательные показания о своей преступной деятельности, а также о преступной деятельности соучастников, в своих показаниях изобличил других участников преступной организации, сообщил ее структуре, распределении ролей между ее участниками, способах совершения преступления, мошеннических действий и сокрытии следов преступления. С участием Саранцева Д.В. проведены иные следственные действия, в том числе, проверка показаний на месте, предъявление для опознания по фотографиям. Благодаря показаниям обвиняемого Саранцева Д.В. органами предварительного расследования получены дополнительные сведения о преступлениях, совершенных лидером и участниками преступного сообщества (преступной организации), по фактам которых возбуждены уголовные дела, также получены дополнительные доказательства расследуемых преступлений и установлена причастность иных лиц к совершенным преступлениям. Тем самым обвиняемый Саранцев Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Данные обвиняемым Саранцевым Д.В. показания полностью подтверждаются материалами уголовного дела, что свидетельствует о его честности и откровенности. Сотрудничество с обвиняемым Саранцевым Д.В. на досудебной стадии имело существенное значение для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников и лидера преступного сообщества (преступной организации). Изобличая лидера и соучастников преступного сообщества (преступной организации), обвиняемый Саранцев Д.В. не пытался избежать уголовной ответственности, полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, дав подробные признательные показания.

В судебном заседании суд убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве Саранцевым Д.В. заключено с органом предварительного следствия добровольно. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении данного соглашения также заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Саранцев Д.В. полностью понимает и осознает особенности принятия и последствия судебного решения в таком порядке.

Судом исследованы обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемым Саранцевым Д.В. на стадии досудебного производства 04.12.2012 г. года было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 5, л.д. 56). 10.12.2012 года постановлением заместителя прокурора Хабаровского края Собчук М.В. указанное ходатайство удовлетворено (т. 5, л.д. 62-64). 16.01.2013 г. с обвиняемым Саранцевым Д.В. заключено соответствующее досудебное соглашение о сотрудничестве. По условиям данного соглашения обвиняемый обязуется: сообщить все известные ему сведения о преступлениях, совершенных ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, представителями преступных группировок, известных ему под прозвищами «Булгак», «Кипиш», «Фашист», «Кос», «Биджик», «Бесик», а также иных лиц; сообщить об имуществе, которое покупалось указанными выше лицами на деньги, похищенные в Сбербанке России; участвовать во всех без исключения следственных действиях, способствующих раскрытию и расследованию преступлений, совершенных вышеуказанными и иными лицами (т. 5, л.д. 65-66).

В ходе судебного заседания установлено, что характер и пределы содействия подсудимого Саранцева Д.В. следствию в расследовании преступления выразились в том, что в своих показаниях в ходе предварительного следствия Саранцев Д.В., не пытаясь избежать уголовной ответственности, дал подробные показания с учетом своей осведомленности об обстоятельствах его вступления и участия в преступном сообществе, его лидере и участниках. В ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимый Саранцев Д.В. дал признательные показания о своей преступной деятельности, и о преступной деятельности других участников преступного сообщества (преступной организации) и его лидера. В своих показаниях Саранцев Д.В. изобличил участников преступной организации, ее структуру, распределение ролей между ее участниками, способах совершения преступления, мошеннических действий и сокрытия следов преступления. Также с участием обвиняемого Саранцева Д.В. проведена проверка показаний на месте, опознания по фотографиям. Благодаря показаниям обвиняемого Саранцева Д.В., органами предварительного расследования были получены дополнительные сведения о преступлениях, совершенных лидером и участниками преступного сообщества (преступной организации), по данным фактам был возбужден ряд уголовных дел, также были получены дополнительные доказательства расследуемых преступлений и установлена причастность иных лиц к совершенным преступлениям.

Таким образом, суд удостоверился в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Судом установлено, что все условия, позволяющие принять судебное решение в порядке ст. 317.7 УПК РФ, выполнены в полном объеме, Саранцев Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, уголовному преследованию иных соучастников преступлений.

Сотрудничество Саранцева Д.В. со следствием имеет большое значение для раскрытия и расследования преступлений по настоящему уголовному делу.

Судом не установлено, что подсудимый и его близкие родственники подвергались личной угрозе в связи с расследованием настоящего уголовного дела. Меры по обеспечению безопасности к подсудимому и его родственникам не применялись.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке без судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, обвинение, с которым согласился подсудимый, признается судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия Саранцева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 210 УК РФ – участие в преступном сообществе (преступной организации) и по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Все квалифицирующие признаки инкриминируемых Саранцеву Д.В. преступлений нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия.

Поведение подсудимого Саранцева Д.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать Саранцева Д.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему в вину деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, мотив, обстоятельства совершения им умышленных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений в составе организованной группы, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый Саранцев Д.В. по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет ряд заболеваний. Саранцев Д.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил два тяжких преступления, одно из которых направлено против собственности, в период условно-досрочного освобождения по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.12.2008 г.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3/8 от 19.02.2013 г. (т. 10, л.д. 105-108), в ходе клинико-психологического исследования в эмоционально-волевой и характерологической сферах Саранцева Д.В. выявлены такие черты, как эмоциональная лабильность и раздражительность, достаточный уровень самообладания в конкретных ситуациях, достаточные адаптивные способности, некоторая упрощенность ценностных ориентаций и поведенческих установок. Также у Саранцева Д.В. определяются невысокий, однако не выходящий за пределы нормы интеллектуальный уровень, достаточные речевые и коммуникативные способности. Выявленные психологические характеристики оказывают влияние на индивидуальный стиль деятельности и общения подэкспертного, но не могут быть расценены как явные лидерские тенденции в структуре личности, так как не сопровождаются достаточным уровнем инициативности, высоко развитыми прогностическими, коммуникативными, интеллектуальными способностями, склонностью к новаторству и руководству (учтен также характер взаимоотношений в группе исследуемых по настоящему уголовному делу лиц). Признаков повышенной внушаемости в ходе исследования выявлено не было.

В соответствии с медицинским заключением от 23.07.2013 г. № 7/407 (т. 10, л.д. 229), у Саранцева Д.В. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Саранцеву Д.В. по каждому из инкриминируемых преступлений, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Саранцеву Д.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учётом изложенного, мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначить подсудимому наказание с его отбыванием в условиях изоляции от общества, тяжести совершенных подсудимым Саранцевым Д.В. преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку Саранцев Д.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, инкриминируемые Саранцеву Д.В. преступления были совершены им в период условно-досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания, при этом осужденный оказанного судом доверия не оправдал, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, таким образом, исправительного воздействия предыдущего наказания для Саранцева Д.В. оказалось недостаточно, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Саранцеву Д.В. наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием его в условиях изоляции от общества, поскольку не усматривает возможности его исправления иными мерами уголовно – правового воздействия, в том числе, не усматривая возможности условного осуждения, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с вышеизложенным, оснований для освобождения подсудимого от наказания либо для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием в действиях подсудимого помимо обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Саранцев Д.В. совершил инкриминируемые преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.12.2008 г., в соответствии с положениями ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 05.10.2011 г. необходимо отменить и назначить ему окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, основываясь на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбывания подсудимым Саранцевым Д.В. наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку, на основании положений п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия его жизни, состояние здоровья последнего, принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным при назначении наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при назначении наказания по ч. 2 ст.210 УК РФ – применение дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ни к одному из совершённых преступлений, поскольку, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения в части взыскания суммы материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку как следует из пояснений представителя ОАО «Сбербанк России», причиненный материальный ущерб частично возмещен со стороны иных участников преступления, гражданский истец намерен предъявить единый иск ко врем лицам, виновность которых в хищении будет установлена приговорами судов, при этом отсутствуют документы, указывающие на размер возмещенного ущерба, что лишает суд в настоящем судебном разбирательстве возможности определения суммы, подлежащей взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу необходимо хранить до разрешения по существу основного уголовного дела в отношении иных участников организованной преступной группы, в составе которой Саранцев Д.В. совершил преступления.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316, 3177, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саранцева Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 210 УК РФ – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев без штрафа, установив следующие ограничения:

не выезжать за пределы г. Хабаровска и не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Саранцеву Денису Валерьевичу наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев с установилением следующих ограничений: не выезжать за пределы г. Хабаровска и не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение, предоставленное постановлением Облученского районного суда ЕАО от 05.10.2011 г. по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.12.2008 г., – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.12.2008 г., окончательно назначить Саранцеву Денису Валерьевичу наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы г. Хабаровска и не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саранцеву Денису Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Саранцева Дениса Валерьевича взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 23 сентября 2014 г.

На основании ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Саранцева Дениса Валерьевича под стражей по настоящему уголовному делу с 14.10.2012 г. по 08.10.2013 г. – из расчёта один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлениями, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – хранить до разрешения по существу основного уголовного дела в отношении иных участников организованной преступной группы, в составе которой Саранцев Д.В. совершил преступления.

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.И. Хилько

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 04.12.2014 г. приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.09.2014 г. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 04.12.2014 г.