КОПИЯ ПО ДЕЛУ № 1-827/15
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда « 24 » сентября 2015 г.Вологодский городской федеральный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,
с участием гос.обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,
подсудимого Сидорова А.В.,
защитника – адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № 630 и ордер № 267,
при секретаре Строгалевой О.В.,
а также потерпевших С., Б., Т., У., В., К., Ю., И.,
представителя потерпевшего Р.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сидорова А.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2 (3 эпизода), 159 ч.1 ( 4 эпизода), 160 ч.2 (2 эпизода), 160 ч.1 (2 эпизода) УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
1. В период с ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, используя доверительные отношения, действуя с единым умыслом, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных и несоответствующих действительности сведений, а именно того, что ему необходимы денежные средства для выполнения работ, покупки имущества, приобретения лекарств для больной онкологическим заболеванием матери, а также того, что у него имеются различные денежные долги, которые необходимо срочно погасить, и путем злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерения и возможности исполнять в дальнейшем взятые на себя обязательства, неоднократно убеждал С. передать ему денежные средства в различных суммах, заверяя его при этом, что в дальнейшем он все долги ему вернет, не оговаривая при этом конкретного срока, чем вводил С. в заблуждение относительности истинности своих намерений.
Полученные от С. денежные средства Сидоров А.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, а именно:
1) в период с ДД.ММ.ГГГГ С., будучи убежденным в том, что Сидорову А.В. необходимы в долг денежные средства, не подозревая о его преступных намерениях, находясь у <адрес>, передал Сидорову А.В. различными суммами денежные средства на общую сумму 62 000 рублей;
2) в один из дней ДД.ММ.ГГГГ С., будучи убежденным в том, что Сидоров А.В. приобретает для него колеса для автомобиля, не подозревая о его преступных намерениях, находясь у <адрес>, передал Сидорову А.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей;
3) в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ С., будучи убежденным в том, что Сидоров А.В. на приобретенной им ферме, расположенной в <адрес>, сделает ему скважину, не подозревая о его преступных намерениях, находясь у <адрес>, передал Сидорову А.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей;
5) в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ С., будучи убежденным в том, что Сидоров А.В. приобретет для него 2 строительных вагона, не подозревая о его преступных намерениях, находясь у <адрес>, передал Сидорову А.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей;
6) в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ С., будучи убежденным в том, что Сидорову А.В. необходимы в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей, не подозревая о его преступных намерениях, находясь на перекрестке <адрес>, передал Сидорову А.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей.
Таким образом, Сидоров А.В., действуя с единым умыслом, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил переданные ему С. денежные средства на общую сумму 127 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 127 000 рублей.
2. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, используя доверительные отношения с С., путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно ввел последнего в заблуждение, сообщив, что ему необходимо приварить ворота у гаража, и попросил у С. во временное пользование сварочный аппарат. С., доверяя Сидорову А.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений последнего, согласился на его предложение, и в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по вышеуказанному адресу, передал Сидорову А.В. сварочный аппарат. Сидоров А.В., не имея намерений возвращать данный аппарат, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил переданный ему С. сварочный аппарат стоимостью 11 400 рублей, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб в сумме 11 400 рублей.
3. В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., находясь на базе по адресу: <адрес>, работая водителем-экспедитором, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Северо-Западная Алкогольная Компания» (далее по тексту ООО «СЗАК»), действуя с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенную ему продукцию, принадлежащую ООО «СЗАК», а именно:
1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, присвоил вверенную ему продукцию, а именно:
– 6 бутылок водки «Серебряный замок» емкостью по 0,5 л, стоимостью 183 рубля каждая, на сумму 1 098 рублей,
– 6 бутылок водки «Слобода Классическая» емкостью 0,5 л, стоимостью 199 рублей каждая, на сумму 1 194 рубля,
– 6 бутылок коньяка «Крепость русский форпост» емкостью по 0,25 л, стоимостью 196 рублей 25 копеек каждая, на сумму 1 177 рублей 50 копеек,
– 2 бутылки коньяка «Армянский Коньяк №3 Страна камней» емкостью по 0,2 л, стоимостью 246 рублей 50 копеек, на сумму 493 рубля,
– 4 бутылки вина «Ле Банкет Блан» белое сухое емкостью по 0,75 л, стоимостью 189 рублей 50 копеек каждая, на сумму 758 рублей,
– 4 бутылки вина столовое «Ле Банкет Руж» красное сухое емкостью по 0,75 л, стоимостью 189 рублей 50 копеек каждая, на сумму 758 рублей,
– 6 бутылок вина столовое «Ле Риголад Руж» красное полусухое емкостью по 0,75 л, стоимостью 209 рублей 50 копеек каждая, на сумму 1 257 рублей,
– 4 бутылки вина столовое «Ле Риголад Блан» белое полусухое емкостью по 0,75 л, стоимостью 209 рублей 50 копеек каждая, на сумму 838 рублей,
таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, похитив вышеуказанный товар на общую сумму 7 573 рубля 50 копеек;
2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, присвоил вверенную ему продукцию, а именно:
– 72 бутылки винного напитка «Портвейн» 777 емкостью по 1,5 л, стоимостью 75 рублей каждая, на сумму 5 400 рублей,
– 5 бутылок водки особой «Немиров» емкостью по 0,375 л, стоимостью 189 рублей 97 копеек каждая, на сумму 949 рублей 85 копеек,
– 5 бутылок водки особой «Немиров» емкостью по 0,7 л, стоимостью 330 рублей 77 копеек каждая, на сумму 1 653 рубля 85 копеек,
– 2 бутылки водки особой «Немиров» емкостью по 1 л, стоимостью 461 рубль 55 копеек каждая, на сумму 923 рубля 10 копеек,
– 20 бутылок водки «Народная» емкостью по 0,5 л, стоимостью 180 рублей каждая, на сумму 3 600 рублей,
– 12 бутылок водки «Гжелка Мягкая» емкостью по 0,5 л, стоимостью 185 рублей каждая, на сумму 2 220 рублей,
– 30 бутылок водки «Гжелка Мягкая» емкостью по 0,25 л, стоимостью 104 рубля 90 копеек каждая, на сумму 3 147 рублей,
таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, похитив вышеуказанный товар на общую сумму 17 893 рубля 80 копеек;
3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, присвоил вверенную ему продукцию, а именно:
– 100 бутылок водки «Старая марка Классическая» по 0,5 л, стоимостью 179 рублей каждая, на сумму 17 900 рублей,
таким образом умышленно, из корыстных побуждений, похитив вышеуказанный товар на общую сумму 17 900 рублей.
Продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью материального обогащения, присвоенной продукцией распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым ее растрату, причинив ООО «СЗАК» материальный ущерб на общую сумму 43 367 рублей 30 копеек.
4. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. Сидоров А.В., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, используя доверительные отношения с Б., путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с единым умыслом, под предлогом покупки дорогостоящего препарата для проведения операции своей матери, попросил в долг у Б. 4 000 рублей. Б., доверяя Сидорову А.В., не сомневаясь в том, что последний исполнит свои обязательства, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений последнего, согласилась на его предложение. Сидоров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Б., ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин., находясь у <адрес>, желая убедить Б. в своем намерении выполнить обещание, написал расписку о получении от Б. денежных средств в сумме 4 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. После чего Б. передала Сидорову А.В. денежные средства в сумме 4 000 рублей. Сидоров А.В., действуя с единым умыслом, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, и возвращать взятую сумму денег, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил переданные ему Б. 4 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Сидоров А.В., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, используя доверительные отношения с Б., путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с единым умыслом, под предлогом поездки в <адрес> в больницу к своей матери, попросил у долг у Б. 4 500 рублей. Б., доверяя Сидорову А.В., не сомневаясь в том, что последний исполнит свои обязательства, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений последнего согласилась на его предложение. Сидоров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Б., ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., находясь у <адрес>, исправил в ранее написанной им расписке сумму возвращения денежных средств с учетом процентов, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. После чего Б. предала Сидорову А.В. денежные средства в сумме 4 500 рублей. Сидоров А.В., действуя с единым умыслом, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, и возвращать взятую сумму денег, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил переданные ему Б. 4 500 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Сидоров А.В., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, используя доверительные отношения с Б., путем обмана и злоупотребления доверием,, действуя с единым умыслом, под предлогом оплаты услуг по транспортировке своей матери в специализированном автомобиле в сопровождении врача из <адрес> в <адрес>, попросил у долг у Б. 7 000 рублей. Б. доверяя Сидорову А.В., не сомневаясь в том, что последний исполнит свои обязательства, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений последнего согласилась на его предложение. Сидоров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Б., ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., находясь у <адрес>, желая убедить Б. в своем намерении выполнить обещание, написал расписку, согласно которой обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 26 000 рублей. После чего Б. передала Сидорову А.В. денежные средства в сумме 7 000 рублей. Сидоров А.В., действуя с единым умыслом, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, и возвращать взятую сумму денег, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил переданные ему Б. 7 000 рублей, и распорядился, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.
5. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., находясь по адресу: <адрес>, заключил с Т. договор аренды автомобиля ВАЗ-21140, госномер №. После заключения вышеуказанного договора У., находясь во дворе вышеуказанного дома передал Сидорову А.В. автомобиль ВАЗ-21140 с ключом от замка зажигания стоимостью 80 000 рублей, свидетельство о регистрации и страховой полис ОСАГО. После чего на данном автомобиле Сидоров А.В. уехал. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров А.В., имея умысел на хищение вверенного ему автомобиля, находясь в <адрес>, присвоил вышеуказанный автомобиль, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитив его. Затем, Сидоров А.В., продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью материального обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, реализовал автомобиль ВАЗ-21140, госномер № в пункт скупки автотранспорта, расположенный по адресу: <адрес>, совершив тем самым его растрату. Вырученными денежными средствами Сидоров А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.
6. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, используя доверительные отношения с У., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом поездки в <адрес> для лечения своей матери, попросил в долг у У. 6 000 рублей. У., доверяя Сидорову А.В., не сомневаясь в том, что последний исполнит свои обязательства, будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений последнего согласился на его предложение. Сидоров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием У., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, желая убедить У. в своем намерении выполнить обещания, написал расписку о получении от У. денежных средств в сумме 6 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. После чего У. передал Сидорову А.В. денежные средства в сумме 6 000 рублей. Сидоров А.В., не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, и возвращать взятую сумму денег, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил переданные ему У. 6 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему У. материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.
7. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, заключил с В. договор аренды автомобиля «Лада 217030 Лада Приора», госномер ДД.ММ.ГГГГ. После заключения вышеуказанного договора В. передал Сидорову А.В. автомобиль «Лада 217030 Лада Приора» с ключом от замка зажигания стоимостью 100 000 рублей, свидетельство о регистрации и страховой полис ОСАГО, не оцененные потерпевшим. После чего на данном автомобиле Сидоров А.В. уехал. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., имея умысел на хищение вверенного ему автомобиля, находясь в <адрес>, присвоил вышеуказанный автомобиль, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитил его. Продолжая свои противоправные действия, Сидоров А.В. умышленно, с целью материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ реализовал автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», госномер № в пункт скупки автотранспорта, расположенный по адресу: <адрес>, совершив тем самым его растрату. Вырученными денежными средствами Сидоров А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.
8. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в устной форме заключил с О. договор аренды автомобиля ВАЗ-21099, госномер №, принадлежащего К. После заключения вышеуказанного договора О. передал Сидорову А.В. автомобиль ВАЗ-21099 с ключом от замка зажигания стоимостью 25 000 рублей, свидетельство и регистрации и страховой полис ОСАГО. После чего на данном автомобиле Сидоров А.В. уехал. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., имея умысел на хищение вверенного ему автомобиля, находясь в <адрес>, присвоил вышеуказанный автомобиль, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитив его. Продолжая свои преступные действия, Сидоров А.В. умышленно, с целью материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ реализовал автомобиль ВАЗ-21099, госномер. № в пункт скупки автотранспорта, расположенный по адресу: <адрес>, совершив тем самым его растрату. Вырученными денежными средствами Сидоров А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.
9. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Сидоров А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, используя доверительные отношения с Ю., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом покупки для потерпевшего автомобильных покрышек договорился с Ю. о сделке в устной форме. Ю., доверяя Сидорову А.В., не сомневаясь в том, что последний исполнит свои обязательства, будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений последнего согласился на его предложение. Сидоров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., находясь у АЗС, расположенной в <адрес>, получил от Ю. денежные средства в сумме 20 000 рублей на покупку комплекта покрышек. После чего, Сидоров А.В. в тот же день во второй половине дня получил от Ю. через ОАО «Сбербанк России» он-лайн денежный перевод в сумме 8 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные еденным умыслом, Сидоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, получил от Ю. денежные средства в сумме 10 000 рублей, и желая убедить последнего в своем намерении выполнить обещание, написал расписки на общую сумму взятых у Ю. денежных средств. Сидоров А.В., не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, и возвращать взятую сумму денег, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил переданные ему Ю. 38 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.
10. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, используя доверительные отношения с С., путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно ввел последнего в заблуждение, сообщив, что ему необходимо обработать салон своего автомобиля, и попросил у С. принадлежащий последнему аппарат для устранения запахов «Бургесс Портативный Фоггер». С., доверяя Сидорову А.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений последнего, согласился на его предложение, и в один из дней марта 2015 года, находясь у дома по вышеуказанному адресу, передал аппарат для устранения запахов «Бургесс Портативный Фоггер». Сидоров А.В., не имея намерений возвращать данный аппарат, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил переданный ему С. аппарат для устранения запахов «Бургесс Портативный Фоггер» стоимостью 20 000 рублей, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.
11. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего И., используя доверительные отношения с С., путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно ввел С. в заблуждение, сообщив, что ему необходимо обогреть гараж для ремонта принадлежащего ему автомобиля и попросил у последнего тепловую пушку. С., доверяя Сидорову А.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений последнего, попросил у И. тепловую пушку, который согласился и передал вышеуказанный аппарат. Сидоров А.В., не имея намерений возвращать данный аппарат, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитил принадлежащую И. тепловую пушку стоимостью 5 000 рублей, и распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.
Сидоров А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 4 л.д. 91).
Подсудимый Сидоров А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевшие С., Б., Т., У., В., К., Ю., И., представитель потерпевшего ООО «СЗАК» Р. в суде, а также государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Потерпевший С. суду пояснил, что в ходе следствия мать подсудимого возместила ему 2 000 рублей. Ущерб в сумме 125 000 рублей, 11 400 рублей и 20 000 рублей ему не возмещен. Однако, от предъявления иска отказывается, с учетом семейного положения подсудимого. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего Р. вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. В заявлении указала, что мать Сидорова А.В. возместила организации 25 000 рублей. Заявила иск о возмещении материального ущерба на оставшуюся сумму 18 367, 30 рублей (том 4 л.д. 213).
Потерпевшая Б. суду пояснила, что в ходе следствия мать Сидорова А.В. возместила ей 7 000 рублей. Заявила иск о возмещении материального ущерба на оставшуюся сумму 8 500 рублей. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.
Потерпевшая Т. суду пояснила, что ущерб в сумме 80 000 рублей ей не возмещен. Заявила иск о возмещении материального ущерба на указанную сумму. Также просит взыскать по условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 129): арендную плату за 5 месяцев в сумме 67 500 рублей и пени за просрочку оплаты аренды в сумме 22 500 рублей. Кроме того, заявила иск о возмещении морального вреда в размере 80 000 рублей. Настаивает на строгом наказании в виде реального лишения свободы.
Потерпевший У. суду пояснил ущерб в сумме 6 000 рублей ему не возмещен. Заявил иск о возмещении материального ущерба на указанную сумму, а также о возмещении морального вреда в размере 6 000 рублей. Настаивает на строгом наказании в виде реального лишения свободы.
Потерпевший В. суду пояснил, что в ходе следствия машина ему возвращена, иска не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший К. суду пояснил, что в ходе следствия свидетель О. возместил ему ущерб в сумме 25 000 рублей. Заявил иск о возмещении материального ущерба на указанную сумму, чтобы вернуть деньги О..
Потерпевший Ю. суду пояснил, что ущерб в сумме 38 000 рублей ему не возмещен. Заявил иск о возмещении материального ущерба на указанную сумму. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Потерпевший И. суду пояснил, что ущерб в сумме 21 000 рублей ему не возмещен. Заявил иск о возмещении материального ущерба в сумме 15 000 рублей, с учетом износа имущества. На строгом наказании не настаивает.
Допрошенная в качестве свидетеля защиты А., жена подсудимого, суду показала, что с мужем проживают в <адрес>, есть ребенок в возрасте 4 лет. Год назад у нее было обнаружено заболевание – онкология шейки матки, лечится платно, планируется операция в Ярославле, после чего дадут группу инвалидности. Она не работает, поскольку ранее работала продавцом, а в настоящее время ей не подписывают мед.книжку в связи с имеющимся заболеванием.
Допрошенная в качестве свидетеля защиты Сидорова А.В., мать подсудимого, суду показала, что сын родился в полной семье, еще есть старший сын, который живет в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ муж умер, сын помогал по хозяйству. После 9 класса поступил в училище в Вологде на токаря. В ДД.ММ.ГГГГ у нее обнаружили онкологию кишечника, установлена 2 группа инвалидности. Сын больше 8 раз возил в <адрес> на обследования, ухаживал после 2 операций, помогал ей материально. С <адрес> она проходила химиотерапию в <адрес>. Брала кредиты на лекарства и лечение, которые погасила с пенсии. В настоящее время она живет в <адрес> с мужчиной в возрасте 77 лет, нуждается в уходе. В ходе следствия и перед судебным заседанием она частично возместила ущербы: С. – 2 000 рублей, Алкогольной компании – 25 000 рублей, Б. – 7 000 рублей, Я. – 2 400 рублей, Г. – 4 850 рублей.
Действия подсудимого Сидорова А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы:
– по эпизодам в отношении потерпевших С. (по факту хищения денег), Б. и Ю. – по ст.159 ч.2 УК РФ (3 эпизода), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;
– по эпизодам в отношении потерпевших С. (по фактам хищения сварочного аппарата и аппарата для устранения запахов), У. и И. – по ст.159 ч.1 УК РФ (4 эпизода), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;
– по эпизодам в отношении потерпевших Т. и К. – по ст.160 ч.2 УК РФ (2 эпизода), как присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному;
– по эпизодам в отношении потерпевших ООО «СЗАК» и В. – по ст.160 ч.1 УК РФ (2 эпизода), как присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Сидорова А.В. по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Я. и два эпизода в отношении Г.) прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Сидорова А.В., который ранее судим ( том 4 л.д. 16, 18), к административной ответственности не привлекался (том 4 л.д. 16 ), на учете в ВОПНД и ВОНД не состоит (том 4 л.д. 28, 29 ), по месту жительства в <адрес> участковым характеризуется отрицательно (том 4 л.д. 26 ), по месту жительства в <адрес> соседями – положительно (том 4 л.д.30, 31 ).
В качестве смягчающих наказание Сидорова А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (том 2 л.д. 61), частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим С., Б., ООО «СЗАК» (том 4 л.д. 231 ), состояние здоровья матери и жены подсудимого ( том 4 л.д. 192, 193, 21-213 ), а также первоначальные объяснения в качестве явок с повинной по эпизодам в отношении потерпевших С. (по 3 эпизодам, том 1 л.д. 11, 15, том 3 л.д. 157), ООО «СЗАК» (том 2 л.д. 9), Т. (том 2 л.д. 148), К. (том 2 л.д. 216). Ю. (том 3 л.д. 30), И. (том 3 л.д. 157). При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Сидорова А.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших о наказании, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом длительного периода преступной деятельности и количества совершенных преступлений, суд полагает возможным исправление Сидорова А.В. только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условной меры наказания суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом семейного и материального положения подсудимого.
Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.
Сидоров А.В. совершил первые 2 эпизода преступлений в период испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, оснований для назначения Сидорову А.В. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, суд не усматривает, поскольку Сидоров А.В. по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действие п.4 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и подлежит освобождению от назначенного наказания, как условно осужденный.
На основании ст.58 ч.1 п. «А» УК РФ Сидорова А.В. следует направить для отбывания наказания в колонию-поселение.
С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
По исковым требованиям:
Суд полагает необходимым принять отказ потерпевшего С. от иска о возмещении материального ущерба на общую сумму 156 400 рублей.
Исковые требования о возмещении материального ущерба представителя потерпевшего Р. в интересах ООО «Северо-Западная Алкогольная Компания» в сумме 18 367, 30 рублей (том 4 л.д. 231 ), потерпевших: Б. в сумме 8 500 рублей, Т. в сумме 80 000 рублей, У. в сумме 6 000 рублей, Ю. в сумме 38 000 рублей, И. в сумме 15 000 рублей суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый с данными исками согласен.
Исковые требования потерпевшей Т. о взыскании ущерба по условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без рассмотрения, поскольку суду не представлен подробный расчет заявленных сумм.
Суд обращает внимание на то, что У. просит взыскать арендные платежи и пени за 5 месяцев, когда договор аренды был заключен на 3 месяца (том 2 л.д. 129). Кроме того, из объяснений Т. следует, что первые два платежа в сумме 4 500 и 4 000 рублей Сидоров А.В. ей оплатил, однако заявителем данный факт не учитывается. Также с ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В. находится под стражей, что исключало возможность исполнения им договорных обязательств.
При этом суд полагает необходимым признать за потерпевшей Т. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба по условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Исковые требования потерпевших Т. и У. о возмещении морального вреда в суммах 80 000 и 6 000 рублей соответственно удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе, взыскание морального вреда по имущественным преступлениям законом не предусмотрено.
Исковые требования потерпевшего К. о возмещении материального ущерба в сумме 25 000 рублей удовлетворению также не подлежат, поскольку из материалов дела и объяснений К. следует, что в ходе следствия причиненный преступлением ущерб ему возместил свидетель Кокшаров.
В данной ситуации заявленные в ходе следствия исковые требования свидетеля О. о возмещении ущерба в сумме 25 000 рублей (том 2 л.д. 249) суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый Сидоров А.В. данный иск не оспаривает.
Исковые требования свидетеля Л. о возмещении ущерба за хранение автомашины ГАЗ-3110 на автостоянке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 000 рублей (том 3 л.д. 110) суд оставляет без рассмотрения, поскольку данный иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.
Хищение указанной автомашины Сидорову А.В. в предъявленном обвинении не вменяется, по данному факту постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.159 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления (том 3 л.д. 237 ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сидорова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2 (3 эпизода), 159 ч.1 (4 эпизода), 160 ч.2 (2 эпизода), 160 ч.1 (2 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание:
– по ст.159 ч.2 УК РФ – за каждое из 3 преступлений (по эпизодам в отношении потерпевших С. по факту хищения денежных средств, Б. и Ю.) – в виде 1 года лишения свободы,
– по ст.159 ч.1 УК РФ – за каждое из 4 преступлений (по эпизодам в отношении потерпевших С. по фактам хищения сварочного аппарата и аппарата для устранения запахов, У. и И.) – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно,
– по ст.160 ч.2 УК РФ – за каждое из 2 преступлений (по эпизодам в отношении потерпевших Т. и К.) – в виде 1 года лишения свободы,
– по ст.160 ч.1 УК РФ – за каждое из 2 преступлений (по эпизодам в отношении потерпевших ООО «СЗАК» и В.) – в виде в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Сидорову А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Сидорова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок наказания Сидорову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сидорова А.В. в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с осужденного Сидорова А.В. в счет возмещения материального ущерба:
в пользу ООО «Северо-Западная Алкогольная Компания» – 18 367, 30 рублей,
в пользу потерпевшей Б. – 8 500 рублей,
в пользу потерпевшей Т. – 80 000 рублей,
в пользу потерпевшего У. – 6 000 рублей,
в пользу потерпевшего Ю. – 38 000 рублей,
в пользу потерпевшего И. – 15 000 рублей,
в пользу свидетеля О. – 25 000 рублей.
Принять отказ от иска у потерпевшего С.
В удовлетворении исковых требований потерпевших: Т. о возмещении морального вреда в сумме 80 000 рублей, У. о возмещении морального вреда в сумме 6 000 рублей, К. о возмещении материального ущерба в сумме 25 000 рублей отказать.
Признать за потерпевшей Т. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба по условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Исковые требования свидетеля Л. о возмещении ущерба за хранение автомашины ГАЗ-3110 на автостоянке в сумме 27 000 рублей (том 3 л.д. 110) оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу:
– копию паспорта гражданина РФ на имя Сидорова А.В., расписку в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ., расписку в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ., выданные на ответственное хранение потерпевшей Б., – оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.167, 168);
– копию ПТС № на автомобиль ВАЗ-21140, хранящуюся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела (т.2 л.д.178);
– паспорт транспортного средства №, выданный на ответственное хранение потерпевшему К., – оставить в его распоряжении (т.2 л.д.241, 242);
– расписку от ДД.ММ.ГГГГ., расписку от ДД.ММ.ГГГГ., копию водительского удостоверения на имя Сидорова А.В., копию чека об операции Сбербанк Онлайн, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела (т.3 л.д.71);
– государственные регистрационные знаки №, выданные на ответственное хранение потерпевшей Т., – оставить в ее распоряжении (т.3 л.д.215, 217);
– расписку о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на ответственное хранение У., – оставить в его распоряжении (т.3 л.д.215, 216);
– копии договора аренды автомобиля на имя Т., копии водительского удостоверения на имя Сидорова А.В., копию свидетельства о регистрации № №, копию паспорта на имя Сидорова А.В., копию договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные предоставленные в ходе заявленного ходатайства Р., инструкцию по эксплуатации, счет №, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, копию санитарно- эпидемиологического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела (т.3 л.д.233).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сидоровым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
– ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
– пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.Н.Ворочалкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>