П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Исетское 14 октября 2014 года
Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Исетского района Тюменской области Назаровой Е.Н.,
защитника адвоката Сорокиной Е.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Семеновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2014 в отношении:
Тимофеевой Ирины Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Тимофеева И.В. присвоила вверенное ей чужое имущество.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Тимофеева И.В. на основании гражданско-правового договора с ИП ФИО29, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, работая продавцом в магазине промышленных товаров, расположенном по адресу <адрес>, выполняла функции продавца, отпускала вверенные ей ИП ФИО29 товароматериальные ценности жителям <адрес> – <адрес>, как за наличные деньги, так и в долг с разрешения собственника магазина ФИО29, записывая в долговую книгу фамилии должников, а также суммы отпускаемых им в долг товаров.
ДД.ММ.ГГГГ в магазине промышленных товаров ИП ФИО29 была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей, в результате который была выявлена недостача в общей сумме 178 479 рублей, 53 000 рублей из которых это недостача товароматериальных ценностей, а остальная сумма – это недостача по долгам населения, в связи с чем ФИО2 была уволена из магазина, но в последующем по поручению ИП ФИО29 Тимофеева И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, неся материальную ответственность за недостачу товароматериальных ценностей, ходила по должникам и собирала денежные средства, за отпущенные ею в долг товары, вверенные ей ИП ФИО29 и, которые она затем должна была передать в счет возмещения недостачи товароматериальных ценностей в ее магазин промышленных товаров, в результате чего она собрала с должников денежные средства в общей сумме 35 245 рублей, а именно с:
ФИО5 – 910 рублей,
ФИО6 – 1 000 рублей,
ФИО7 – 50 рублей,
ФИО8 – 1700 рублей,
ФИО9 – 889 рублей,
ФИО10 – 1 883 рубля,
ФИО11 – 683 рубля,
ФИО12 – 200 рублей,
ФИО13 – 8 646 рублей,
ФИО14 – 1 545 рублей,
ФИО15 – 330 рублей,
ФИО16 – 200 рублей,
ФИО17 – 628 рублей,
ФИО18 – 2 000 рублей,
ФИО19 – 2 350 рублей,
ФИО20 – 7 525 рублей,
ФИО21 – 1090 рублей,
ФИО22 – 1 703 рубля,
ФИО23 – 1 000 рублей,
ФИО24 – 206 рублей,
ФИО25 – 707 рублей.
Собранные с выше указанных должников по поручению ИП ФИО29, денежные средства в общей сумме 35 245 рублей, Тимофеева И.В. решила незаконно присвоить и потратить на свои личные нужды. В этой связи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО29, имея при себе денежные средства в сумме 35 245 рублей, собранные по поручению, таким образом вверенные ей ИП ФИО29 за реализованные в долг, вверенные ей товароматериальные ценности, присвоила их, обратив в свою собственность, безвозмездно изъяв их из владения потерпевшей и распорядившись ими по своему усмотрению, растратив на свои личные нужды, причинив тем самым потерпевшей ФИО29 материальный ущерб на общую сумму 35 245 рублей.
Подсудимая Тимофеева Ирина Владимировна вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Защитник Сорокина Е.П., государственный обвинитель Назарова Е.Н., потерпевшая ФИО29 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.
Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Тимофеевой И.В. в особом порядке принятия судебного решения.
Вина подсудимой Тимофеевой И.В. в совершения хищения денежных средств в сумме 35 245 рублей у индивидуального предпринимателя ФИО29 подтверждена материалами уголовного дела.
Суд считает, что действия подсудимой <данные изъяты> Ирины Владимировны следует квалифицировать не по ч. 2 ст. 160 УК РФ, а по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Хищение с квалифицирующим признаком – причинение значительного ущерба гражданину, возможно лишь в отношении гражданина как физического лица, в отношении её личного имущества. В данном случае Тимофеева И.В. совершила хищение материальных ценностей у лица, обладающего статусом предпринимателя, в отношении денежных средств находящихся в торговом обороте, являющихся предметом её предпринимательской деятельности
Факт того, что ущерб хищением был причинён именно гражданину и был значительным, должен быть отражен в материалах уголовного дела и мотивирован. В данном случае в обвинительном заключении эти факты не отражены.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает:
Степень общественной опасности и характер совершенного преступления. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тимофеевой И.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающие наказание обстоятельства: Тимофеева И.В. по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершённом преступлении признала, написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, с её слов имеет беременность 12 недель.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Личность подсудимой Тимофеевой И.В.: она ранее не судима, социально обустроена, имеет постоянное место жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности Тимофеевой И.В., суд приходит к убеждению, что подсудимой Тимофеевой И.В. возможно назначить наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: две тетради хранить при уголовном деле.
Заявленный потерпевшей ФИО29 гражданский иск, следует рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Тимофеева обвиняется в совершении хищения 35245 рублей, а ФИО29 просит взыскать в её пользу с Тимофеевой И.В. 157970 рублей При таких обстоятельствах, размер исковых требований требует уточнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тимофееву Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей.
Признать за потерпевшей ФИО29 право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: две тетради хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Исетский районный суд <адрес>.
Судья: подпись
Копия верна судья Бурлуцкий В.М.