К делу № 1-83/19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Белореченск 12 марта 2019 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.
секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.
с участием государственного обвинителя:
ст. пом. Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.
подсудимого Арзуманяна А.Х.
адвоката Фоминова К.Ю.
представившей удостоверение № 5654, ордер № 182258 от 12.03.2019 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Арзуманяна ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арзуманян А.Х. совершил незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 года № 430 ФЗ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Арзуманян А.Х., имея умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, сопряженные с извлечением дохода, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО5 (осужденные приговорами Белореченского районного суда Краснодарского края) и ФИО6 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в неустановленный период времени, но не позднее 01.02.2018 года, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.1 ст.5 названного Федерального закона), исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.2 ст.5 названного Федерального закона), а также игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.4 ст.5 названного Федерального закона) и разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона), вместе с тем, разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашение между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона), осознавая, что Белореченский район не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в получении материальной выгоды, решил совместно с ФИО7, ФИО5 и ФИО6 неофициально проводить в незаконном игорном заведениях, расположенных в строениях по адресам: <адрес> <адрес>, <адрес>, незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет».
Во исполнение совместного преступного умысла и отведенной преступной роли, Арзуманян А.Х. заключил договор аренды помещения по адресу: <адрес> <адрес> где организовал незаконное игорное заведение и разместил 23 игровых терминала с системными блоками жесткими дисками-накопителями, мониторами, из которых не менее 5 терминалов являлись игорным оборудованием, предназначенным для проведения азартных игр с денежным выигрышем, который определяется случайным образом устройствами, находящимися внутри корпуса такого игрового терминала, без участия организатора игорного заведения и его работников, что происходило следующим образом: клиент, приходящий в указанное игорное заведение, располагается за игровым автоматом, уплачивая работникам указанного заведения денежные средства за игру, после чего получал возможность осуществлять на игровом автомате игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства. Денежные средства, полученные от игроков заведения, оператор игорного заведения ФИО7, действуя во исполнение совместного умысла и согласно отведенной ей преступной роли, передавала ФИО8, чтобы получить преступный доход от использования игровых терминалов.
Аналогичный игровой клуб организовал ФИО8 в помещении по адресу: <адрес>, <адрес> куда было установлено 8 игровых терминалов с системными блоками жесткими дисками-накопителями, мониторами, из которых не менее 5 терминалов являлись игорным оборудованием, предназначенным для проведения азартных игр с денежным выигрышем, где оператором игрового клуба выступала ФИО5
ФИО7 и ФИО5, согласно отведенным им преступным ролям, выполняли функции операторов игровых терминалов, осуществляя прием и распределение гостей и клиентов игорного заведения, учет ставок клиентов, прием и выдачу наличных денежных средств, начисление кредитов на игровые терминалы, полученные от игроков денежные средства передавала неустановленным лицам, то есть выполняли функции по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и сети «Интернет».
В результате чего, ФИО10, ФИО8, ФИО7 и ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до момента пресечения функционирования незаконных игорных заведений сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты по адресу: <адрес>Б, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут по адресу: <адрес>, <адрес> выполняли действия, направленные на проведение азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны по адресам: <адрес> <адрес>; <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 79, и получали незаконный доход от указанной преступной деятельности.
Подсудимый Арзуманян А.Х. с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. Арзуманян А.Х. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.
Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу, возможным, признать Арзуманяна А.Х. виновными, поставить в отношении него обвинительный приговор.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 года № 430 ФЗ).
Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.
Суд, учитывая характеристику личности виновного, а именно на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является индивидуальным предпринимателем, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, награжден нагрудным знаком «Гвардия».
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Арзуманяном А.Х., на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о возможности исправления Арзуманян А.Х. без лишения свободы, с назначением наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначение подсудимому указанного наказания, не отразится на условиях жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его пояснений о возможности получения им заработной платы или иного дохода.
При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Суд находит данное наказание в виде штрафа необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арзуманяна ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Сведения и реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю). л/с 04181А58720, р/с 40101810300000010013, ИНН 2309125633, КПП 230901001 и Банк получателя Южное ГУ банка России, БИК 040349001 ОКТМО 03701000, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).
Меру пресечения Арзуманяну А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу –отменить.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись.