№ 1-832/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 30 июля 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кабаньковой О.С.,
подсудимого Кривощекова А.С.,
защитника: адвоката Полужниковой Н.В., представившей удостоверение № 280 от 12.02.2003 и ордер № 003017 от 28.06.2019,
при секретаре Пузановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-832/2019 в отношении
Кривощекова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кривощеков А.С. в период времени с 06 июля 2011 года по 27 апреля 2013 года, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, со сберегательного счета № ОАО «<данные изъяты>», оформленного на имя ФИО1, умершей 07.11.2011, и принадлежащих Константинову В.А., совершил хищение денежных средств в сумме 275 380 рублей 80 копеек, чем причинил Константинову В.А. материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:
Так, Кривощеков А.С. 27 апреля 2013 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в филиале <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, достоверно зная, что на сберегательном счете № ОАО «<данные изъяты>», оформленном на имя ФИО1, имеются денежные средства в сумме 275 380 рублей 80 копеек, предоставил сотруднику ОАО «<данные изъяты>» заведомо подложную доверенность от имени ФИО1, датированную 06.07.2011, на основании которой Кривощеков А.С. мог распоряжаться принадлежащим ФИО1 вкладом, хранящемся на сберегательном счете № ОАО «<данные изъяты>».
На основании представленной Кривощековым А.С. доверенности в отделение № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, должностными лицами ОАО «<данные изъяты>», не подозревавшими о преступном, корыстном умысле Кривощекова А.С., направленном на хищение денежных средств путем обмана, 27 апреля 2013 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, Кривощекову А.С. была произведена выдача денежных средств в сумме 275 380 рублей 80 копеек со сберегательного счета № ОАО «<данные изъяты>», оформленного на имя ФИО1, принадлежащих Константинову В.А.
После чего, Кривощеков А.С. похищенными денежными средствами, принадлежащими Константинову В.А., распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 275 380 рублей 80 копеек.
Подсудимый Кривощеков А.С., допрошенный в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что совершил хищение денежных средств со счета ФИО1, открытого в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обманув сотрудников банка, предъявив им подложную доверенность на свое имя. На тот период он злоупотреблял спиртными напитками, поэтому о последствиях не задумывался. С предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Кривощекова А.С. в хищении денежных средств путем обмана, в крупном размере, кроме его признания, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:
протоколом принятия устного заявления о преступлении от Константинова В.А., зарегистрированном в КУСП № 16135 от 01.10.2015, согласно которому, Константинов В.А. просит провести проверку по факту снятия денежных средств в сумме 275 380,80 рублей со сберегательного счета «<данные изъяты>», открытого на имя его сестры ФИО1, умершей 07.11.2011, привлечь к уголовной ответственности виновных лиц (т. 1 л.д. 3);
протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 – помещения отделения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому была зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 2 л.д. 153-155);
протоколом выемки от 25.09.2017, из которого следует, что из архива № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был изъят договор № о вкладе «Универсальный» от 21.01.2009 на имя ФИО1; расходно-кассовый ордер № 1225-45 от 27.04.2013; доверенность на имя Кривощекова А.С. (т. 1 л.д. 162-166);
протоколом выемки от 31.10.2017, согласно которому, из каб. № 220 д. 45 «А» по ул. Максима Горького г. Тюмени был изъят административный протокол № 4/834 на имя Кривощекова А.С., со свободными образцами почерка за 2013 год (т. 1 л.д. 190-191);
протоколом обыска от 04.05.2018, из которого видно, что был произведен обыск в жилище Кривощекова А.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты документы со свободными образцами его почерка за 2013 год (т. 2 л.д. 1-6);
протоколом выемки от 24.05.2018, согласно которому, из каб. № 612 ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был изъят расходно-кассовый ордер № 868-2 от 27.04.2013 на имя Кривощекова А.С. (т. 2 л.д. 66-69);
заключением эксперта № 1425/01-1 от 14.08.2018, согласно выводам которого следует, что подписи от имени Кривощекова А.С. в расходно-кассовых ордерах «<данные изъяты>» от 27.04.2013 №868-2 на имя Кривощекова Алексея Сергеевича и №1225-45 на имя ФИО1 на сумму 275 380,80 рублей выполнены самим Кривощековым А.С. (т. 2 л.д. 116-121);
информацией из банка «<данные изъяты>» от 01.12.2015, согласно которой, 27.04.2013 со сберегательного счета №, открытого 21.01.2009 на имя ФИО1, было произведено снятие денежных средств Кривощековым А.С. в сумме 275 380, 80 рублей (т. 1 л.д. 112-115);
информацией из банка «<данные изъяты>» от 30.01.2018, из которой усматривается, что 27.04.2013 Кривощеков А.С. открыл счет № в банке «<данные изъяты>», на который внес денежные средства в сумме 215 380,80 рублей, похищенные со сберегательного счета №, открытого 21.01.2009 на имя ФИО1, которые в этот же день снял со своего счета (т. 1 л.д. 221);
протоколом осмотра документов от 20.02.2019, согласно которому осмотрены: расходно-кассовый ордер № 1225-45 от 27.04.2013, изъятый в ходе выемки от 25.09.2017; расходно-кассовый ордер № 868-2 от 27.04.2013, изъятый в ходе выемки 24.05.2018; выписка по счетам на имя Кривощекова А.С., истребованная из банка «<данные изъяты>» 30.01.2018; договор № о вкладе «универсальный <данные изъяты>» от 21.01.2009, изъятый в ходе выемки от 25.09.2017; копия паспорта на имя Кривощекова А.С., изъятая в ходе выемки от 25.09.2017; копия доверенности от 06.07.2011 на имя Кривощекова А.С. от ФИО1, изъятая в ходе выемки от 25.09.2017; отчет обо всех операциях ФИО1, изъятый в ходе выемки от 25.09.2017; договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и Кривощековым А.С. от 02.10.2013, изъятый в ходе обыска в жилище у Кривощекова А.С. 04.05.2018; заявление на получение международной дебетовой карты «<данные изъяты>» на имя Кривощекова А.С., изъятое в ходе обыска в жилище у Кривощекова А.С. 04.05.2018; договор № об обязательном пенсионном страховании на имя Кривощекова А.С., изъятый в ходе обыска в жилище у Кривощекова А.С. 04.05.2018; протокол № 72 В 703961 об административном правонарушении от 18.02.2013, повестка на имя Кривощекова А.С. – изъятые 30.10.2017 в ходе выемки у сотрудника отдела исполнения административного законодательства (т. 2 л.д. 132-153),
показаниями потерпевшего Константинова В.А., данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что в <адрес> проживала его родная сестра ФИО1, которая скончалась 07.11.2011. После смерти сестры, во время вступления в наследство ему стало известно, что в Тюменском отделении № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 был открыт счет, на котором находились денежные средства в сумме 275 380 рублей. В дальнейшем ему стало известно, что данные денежные средства были сняты со счета его сестры (т. 1 л.д. 119-120),
показаниями свидетеля Свидетель №3, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания, показала, что ранее она работала в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности контролера-кассира. Пояснила, что денежные средств со сберегательной книжки может снять сам вкладчик лично при предъявлении паспорта, либо по нотариальной доверенности, а также доверенности, оформленной в отделении банка «<данные изъяты>».
В ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №3 были осмотрены вещественные доказательства – кассовый ордер и доверенность, при этом она указала, что на доверенности виден оттиск печати банка «<данные изъяты>», из чего следует, что подлинник доверенности в обязательном порядке был предъявлен в банк, в правом углу доверенности и возле оттиска печати ее собственноручная запись, которая свидетельствует, что доверенность была оформлена по установленному образцу и доверенным лицом в получении денежных средств являлся именно Кривощеков Алексей Сергеевич. Расходно-кассовый ордер №с 1225-45 от 27.04.2013 подписан ею, в графе бухгалтерский работник стоит ее подпись, следовательно, данный ордер оформляла она лично, кроме того, на обратной стороне ордера имеется ее собственноручная запись. При составлении ордера, она лично убедилась и проверила анкетные и паспортные данные доверенного лица. Она проверила, соответствуют ли паспортные данные в доверенности и в паспорте доверенного лица, также она сравнила фото из паспорта с доверенным лицом, и уверена, что оформила выдачу денежные средства со сберегательного счета согласно ордеру, лично Кривощекову А.С., какому-либо другому лицу она не могла оформить выдачу денежных средств;
показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей в суде, что она работает в банке «<данные изъяты>». В 2013 году она работала в отделении банка по адресу: <адрес>, в должности котроллера-кассира.
В 2013 году при снятии денежных средств по нотариальной доверенности предъявление сберегательной книжки было не обязательным условием. В расходно-кассовом ордере всегда указывается собственник сберегательного счета. На обратной стороне ордера при получении денежных средств по нотариальной доверенности всегда указываются полные анкетные и паспортные данные доверенного лица. Кассовый ордер №с 1225-45 от 27.04.2013 является оригинальным, стандартного образца, в графе кассовый работник стоит ее подпись, и денежные средства по данному кассовому ордеру выдавала она лично. Денежные средства, указанные в ордере, она выдавала по нотариальной доверенности, так как на обратной стороне есть пометка менеджера Свидетель №3, почерк и образец подписи соответствует подписи Свидетель №3. При выдаче денег она лично убедилась и проверила анкетные и паспортные данные доверенного лица и согласно данному ордеру, денежные средства она выдала лично Кривощекову Алексею Сергеевичу, какому-либо другому лицу она не могла выдать денежные средства;
показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что работает в должности нотариуса с 1989 года. Доверенность ФИО1 от 06.07.2011 на имя Кривощекова А.С. она не составляла и не удостоверяла, данная доверенность поддельная, так как в доверенности стоит не её подпись, штамп лицензии ей не принадлежит, и бланк доверенности не соответствует ее бланку, так как доверенность выполнена на чистом листе, а она выдает доверенности только на бланках установленного образца, кроме того отсутствует запись о выдаче этой доверенности в книге регистрации нотариальных действий (т. 1 л.д. 143-147).
Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кривощекова А.С. установленной и доказанной.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Кривощекова А.С. были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Однако, в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения, кроме того, государственный обвинитель в данной части исключил указанный признак из предъявленного обвинения.
Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя на основании ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Кривощекова А.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Судом достоверно установлено, что Кривощеков А.С., путем обмана сотрудников филиала <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя заведомо подложную доверенность от имени ФИО1, датированную 06.07.2011, похитил денежные средства в сумме 275 380 рублей 80 копеек со сберегательного счета № ОАО «<данные изъяты>», оформленного на имя ФИО1, и принадлежащих Константинову В.А.
Каких-либо законных прав на снятие со счета ФИО1 денежных средств и распоряжение данными денежными средствами, у Кривощекова А.С. не имелось.
Не доверять показаниям свидетелей о том, что именно Кривощеков А.С. получил по подложной доверенности денежные средства в сумме 275 380 рублей 80 копеек со сберегательного счета № ОАО «<данные изъяты>», оформленного на имя ФИО1, у суда оснований не имеется, поскольку показания их последовательны, между собой согласуются, подтверждаются заключением эксперта, вещественными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания.
Ущерб, причиненный Константинову В.А. преступными действиями Кривощекова А.С. – хищением денежных средств, в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером. Денежными средствами Кривощеков А.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, суд находит, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Кривощековым А.С. преступление относится к категории тяжких.
С учетом обстоятельств совершенного подсудимым корыстного умышленного преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий и размера причиненного ущерба потерпевшему, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Кривощеков А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в его адрес по поводу поведения в быту не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (т. 2 л.д. 191).
По месту работы у <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны, за время работы зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник; придерживается норм корпоративной этики; с поставленными задачами и проблемами справляется быстро и качественно; занимается саморазвитием; всегда приходит на помощь другим, за что его ценят в коллективе; выполняет сложные разнообразные виды заданий от руководства.
На учете в ГБУЗ ТО «ОКПБ» не состоит, состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 187, 188).
Психическое состояние подсудимого Кривощекова А.С., исходя из материалов уголовного дела и его поведения в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кривощекова А.С., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья гражданской супруги подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кривощекова А.С., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Кривощеков А.С. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется в целом с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья гражданской жены подсудимого, суд находит возможным назначить Кривощекову А.С. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.
Вопрос о замене Кривощекову А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, судом не рассматривается в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно.
Кроме того, назначение Кривощекову А.С. более мягкого наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, и с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого Кривощекова А.С., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его гражданской жены, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
Кривощекова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Обязать Кривощекова А.С. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и места работы.
Меру пресечения в отношении Кривощекова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – изъятые 30.10.2017 в ходе выемки у сотрудника отдела исполнения административного законодательства, хранящиеся с материалами уголовного дела, – хранить с уголовным делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: