Дело № 1-834-20 14 RS 0035-01-2020-004524-03
копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 июня 2020 год п. Жатай
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Кулаковской Е.Я., подсудимого Николаева Г.А., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № от 18 апреля 2020 года, защитника адвоката Афанасьева Н.А. представившего удостоверение № 819, ордер № от 15 июня 2020 года при секретаре Банеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Николаева Г.А., ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ранее судимого 27.08.2019 Якутским городским судом Республики (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. 04.12.2019 снят с учета с отбытием наказания, в совершении преступления предусмотренного ст.177 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Г.А. злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:
____.2018 в Якутском городском отделе УФССП России по PC (Я), на основании исполнительного листа № от ____.2018 года выданного Арбитражным/судом РС(Я) по делу № от ____.2016, вступившего в конную силу 25.03.2016, возбуждено исполнительное производство № от ____.2018 о взыскании с индивидуального предпринимателя Николаева Г.А. суммы долга в размере ___ руб., в пользу индивидуального предпринимателя И..
Николаев Г.А. в период с ____2019 по ____.2020, проживая адресу: ____, будучи неоднократно, а именно: ____.2019 и ____.2019 официально в письменном виде предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, а также будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ должных выводов для себя не сделал игнорируя требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда действенных мер по его исполнению не предпринял, официально не трудоустраивался постоянного места работы не имел, активных мер, направленных на поиск работы не принимал тем самым злостное уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
Николаев Г.А. достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи дееспособным и трудоспособным, не имея постоянного источника дохода, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал от судебного пристава-исполнителя, в Центр занятости населения с целью официального трудоустройства и поиска подходящей работы на имеющиеся вакансии не обращался, мер к трудоустройству не принимал, являясь индивидуальным предпринимателем и имея возможность извлечения прибыли в целях выплаты денежных средств по решению суда, зарегистрированным видом деятельности не занимался, тем самым, имея прямой умысел злостного уклонения, от погашения кредиторской задолженности, имея реальную возможность исполнить обязательство предписанное судебным актом, выраженный в упорном, стойком нежелании погашать кредиторскую задолженность, злостно уклонился без уважительных причин от уплаты кредиторской задолженности, в сумме ___ руб, за исключением ___ принудительно взысканных ____.2018 судебным приставом-исполнителем, что является крупным размером.
Подсудимый Николаев Г.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшего И. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без его участия.
Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Кроме признания вины подсудимым Николаеым Г.А. его вина установлена следующим согласующимися между собой доказательствами:
Оглашенными показаниями, подозреваемого Николаева Г.А. согласно которым, Николаев Г.А. вину признал полностью и показал, что в феврале 2016 года по иску И. был суд, ответчиком был он, суд решил взыскать с него в пользу И.. сумму долга в размере ___., в том числе основной долг ___., проценты ___ а также расходы по государственной пошлине в размере ___ На суде лично не присутствовал, но о судебном решении он знал. Данное решение он не обжаловал. В 2013 году с ООО «___» он заключил договор займа и получил денежные средства в размере ___, на определенный срок. Договор заключили под поручительство Д.. Займ брал так как хотел заниматься предпринимательской деятельностью по реализации теплоэлектростанций. Договор по залогу теплоэлектростанций, составили формально, фактически теплоэлектростанций у него не было. Хотел приобрести с этих полученных договору займа денег, но в связи с тем, что у населения не было спроса -бизнес не получился. По истечении срока договора займа он долг не вернул. Позже его долг переедали индивидуальному предпринимателю. В последствии в 2016 году Арбитражным судом РС(Я) по иску И. суд вынес решение, Также в Якутском городском отделе судебных приставов в отношении него, как физического ;лица, возбуждено соответствующее исполнительное производство о взыскании суммы, задолженности в размере ___ в пользу взыскателя И.. Суть данного постановления ему была разъяснена. С 2010 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Сфера деятельности строительство частных домов и иных объектов, продажей теплоэлектростанций. Деятельность вел до 2016 года. С 2016 года по настоящее время деятельность временно приостановил, доходов никаких имеет. Кроме предпринимательства официально нигде не работает. С 2017 года зарабатывает по разовым работам, а именно занимается оформлением технической документацией объектов. Работы находит по объявлениям. За один объект получает примерной около ___ руб. В год примерно бывает около 10 объектов. В год доход по подработкам составляет примерно ___ тысяч руб. Последний раз выполнил работу в мае 2019 года. О своих подработках судебному приставу-исполнителю не сообщал, так как не хотел, чтобы он производил удержания с этого дохода. Данные своих клиентов сообщать отказывается, так как не хочет, чтобы у них были какие-либо проблемы. Полученные средства тратил на свои личные нужды, оплаты с этих денег в пользу решения суда не производил. Об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, официально в письменном виде был предупрежден судебным приставом- исполнителем несколько раз, а именно, ____.2019 и ____.2019, его также в августе 2019 года привлекали к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, и ему было назначено наказание в виде Обязательных работ сроком на ___ часов. Назначенное наказание ___ часов он отработал но направлению УФСИН по РС(Я) уголовно-исполнительной инспекции в МУП «___» в ____. По отбыванию наказания его сняли с учета. После отбытия наказания его также вызывали в службу судебных приставов, и судебный пристав-исполнитель вручал требования исполнить решение суда, и чтобы он начал выплачивать задолженность, а также для постановки на учет в центр занятости для последующего трудоустройства. На учет в центр занятости вставать не собирается, т.к. не считает это целесообразным, ограничений по здоровью и инвалидности не имеет, препятствий по состоянию здоровья к трудоустройству не имеет. Работать официально не хочет т.к. знает, что с его заработка будут производиться удержания по исполнительному документу в размере 50 процентов, получается, что он будет получать только половину заработка, тогда не видит смысла работать. Какого-либо имущества, которым можно погасить имеющуюся задолженность не имеет. С момента вынесения решения суда о взыскании суммы в размере ___ руб., в пользу взыскателя И. с 2016 года и возбуждения исполнительного производства с 2018 года ни разу не выплачивал, обязуется в дальнейшем в течении трех, четырех месяцев оплатить задолженность.
Вину свою в злостном уклонении от уплаты по решению суда задолженности в пользу И. признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.111-114)
Оглашенными по соглашению сторон показаниями потерпевшего И. который пояснил следующее: что в 2015 году он с ООО «___» заключил договор уступки прав от ____.2015, по которому индивидуальный предприниматель Николаев Г.А. был должником в «___» по договору займа в размере ___ руб. Договор уступкики прав заключили за счет уплаты за арендную плату помещения которую ООО «___» арендовал у него. Ранее ООО «___» назывался «___». По договору субаренды № от ____.2013, договора аренды № от ____.2013 и договора субаренды № от ____.2014 «___» должен был мне оплатить задолженность за аренду размере ___ руб., а разницу в размере ___ руб. он оплатил ценными бумагами. В настоящее время Николаев Г.А. полученные денежные средства по займу с ООО «___» должен возвратить ему. Т.к. Николаев Г.А. не собирался погасить задолженность, он на него подал в суд 2016 году, по решению суда Николаев Г.А. должен оплатить задолженность в пользу него сумму в размере ___ руб., в том числе основной долг ___ руб., проценты ___ руб., а также расходы по государственной пошлине в размере ___ руб. На суде он не присутствовал, но о судебном решении он знал. Данное решение он не обжаловал. Позже в Якутском городском отделе судебных приставов в отношении него бьло возбуждено соответствующее исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в размере, ___ руб., в пользу него. С момента вынесения решения суда о взыскании задолженности с Николаева Г.А. в сумме ___ руб. и возбуждения исполнительного производства он ни разу платил. Самостоятельно никаких мер по добровольной выплате задолженности он не предпринимал, на контакты не выходил. Считает, что Николаев Г.А. злостно уклоняется от погашения задолженности, и что он не считает нужным оплатить задолженность по решению суда.(л.д. 37-39)
Протоколом, выемки от ____.2020, согласно которого у судебного пристава- исполнителя Ф. в служебном помещении ЯГОСП УФССП России по расположенного по адресу: ____, материалов исполнительного производства № (л.д.5759)
Протоколом осмотра документов от ____.2020, согласно которого произведен осмотр изъятых материалов исполнительного производства №-ИП (л.д.60-72)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____.2020 (л.д. 73)
Протоколом осмотра документов от ____.2020, согласно которого произведен смотр документов полученных у потерпевшего И. (д.____)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____.2020, (л.д.89)
Исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат и дополняют друг друга.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они достоверно подтверждают обстоятельства совершения Николаева Г.А. инкриминируемого преступления.
Суд квалифицирует действия Николаев Г.А. по ст. 177 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ) – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
С учетом отсутствия данных о наличии у Николаева Г.А. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Николаеву Г.А. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В отношении подсудимого Николаева Г.А. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.
Николаев Г.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности данных у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Николаев Г.А. по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Николаева Г.А. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, трудится, суд считает возможным не изолировать подсудимого от общества.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках – расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Николаев Г.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 226.9 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Николаева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения Николаева Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Обязать Николаева Г.А. встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства № от ____.2018 хранить при уголовном деле.
Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Николаеву Г.А. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.
Осужденного Николаева Г.А. освободить от уплаты судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков