Приговор
Именем Российской Федерации
29 декабря 2016 г. <адрес>
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО98, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Махачкалинского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4 рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего Каспийской флотилии капитана 1 ранга
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, с высшим образованием, холостого, проходящего военную службу в качестве офицера с июня 1993 г., в том числе в должности начальника организационно-мобилизационного отдела – заместителя начальника штаба Каспийской флотилии по организационно-мобилизационной работе с декабря 2009 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении восьмидесяти семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ. Судебным следствием суд
установил:
Согласно обвинительному заключению, ФИО1, являясь начальником организационно-мобилизационного отдела – заместителем начальника штаба Каспийской флотилии по организационно-мобилизационной работе, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Министерстве обороны Российской Федерации в нарушение требований п. 3 Положения об отборе граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также граждан, поступающих на военную службу по контракту, для исполнения специальных обязанностей военной службы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 5 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное благосостояние, согласился на предложение других лиц оказать содействие гражданам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94 и ФИО95 в беспрепятственном поступлении на военную службу по контракту, а также за освобождение указанных кандидатов от прохождения проверочных и испытательных процедур, предшествующих выдаче запроса на оформление личного дела, а также назначению этих лиц на штатные и вышестоящие должности.
Реализуя задуманное, с августа 2012 г. по апрель 2015 г. ФИО1 получил от других лиц (уголовные дела в отношении них выделены в отдельное производство) по 50000 (пятьдесят тысяч) руб. в качестве взятки за поступление указанных выше граждан на военную службу, что повлекло существенное нарушение законных интересов государства.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО96, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО91, ФИО92, ФИО93 и ФИО94, то есть по ч. 3 ст. 290 УК РФ (87 преступлений).
Его же действия квалифицированы, как получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за действия в пользу ФИО22, ФИО23, ФИО90 и ФИО95, то есть по ч. 2 ст. 290 УК РФ (4 преступления).
Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора Махачкалинского гарнизона подполковника юстиции Лобань об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 401 УПК РФ, и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное сотрудничество ФИО1 с органом предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц.
Он также обратил внимание суда на то, что благодаря содействию ФИО1 и сообщенным им сведениям органу предварительного следствия стали известны конкретные обстоятельства совершения им преступлений. ФИО1 дал показания, изобличающие лиц, причастных к посредничеству во взяточничестве.
С учетом изложенного, государственный обвинитель просил постановить приговор в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемых ему деяниях признал полностью и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника.
Защитник Губин в судебном заседании также подтвердил добровольность заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и исследовав представление прокурора, суд находит установленным подтверждение государственным обвинителем активного содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, а также добровольность заключения между сторонами обвинения и защиты досудебного соглашения о сотрудничестве и заключение его при участии защитника.
В силу указанных обстоятельств, судом учитывается, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО1 всех условий названного соглашения, которое выразилось в его активном участии в раскрытии настоящего уголовного дела, изобличении и выявлении взяткодателей, в том числе и посредников во взяточничестве; подсудимым на следствии было достоверно указано, куда и каким образом были потрачены денежные средства, полученные преступным путем; какому-либо влиянию со стороны военного командования либо иных лиц подсудимый подвержен не был; опасений личной безопасности или безопасности его близких родственников в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве у подсудимого не имелось.
В связи с изложенным, суд полагает, что подсудимым в полном объеме выполнены обязательства о сотрудничестве со следствием в связи с чем по делу имеются все условия для постановления в отношении ФИО1 приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В соответствии со ст. 1041, 1042 УК РФ и ст. 1102 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 4550000 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) руб. в порядке неосновательного обогащения при совершении им восьмидесяти семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ.
В счет взыскания с ФИО1 4550000 (четырех миллионов пятисот пятидесяти тысяч) руб., имущество, на которое наложен арест – автомобиль марки Мерседес Бенц (Mercedes Benz), подлежит конфискации и реализации, а вырученные от его продажи денежные средства обращению в собственность государства.
В связи с тем, что действия ФИО1, выразившиеся в получении взятки в значительном размере, в том числе за незаконные действия, совершены в период с августа 2012 по апрель 2015 года, то их необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 290 и ч. 2 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется по месту жительства и военной службе с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
Суд, учитывая заключение ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенные деяния носят коррупционную направленность, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 восьмидесяти семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкие.
Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение восьмидесяти семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, совершенных им в период прохождения военной службы, направленных против интересов государственной службы, суд считает необходимым назначить на основании ст. 48 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения воинского звания «капитан 1 ранга».
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3177 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в получении должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия, то есть в совершении восьмидесяти семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), на основании которой назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с применением ст. 48 УК РФ с лишением воинского звания «капитан 1 ранга»:
– по эпизоду в отношении ФИО5 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО6 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО7 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО8 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО9 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО10 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО11 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО12 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО13 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО14 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО15 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО16 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО17 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО18 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО19 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО20 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО21 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО24 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО25 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО26 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО27 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО28 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО29 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО30 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО31 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО32 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО33 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО34 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО35 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО36 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО37 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО38 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО39 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО40 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО41 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО42 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО43 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО44 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО45 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО46 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО47 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО48 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО49 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО50 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО51 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО52 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО53 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО54 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО55 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО56 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО57 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО58 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО59 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО60 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО61 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО62 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО63 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО64 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО65 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО66 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО67 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО96 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО69 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО70 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО71 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО72 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО73 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО74 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО75 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО76 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО77 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО78 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО79 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО80 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО81 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО82 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО83 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО84 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО85 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО86 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО87 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО88 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО89 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО91 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО92 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО93 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО94 – на срок 3 (три) года со штрафом 2000000 (два миллиона) руб.
Его же признать виновным в получении должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере, то есть в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), на основании которой назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с применением ст. 48 УК РФ с лишением воинского звания «капитан 1 ранга»:
– по эпизоду в отношении ФИО22 – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО23 – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО90 – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.;
– по эпизоду в отношении ФИО95 – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима со штрафом 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб.
В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить осужденного ФИО1 воинского звания «капитан 1 ранга».
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 28 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержания под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе № УФСИН России по <адрес>.
В соответствии со ст. 1041, 1042 УК РФ и ст. 1102 ГК РФ:
– взыскать с осужденного ФИО1 4550 000 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) руб. в порядке неосновательного обогащения;
– в счет взыскания с ФИО1 4550000 (четырех миллионов пятисот пятидесяти тысяч) руб. имущество, на которое наложен арест – автомобиль марки Мерседес Бенц (Mercedes Benz GL320 CDI), государственный регистрационный знак М030КР 30 RUS, 2008 года выпуска, VIN-№, конфисковать, а вырученные от его продажи денежные средства обратить в собственность государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 48 л.д. 73, 78, т. 49 л.д. 38, 70, 89-92, 105, 134, 193, т. 50 л.д. 19-21, 54, 61, 107-112, 116, 153, т. 51 л.д. 26-30, 67, 133-137, 175, 196, т. 52 л.д. 22-27, 52, 134-138, 175, 204, т. 53 л.д. 35-40, 143-152, 181, 191, т. 54 л.д. 32-38, 70, 129-133, 168, 178, т. 55 л.д. 16-23, 103-108, 135, 155, т. 56 л.д. 25-28, 51, 76, 132-137, 166, 189, т. 57 л.д. 34, 44-51, 77, 167-171, 185, т. 58 л.д. 29-34, 62, 136-140, т. 59 л.д. 22-26, 75, 113, 123-128, 144, т. 60 л.д. 22, 106, 118, 128-133, 155, т. 61 л.д. 28-33, 52, 112, 164, 174-179, 197, т. 62 л.д. 26, 34, 41, 58-64, 81, 136, 146-150, 168, т. 63 л.д. 27, 37-42, 60, 139-143, 187, т. 64 л.д. 13, 30-36, 93-96, 127, 143, т. 65 л.д. 36-39, 52, 71, 77, 127, 148-154, т. 66 л.д. 20-25, 49, 61, 143-147, 186, т. 67 л.д. 20, 44, 102-108, 148, 158, т. 68 л.д. 38, 54, 74-78, 90, 163-182, 220, 236, т. 69 л.д. 38-44, 55, 138-143, 190, 203, т. 70 л.д. 36-43, 90, 149, 167, 171-176, т. 71 л.д. 21-27, 55, 79, 156-162, 173, 189, т. 72 л.д. 22-27, 52, 77, 137-142, 169, т. 73 л.д. 33-38, 59, 76, 135, 140-149, 190, т. 74 л.д. 23, 34, 99, 100-106, 139, т. 75 л.д. 18-21, 109-114, 142, 165, т. 76 л.д. 19-24, 51, 71, 133, 154-160, т. 77 л.д. 35-39, 53, 69, 136-141, 169, 191, т. 78 л.д. 22-26, 69, 134-140, 166, 197, т. 79 л.д. 30, 49, 53-59, 134-139, 182, т. 80 л.д. 28-33, 48, 75, 158, 179, 180-187, т. 81 л.д. 25, 35-37, 53, 133, 151-159, 178, т. 82 л.д. 56, 77-84, 148, 166, т. 83 л.д. 14-20, 69, 87, 138, 139, 140-142, 186, т. 84 л.д. 21-25, 42, 62, 97, 153,154, 184, т. 85 л.д. 21-26, 54, 75, 119, 120, 164, 175, т. 86 л.д. 10, 11, 42, 86, 87, 114, 185-192, 205, 230, т. 87 л.д. 12, 53, 96, 97, 133, т. 88 л.д. 25-27, 76, 114, 115, 141, 152, 160, 195, т. 89 л.д. 4-10, 61, 124, 145-148, 164, т. 90 л.д. 11, 12, 41, 79, 111, 121, 122, 158, т. 91 л.д. 139, 160, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле; книгу № учета выдачи отношений организационно-мобилизационного отдела штаба Каспийской флотилии за 2013 год, книгу № учета выдачи отношений на контрактную службу организационно-мобилизационного отдела штаба Каспийской флотилии за 2014 год и книгу № учета выдачи отношений на контрактную службу организационно-мобилизационного отдела штаба Каспийской флотилии за 2014 год, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 315 военного следственного отдела, возвратить по принадлежности в Каспийскую флотилию.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения вапелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии взаседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий
Верно
ФИО97 Бамматов
Секретарь судебного заседания ФИО98