Дело № 1 – 873/2014 г. ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд «31» июля 2014 года
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Гуркова Н.М., с участием
государственного обвинителя: Крамар А.П.,
подсудимого: Семенова С.А.,
адвоката: Ермолова Ф.И., (иные данные)
потерпевшей: ФИО1
при секретаре судебного заседания: Новиковой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении СЕМЕНОВА С.А., (иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
06 июня 2014 года около 14 часов 50 минут Семенов С.А., находясь около магазина «Неон», расположенного по проспекту Ленина, 39 в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, получив в пользование от ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон марки (иные данные) тем самым вверенный ему последней, решил вышеуказанный телефон ФИО1 не возвращать, а обратить в свою собственность, тем самым похитить его путем присвоения и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему сотового телефона, принадлежащего ФИО1 Семенов С.А. 06 июня 2014 года в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Неон», расположенном по проспекту Ленина, 39 в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, получив в пользование для совершения телефонного звонка от ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон марки (иные данные), тем самым вверенный ему последней, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, обратил вверенное ему вышеуказанное имущество в свою пользу посредством удерживания и невозвращения собственнику, тем самым похитил путем присвоения имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон марки (иные данные), стоимостью 15000 рублей, в котором находились флеш-карта стоимостью 500 рублей и сим-карта, материальной ценности не представляющая, а всего имущества на общую сумму 15500 рублей.
После чего, Семенов С.А., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей 00 копеек.
Подсудимый Семенов С.А. с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется Семенов С.А. предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.
Суд квалифицирует действия СЕМЕНОВА С.А. по ст. 160 ч.2 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, смягчающие по делу обстоятельства, то, что СЕМЕНОВ С.А. имеет постоянное место жительства, учится, однако учитывая, что он отрицательно характеризуется, ранее судим, совершил данное преступление, отбывая условную меру наказания по приговору (иные данные) в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с изоляцией от общества, не отменяя при этом условное осуждение по приговору от (дата)., поскольку приговором (иные данные)., правила ст.74 ч.4 УК РФ и 70 УК РФ были применены.
Гражданский иск не заявлен.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении Семенова С.А. суд находит возможным не применять.
Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕМЕНОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний: вновь назначенного и наказания, назначенного по приговору (иные данные) и окончательно к отбытию СЕМЕНОВУ С.А. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении СЕМЕНОВА С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.
СЕМЕНОВА С.А. взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Семенову С.А. исчислять с (иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.М. ГУРКОВА