Дело <№>
33RS0<№>-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2019 года <адрес>
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Кириллова Д.В.,
при секретаре Липатовой А.Д.,
с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,
подсудимого Анисимова А.Ю.,
защитника – адвоката Гудалина А.В.,
потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Анисимова А. Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ (2 преступления),
установил:
Анисимов А.Ю. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при следующих обстоятельствах.
1) <дата> около 12 часов 30 минут Анисимов А.Ю., согласно ранее достигнутой договоренности об оказании им услуг по ремонтно-отделочным работам с Потерпевший №1, приехал в квартиру последней по адресу: <адрес>, где в этот же день между ним и Потерпевший №1 был заключен устный договор, согласно которому Анисимов А.Ю. должен был провести по вышеуказанному адресу ремонтно-отделочные работы, а именно установить навесные пластиковые панели в коридоре, ванной комнате и туалете. Общая стоимость товара и работ обусловлена сторонами в <данные изъяты> рублей, из которых Потерпевший №1 в счет выполнения условий вышеуказанного договора в этот же день Анисимову А.Ю. в <адрес> по <адрес> были переданы, то есть вверены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые последний должен был потратить на приобретение пластиковых панелей.
<дата> около 13 часов 30 минут Анисимов А.Ю. позвонил Потерпевший №1 и попросил передать ему дополнительно <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за проведение ремонтно-отделочных работ, на что Потерпевший №1 дала свое согласие и в тот же день около 13 часов 40 минут Анисимов А.Ю. вновь пришел в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передала Анисимову А.Ю. <данные изъяты> рублей согласно ранее достигнутой договоренности.
Срок исполнения условий договора по проведению ремонтно-отделочных работ в полном объеме в устной беседе между Потерпевший №1 и Анисимовым А.Ю. был установлен до <дата>.
В период времени с <дата> по <дата> у Анисимова А.Ю., находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на хищение вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путем присвоения, то есть у него возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.
В это же время, то есть в период времени с <дата> по <дата> Анисимов А.Ю., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет исполнения условий заключенного между ними <дата> устного договора о проведении ремонтно-отделочных работ в <адрес>. <адрес> по <адрес>, имея доступ к вверенным ему Потерпевший №1 денежным средствам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с прямым умыслом, противоправно и безвозмездно присвоил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а принятые на себя обязательства по проведению ремонтно-отделочных работ не исполнил.
Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами Анисимов А.Ю. распорядился по своему усмотрению, потратив их на приобретение сигарет, продуктов питания, оплату коммунальных услуг по месту жительства.
В результате умышленных противоправных действий Анисимова А.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
2) <дата> около 13 часов Анисимов А.Ю., согласно ранее достигнутой договоренности об оказании им услуг по ремонтно-отделочным работам с Потерпевший №2, приехал в квартиру последней по адресу: <адрес>, где в этот же день между ним и Потерпевший №2 был заключен устный договор, согласно которому Анисимов А.Ю. должен был провести по вышеуказанному адресу ремонтно-отделочные работы, а именно уложить ламинат, поклеить обои и покрасить потолок. Общая стоимость товара и работ обусловлена сторонами в <данные изъяты> рублей, из которых Потерпевший №2 в счет выполнения условий вышеуказанного договора в этот же день Анисимову А.Ю. в <адрес> по <адрес> были переданы, то есть вверены, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые последний должен был потратить на приобретение согласно достигнутой устной договоренности клея для обоев и кистей.
<дата> около 10 часов Анисимов А.Ю. позвонил Потерпевший №2 и попросил передать ему еще <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за проведение ремонтно-отделочных работ, на что Потерпевший №2 дала свое согласие и в тот же день в вечернее время Анисимов А.Ю. вновь пришел в квартиру Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 передала Анисимову А.Ю. <данные изъяты> рублей согласно ранее достигнутой договоренности.
Срок исполнения условий договора по проведению ремонтно-отделочных работ в полном объеме в устной беседе между Потерпевший №2 и Анисимовым А.Ю. был установлен до <дата>.
В период времени с <дата> по <дата> у Анисимова А.Ю., находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на хищение вверенных ему Потерпевший №2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путем присвоения, то есть у него возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.
В это же время, то есть в период времени с <дата> по <дата> Анисимов А.Ю., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему Потерпевший №2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет исполнения условий заключенного между ними <дата> устного договора о проведении ремонтно-отделочных работ в <адрес>. <адрес> по <адрес>, имея доступ к вверенным ему Потерпевший №2 денежным средствам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с прямым умыслом, противоправно и безвозмездно присвоил вышеуказанные денежные средства, а принятые на себя обязательства по проведению ремонтно-отделочных работ не исполнил.
Похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами Анисимов А.Ю. распорядился по своему усмотрению, потратив их на приобретение сигарет, продуктов питания, оплату коммунальных услуг по месту жительства.
В результате умышленных противоправных действий Анисимова А.Ю. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Анисимова А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевших к подсудимому нет.
Подсудимый Анисимов А.Ю. и его защитник Гудалин А.В. ходатайства поддержали и просили уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против прекращения в отношении Анисимова А.Ю. уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшими.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Анисимов А.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело, уголовное преследование в отношении Анисимова А. Ю., обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ (2 преступления), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данные преступления на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анисимова А.Ю. отменить.
Вещественные доказательства: копии расписки Анисимова А.Ю., объявления о ремонтных работах, искового заявления, мирового соглашения – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.
Председательствующий Д.В. Кириллов