УИД 28RS0<Номер обезличен>-41

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                              «26» августа 2020 года

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Туркот С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Олиферова М.В.,

подсудимого Грищенко Е.В.,

его защитника – адвоката Попова С.В. представившего ордер <Номер обезличен> от 07 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Грищенко Е.В., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего в мкр. Светлый, 28-48 в <адрес>, ранее судимого:

    <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

    <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, ст. 70 УКРФ присоединено неотбытое наказание по приговорам Зейского районного суда от <Дата обезличена> от <Дата обезличена>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <Дата обезличена> по отбытию наказания;

    <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

    Осуждённого к лишению свободы, отбывающий наказание реально по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    

Осуждённого к лишению свободы, отбывающий наказание реально по приговору Сковородинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным Ингодинским районным судом <адрес> от <Дата обезличена>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко Е.В. совершил:

– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего артели старателей «Александровская», К.А.А., К.Р.А., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение;

– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.С.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

– хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 01 часа Грищенко Е.В., находясь вместе с С.А.А.. (осужденным Зейским районным судом <Дата обезличена>) около территории артели старателей «Александровская», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, предложил С.А.А. совместно похитить имущество из конторы артели старателей «Александровская», на что тот согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества.

После этого, <Дата обезличена> около 01 часа, Грищенко Е.В., действуя совместно с С.А.А. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желая их наступления, подойдя к ограждению территории артели старателей «Александровская», расположенной по <адрес> в <адрес> с западной стороны, вместе с С.А.А. перелез через забор на территорию артели, то есть незаконно проник на охраняемую территорию, подошел к оконному проему, расположенному в административном здании артели старателей «Александровская», первом с западной стороны, найденным на территории артели старателей металлическим прутом, применив физическую силу, из оконного проема выломал оконную раму и установленную на нем металлическую решетку, после чего через образовавшийся проем Грищенко Е.В. и С.А.А.. незаконно проникли в помещение административного здания артели старателей «Александровская», где со стеллажа, находящегося в кабинете геолога, Грищенко Е.В., действуя совместно с С.А.А. умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил: принадлежащее К.Р.А. имущество: футляр стоимостью 120 рублей, в котором находились обручальное кольцо из золота 585 пробы, размера 18,5 стоимостью 6 648 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, размера 16, стоимостью 7 160 рублей, на общую сумму 13 928 рублей; принадлежащие артели старателей «Александровская» весы электронные аналитические и прецизионные ACCULAB ATL-120d4, стоимостью 84 661 рубль 02 коп.

После этого Грищенко Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с С.А.А.., подошел к помещению кассы, применив физическую силу все тем же, ранее найденным им на территории артели старателей, металлическим прутом взломал входную дверь, ведущую в помещение кассы, после чего совместно с С.А.А. прошел внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил: принадлежащие артели старателей «Александровская» денежные средства в сумме 109 276 рублей 82 копейки.

После этого С.А.А. находясь в указанное время в указанном месте, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Грищенко Е.В., подошел к кабинету председателя артели, применив физическую силу, тем же, ранее найденным им на территории артели старателей, металлическим прутом взломал входную дверь, прошел внутрь с Грищенко Е.В., откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитил из портмоне, принадлежащие К.А.А. денежные средства в сумме 7 000 рублей. С похищенным С.А.А. и Грищенко Е.В. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Действиями Соловьёва А.А. и Грищенко Е.В. артели старателей «Александровская» причинен ущерб на общую сумму 193 937 рублей 84 коп., К.А.А. причинен ущерб на сумму 7 000 рублей, К.Р.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 928 рублей.

Кроме того, <Дата обезличена> около 21 часа Грищенко Е.В. находясь вместе с С.А.А.. около <адрес>, расположенного по пер. Школьному в <адрес>, предложил С.А.А.. совместно похитить имущество из квартиры К.С.В., на что С.А.А. согласился, вступив с Грищенко Е.В. в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества.

После этого, <Дата обезличена> в начале 22-го часа, С.А.А.. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совместно с Грищенко Е.В. пришел к дому <Номер обезличен>, расположенному по пер. Школьному в <адрес>, где С.А.А. остался стоять на улице, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Грищенко Е.В. о появлении посторонних лиц, в то время как Грищенко Е.В., применив физическую силу, бросив в окно <адрес>, принадлежащую К.С.В., камень, разбив тем самым стеклопакет в раме окна, затем по специально принесенной с собой лестнице, поднялся к окну <адрес>, расположенную на втором этаже дома, открыв створку окна, незаконно проник внутрь жилого помещения, куда, в течении часа после этого вслед за ним, поднявшись по той же лестнице, в данную квартиру незаконно проник С.А.А.

Затем, <Дата обезличена> в период с 21 часа до 23 часов, Грищенко Е.В., действуя в группе лиц с С.А.А.., умышленно тайно похитил принадлежащее К.С.В. имущество: денежные средства (билеты банка России) в сумме 395 000 рублей, 300 евро из расчета стоимости 73 рубля 33 копейки за 1 евро на дату хищения – в сумме 22 000 рублей, пару серег из металла желтого цвета с белым камнем стоимостью 25 000 рублей, пару серег из металла желтого цвета с бордовым камнем стоимостью 17 000 рублей, пару серег из металла желтого цвета в форме лепестка стоимостью 8 000 рублей, женский перстень из металла желтого цвета с фиолетовым камнем стоимостью 17 000 рублей, женское золотое кольцо с фиолетовым камнем стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 489 000 рублей, то есть в похитил имущество в крупном размере. С похищенным Грищенко Е.В. и С.А.А.. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

    В начале декабря 2018 года, в вечернее время, у Грищенко Е.В., находящегося по месту своего жительства – в <адрес>, расположенной в мкр. Светлом, 28 в <адрес>, неудовлетворенного своим материальным положением, достоверно знавшего о том, что хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту ЦБ РФ) является уголовно-наказуемым деянием, преследовавшего цель материального обогащения, осознающего общественную опасность сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидевшего неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежных знакам на внутреннем рынке, подрывая устойчивость отечественной валюты, затрудняя регулирование денежного обращения, и желая этого, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

С этой целью, в середине декабря 2018 года Грищенко Е.В., находясь в неустановленном в ходе следствия месте на набережной <адрес> в <адрес> и, имея преступный умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел не менее 6 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей и не менее 2 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей.

    После чего, Грищенко Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей не менее шести купюр и достоинством 5 000 рублей не менее двух купюр, положил их в карман надетой на нем одежды, тем самым завладел указанными поддельными банковскими билетами ЦБ РФ.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей не менее 6 купюр и достоинством 5 000 рублей не менее 2 купюр, Грищенко Е.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного материального обогащения посредством сбыта указанных выше заведомо поддельных билетов ЦБ РФ в указанном количестве, в середине декабря 2018 года, на автобусе сообщением Благовещенск-Зея, в период времени с 14 часов 45 минут до 23 часов, перевез их к себе домой, где проживал в <адрес>, расположенной в мкр. Светлом, 28 в <адрес>, где, готовясь к дальнейшему сбыту, незаконно хранил их.

    После чего, <Дата обезличена>, в период времени с 12 часов до 14 часов, Грищенко Е.В., продолжая свои преступные действия, имея при себе один поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, то есть осуществляя хранение в целях сбыта указанного заведомо поддельного билета ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельного билета ЦБ РФ, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в РФ, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, пришел в «Социальную аптеку», расположенную в мкр. Светлом, 66/2 в <адрес>, где, создавая видимость добросовестного покупателя, достоверно зная, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска является поддельным, намереваясь заменить его на подлинные банковские билеты ЦБ РФ, передал его фармацевту в качестве оплаты за приобретенные медикаменты, который, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Грищенко Е.В., принял его для оплаты и сдал последнему сдачу подлинными денежными знаками ЦБ РФ. После чего Грищенко Е.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Грищенко Е.В. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, 2017 года выпуска достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен>, изготовленного, не производством «Гознак».

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Грищенко Е.В., <Дата обезличена>, около 17 часов находясь в салоне автомобиля «Исудзу Бигхорн» без государственного регистрационного знака около двора <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, в которой проживал Ф.Н.Ю., имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, то есть осуществляя хранение в целях сбыта указанного заведомо поддельного билета ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельного билета ЦБ РФ, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в РФ, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, создавая видимость добросовестного покупателя, достоверно зная, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска является поддельным, намереваясь заменить его на подлинные банковские билеты ЦБ РФ, передал его находящемуся вместе с ним в автомобиле Г.С.В. для оплаты за приобретение у Ф.Н.Ю., проживающего по указанному выше адресу, спиртосодержащей продукции домашней выработки. При этом Г.С.В., будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Грищенко Е.В., взяв у последнего банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, расплатился им с Ф.Н.Ю., проживающему по пер. Юннатскому, 5-1 в <адрес>, также не осведомленным об истинных преступных намерениях Грищенко Е.В., за приобретение спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогона), получив от Ф.Н.Ю. сдачу подлинными денежными знаками ЦБ РФ. После чего Грищенко Е.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Грищенко Е.В. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ 2017 года выпуска достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен>, изготовленного, не производством «Гознак».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Грищенко Е.В., <Дата обезличена>, около 19 часов находясь в салоне автомобиля «Исудзу Бигхорн» без государственного регистрационного знака под управлением М.П.В. около двора <адрес>, расположенной по пер. Новому, 30 в <адрес>, в которой проживала Ч.М.А., имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, то есть осуществляя хранение в целях сбыта указанного заведомо поддельного билета ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельного билета ЦБ РФ, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в РФ, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, создавая видимость добросовестного покупателя, достоверно зная, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска является поддельным, намереваясь заменить его на подлинные банковские билеты ЦБ РФ, передал его находящемуся вместе с ним в автомобиле Г.С.В. для оплаты за приобретение у Ч.М.А., проживающей по указанному выше адресу, спиртосодержащей продукции домашней выработки. При этом Г.С.В., будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Грищенко Е.В., взяв у последнего банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, расплатился им с Ч.М.А., проживающей по <Номер обезличен> в <адрес>, также не осведомленной об истинных преступных намерениях Грищенко Е.В., за приобретение спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогона), получив от Ч.М.А. сдачу подлинными денежными знаками ЦБ РФ. После чего Грищенко Е.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Грищенко Е.В. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ 2017 года выпуска достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен>, изготовленного, не производством «Гознак».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Грищенко Е.В., <Дата обезличена>, около 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в салоне автомобиля «Исудзу Бигхорн» без государственного регистрационного знака под управлением М.П.В. около двора <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в котором проживала П.Т.Ю., имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, то есть осуществляя хранение в целях сбыта указанного заведомо поддельного билета ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельного билета ЦБ РФ, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в РФ, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, создавая видимость добросовестного покупателя, достоверно зная, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска является поддельным, намереваясь заменить его на подлинные банковские билеты ЦБ РФ, передал его находящемуся вместе с ним в автомобиле Г.С.В. для оплаты за приобретение у П.Т.Ю., проживающей по указанному выше адресу, спиртосодержащей продукции домашней выработки. При этом Г.С.В., будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Грищенко Е.В., взяв у последнего банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, расплатился им с П.Т.Ю., проживающей по <адрес> в <адрес>, также не осведомленной об истинных преступных намерениях Грищенко Е.В., за приобретение спиртосодержащей продукции домашней выработки, получив от П.Т.Ю. сдачу подлинными денежными знаками ЦБ РФ. После чего Грищенко Е.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Грищенко Е.В. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ 2017 года выпуска достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен>, изготовленного, не производством «Гознак».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Грищенко Е.В., <Дата обезличена>, около 21 часа находясь в салоне автомобиля «Исудзу Бигхорн» без государственного регистрационного знака под управлением М.П.В. около магазина «По пути», расположенного по <адрес> в <адрес>, имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серии АГ <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, то есть осуществляя хранение в целях сбыта указанного заведомо поддельного билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельного билета ЦБ РФ, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в РФ, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, создавая видимость добросовестного покупателя, достоверно зная, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серии АГ <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска является поддельным, намереваясь заменить его на подлинные банковские билеты ЦБ РФ, передал его находящемуся вместе с ним в автомобиле Г.С.В. для оплаты за приобретение в магазине «По пути», расположенному по указанному выше адресу, спиртосодержащей продукции. При этом Г.С.В., будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Грищенко Е.В., взяв у последнего банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серии АГ <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, передал его продавцу, также не осведомленной об истинных преступных намерениях Грищенко Е.В., то есть расплатился им за приобретенный товар в магазине «По пути», расположенном по <адрес> в <адрес>, получив сдачу подлинными денежными знаками ЦБ РФ. После чего Грищенко Е.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Грищенко Е.В. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ 1997 года выпуска достоинством 5 000 рублей серии АГ <Номер обезличен>, изготовленного, не производством «Гознак».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Грищенко Е.В., <Дата обезличена>, около 19 часов, находясь совместно со своим братом – Г.С.В. около двора <адрес>, расположенной по пер. Первомайскому, 16 в <адрес>, на предложение Г.С.В. одолжить ему денег на приобретение продуктов питания, ответил согласием и, имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, то есть осуществляя хранение в целях сбыта указанного заведомо поддельного билета ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на его сбыт, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в РФ, желая их наступления, понимая, что Г.С.В. воспользуется им по прямому назначению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал его Г.С.В. для последующей оплаты за приобретение продуктов питания в одной из торговых точек <адрес>.

Г.С.В., будучи не осведомленным о преступных намерениях Грищенко Е.В., взяв у последнего поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, вернувшись в <адрес>, расположенную по пер. Первомайскому, 16 в <адрес>, где он временно проживал у своего приятеля Ч.М.В., передал последнему полученный от Грищенко Е.В. денежный билет.

Ч.М.В., находясь в указанное время в указанном месте, также будучи не осведомленным относительно подлинности банковского билета ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, переданного ему Г.С.В., который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, прошел в <адрес>, расположенную по пер. Первомайской, 16 в <адрес>, где у своего деда В.М.С. обменял его на более мелкие подлинные денежные знаки ЦБ РФ. Впоследствии банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска был изъят сотрудниками полиции. Своими действиями Грищенко Е.В. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ 2017 года выпуска достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен>, изготовленного, не производством «Гознак».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Грищенко Е.В., <Дата обезличена>, в период времени с 11 до 12 часов Грищенко Е.В., имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, то есть осуществляя хранение в целях сбыта указанного заведомо поддельного билета ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельного билета ЦБ РФ, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в РФ, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, пришел в магазин «Тягач», расположенный по пер. Шевченко, 45 «А» в <адрес>, где, создавая видимость добросовестного покупателя, достоверно зная, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска является поддельным, намереваясь заменить его на подлинные банковские билеты ЦБ РФ, передал его продавцу-кассиру в качестве оплаты за приобретенный товар, который, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Грищенко Е.В., приняла его для оплаты и сдала последнему сдачу подлинными денежными знаками ЦБ РФ. После чего Грищенко Е.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Грищенко Е.В. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, 2017 года выпуска достоинством 2 000 рублей серии АА <Номер обезличен>, изготовленного, не производством «Гознак».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Грищенко Е.В., <Дата обезличена>, около 13 часов Грищенко Е.В., имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серии ВС <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска, то есть осуществляя хранение в целях сбыта указанного заведомо поддельного билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельного билета ЦБ РФ, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в РФ, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, пришел в бар «Мюнхен Паб», расположенный в мкр. Светлом, 98 в <адрес>, где, создавая видимость добросовестного покупателя, достоверно зная, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей серии ВС <Номер обезличен><Дата обезличена> выпуска является поддельным, намереваясь заменить его на подлинные банковские билеты ЦБ РФ, передал его продавцу-кассиру в качестве оплаты за приобретенный товар, который, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Грищенко Е.В., приняла его для оплаты и сдала последнему сдачу подлинными денежными знаками ЦБ РФ. После чего Грищенко Е.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Грищенко Е.В. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, 1997 года выпуска достоинством 5 000 рублей серии ВС <Номер обезличен>, изготовленного, не производством «Гознак».

    Таким образом, Грищенко Е.В., осознавая общественную опасность сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке и желая их наступления, из корыстных побуждений, хранил, перевозил с целью сбыта и сбыл имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ достоинством 2 000 рублей, образца 2017 года с серийной нумерацией: АА 067713529 (в количестве четырех штук), АА 067740710, АА 549797311, а также поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года с серийной нумерацией: ВС 8213416, АГ 5269977, которые по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имели сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, заведомо зная, что указанные банковские билеты ЦБ РФ, достоинством 2 000 рублей и 5 000 рублей, являются поддельным.

Подсудимый Грищенко Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, признал себя полностью.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> после консультации с защитником Грищенко Е.В. обратился с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 6 л.д. 137).

<Дата обезличена> на основании ходатайства Грищенко Е.В. следователем СО МО МВД России «Зейский» Б.В.А. вынесено постановление о возбуждении перед прокурором <адрес> ходатайства о заключении с обвиняемым Грищенко Е.В. досудебного соглашения о сотрудничестве (т.6 л.д. 138-139).

     Постановлением заместителя прокурора <адрес> от <Дата обезличена> ходатайство Грищенко Е.В. удовлетворено, в этот же день с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Грищенко Е.В. принял обязательство изобличить соучастников своей преступной деятельности, подробно сообщить следствию о всех обстоятельствах совершенных им и его соучастниками преступлений (т.6 л.д. 142 – 143).

По окончании предварительного следствия <Дата обезличена> заместитель прокурора <адрес> вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, указав на соблюдение обвиняемым Грищенко Е.В. условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

    В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, государственный обвинитель Олиферов М.В. подтвердил активное содействие Грищенко Е.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников совершенных им преступлений, а также выполнении им взятых обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

    В обоснование данной позиции государственный обвинитель указал, что в рамках сотрудничества Грищенко Е.В. оказывал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных им и его подельниками. Так, в производстве следственного отдела МО МВД России «Зейский» находилось уголовное дело <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества из административного здания старательской артели «Александровская». Поскольку лицо, совершившее данное преступление установлено не было, то производство по данному уголовному делу <Дата обезличена> было приостановлено по основанию п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Кроме того, <Дата обезличена> следственным отделом в отношении неустановленного лица также было возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества их квартиры К.С.А. с причинением ущерба в крупном размере. На протяжении длительного срока расследования лицо, совершившее указанное преступление установлено не было, информации, представляющей оперативный интерес относительно указанных преступлений не поступало. После заключенного <Дата обезличена> с Грищенко Е.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, он, выполняя его условия, рассказал следствию, что указанные преступления, а именно, хищения из старательской артели «Александровской», а также из квартиры К.С.А. совершил он, причем в составе группы лиц по предварительному сговору с С.А.А.. О данных лицах, как совершивших преступления, следствию ничего не было известно. При этом, в ходе допросов, Грищенко Е.В. дал подробные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, способе совершения хищений, о возможном местонахождении похищенного имущества, а также указал на свидетелей данных преступлений, которые были установлены, допрошены и, которые также подтвердили причастность Грищенко Е.В. и С.А.А.. к совершенным хищениям. Только лишь на основании показаний Грищенко Е.В. данные тяжкие преступления были раскрыты (<Дата обезличена> уголовное дело <Номер обезличен> производством было возобновлено и соединено для производства дальнейшего расследования с уголовным делом <Номер обезличен>).

    Помимо этого, в указанный период времени в следственном подразделении расследовались уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту незаконного сбыта неустановленным лицом поддельных денежных билетов на территории <адрес> и <адрес>. В рамках выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с Грищенко Е.В. по уголовному делу <Номер обезличен>, он также дал подробные признательные показания, что данные преступления совершил именно он, рассказал о месте приобретения поддельных билетов банка России достоинством 2 000 рублей и 5 000 рублей, местах их сбыта, о возможных свидетелях совершенных им преступлений, которые также были установлены, допрошены, а в ходе допросов подтвердили показания Грищенко Е.В. и, таким образом, причастность его к совершению данных тяжких, имеющих общественный резонанс, преступлений. Данные в ходе допросов показания Грищенко Е.В. подтвердил в ходе проведенных с его участием проверок показаний на месте. При выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, Грищенко Е.В. дал полные и правдивые сведения обо всех обстоятельствах уголовного дела и, таким образом, выполнил обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения.

     С учетом изложенного государственный обвинитель Олиферов М.В. поддержал представление заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания.

После разъяснения судом прав и особенностей судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, в том числе положений ст.ст. 317.6, 317.7, 316 и 317 УПК РФ, подсудимый Грищенко Е.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От дачи показаний в судебном заседании Грищенко Е.В. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого показания, которые соответствуют предъявленному обвинению.

Подсудимый также пояснил, что в ходе предварительного следствия во исполнение принятых обязательств дал правдивые и подробные показания о совершенных преступлениях, назвал соучастника хищения чужого имущества, совершенных в группе, описал роли каждого.

Защитник Попов С.В. позицию Грищенко Е.В. поддержал, подтвердил, что подсудимый выполнил взятые им обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания, подтвердил добровольность заключения Грищенко Е.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Потерпевшие К.Р.А., К.С.В., представитель потерпевшего артели старателей «Александровская» Я.Г.И., а также потерпевший К.А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что <Дата обезличена> от Грищенко Е.В. поступило ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимый и адвокат подтвердили, что ходатайство было подано после консультации с защитником.

     В данном ходатайстве Грищенко Е.В. принял на себя обязательство изобличить соучастников своей преступной деятельности, подробно сообщить следствию о всех обстоятельствах совершенных им и его соучастниками преступлений, сообщить следствию сведения об иных совершенных им преступлениях (т.6 л.д.181-183, 224-238.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого <Дата обезличена>, в ходе допросов в качестве обвиняемого Грищенко Е.В. во исполнение принятых на себя обязательств рассказал о совершенных им преступлениях, о лице, с которым он осуществлял хищения чужого имущества, роли каждого в совершении преступлений, дал подробные признательные показания в отношении каждого преступления.

Давая оценку значению сотрудничества подсудимого Грищенко Е.В. для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования соучастников групповых преступлений, суд учитывает, то что Грищенко Е.В. оказывал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных им и его подельником. Согласно показаниям Грищенко Е.В. было установлено, что хищения из старательской артели «Александровской», а также из квартиры К.С.А. совершил он, причем в составе группы лиц по предварительному сговору с Соловьёвым А.А. О данных лицах, как совершивших преступления, следствию ничего не было известно. При этом, в ходе допросов, Грищенко Е.В. дал подробные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, способе совершения хищений, о возможном местонахождении похищенного имущества, а также указал на свидетелей данных преступлений, которые были установлены, допрошены и, которые также подтвердили причастность Грищенко и Соловьёва А. к совершенным хищениям. Только лишь на основании показаний Г.С.В. данные преступления были раскрыты.

    Помимо этого, в указанный период времени в следственном подразделении расследовались уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту незаконного сбыта неустановленным лицом поддельных денежных билетов на территории <адрес> и <адрес>. В рамках выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с Грищенко Е.В. по уголовному делу <Номер обезличен>, он также дал подробные признательные показания, что данные преступления совершил именно он, рассказал о месте приобретения поддельных билетов банка России достоинством 2 000 рублей и 5 000 рублей, местах их сбыта, о возможных свидетелях совершенных им преступлений, которые также были установлены, допрошены, а в ходе допросов подтвердили показания Грищенко Е.В. и, таким образом, причастность его к совершению данных тяжких, имеющих общественный резонанс, преступлений. Данные в ходе допросов показания Грищенко Е.В. подтвердил в ходе проведенных с его участием проверок показаний на месте. При выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, Грищенко Е.В. дал полные и правдивые сведения обо всех обстоятельствах уголовного дела и, таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве по данному делу, соблюдены положения ст.ст. 317.1- 317.5 УПК РФ.

При этом, как указывалось выше, государственный обвинитель Олиферов М.В. подтвердил активное содействие подсудимого Грищенко Е.В. следствию, как при расследовании преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору с его участием, так и иных преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Наличие у Грищенко Е.В. и Соловьёва А.А. по фактам краж имущества артели старателей «Александровская», К.А.А., К.Р.А. (т. 6 л.д. 113), и К.С.В. предварительного сговора на совершение преступлений подтверждается материалами дела, из которых видно, что умысел на совершение краж возникал у данных лиц, в том числе подсудимого Грищенко Е.В., каждый раз до начала выполнения объективной стороны преступлений, а также подтверждается фактическими обстоятельствами совершения преступлений, указывающими на согласованность действий участников группы и распределение между ними ролей.

Объем похищенного имущества, его стоимость подсудимым и его защитником не оспариваются, подтверждаются материалами уголовного дела, потерпевшие согласны с объемом причиненного им ущерба (составом похищенного имущества и его стоимостью), указанными в обвинении.

Органом предварительного расследования Грищенко Е.В. вменяется, что он в числе прочего похитил у артели старателей «Александровская» пробники золота в неустановленном в ходе следствия количестве, коробку, в которой находилась золотосодержащая порода – шлихи, количество содержащегося золота в которых установлено не было, а также сейф с находящейся в нем документацией – имущество, которое для потерпевшего материальной ценности не представляет.

По смыслу закона предметом кражи может быть только то имущество, которое имеет материальную ценность, в связи с изложенным, суд исключает из описания похищенного указание на данное имущество.

Наличие в действиях квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается материалами дела, из которых следует, что подсудимый Грищенко Е.В. с целью кражи незаконно проник в административное здание артели старателей «Александровская», предназначенное для временного нахождения людей.

К.Р.А. причинен ущерб в размере 13 928 рублей, превышающем 5 000 рублей, значительность причиненного ущерба подтверждается материалами дела о материальном и семейном положении потерпевшего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, тем, что похищенное имущество является предметами длительного пользования, имеющими значимость для К.Р.А., таким образом, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по первому преступлению подтверждено.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК Российской Федерации крупным размером в статьях главы 21 «Преступления против собственности» УК Российской Федерации признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

К.С.В. причинен ущерб на общую сумму 489 000 рублей, что превышает 250 000 рублей, то есть относится к крупному размеру в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Поскольку Грищенко Е.В. было осуществлено проникновение в дом, предназначенный для постоянного проживания потерпевшей К.С.В., осуществлено без законных к тому оснований, в действиях подсудимого содержатся признаки квалифицирующего обстоятельства кражи «с незаконным проникновением в жилище».

Таким образом, суд признает Грищенко Е.В. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

    – по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

    – по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

– по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Оснований для освобождения Грищенко Е.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Грищенко Е.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких, одно к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, возрасте, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Грищенко Е.В. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.7 л.д. 117-118, 123-127).

    Согласно характеристике ОВРО ФКУ ИК – 8 УФСИН России по <адрес> осужденный Грищенко Е.В. по прибытии в учреждение не изъявил желание трудоустроиться. Не трудоустроен. В работах без оплаты труда, согласно требованиям cт. 106 УК РФ по благоустройству учреждения, отряда, прилегающей к отряду территории, участие принимал. Неоднократно нарушал режим содержания. Имеет не погашенные в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Форму одежды установленного образца соблюдал не всегда, за своим внешним видом следит слабо. Уровень интеллектуального, культурного развития средний. Круг общения – осуждённые отрицательной направленности. К проводимой с ним работе воспитательного характера отношение посредственное. Требования уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения выполнял не всегда. Связь с родственниками поддерживал путем переписки, свиданий (т. 7 л.д. 115-116).

Как следует из характеристики по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» Грищенко Е.В. проживает с женой и малолетним ребенком. Поступали жалобы от супруги по поведению и образу жизни, допускал правонарушения в семейно-бытовой сфере, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. С презрением и пренебрежением относится к нормам общественной морали и нравственности, склонен к проявлению агрессии, нарушению общественного порядка. К административной ответственности в 2018 – 2019 годах не привлекался. Привлекался к уголовной ответственности (т. 7 л.д. 120).

Других характеризующих данных стороны не представили.

При признании обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. “и, к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Грищенко Е.В. не только, оформил явки с повинной, признал себя виновным и дал признательные показания, но и на протяжении предварительного следствия активно оказывал содействие, освободив следственные органы от необходимости проводить дополнительные действия, направленные на изобличение обвиняемого, давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличил другого соучастников групповых преступлений, указанные действия Грищенко Е.В. свидетельствуют о его способствовании установлению обстоятельств уголовного дела и стремлении оказать содействие расследованию преступлений.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Грищенко Е.В.: явки с повинной по фактам кражи имущества артели старателей «Александровская», К.А.А., К.Р.А. (т. 6 л.д. 113), и К.С.В. (т.3 л.д. 88); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем фактам совершенных преступлений, активное способствование по изобличению другого соучастника групповых преступлений по фактам краж имущества артели старателей «Александровская», К.А.А., К.Р.А.

Как следует из материалов уголовного дела, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний Грищенко Е.В., данных им на следствии.

Кроме того, считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств в отношении всех рассматриваемых преступлений полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания за каждое из преступлений, совершенных в соучастии, (п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) по фактам совершенных краж имущества артели старателей «Александровская», К.А.А., К.Р.А., К.С.В. суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Грищенко Е.В. в их совершении.

Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Положения ст. 53.1 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку Грищенко Е.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Грищенко Е.В. наказания в виде лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Грищенко Е.В. ранее судим <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, совершенные им после достижения 18 лет, отбывал наказание за эти преступления в местах лишения свободы, судимости за данные преступления не сняты и не погашены.

Судимости по приговору суда от <Дата обезличена> за умышленное тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), по приговорам суда от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> за умышленные преступления средней тяжести, в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Судимость по приговору от <Дата обезличена> и вновь совершённые преступления (ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ), в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений.

Судимости по приговорам от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> и вновь совершённое преступления (ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив учитывается судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Грищенко Е.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких в период установленного ему испытательного срока по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена>.

Вместе с тем, условное осуждение по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> в отношении Грищенко Е.В. отменено приговором Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, наказание по которому назначено с применением положений ст. 70 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> в отношении Грищенко Е.В. отменено, с направлением его для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, вопрос об отмене условного осуждения не подлежит рассмотрению судом.

Поскольку в настоящее время Грищенко Е.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> и Сковородинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, осуждается настоящим приговором за преступления, совершенные до вынесения указанных приговоров суда, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Приговор Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> вступил в законную силу <Дата обезличена>.

Приговор Сковородинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> вступил в законную силу <Дата обезличена>.

Таким образом, подлежит зачету в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> и Сковородинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием указанных отягчающих обстоятельств в отношении каждого из рассматриваемых преступлений отсутствуют основания для изменения категории совершенных Грищенко Е.В. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, за совершенные Грищенко Е.В. преступления суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить к ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении подсудимому наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание Грищенко Е.В. обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях Грищенко Е.В. рецидива преступлений не имеется. При этом в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно ч. 4 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Правила назначения наказания, установленные частью 4 статьи 62 УК РФ, применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Также учитывая данные о личности Грищенко Е.В., степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом характеристик личности подсудимого, его семейного положения, наличия малолетнего ребенка, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о нецелесообразности применения при назначении наказания за каждое из преступлений, дополнительных наказаний в виде штрафа (по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ), а также ограничения свободы (по ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ) полагая достаточным назначения основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Грищенко Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Грищенко Е.В. следует изменить на заключение под стражу.

Потерпевшей К.С.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Грищенко Е.В. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 464 000 рублей.

Гражданский ответчик Грищенко Е.В. признал исковые требования К.С.В. в предъявленной сумме.

Гражданский иск потерпевшей К.С.В. о взыскании в её пользу в солидарном порядке с Соловьёва Александра Александровича и Грищенко Е.В. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 464 000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <Дата обезличена> № «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», согласно которому в случае причинения материального ущерба с лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на лицо, в отношении которого дело рассмотрено. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело которого было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Взыскать в солидарном порядке с Грищенко Е.В. и Соловьёва Александра Александровича в пользу К.С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 464 000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскание с Соловьёва Александра Александровича считать солидарным с Грищенко Е.В. в пользу К.С.В. на основании приговора Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

    Вещественные доказательства:

– металлическую лестницу коричнево-чёрного цвета, длинной 3,96 метра, шириной 50 см., помещенную на авто – площадку, по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

– кольцо, выполненное из золота 583 пробы, массой 2,47 грамма переданное в ходе предварительного следствия законному владельцу К.С.В., оставить по принадлежности у законного владельца К.С.В.;

– металлический сейф со следами деформации, без двери; дверь от металлического сейфа; удостоверение государственной награды РФ «За заслуги перед Отечеством 2 степени» <Номер обезличен> на имя К.А.А.; экзаменационная карточка водителя на имя К.А.А.; свидетельство «ОСТО» 655735, серия ВС на имя К.А.А.; удостоверение «Горняк России» на имя К.А.А.; удостоверение к награде «Почётный знак отрасли драгоценных металлов и драгоценных камней» <Номер обезличен> на имя К.А.А.; удостоверение «Ветеран труда» <Номер обезличен> на имя К.А.А.; членский охотничье-рыболовный билет <Номер обезличен> на имя К.А.А.; диплом об образовании по специальности «горный инженер» <Номер обезличен> А-1; свидетельство о рождении К.А.А. <Дата обезличена> года рождения, серия 1-АЖ, <Номер обезличен>; разрешение РОХа <Номер обезличен> на имя К.А.А.; полис <Номер обезличен> по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности от несчастных случаев, на имя К.А.А.; весы электронные аналитические и прецизионные ACCULAB ATL-120d4, заводской <Номер обезличен> с блоком питания, переданные в ходе предварительного следствия законному представителю потерпевших Я.Г.И. для возврата их законным владельцам, оставить по принадлежности у законных владельцев;

– денежный билет достоинством 2 000 рублей образца 2017 года с серийным номером АА 067713529 с признаками подделки, изъятый <Дата обезличена> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном в мкр. Светлом, 98 в <адрес>, с двумя бумажными бирками и первоначальной упаковкой – прозрачным пакетом-файлом; денежный билет достоинством 2 000 рублей образца 2017 года с серийным номером АА 067713529 с признаками подделки, изъятый <Дата обезличена> в дополнительном офисе ПАО «АТБ», расположенном по пер. Пушкина, 1 в <адрес>, а также первоначальную упаковку – бумажный конверт с бумажными бирками; денежный билет достоинством 5 000 рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером АГ 5269977 с признаками подделки, изъятый <Дата обезличена> в помещении кабинета <Номер обезличен> МО МВД России «Зейский», расположенного по <адрес>, первоначальную упаковку; денежный билет достоинством 2 000 рублей образца 2017 года выпуска с серийным номером АА <Номер обезличен> с признаками подделки, изъятый <Дата обезличена> в здании дополнительного офиса <Номер обезличен> АО «Россельхозбанк», расположенного по <адрес> в <адрес>, первоначальную упаковку; денежный билет достоинством 5 000 рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером ВС 8213416 с признаками подделки, изъятый <Дата обезличена> в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном в мкр. Светлом, 55 в <адрес>, две бумажные бирки от первоначальных упаковок; денежный билет достоинством 2 000 рублей образца 2017 года выпуска с серийным номером АА 067713529 с признаками подделки, изъятый <Дата обезличена> в кассе офиса ПАО «Сбербанк», расположенной в мкр. Светлом, 98 в <адрес>, две бумажные бирки, хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле;

– денежный билет достоинством 2 000 рублей образца 2007 года выпуска с серийным номером АА 549797311 с признаками подделки, изъятый <Дата обезличена> в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном в мкр. Светлом, 98 в <адрес>; денежный билет достоинством 2 000 рублей образца 2017 года с серийным номером АА 067740710 с признаками подделки, изъятый <Дата обезличена> в дополнительном офисе ПАО «Росбанк», расположенном в мкр. Светлом, 1 в <адрес> направленные в ЭКЦ МВД России для проверки и постановки на федеральный учет, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.    

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грищенко Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

– по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) лет и 1 (один) месяц;

– по ч. 1 ст. 186 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Грищенко Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Сковородинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, окончательно назначить Грищенко Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

Наказание в виде лишения свободы Грищенко Е.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осуждённому Грищенко Е.В. изменить на заключение под стражу, взять Грищенко Е.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Грищенко Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Грищенко Е.В. под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Также в срок отбытия наказания зачесть наказание отбытое по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Кроме того, зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Сковородинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> – с <Дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в солидарном порядке с Грищенко Е.В. и Соловьёва Александра Александровича в пользу К.С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 464 000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскание с Грищенко Е.В. считать солидарным с Соловьёвым Александром Александровичем в пользу К.С.В. на основании приговора Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: металлическую лестницу коричнево-чёрного цвета, длинной 3,96 метра, уничтожить; кольцо, выполненное из золота 583 пробы, массой 2,47 грамма оставить у К.С.В.; металлический сейф со следами деформации, без двери; дверь от металлического сейфа; удостоверение государственной награды РФ «За заслуги перед Отечеством 2 степени» <Номер обезличен> на имя К.А.А.; экзаменационная карточка водителя на имя К.А.А.; свидетельство «ОСТО» 655735, серия ВС на имя К.А.А.; удостоверение «Горняк России» на имя К.А.А.; удостоверение к награде «Почётный знак отрасли драгоценных металлов и драгоценных камней» <Номер обезличен> на имя К.А.А.; удостоверение «Ветеран труда» <Номер обезличен> на имя К.А.А.; членский охотничье-рыболовный билет <Номер обезличен> на имя К.А.А.; диплом об образовании по специальности «горный инженер» <Номер обезличен> А-1; свидетельство о рождении К.А.А. <Дата обезличена> года рождения, серия 1-АЖ, <Номер обезличен>; разрешение РОХа <Номер обезличен> на имя К.А.А.; полис <Номер обезличен> по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности от несчастных случаев, на имя К.А.А.; весы электронные аналитические и прецизионные ACCULAB ATL-120d4, заводской <Номер обезличен> с блоком питания оставить у законных владельцев; денежный билет достоинством 2 000 рублей образца 2017 года с серийным номером АА 067713529, денежный билет достоинством 2 000 рублей образца 2017 года с серийным номером АА 067713529, первоначальную упаковку- бумажный конверт с бумажными бирками; денежный билет достоинством 5 000 рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером АГ 5269977, первоначальную упаковку; денежный билет достоинством 2000 рублей образца 2017 года выпуска с серийным номером АА <Номер обезличен>, первоначальную упаковку; денежный билет достоинством 5 000 рублей образца 1997 года выпуска с серийным номером ВС 8213416, две бумажные бирки от первоначальных упаковок; денежный билет достоинством 2000 рублей образца 2017 года выпуска с серийным номером АА 067713529 с признаками подделки, изъятый <Дата обезличена> в кассе офиса ПАО «Сбербанк», расположенной в мкр. Светлом, 98 в <адрес>, две бумажные бирки, оставить храниться при уголовном деле; денежный билет достоинством 2 000 рублей образца 2007 года выпуска с серийным номером АА 549797311; денежный билет достоинством 2 000 рублей образца 2017 года с серийным номером АА 067740710, уничтожить.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Грищенко Е.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  (подпись)

Копия верна: Судья                                    А.С. Козлов