Дело № 1-90/2018 года

Приговор

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                  город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Струковой А.А.,

подсудимого Карпова Е.А.,

защитников – адвокатов Головановой О.В., Болдыревой А.Д.,

с участием представителя потерпевшего ООО «Технотрейд» Ф.С.В.,

при секретаре Шиловой Э.М.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРПОВ Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карпов Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (ООО «<данные изъяты>»); мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (К.А.В..); мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана (М.К.Л.), при следующих обстоятельствах:

Карпов Е.А. в период времени с 25.01.2017 года по 28.02.2017 года, работая в должности менеджера без оформления трудового договора в ООО «Технотрейд», находясь в здании ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, строение 1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в целях личной наживы совершил кражу денежных средств в сумме 58 843 рубля 54 копейки, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», получив указанную сумму от клиентов ООО «<данные изъяты>» за покупку запасных частей к автомобилям и данные им услуги по ремонту автомобилей.

Так, в указанный период времени, КАРПОВ Е.А, достигнув доворенность с клиентом ООО «<данные изъяты>» П.А.А. о ремонте его автомобиля стоимостью 10 000 рублей и приобретении деталей к автомобилю согласно заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ: вала для турбины артикул 1100-030-031 стоимостью 2 723 рубля 38 копеек, колеса компрессора артикул 1200-030-032 стоимостью 759 рублей 81 копейка, упорного колеса артикул 1400-011-004 стоимостью 396 рублей 69 копеек, упорного подшипника артикул 1600-016-070 стоимостью 422 рубля 81 копейка, втулки артикул 1700-040-027 стоимостью 337 рублей 62 копейки, газоупорного кольца артикул 2000-029-133 стоимостью 141 рубль 76 копеек, газоупорного кольца артикул 2000-020-033 стоимостью 110 рублей 05 копеек. После приобретения данных деталей П.А.А. и ремонта его автомобиля КАРПОВ Е.А, получил от последнего указанные денежные средства в сумме 14 892 рубля 12 копеек, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внес и, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в указанный период времени, КАРПОВ Е.А, достигнув договоренность с клиентом ООО «<данные изъяты>» Г.Н.В. о ремонте турбины его автомобиля стоимостью в 10 000 рублей и приобретении деталей к автомобилю согласно заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ: вала турбины артикул 1100-030-031 стоимостью 2 737 рублей, колеса компрессора артикул 1200-030-032 стоимостью 763 рубля 61 копейка, задней панели артикул 1300-016-002 стоимостью 614 рублей 89 копеек, упорного колеса артикул 1400-011-004 стоимостью 398 рублей 68 копеек, упорного подшипника артикул 1600-016-070 стоимостью 424 рубля 92 копейки, втулки артикул 1700-040-027 стоимостью 339 рублей 31 копейка, газоупорного кольца артикул 2000-020-133 стоимостью 142 рубля 47 копеек, газоупорного кольца артикул 2000-020-033 стоимостью 110 рублей 60 копеек. После приобретения данных деталей Г.Н.В. и ремонта его автомобиля КАРПОВ Е.А, получил от последнего указанные денежные средства в сумме 15 531 рубль 48 копеек, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внес и, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в указанный период времени, КАРПОВ Е.А, достигнув договоренность с клиентом ООО «<данные изъяты>» Л.Д. о ремонте его автомобиля стоимостью 5 000 рублей и приобретении детали к автомобилю согласно заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ: крестовины артикул GUD-81 стоимостью 3000 рублей. После приобретения данной детали Л.Д. и ремонта его автомобиля КАРПОВ Е.А, получил от последнего указанные денежные средства в сумме 8000 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внес и, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в указанный период времени, КАРПОВ Е.А, достигнув договоренность с клиентом ООО «Технотрейд» К.С.В. о ремонте турбины его автомобиля стоимостью в 10 000 рублей и приобретении деталей к автомобилю согласно заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ: вала турбины артикул 1100-030-018В стоимостью 2663 рубля 91 копейку, колеса компрессора артикул 1200-020-034 стоимостью 754 рубля 03 копейки, упорного колеса артикул 1400-016-022В стоимостью 388 рублей 51 копейку, упорного подшипника артикул 1600-011-008 стоимостью 476 рублей 26 копеек, втулки артикул 1700-010-045С стоимостью 331 рубль 02 копейки, газоупорного кольца артикул 2000-020-031 стоимостью 199 рублей 10 копеек, газоупорного кольца артикул 2000-020-033 стоимостью 107 рублей 11 копеек. После приобретения данных деталей К.С.В. и ремонта его автомобиля КАРПОВ Е.А, получил от последнего указанные денежные средства в сумме 14 919 рублей 94 копейки, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внес и, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в указанный период времени, КАРПОВ Е.А, достигнув договоренность с клиентом ООО «<данные изъяты>» К.С.В. о ремонте карданного вала его автомобиля стоимостью в 4 000 рублей и приобретении детали к автомобилю согласно заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ: крестовины артикул U 728/4 стоимостью 1500 рублей. После приобретения данной детали К.С.В. и ремонта его автомобиля КАРПОВ Е.А, получил от последнего указанные денежные средства в сумме 5 500 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внес и, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий КАРПОВ Е.А, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 58 843 рубля 54 копейки.

Он же, КАРПОВ Е.А, в период времени с 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, работая в должности менеджера без оформления трудового договора в ООО «<данные изъяты>», не имея намерений осуществлять продажу, находясь в здании ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, ввел в заблуждение К.А,В., который через официальный сайт ООО «<данные изъяты>» в информационно-коммуникационной сети интернет» заказал у КАРПОВ Е.А, запасные части к автомобилю.

Так, ДД.ММ.ГГГГ К.А,В. посредством приложения для передачи текстовых сообщений «Viber» в мобильном телефоне достиг договоренности с КАРПОВ Е.А, на приобретение и поставку следующих запчастей: вала для турбины стоимостью 2150 рублей, крыльчатки стоимостью 600 рублей, тарелки для турбины стоимостью 460 рублей, ремкомплекта стоимостью 1210 рублей, а всего на сумму 4420 рублей, которые перевел с помощью интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Л.Н.А. и находящуюся в пользовании КАРПОВ Е.А, ДД.ММ.ГГГГ, КАРПОВ Е.А, имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не намереваясь исполнять обязательства, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> <адрес>, строение 1, после перечисления указанных денежных средств, похитил их и получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ К.А,В. посредством приложения для передачи текстовых сообщений «Viber » в мобильном телефоне достиг договоренности с КАРПОВ Е.А, на приобретение и поставку картриджа для турбины стоимостью 7700 рублей, которые перевел с помощью интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО Сбербанк России» №, выпущенную на имя Л.Н.А. и находящуюся в пользовании КАРПОВ Е.А, ДД.ММ.ГГГГ, КАРПОВ Е.А, имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не намереваясь исполнять обязательства, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, строение 1, после перечисления указанных денежных средств, похитил их и получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ К.А,В. посредством приложения для передачи текстовых сообщений «Viber» в мобильном телефоне достиг договоренности с КАРПОВ Е.А, на приобретение и поставку картриджа для турбины стоимостью 8200 рублей, которые перевел с помощью интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Л.Н.А. и находящуюся в пользовании КАРПОВ Е.А, ДД.ММ.ГГГГ, КАРПОВ Е.А, имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не намереваясь исполнять обязательства, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, строение 1, после перечисления указанных денежных средств, похитил их и получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ К.А,В. посредством приложения для передачи текстовых сообщений «Viber » в мобильном телефоне, достиг договоренности с КАРПОВ Е.А, на приобретение и поставку картриджа для турбины стоимостью 9020 рублей, которые перевел с помощью интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Л.Н.А. и находящуюся в пользовании КАРПОВ Е.А, ДД.ММ.ГГГГ, до 12 часов 37 минут, КАРПОВ Е.А, имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не намереваясь исполнять обязательства, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, строение 1, после перечисления указанных денежных средств, похитил их и получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, КАРПОВ Е.А,, путем обмана, похитил принадлежащие К.А,В. денежные средства на общую сумму 29 340 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий КАРПОВ Е.А, потерпевшему К.А,В. причинен материальный ущерб на общую сумму 29340 рублей, который для него является значительным.

Он же, КАРПОВ Е.А,, в период времени с 12 часов 20 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не имея намерений осуществлять продажу, посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp» в мобильном телефоне достиг договоренности с М.К.Л. на приобретение картриджа № стоимостью 9800 рублей, после чего будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях КАРПОВ Е.А, о хищении данных денежных средств, осуществил перевод в сумме 8000 рублей с помощью сайта «Мобильный банк Сбербанк России» и 1800 рублей с помощью интернет-приложения «Сбербанк ОНЛАЙН» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Л.Н.А. и находящуюся в пользовании КАРПОВ Е.А, КАРПОВ Е.А,, имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не намереваясь исполнять обязательства, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после перечисления указанных денежных средств, похитил их и получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В результате преступных действий КАРПОВ Е.А, потерпевшему М.К.Л. причинен материальный ущерб на сумму 9800 рублей, который для него значительным не является.

Органом предварительного расследования КАРПОВ Е.А, было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования КАРПОВ Е.А, полностью признал свою вину в совершении описанных преступлений, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый КАРПОВ Е.А, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый КАРПОВ Е.А, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый КАРПОВ Е.А,, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого КАРПОВ Е.А, в совершении преступлений, изложенных в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (у ООО «<данные изъяты>»); ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (у К.А,В.): ч.1 ст. 159 УК РФ мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана (у М.К.Л.).

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений от потерпевших К.А,В., М.К.Л., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – Ф.С.В., государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого КАРПОВ Е.А, суд не усматривает.

Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Приведенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания подсудимому КАРПОВ Е.А,, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КАРПОВ Е.А, по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает: явки с повинной КАРПОВ Е.А, (т.1 л.д.82, т.2 л.д. 127, т.3 л.д. 151), поскольку на момент их написания не имелось достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении преступлений КАРПОВ Е.А,; наличие несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства со стороны УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку (т.1 л.д.211), положительную характеристику со стороны Х.Т.С., с которой КАРПОВ Е.А, проживает, имеет общего ребенка и помогает в его содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание КАРПОВ Е.А, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого КАРПОВ Е.А, суд учитывает, что он не работает, на учете в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит.

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого КАРПОВ Е.А, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых им преступлений (два небольшой тяжести, одно средней тяжести), влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление КАРПОВ Е.А, без изоляции от общества и полагает необходимым назначить КАРПОВ Е.А, наказание в пределах санкций ч.1 ст.158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ.

Окончательное наказание КАРПОВ Е.А,, суд полагает назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения его категории, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое. Категория преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, изменена быть не может, поскольку данные преступления относятся к категории наименьшей тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с КАРПОВ Е.А, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката.

Представителем ООО «<данные изъяты>» Ф.С.В. в ходе судебного заседания был предъявлен гражданский иск о взыскании с КАРПОВ Е.А, имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 58 843 рубля 54 копейки.

Гражданский ответчик КАРПОВ Е.А, признал данные исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что действиями КАРПОВ Е.А, был причинен материальный вред ООО «<данные изъяты>», суд полагает необходимым взыскать с КАРПОВ Е.А, в пользу ООО «<данные изъяты> 58 843 рубля 54 копейки в возмещение материального вреда.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КАРПОВ Е.А, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание

– по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

– по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

– по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

По совокупности преступлений КАРПОВ Е.А, в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения КАРПОВ Е.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выданную на имя Л.Н.А., находящуюся при материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголрвного дела.

    – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся у свидетеля Л.Н.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении Л.Н.А.;

    – выписку из лицевого счета по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

    – выписку из лицевого счета по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся при материалах    уголовного    дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

    – выписку из лицевого счета по банковской карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую К.А,В., находящуюся при    материалах    уголовного    дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

     – сотовый телефон марки «DEXP IXION EL 150», принадлежащий К.А,В., находящийся на хранении у потерпевшего К.А,В., по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении К.А,В.;

    – сотовый телефон марки «PHILIPS», принадлежащий М.К.Л., выписку по лицевому счету, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящиеся на хранении у потерпевшего М.К.Л., по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении М.К.Л.;

     – выписку движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя М.К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящуюся у потерпевшего М.К.Л., по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении М.К.Л.;

        -диск CD-R с детализацией телефонных соединений (входящих и исходящих звонках и несостоявшихся соединений) абонентского номера № с указанием ретрансляторов (базовых станций), находящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с КАРПОВ Е.А, в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 58 843 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 54 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий                С.В. Коробейникова