Дело № 1-92/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 04 июня 2015 года

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ААА, с участием

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора хх ААА

подсудимого А, защитника АА, представившего удостоверение хх и ордер хх

потерпевшей АА

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ААА

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

А совершил два преступления мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

хх, умышленно с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по хх хх в хх, КБР введя в заблуждение относительно своих истинных намерений свою знакомую АА. под предлогом, что может её починить, взял у последней хх рублей. Однако, А не выполнил свои обещания продал хх своему знакомому ААААА за хх рублей, а вырученные деньги потратил на свои собственные нужды, причинив тем самым потерпевшей АА значительный ущерб на указанную сумму.

хх А умышленно с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием находясь по хх в хх, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений свою знакомую АА. под предлогом того, что необходимо заплатить за ремонт хх который ранее взял у неё ранее для ремонта получил от последней деньги в сумме хх рублей, однако не выполнил свои обещания. А потратил данные деньги потратил на свои собственные нужды, причинив тем самым потерпевшей АА значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым А в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый А поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении себя в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора хх ААА и потерпевшая АА были согласны на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав А виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Судом установлено, что А осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину доказанной А в совершении 2 (двух) преступлений – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и его действия за каждое преступление суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и тяжесть ею содеянного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных соответственно статьями 61 и 63 УК РФ нет.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на ААА тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности А который посредственно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком.

Суд считает возможным не назначать А дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от хх по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Подпунктом 3 п.1 Постановления Государственной ААА порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от хх возложено применения акта об амнистии на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотренные до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела, о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

В силу п.2 ч.5 ст. 303 УПК РФ обвинительный приговор постановляется, в частности, с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Суд считает возможным удовлетворить частично в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей АА о взыскании с А материального ущерба, причиненного его преступными действиями в размере хх рублей и расходов, понесенных на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере хх рублей.

В удовлетворении части исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере хх рублей необходимо отказать за необоснованность, поскольку из содержания искового заявления не следует, какие нравственные страдания были причинены были АА в результате преступный действий А

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание А в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание А считать условным испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно – один раз в месяц являться туда на регистрацию в день установленный этим органом.

Освободить А от назначенного ему наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от хх.

Меру пресечения А–подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АА к А удовлетворить частично.

Взыскать с А в пользу АА в возмещение материального вреда хх рублей и расходы, понесенные на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере хх рублей.

В удовлетворении исковых требований АА к А о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере хх рублей отказать за необоснованность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

хх

ххв