Главная Получение взятки (статья 290 УК РФ) Уголовное дело 1-93/2017 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Западный федеральный округ | Петродворцовый...

Получение взятки (статья 290 УК РФ)

Уголовное дело 1-93/2017 | Вынесен ПРИГОВОР | Северо-Западный федеральный округ | Петродворцовый районный суд

Дело № 1-93/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 июня 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Зайцева Д.А.,

защитника – адвоката Савельева С.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Дзбоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-93/17 в отношении Дзбоева ФИО40, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 290 ч.1, 291.2 ч.1, 290 ч.1, 291.2 ч.1, 290 ч.5 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дзбоев В.А. совершил мелкое взятничество, то есть получение взятки в размере, не превышающем <данные изъяты>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Дзбоев В.А., являясь временно исполняющим обязанности начальника инспекторского отделения (Санкт-Петербург) инспекции безопасности мореплавания, водолазных и глубоководных работ Балтийского флота (далее ИО (Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ), в нарушение требований 4.2, 4.3, 4.5, 4.9, 4.10 Руководства по надзору за безопасностью мореплавания в ВМФ, утвержденного приказом Главнокомандующего ВМФ от 9 августа 2000 года № 278 (с изменениями и дополнениями, внесёнными приказами Главнокомандующего ВМФ от 10 ноября 2003 года № 364 и от 23 июня 2014 года № 614), выдал ФИО41 свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о годности к плаванию судна СМК-№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ без проведения фактической инспекторской проверки указанного судна, и, осознавая, что является должностным лицом и обладает в отношении ФИО42. организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок на его судне, действуя умышленно, желая получить взятку в качестве благодарности за незаконные действия по выдаче свидетельства о годности судна СМК-№ к плаванию, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем, находясь в служебном помещении ИО (Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, г. Ломоносов, ул. Угольная, д.10, обратился к ФИО43 с предложением передать ему взятку под видом оказания финансовой помощи путем передачи денежных средств. ФИО44., не желая отказывать Дзбоеву В.А. в его просьбе, так как полгал, что в будущем у него могут возникнуть проблемы с прохождением инспекторских проверок, согласился с просьбой Дзбоева В.А., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут Дзбоевым В.А. с принадлежащего ему абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий ФИО45 было направлено смс-сообщение с номером банковской карты № (счет №), выпущенной на его (Дзбоева В.А.) имя в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут Дзбоевым В.А. в адрес ФИО46. было повторно направлено смс-сообщение с реквизитами банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства в качестве взятки. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты между Дзбоевым В.А. и ФИО47 состоялся телефонный разговор, в ходе которого Дзбоев В.А. определил размер взятки в <данные изъяты>, которые необходимо было перечислить на сообщенный им ранее счет. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Дзбоевым В.А. и ФИО48. состоялось 6 телефонных разговоров различной продолжительностью в ходе которых Дзбоев В.А. неоднократно интересовался у ФИО49. о времени перевода денежных средств, и ДД.ММ.ГГГГ Дзбоев В.А. получил лично взятку за незаконные действия, а также за общее покровительство и попустительство по службе, в размере <данные изъяты>, которые Дмитриев А.Н. через отделение № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 15 часов 45 минуты перевел через оператора указанного отделения банка на банковскую карту Дзбоева В.А. № (счет №), выпущенную в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и в этот же день указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили на счет Дзбоева В.А. и у него появилась возможность ими распоряжаться, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.291.2 ч.1 УК РФ.

Он же (Дзбоев В.А.) совершил мелкое взятничество, то есть получение взятки в размере, не превышающей <данные изъяты>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Дзбоев В.А., временно исполняя обязанности начальника ИО (Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ совместно с инженером указанного инспекторского отделения ФИО50. в порядке, предусмотренном Руководством по надзору за безопасностью мореплавания в ВМФ, утвержденного приказом Главнокомандующего ВМФ от 09 августа 2000 г. № 278 (с изменениями и дополнениями, внесёнными приказами Главнокомандующего ВМФ от 10 ноября 2003 года № 364 и от 23 июня 2014 года № 614) осуществил комплексную проверку судна РВК-№ аварийно-спасательного отряда в/ч №, после чего выдал свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о годности к плаванию судна РВК-№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в один из дней периода со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дзбоев В.А., осознавая, что он является должностным лицом и обладает в отношении Крылова Е.В. организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок на его судне, действуя умышленно, осуществил телефонный разговор с капитаном судна РВК-№ ФИО51., в ходе которого обратился к ФИО52. с просьбой о передаче ему (Дзбоеву В.А.) денежных средств под видом оказания финансовой помощи в качестве взятки за выдачу свидетельства о годности судна к плаванию и за общее покровительство и попустительство по службе при прохождении инспекторских проверок судном ФИО53. в будущем, а ФИО54. осознавая, что Дзбоев В.А. является ведущим инженером ИО (Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ, а в период отсутствия начальника указанной инспекции остается временно исполнять за него обязанности и обладает по отношению к нему (ФИО55.) организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок, не желая отказывать Дзбоеву В.А. в его просьбе, так как полгал, что в будущем у него могут возникнуть проблемы с прохождением инспекторских проверок, согласился с просьбой Дзбоева В.А., после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Дзбоевым В.А. с принадлежащего ему абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий ФИО56., было направлено смс-сообщение с номером банковской карты № (счет №), выпущенной в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ Дзбоев В.А. получил лично взятку за законные действия по выдаче свидетельства о годности судна к плаванию и за общее покровительство и попустительство по службе при прохождении инспекторских проверок в будущем, выражающееся в не применении, входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем, в размере <данные изъяты>, которые ФИО57. через своего сослуживца ФИО58. в 14 часов 39 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел на банковскую карту Дзбоева В.А. № (счет №) денежные средства в размере <данные изъяты> и в этот же день указанные денежные средства поступили на счет Дзбоева В.А. и у последнего появилась возможность ими распоряжаться, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 291.2 ч.1 УК РФ.

Он же (Дзбоев В.А.) совершил мелкое взятничество, то есть получение взятки в размере, не превышающем <данные изъяты>, а именно, в один из дней июля 2016 года, находясь возле здания ИО (г. Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, г. Ломоносов, ул. Угольная д.10, осознавая, что он (Дзбоев В.А.) является должностным лицом и обладает в отношении капитана судна РВК-№ ФИО59. организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок на его судне, действуя умышленно, обратился к ФИО60. с просьбой в передачи ему денежных средств в качестве взятки за выдачу свидетельства о годности судна к плаванию и за общее покровительство и попустительство по службе при прохождении инспекторских проверок судном ФИО61. в будущем, под видом оказания финансовой помощи, предложил передать взятку за законные действия – выдачу свидетельства о годности судна к плаванию и за общее попустительство и покровительство по службе, выражающееся в не применении, входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем, а ФИО62., осознавая, что Дзбоев В.А. является ведущим инженером ИО (Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ, а в период отсутствия начальника указанной инспекции временно исполняет за него обязанности, обладает по отношению к нему (ФИО63 организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок, не желая отказывать Дзбоеву В.А. в его просьбе, полгая, что в будущем у него могут возникнуть проблемы с прохождением инспекторских проверок согласился передать Дзбоеву В.А. взятку после поступления ему (ФИО64.) заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Дзбоев В.А., временно исполняя обязанности начальника ИО (г. Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ совместно с инженером указанного инспекторского отделения ФИО65. в порядке, предусмотренном Руководством по надзору за безопасностью мореплавания в ВМФ, утвержденного приказом Главнокомандующего ВМФ от 09 августа 2000 года № 278 (с изменениями и дополнениями, внесёнными приказами Главнокомандующего ВМФ от 10 ноября 2003 года № 364 и от 23 июня 2014 года № 614) осуществил комплексную проверку судна РВК-№ аварийно-спасательного отряда в/ч № после чего выдал свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о годности к плаванию судна РВК-№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ Дзбоев В.А. получил лично взятку за законные действия по выдаче свидетельства о годности судна к плаванию и за общее покровительство и попустительство по службе при прохождении инспекторских проверок в будущем, выражающееся в не применении, входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем, в размере <данные изъяты>, которые ФИО66. в 12 часов 50 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел на банковскую карту Дзбоева В.А. № (счет №), выпущенную в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в виде взятки Дзбоеву В.А., которые в этот же день поступили на счет Дзбоева В.А. и у последнего появилась возможность ими распоряжаться. Таким образом, ведущий инженер ИО (Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ Дзбоев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут получил лично от капитана судна РВК-№ ФИО67. взятку в размере <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.291.2 ч.1 УК РФ.

Он же (Дзбоев В.А.) совершил получение взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия и за общее покровительство или попустительство по служб, а именно, ДД.ММ.ГГГГ после проведения комплексной проверки судна ОС «<данные изъяты>» № отряда судов обеспечения, и выдачи начальником ИО (Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ ФИО68. свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о годности к плаванию судна ОС «<данные изъяты>» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, Дзбоев В.А., осознавая, что он является должностным лицом и обладает в отношении капитана группового № отряда судов обеспечения ФИО69. организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок на суднах, входящих в состав его группы, действуя умышленно, обратился к ФИО70. с просьбой передачи ему взятки за выдачу свидетельства о годности судна к плаванию и за общее покровительство и попустительство по службе при прохождении инспекторских проверок в будущем, путем оказания услуг имущественного характера, в виде оплаты ранее заказанного им (Дзбоевым В.А.) имущества – военно-морских флагов общей стоимостью <данные изъяты>. ФИО71 желая отблагодарить Дзбоева В.А. за проведенную инспекторскую проверку и осознавая, что Дзбоева В.А. в будущем может повлиять на решение начальника инспекторского отделения о допуске судов, входящих в его отряд к выходу в море, а также в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем не применит входящие в его полномочия меры ответственности, на указанное предложение согласился, и ДД.ММ.ГГГГ Дзбоев В.А. получил лично взятку за законные действия по проведению инспекторской проверки и за общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении, входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем, которую ФИО72. в 14 часов 41 минуту перечислил со своей банковской карты № (счет №), выпущенной в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № (счет №), выпущенную в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> номер которой ему предварительно сообщил Дзбоев В.А., оформленную на имя ФИО73., в размере <данные изъяты> в качестве оплаты ранее заказанного Дзбоевым В.А. имущества – военно-морских флагов общей стоимостью <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов были переданы Дзбоеву В.А. ФИО74. в Санкт-Петербурге в районе пересечения <адрес> В.О. Полученным имуществом Дзбоев В.А. распорядился по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 290 ч.1 УК РФ.

Он же (Дзбоев В.А.) совершил мелкое взятничество, то есть получение взятки в размере, не превышающем <данные изъяты>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Дзбоев В.А., осознавая, что он является должностным лицом и обладает в отношении капитана судна СБС «<данные изъяты>» ФИО86. организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок на его судне, действуя умышленно, с целью получения взятки, совершил телефонный разговор с капитаном судна СБС «<данные изъяты>» ФИО87., в ходе которого обратился к ФИО88. с просьбой передачи денежных средств ему в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе, то есть за отсутствие проблем при прохождении инспекторских проверок судном ФИО89. в будущем, под видом оказания финансовой помощи в размере <данные изъяты>, ФИО90., осознавая, что Дзбоев В.А., является ведущим инженером ИО (Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ, и в период отсутствия начальника указанной инспекции временно исполняет за него обязанности, обладает по отношению к ФИО91. организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок, не желая отказывать Дзбоеву В.А. в его просьбе, полгая, что в будущем у него могут возникнуть проблемы с прохождением инспекторских проверок, согласился дать взятку Дзбоеву В.А. После чего, Дзбоев В.А. ДД.ММ.ГГГГ по средствам смс-сообщения направил ФИО92. номер банковской карты № (счет №), выпущенной в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>», на имя ФИО82 которая фактически находилась у Дзбоева В.А., который имел возможность распоряжаться денежными средствами, поступающими на указанную банковскую карту, получил лично взятку за общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении, входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем в размере <данные изъяты>, которые ФИО93. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел на банковскую карту № (счет №), выпущенную в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>» имя ФИО84., которые ДД.ММ.ГГГГ на номер вышеуказанной банковской карты и у Дзбоева В.А. появилась возможность ими распоряжаться, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.291.2 ч.1 УК РФ.

Он же (Дзбоев В.А.) совершил получение взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия и за общее покровительство или попустительство по службе, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Дзбоев В.А., осознавая, что он является должностным лицом и обладает в отношении капитана судна СБС «<данные изъяты>» ФИО94. организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок на его судне, действуя умышленно, с целью получения взятки, совершил телефонный разговор с капитаном судна СБС «<данные изъяты>» ФИО95., в ходе которого обратился к ФИО96. с просьбой передачи ему денежных средств в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении, входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем, под видом оказания финансовой помощи в размере <данные изъяты>, а ФИО97., осознавая, что Дзбоев В.А. является ведущим инженером ИО (Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ, а в период отсутствия начальника инспекции временно исполняет за него обязанности, обладает по отношению к ФИО98. организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок, не желая отказывать Дзбоеву В.А., так как полгал, что в будущем у него могут возникнуть проблемы с прохождением инспекторских проверок согласился оказать финансовую помощь Дзбоеву В.А., после чего, Дзбоев В.А. ДД.ММ.ГГГГ по средствам смс-сообщения направил ФИО99. номер банковской карты оформленной на свое имя № (счет №), выпущенную в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты Дзбоев В.А. получил лично взятку за общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении, входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем, в размере <данные изъяты>, которые ФИО100., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел на банковскую карту № (счет №), а после этого Дзбоев В.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на получение взятки в размере <данные изъяты> за общее покровительство и попустительство по службе, после поступления в 15 часов 54 минуты денежных средств от ФИО101. в размере <данные изъяты>, вновь обратился к ФИО102. с просьбой о дополнительном перечислении еще <данные изъяты> на тех же условиях, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты Дзбоев В.А. получил лично взятку в размере <данные изъяты>, которые ФИО103., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел на банковскую карту № (счет №), выпущенную на имя Дзбоева В.А., которые в тот же день поступили на банковскую карту Дзбоева В.А. и у последнего появилась возможность ими распоряжаться, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.290 ч.1 УК РФ.

Он же (Дзбоев В.А.) совершил мелкое взятничество, то есть получение взятки в размере, не превышающем <данные изъяты>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Дзбоев В.А., осознавая, что он (Дзбоев В.А.) является должностным лицом и обладает в отношении капитана судна СБС «<данные изъяты>» ФИО104. организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок на его судне, действуя умышленно, с целью получения мелкой взятки, совершил телефонный разговор с капитаном судна СБС «<данные изъяты>» ФИО105., в ходе которого обратился к ФИО106. с просьбой передачи денежных средств ему в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении, входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем, под видом оказания финансовой помощи в размере <данные изъяты>, а ФИО107. осознавая, что Дзбоев В.А. является ведущим инженером ИО (Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ, а в период отсутствия начальника инспекции временно исполняет за него обязанности, и обладает по отношению к ФИО108. организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок, не желая отказывать Дзбоеву В.А. в его просьбе, полагая, что в будущем у него могут возникнуть проблемы с прохождением инспекторских проверок, согласился оказать финансовую помощь Дзбоеву В.А. После чего, Дзбоев В.А. ДД.ММ.ГГГГ по средствам смс-сообщения направил ФИО109. номер банковской карты оформленной свое имя № (счет №), выпущенную в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут Дзбоев В.А. получил лично взятку за общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не применении, входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем, в размере <данные изъяты>, которые ФИО110., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел на банковскую карту № (счет №), выпущенную на имя Дзбоева В.А., и денежные средства в вышеуказанном размере поступили на банковскую карту Дзбоева В.А. и у того появилась возможность ими распоряжаться, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.291.2 ч.1 УК РФ.

Он же (Дзбоев В.А.) совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее за собой нарушение охраняемых законом интересов общества, а именно, в один из дней августа 2015 года Дзбоев В.А., осознавая, что он (Дзбоев В.А.) является должностным лицом и обладает в отношении капитана судна ВМ-№ ФИО166. организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок на судне ФИО167., используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам общества с целью фиктивного трудоустройства ФИО168. с дальнейшем получением денежных средств за фактически не работающего ФИО169., обратился к ФИО170. с просьбой о трудоустройстве на указанное судно ФИО171. в качестве водолаза, который фактически на судне ВМ-№ работать не собирался, чем совершил злоупотребление своими должностными полномочиями, поскольку ФИО172 осознавая, что Дзбоев В.А. является ведущим инженером ИО (Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ, который в период отсутствия начальника инспекции временно исполнял за него должностные обязанности начальника, который обладает по отношению к ФИО173. организационно-распорядительными полномочиями по вопросам проведения инспекторских проверок, не желая отказывать Дзбоеву В.А. в его просьбе, так как полагал, что в будущем у него могут возникнуть проблемы с прохождением инспекторских проверок, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроил ФИО174. на должность водолаза судна ВМ-№ передал Дзбоеву В.А. банковскую карту, выпущенную на имя ФИО175., № (счет №) в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>», на которую в период времени с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись денежные поступления в виде заработной платы ФИО176. при фактическом отсутствии ФИО177. на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которыми Дзбоев В.А. распоряжался по своему усмотрению, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.285 ч.1 УК РФ.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого Дзбоев В.А. факты совершения им вышеуказанных преступлений полностью подтвердил, свою вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду о том, что все его противоправные действия, были направлены на получения денежных средств для их дальнейшего использования в личных целях, в том числе на погашение долга по кредитному договору, оформленному на его имя, на приобретение топлива для личного автомобиля, на ремонт здания инспекции и оплату ранее заказанного им имущества.

Помимо собственного признания подсудимым Дзбоевым В.А. своей вины в совершенных им преступления, его вина полностью установлена и доказана иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу.

Вина Дзбоева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ, по факту совершения мелкого взятничества в отношении ФИО221., установлена и подтверждается:

– показаниями ФИО178., допрошенного в качестве свидетеля в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденными ФИО179 в судебном заседании, <данные изъяты>

– протоколом очной ставки между Дзбоевым В.А. и ФИО180., <данные изъяты>

– показаниями ФИО181., допрошенного в качестве свидетеля в период предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, подтвержденными ФИО182. в судебном заседании, <данные изъяты>

– протоколом выемки <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов и документов, <данные изъяты>

– вещественными доказательствами: <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов и документов, <данные изъяты>

– выпиской из судового журнала <данные изъяты>

– протоколом обыска в жилище по месту проживания <данные изъяты>

– протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обыска <данные изъяты>

– телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– копией плана надзорной деятельности <данные изъяты>

– детализацией телефонных соединений <данные изъяты>

– выпиской операций по банковской карте <данные изъяты>

– заключением специалиста <данные изъяты> без фактической проверки самого судна являются нарушением основных положений Руководства по надзору за безопасностью мореплавания в ВМФ (т.3 л.д. 240-244),

– протоколом допроса ФИО183 допрошенного в качестве специалиста в период предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства, подтвержденными ФИО184. в судебном заседании, <данные изъяты>

– постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– актом вручения денежных средств <данные изъяты>

– актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» <данные изъяты>

– актом наблюдения <данные изъяты>

– протоколом исследования предметов и документов <данные изъяты>

Вина Дзбоева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ, по факту совершения мелкого взятничества в отношении ФИО185 установлена и подтверждается:

– заявлением ФИО186 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– показаниями ФИО187 допрошенного в качестве свидетеля в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПКРФ, и подтвержденными ФИО188 в судебном заседании, <данные изъяты> «Сбербанк Онлайн» перечислил на номер банковской карты, сообщенный Дзбоевым В.А., <данные изъяты>, после чего звонки от Дзбоева В.А. прекратились (т.2 л.д. 96-98),

– протоколом очной ставки между Дзбоевым В.А. и ФИО189 <данные изъяты>

– показаниями ФИО190., допрошенного в качестве свидетеля в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, полностью подтвержденными ФИО191 в судебном заседании, <данные изъяты>

– показаниями свидетеля ФИО192 <данные изъяты>

– показаниями ФИО193 допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, <данные изъяты>

– выпиской операций по банковской карте <данные изъяты>

– детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>

– выпиской из судового журнала <данные изъяты>

– выпиской из журнала подготовки экипажа рейдового водолазного катера <данные изъяты>

– копией свидетельства о годности к плаванию корабля <данные изъяты>

– телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

– актом комплексной проверки судна <данные изъяты>

Вина Дзбоева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ, по факту совершения мелкого взятничества в отношении ФИО194., установлена и подтверждается:

– заявлением ФИО195 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– показаниями ФИО196 допрошенного в качестве свидетеля в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, полностью подтвержденными ФИО197 в судебном заседании, <данные изъяты>

– протоколом очной ставки между Дзбоевым В.А. и ФИО198., <данные изъяты>

– показаниями свидетеля ФИО199 <данные изъяты>

– показаниями свидетеля ФИО200 <данные изъяты>

– выпиской операций по банковской карте <данные изъяты>

– выпиской из судового журнала <данные изъяты>

– выпиской из журнала подготовки экипажа рейдового водолазного катера <данные изъяты>

– копией свидетельства о годности к плаванию корабля <данные изъяты>

– телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>

– актом комплексной проверки судна <данные изъяты>

Вина Дзбоева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ, по факту получения взятки в размере <данные изъяты>, установлена и подтверждается:

– заявлением ФИО201 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– показания ФИО202 допрошенного в качестве свидетеля в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденные ФИО203 в судебном заседании, <данные изъяты>

– показаниями ФИО204 допрошенного в качестве свидетеля в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденными ФИО205. в судебном заседании, <данные изъяты>

– показаниями ФИО206., допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, <данные изъяты>

– показаниями свидетеля ФИО207. <данные изъяты>

– товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– выпиской операций по банковской карте <данные изъяты>

– протокол выемки предметов, <данные изъяты>),

– копией свидетельства о годности судна <данные изъяты>

– телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– актом комплексной проверки судна от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Вина Дзбоева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ, по факту совершения мелкого взятничества в отношении ФИО111., установлена и подтверждается:

– показаниями ФИО112., допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов, <данные изъяты>

– выпиской операций по банковской карте <данные изъяты>

– протоколом обыска в жилище по месту жительства Дзбоева В.А., <данные изъяты>

– информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами <данные изъяты>

– телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– показаниями ФИО130., допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов, <данные изъяты>

– выпиской операций по банковской карте <данные изъяты>

– информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами <данные изъяты>

Вина Дзбоева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ, по факту совершения мелкого взятничества в отношении ФИО147., установлена и подтверждается:

– заявлением ФИО148. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– показаниями ФИО151., допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты>

– вещественным доказательством – CD-R диском регистрационный номер <данные изъяты>

– актом комплексной проверки судна СБС «<данные изъяты>», <данные изъяты>

– копией свидетельства о годности к плаванию корабля <данные изъяты>

– протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов, <данные изъяты>

– выпиской операций по банковской карте <данные изъяты>

– информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами <данные изъяты>

Вина Дзбоева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, установлена и подтверждается:

– заявлением ФИО208 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– показаниями ФИО209., допрошенного в качестве свидетеля в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденными ФИО210. в судебном заседании, <данные изъяты>

– протоколом очной ставки между Дзбоевым В.А. и ФИО211 <данные изъяты>

– протоколом обыска в жилище по месту жительства Дзбоева В.А. <данные изъяты>

– протоколом допроса ФИО212 допрошенного в качестве свидетеля в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденными ФИО213. в судебном заседании, <данные изъяты>

– детализацией телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов и документов, <данные изъяты>

– выпиской операций по банковской карте <данные изъяты>

– справкой из филиала № управления финансового обеспечения по Санкт-Петербургу, <данные изъяты>

– протоколом осмотра документов, <данные изъяты>

– копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– показаниями свидетеля ФИО214 <данные изъяты>

– выпиской из служебного регламента <данные изъяты>

– удостоверением ведущего инженера <данные изъяты>

– выпиской должностных обязанностей ИО <данные изъяты>

– копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

– копией приказа начальника <данные изъяты>

– копией личной карточки Дзбоева В.А., <данные изъяты>

– копией приказа начальника ИБМ ВГР БФ <данные изъяты>

Суду представлено достаточно доказательств для разрешения данного уголовного дела по существу обвинения и постановления по делу справедливого приговора.

Представленные суду доказательства суд расценивает как допустимые, достоверные и в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства вины Дзбоева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 290 ч.1, 291.2 ч.1, 290 ч.1, 291.2 ч.1, 285 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты также был допрошен в качестве свидетеля по характеристике личности Дзбоева В.А. ФИО215 который охарактеризовал Дзбоева В.А. с положительной стороны, а также сообщил суду о том, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ был произведен ремонт помещений ИО (Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ, однако ему (ФИО216 не было известно о том, что Дзбоевым В.А. с капитанов судов, на которых проводятся инспекторские проверки, взимались денежные средства, которые тратились Дзбоевым В.А. по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Дзбоева В.А. были квалифицированы по ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ по преступлению, связанному с фиктивным трудоустройством ФИО217., с дальнейшим начислением и получением заработной платы, однако данное обвинение в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения и в данной части государственный обвинитель полагал необходимым на основании ст. 246 ч.8 п.3 УПК РФ изменить обвинение Дзбоева В.А. в сторону смягчения, переквалифицировав его действия со ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ на ст.285 ч.1 УК РФ.

Суд в полной мере доверяет признательным показаниям подсудимого Дзбоева В.А., полностью подтвердившего факты совершения им преступлений, а также показаниям свидетелей ФИО218 которые являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, и не опровергаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд расценивает показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей как правдивые.

Суд квалифицирует действия Дзбоева В.А. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.291.2 ч.1 УК РФ, как мелкое взятничество, то есть получение взятки в размере, не превышающем <данные изъяты>, за выполнение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия, за общее покровительство и попустительство по службе и неприменение мер, входящих в его должностные обязанности, в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем, поскольку противоправные действия Дзбоева В.А. были совершены умышленно, из корыстных побуждений, направлены были на получение незаконного обогащения, были сопряжены с использованием своего служебного положения и служебных полномочий, при этом размер полученной Дзбоевым В.А. взятки в каждом случае не превышал <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия Дзбоева В.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.290 ч.1 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в виде денег за выполнение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия, за общее покровительство и попустительство по службе и неприменение мер, входящих в его должностные обязанности, в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем, поскольку противоправные действия Дзбоева В.А. были совершены умышленно, из корыстных побуждений, направлены были на получение незаконного обогащения, были сопряжены с использованием своего служебного положения и служебных полномочий.

Суд квалифицирует действия Дзбоева В.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.290 ч.1 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за выполнение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия, за общее покровительство и попустительство по службе и неприменение мер, входящих в его должностные обязанности, в случае выявления нарушений при прохождении инспекторских проверок в будущем, поскольку противоправные действия Дзбоева В.А. были совершены умышленно, из корыстных побуждений, направлены были на получение незаконного обогащения в виде оплаты ранее заказанном Дзбоевым В.А. товара, были сопряжены с использованием своего служебного положения и служебных полномочий.

Суд квалифицирует действия Дзбоева В.А. по ст.285 ч.1 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее нарушение охраняемых законом интересов общества, поскольку противоправные действия Дзбоева В.А. были совершены Дзбоевым с использованием своего служебного положения и были направлены на незаконное обогащение, выразившемся в оказании содействия в фиктивном трудоустройстве и получении денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы лицу, официально трудоустроенному, но фактически не работающему, что существенно нарушает охраняемые законом интересы общества.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Дзбоевым В.А. преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Дзбоева В.А., а влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дзбоев В.А. является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга, женат, несовершеннолетних детей не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ не работает, является пенсионером по выслуге, на учетах в ПНД и НК не состоит, характеризуется положительно, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Дзбоевым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, возраст Дзбоева В.А., положительную характеристику.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного Дзбоевым В.А., суд учитывает то, что за непродолжительный промежуток времени им был совершен ряд умышленных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, корыстной направленности, совершенных с использованием занимаемого служебного положения и своих должностных полномочий, при этом данные преступления были направлены на его незаконное обогащение, то есть обладающих повышенной степенью общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Дзбоева В.А. постоянного легального источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Дзбоеву В.А., не связанного с его изоляцией от общества, а в виде штрафа, предусмотренного санкциями ст.ст. 291.2 ч.1, 290 ч.1, 285 ч.1 УК РФ. При этом при определении окончательного размера наказания суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, а также суд полагает возможным предоставить Дзбоеву В.А. рассрочку уплаты штрафа сроком на 2 года с определением фиксированного ежемесячного размера платежа, при этом, принимая во внимание увольнение Дзбоева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой им должности в ИО (Санкт-Петербург) ИБМ ВГР БФ, что существенно уменьшило степень общественной опасности совершенных Дзбоевым В.А. преступлений, что расценивается судом как исключительное обстоятельство, суд также полагает возможным применить ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.290 ч.1 УК РФ, и не назначать Дзбоеву В.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон «<данные изъяты> подлежит возврату по принадлежности, CD-R диск регистрационный №/CD с оригиналами аудиозаписей телефонных переговоров Дзбоева В.А., произведенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия, свидетельство о годности к плаванию корабля (судна, катера) регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта, выпущенная ПАО «<данные изъяты>» № на имя Дзбоева В.А., детализация информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, CD-R диск регистрационный номер №/CD с оригиналами аудиозаписей телефонных переговоров Дзбоева В.А., банковская карта, выпущенная ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО219 отрезок бумаги из блокнота, 12 флагов подлежат дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дзбоева ФИО220 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 290 ч.1, 291.2 ч.1, 290 ч.1, 291.2 ч.1, 285 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

– по ст. 291.2 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

– по ст. 290 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

– по ст. 291.2 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

– по ст. 290 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

– по ст. 291.2 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

– по ст. 285 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Предоставить Дзбоеву В.А. рассрочку по уплате штрафа на 2 (два) года, установив размер ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

Обязать Дзбоева В.А. приступить к отбытию наказания не позже, чем через 3 (три) месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дзбоеву В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> вернуть по принадлежности, CD-R диск регистрационный №/CD с оригиналами аудиозаписей телефонных переговоров Дзбоева В.А., произведенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия, свидетельство о годности к плаванию корабля (судна, катера) регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» № на имя Дзбоева В.А., детализацию информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, CD-R диск регистрационный номер №/CD с оригиналами аудиозаписей телефонных переговоров Дзбоева В.А., банковскую карту, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» № на имя Разумова Д.В., отрезок бумаги из блокнота, 12 флагов оставить на дальнейшее хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: