Уголовное дело 1-93/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Уральский федеральный округ | Первоуральский городской суд

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2019-000797-79            КОПИЯ

Дело №1-93/2019                                

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 года         г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Малютиной К.А.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора г.Первоуральска Свердловской области Коврижных А.А., Халеева С.В.,

защитника- адвоката Рудика С.П.,

подсудимого Харькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАРЬКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

12.07.2018 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

13.07.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

28.12.2018 мера пресечения в виде заключения под стражей изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста,

12.02.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Харьков А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, Харьков А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17.05.2018, у Харькова А.В., осведомленного о сложившейся ситуации на рынке незаконного оборота наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Осуществляя задуманное, 17.05.2018 около 18:49 часов Харьков А.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи с абонентским номером +№, осуществил звонок на абонентский номер +№, которым пользовалась ФИО9, осужденная приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.12.2018, с которой достиг соглашения о незаконном сбыте ей наркотического средства.

24.05.2018 в дневное время Харьков А.В. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, встретился с ФИО9 в районе гаражного кооператива «Кольцевая» по ул.Кольцевая, которая передала Харькову А.В. в счет оплаты наркотического средства, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а также подписанный ею пустой бланк договора купли-продажи указанного автомобиля и паспорт транспортного средства.

После чего, 29.05.2018 около 22:03 часов Харьков А.В. возле дома за №20 по ул.Емлина, при личной встрече с ФИО9 передал ей вещество, в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, общей массой не менее 253,408 грамм, в крупном размере и, вещество темно-коричневого цвета, в виде комка шестигранной формы и комков неопределенной формы, со специфическим запахом, содержащее в своем составе <данные изъяты> и, с учетом морфологических особенностей, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>, общей массой не менее 3,137 грамм, в значительном размере. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО9 стала незаконно хранить в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а часть незаконно сбыла Чунарёву Л.А., осужденному приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.01.2019.

<данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты>, на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>) составила 253,408 грамм, что относится к крупному размеру. Общая масса наркотического средства <данные изъяты> составила 3,137 грамм, что относится к значительному размеру.

Кроме того, в период времени с 04.07.2018 по 11.07.2018 Харьков А.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, общей массой не менее 865,748 грамм, в крупном размере, которое стали незаконно хранить в жилом доме по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по <адрес>, в целях его последующего незаконного сбыта.

11.07.2018 в вечернее время ФИО9, действующая в рамках проводимого сотрудниками ОМВД России по городу Первоуральску оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная о том, что Харьков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, используя принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи «Honor» (Хонор) с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» с абонентским номером +№, посредством общения с Харьковым А.В., пользующимся абонентским номером +№ в системе мгновенного обмена сообщениями и информацией «WhatsApp» (ВотсАп), достигла с Харьковым А.В. соглашения о незаконном приобретении у него и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, массой не менее 799,77 грамм, в крупном размере, при этом обговорив с Харьковым А.В. условия, что в качестве оплаты приобретаемого ФИО9 наркотического средства у Харькова А.В., действующего группой лиц с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 передаст Харькову А.В., принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вместе с подписанным ФИО9 пустым бланком договора купли-продажи и паспортом транспортного средства на вышеуказанный автомобиль.

11.07.2018 около 21:30 час., Харьков А.В. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> проследовал к жилому дому по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, по <адрес>, где Харьков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, расфасовали незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, массой не менее 865,748 грамм, в удобные для сбыта упаковки, а именно в пакеты из полимерного материала, в один из которых упаковали 799,77 грамм наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, после чего поместили пакет с наркотическим средством в еще один полимерный пакет и в картонную коробку для последующего сбыта ФИО9

Оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, общей массой 65,978 грамм, в крупном размере, Харьков А.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельно производство, упаковали в пакет из полимерного материала, после чего поместили пакет с наркотическим средством в еще один полимерный пакет и продолжили незаконно хранить до 12.07.2018 по месту жительства лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельно производство, в жилом <адрес> в шкафу-купе, установленном в прихожей жилого дома, с целью последующего незаконного сбыта.

11.07.2018 около 22:00 час. Харьков А.В. совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельно производство, в крупном размере, поместил картонную коробку с наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, массой 799,77 грамм, в крупном размере в багажный отсек автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего, посредством мобильной сотовой связи достиг с ФИО9 соглашения о встрече.

Во исполнении достигнутой договоренности 11.07.2018 около 22:20 час. ФИО9, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> в целях приобретения наркотического средства, проследовала к дому по месту жительства Харькова А.В. по <адрес>, где около 22:30 часов Харьков А.В. незаконно сбыл ФИО9 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, общей массой 799,77 грамм, в крупном размере, путем помещения наркотического средства в багажный отсек автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9

После чего, 11.07.2018 около 22:30 часов по ул. Емлина, 20, ФИО9 и Харьков А.В. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по городу Первоуральску, где в период времени с 23:25 часов до 23:45 часов. ФИО9 добровольно выдала приобретенное у Харькова А.В. наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, общей массой 799,77 грамм, в крупном размере.

12.07.2018 в период времени с 01:50 часов до 03:20 часов при производстве обыска в жилище по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, общей массой 65,978 грамм, в крупном размере.

<данные изъяты> (<данные изъяты>), на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>) добровольно выданного ФИО9 в рамках производимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также масса наркотического средства изъятого при производстве обыска в жилище лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельно производство, составила 865,748 грамм, что относится к крупному размеру.

Вина Харькова А.В. по преступлению от 29.05.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Харьков А.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду пояснил, что в середине мая, он сбыл ФИО9 наркотическое средство – <данные изъяты> массой 253,408 грамм. <данные изъяты>, массой 3,137 грамм он ФИО9 не сбывал. По просьбе ФИО9 он продал принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а на вырученное от продажи машины денежные средства приобрел наркотическое средство. Автомобиль продал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 250000 рублей. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», не признал, пояснив, что о сбыте наркотических средств ФИО9 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он не договаривался. Наркотическое средство он приобретал в г.Екатеринбург, а не у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Осужденная ФИО9, допрошенная в судебном заседании посредством видеоконфернц-связи, суду пояснила, что в связи со сложным материальным положением она обратилась к Харькову А.В. с просьбой о приобретении наркотических средств для их дальнейшего сбыта. На ее предложение Харьков А.В. согласился, договорившись передать ей наркотик под названием <данные изъяты>, массой 500 грамм, в свою очередь за наркотические средства она должны была передать Харькову А.В., принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В 20-ых числах мая, она встретилась с Харьковым А.В., которому передала ключи и документы от автомобиля «<данные изъяты>» и пустой бланк договора купли-продажи, подписанного ею. Через три-пять дней после этого она встретилась с Харьковым возле <адрес>, где тот передал картонную коробку из-под обуви зеленого цвета, в которой было наркотическое средство. Харьков А.В. при этом пояснил, что в коробке не 500 грамм наркотика, а 700 грамм, в связи с чем, помимо машины, она должна передать ему 50 000 рублей, на что она согласилась. В коробке находился один полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Впоследствии часть приобретенного наркотического средства она сбыла Чунарёву Л.Е., а часть наркотика продолжила хранить у себя дома. Кроме того, 29.05.2018 помимо наркотического средства <данные изъяты> она получила от Харькова А.В. наркотическое средство – <данные изъяты>. Данное наркотическое средство было в отдельном полиэтиленовом пакете. После получения наркотика – <данные изъяты>, она убрала его в карман куртки, после принесла домой, переложила в контейнер из-под витаминов «Супрадин» и хранила у себя в квартире. Впоследствии часть наркотического средства- <данные изъяты> она употребила сама, а часть хранила дома.

Свидетель ФИО10, работающий оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску, суду пояснил, что у них имелась оперативная информация о том, что <данные изъяты> занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Первоуральска, в связи с чем, в отношении него был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, таких как «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение». По оперативным данным <данные изъяты> приобретал наркотическое средство у ФИО9 Согласно данным прослушивания телефонных переговоров по абонентским номерам +№ и +№, находящихся в пользовании <данные изъяты>, установлено, что 03.07.2018 в вечернее время <данные изъяты> договорился с ФИО9 о приобретении у нее партии наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдение» 03.07.2018 в вечернее время <данные изъяты> после приобретения у ФИО9 наркотического средства – <данные изъяты>, был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Первоуральск. Он произвел личный досмотр <данные изъяты>, в ходе которого у того из карманов одетых на нем джинс был изъят контейнер из полимерного материала с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 18,581 грамм и мобильный телефон фирмы «Fly». Учитывая, что имелись достаточный данные полагать, что в жилище ФИО9 могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, 04.07.2018 в период времени с 00:50 до 02:50 час. в жилище ФИО9 был произведен обыск, где были обнаружены весы, контейнеры для сбора анализов и пакеты, в которых находилось наркотическое средство. Кроме того, было обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета. Сама ФИО9 пояснила, что получила наркотические средства от Харькова А.В., рассчитавшись за него автомобилем «<данные изъяты>». Впоследствии автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ранее принадлежащий ФИО9 был обнаружен по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Свидетель ФИО11, работающий оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску, дал показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании ФИО10

Свидетель ФИО12, работающий оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в ходе судебного разбирательства, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 (том 2 л.д.142).

Осужденный <данные изъяты> посредством видео-конференц связи, суду пояснил, что 03.07.2018 ФИО9 продала ему наркотическое средство. Через некоторое время после приобретения наркотических средств он был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в конце мая 2018 ее отец- подарил ей автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Отец также передал ей бланк договора купли-продажи, в котором некоторые строки договора заполнены не были, но в договоре была подпись ФИО9 Заполнив строки договора анкетными данными ФИО9, переданными ее отцом, они поехали в ГИБДД г.Первоуральска, где поставили автомобиль на учет.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что 12.07.2018 он участвовал в качестве понятого при осмотре двора <адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н284СМ 174. По факту изъятия следователем был составлен протокол обыска, в котором он поставил свою подпись.

Свидетель ФИО13 участвующий в качестве второго понятого, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в ходе судебного разбирательства, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании свидетелем ФИО13 (том 3 л.д.163).

Вина Харькова А.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– актом личного досмотра Харькова А.В., согласно которому, 12.07.2018 в период с 00:11 до 00:22 час. сотрудниками полиции ОМВД России по г.Первоуральску у Харькова А.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A300F/DS» (том 1 л.д.59),

– протоколом обыска в жилище лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство от 12.07.2018, согласно которому, 12.07.2018 возле <адрес>, был обнаружен и изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В доме обнаружен и изъят ПТС на автомобиль «<данные изъяты>», договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» от 25.05.2018 (том 1 л.д.72-86),

– справкой о предварительном исследовании № <данные изъяты> г. (том 1 л.д.98-100),

– протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» от 29.08.2018, согласно которому, на автомобиле установлены пластины государственного регистрационного знака <данные изъяты>, (VIN) № (том 2 л.д.1-7),

– протоколом дополнительного осмотра предметов от 29.07.2018, согласно которому, осматривались паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №; мобильный телефон «Samsung A300F/DS», изъятый у Харькова А.В. (том 2 л.д.10-86),

– протоколом осмотра предметов от 29.11.2018, согласно которому, осмотрены аудио материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ, НВД» в отношении Харькова А.В. Осмотром установлено, что на аудио речь между двумя людьми мужского и женского пола (далее по тексту: голос № – женский, голос № – мужской). Также на записи слышно, как один выходит из машины, как машина сигнализирует об открытии двери (багажника), слышен шелест пакета, слышно как закрыли дверь (том 2 л.д.117-120),

– протоколом осмотра предметов от 20.07.2018, согласно которому, осмотрены сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по абонентскому номеру <данные изъяты> за период времени с 01.05.2018 00:00 по 11.07.2018 23:59 представленная компанией ПАО «ВымпелКом» и сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) за период с 01.05.2018 по 11.07.2018 по абонентскому номеру <данные изъяты> представленная компанией ООО «Екатеринбург-2000» (том 2 л.д.121-127),

– протоколом осмотра предметов от 29.11.2018, согласно которому, осмотрены сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами за период с 01.05.2018 по 11.07.2018 по абонентскому номеру <данные изъяты> с участием ФИО9 (том 2 л.д.130-132),

– актом личного досмотра <данные изъяты>, согласно которому, 03.07.2018 в период времени с 19:50 час. до 20:30 час. у <данные изъяты> обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (том 2 л.д.152-153),

– справкой о предварительном исследовании № от 03.07.2018, согласно которому, представленное на исследование вещество (вещество, изъятое у <данные изъяты>) в виде порошка и комков кремового цвета, находящееся в полимерном контейнере, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса вещества в представленном на исследование виде составила: 18,581 г. (том 2 л.д.159-161),

– заключением химической судебной экспертизы № от 17.07.2018 (вещество, изъятого у <данные изъяты>) согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>) наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в виде примеси <данные изъяты>. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 18,502 грамм (том 2 л.д.162-166),

– протоколом обыска в жилище ФИО9 от 04.07.2018, согласно которому, при производстве обыска в жилище ФИО9, произведенному по адресу: пер. <адрес>, в ванной комнате обнаружена сумка, в которой обнаружены три прозрачных полимерных контейнера с веществом в виде порошка и комков, контейнер цилиндрической формы с надписью «Супрадин» из металла, с веществом, электронные весы и контейнер. В шкафу, установленном в коридоре в <адрес>, находящейся по пер.<адрес> обнаружен пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. В комоде, установленном в комнате в <адрес> обнаружен полимерный контейнер с красной крышкой (том 3 л.д.3-24),

– заключением химической судебной экспертизы № от 19.07.2018 (вещество, изъятого при производстве обыска в жилище Дрожжиной О.О.) согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты №1-4) содержат в своих составах <данные изъяты> (<данные изъяты>) – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в виде примеси <данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество (объект № 5) является наркотическим средством – <данные изъяты> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 194,747 г – объект 1; 20,367 г. – объект № 2; 9,814 г. – объект № 3; 9,659 г. – объект № 4; 3,077 г. – объект № 5 (том 3 л.д.35-42),

– рапортом старшего следователя СО ОМВД России по городу Первоуральску ФИО14, согласно которому, установлено, что середине мая 2018 года, в ночное время Харьков А.В., находясь возле <адрес>, путем передачи незаконно сбыл ФИО9 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой не менее 253,408 грамм, в крупном размере и вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в том числе наркотически активный компонент <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 3,137 грамм (том 3 л.д. 85),

– рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по городу Первоуральску ФИО14, согласно которому, в середине мая 2018 года, в ночное время Харьков А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле <адрес>, путем передачи незаконно сбыл ФИО9 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой не менее 253,408 грамм, в крупном размере и вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный компонент <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 3,137 грамм (том 3 л.д.109-110);

– приговором Первоуральского городского суда от 25.12.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда в отношении ФИО9, согласно которому она осуждена по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

– приговором Первоуральского городского суда от 18.01.2019 в отношении ФИО15, согласно которому он осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Харькова А.В. в совершенном преступлении от 29.05.2018 установленной.

Действия подсудимого Харькова А.В. по преступлению от 29.05.2018 суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Харькова А.В. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого. У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса.

Ни подсудимым, ни его защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимого для самооговора.

Вина подсудимого Харькова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, показаниями осужденных ФИО9, ФИО15, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №5, а также письменными доказательствами по делу, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, справками об исследовании, заключениями экспертов. Указанные доказательства суд берет за основу при вынесении приговора, поскольку они являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 29.05.2018 около 22:03 час. Харьков А.В. при личной встрече возле <адрес> незаконно сбыл ФИО9 вещество, в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, общей массой не менее 253,408 грамм, в крупном размере и, вещество темно-коричневого цвета, в виде комка шестигранной формы и комков неопределенной формы, со специфическим запахом, содержащее в своем составе <данные изъяты> и, с учетом морфологических особенностей, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>, общей массой не менее 3,137 грамм, в значительном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю.

Выполнение активных действий, направленных на сбыт ФИО9 наркотических средств в крупном размере, Харьков А.В. не оспаривал, при его допросе в присутствии защитника. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что по ранее достигнутой договоренности, в 20-ых числах мая 2018 года, Харьков А.В. передал ей картонную коробку из-под обуви зеленого цвета, в которой находились наркотические средства: <данные изъяты> и <данные изъяты>, в свою очередь в качестве оплаты, до передачи ей наркотического средства, она передала Харькову А.В. автомобиль «<данные изъяты>» и документы на него. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами ФИО9 и Харьковым А.В. за период с 17.05.2018 по 29.05.2018. Кроме того, как следует из протокола осмотра сотового телефона, изъятого у Харькова А.В., в нем обнаружена переписка, свидетельствующая о причастности Харькова А.В. к незаконному сбыту наркотиков ФИО9 Приговорами Первоуральского городского суда от 25.12.2018 и от 18.01.2019 в отношении ФИО9 и ФИО15 установлено, что наркотические средства, которые ФИО15 сбыл и незаконно приобрел и хранил, были им приобретены у ФИО9, которая в свою очередь их приобрела у Харькова А.В.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, приобретенных у Харькова А.В. также зафиксированы протоколом обыска, проводимом в жилище ФИО9 Факт совершения Харьковым А.В. сбыта наркотических средств подтвердили оперуполномоченные в ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску ФИО10, ФИО12 и ФИО11, пояснившие, что Харьков А.В. передал наркотические средства ФИО9, которая до передачи ей наркотических средств отдала Харькову А.В., принадлежащей ей автомобиль «<данные изъяты>». Впоследствии по месту жительства ФИО9 был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, полученные от Харькова А.В..

Таким образом, действия подсудимого Харькова А.В. были направлены на незаконный оборот наркотических средств, были совершены на возмездной основе.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством, его размер определен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № и подтверждается справками о предварительном исследовании и заключениями химических судебных экспертиз, и не оспаривался стороной защиты (том 1 л.д.98-100, том 3 л.д.35-42).

С доводами стороны защиты о том, что Харьков А.В. 29.05.2018 не передавал ФИО9 наркотическое средство-<данные изъяты>, суд не может согласиться, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показания осужденной ФИО9, пояснившей, что данное наркотическое средство была ею получено от Харькова А.В. Каких-либо оснований не доверять показаниям ФИО9 уд не усматривает, поскольку последовательны и непротиворечивы, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора ФИО9 подсудимого Харькова А.В. судом не установлено, напротив, в ходе судебного разбирательства из показаний указанных лиц и их переписки следует, что между ними длительное время близкие, доверительные отношения.

Вместе с тем, квалифицирующий признак совершение сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из исследованных в судебном заседании материалов дела, а также показаний подсудимого Харькова А.В. и показаний осужденных ФИО9, ФИО15, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №5 следует, что доказательств, подтверждающих наличие между Харьковым А.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предварительного сговора на совершение сбыта, до начала выполнения объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не было.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколы осмотров изъятых телефонов, также не свидетельствуют о том, что Харьков А.В. договаривался с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство о совместном сбыте наркотических средств. Каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в ходе предварительного расследования не проводилось.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что Харьков А.В. единолично 29.05.2018 около 22 часов 03 минут сбыл ФИО9 вещество, в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, общей массой не менее 253,408 грамм, и, вещество темно-коричневого цвета, в виде комка шестигранной формы и комков неопределенной формы, со специфическим запахом, содержащее в своем составе <данные изъяты> и, с учетом морфологических особенностей, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой не менее 3,137 грамм.

Допрошенное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свою причастность к совершению преступления отрицал. Обнаруженный по месту его жительства во дворе <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», ранее принадлежавший ФИО9, не свидетельствует с достоверностью о наличии между Харьковым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предварительной договоренности на сбыт наркотического средства ФИО9

Так, 24.05.2018 ФИО9 с целью оплаты стоимости наркотического средства передала Харькову А.В., принадлежащей ей автомобиль «<данные изъяты>» и документы на него. Согласно договору купли-продажи 25.05.2018 ФИО9 продала указанный автомобиль Свидетель №1 за 250000 рублей. 29.05.2018 указанный автомобиль был поставлен Свидетель №1 на учет в МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, и внесены сведения о новом собственнике в ПТС автомобиля. 29.05.2018 Харьковым А.В. были переданы наркотические средства ФИО9

Из показаний Харькова А.В. следует, что он по просьбе ФИО9 продал принадлежащий ей автомобиль лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 250000 рублей, который в свою очередь подарил его Свидетель №1, что полностью согласуется с показаниями Свидетель №1 При этом материалы уголовного дела не содержат каких-либо доказательств о приобретении указанного автомобиля за наркотические средства.

При таких обстоятельствах версия стороны защиты о том, что на вырученные от продажи автомобиля «<данные изъяты>» денежные средства Харьков А.В. приобрел наркотическое средство, которое впоследствии передал ФИО9, органами предварительного расследования не опровергнута, материалы уголовного дела таких доказательств не содержат.

Более того, из имеющейся в материалах дела переписки между Харьковым А.В. и ФИО9, согласно которой Харьков А.В. договариваясь о сбыте ФИО9 11.07.2018 наркотических средств, указал, что ранее приобретал для ФИО9 наркотические средства у иного лица (том 2 л.д.117-120).

Между тем, по смыслу закона ч.2 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Таким образом, в материалах уголовного дела и приведенных доказательствах отсутствуют сведения о наличии предварительной договоренности между Харьковым А.В. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о распределении ролей в целях осуществления ими преступного умысла.

Вина Харькова А.В. по преступлению от 11.07.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Харьков А.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду пояснил, что 11.07.2018 он встретился с ФИО9 и передал ей наркотическое средство- <данные изъяты>, массой около 800 гр., получив от ФИО9 в качестве оплаты за наркотики бланк договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» с ее подписью, ПТС на автомобиль, после этого он был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства, которые он передал ФИО9, приобрел у неизвестных лиц в <адрес>, наркотические средства у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он не брал.

Осужденная ФИО9, допрошенная в судебном заседании посредством видео-конференц связи, суду пояснила, что она добровольно обратилась в полицию с заявлением об участии в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у Харькова А.В. Под наблюдением сотрудников полиции она договорилась с Харьковым А.В. о приобретении у него очередной партии наркотического средств 800 грамм <данные изъяты>, рассчитавшись своим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что Харьков А.В. согласился. Перед встречей с Харьковым А.В. сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели ее и ее автомобиль «<данные изъяты>», ничего запрещенного обнаружено не было, после этого ей выдали сумку оборудованную микрофоном. Далее она посредством приложения «WhatsApp» договорилась с Харьковым А.В. о встрече около 22:00 час. возле его <адрес> по указанному адресу под наблюдением сотрудников полиции, она припарковала свой автомобиль на площадке возле <адрес> некоторое время к ней в автомобиль сел Харьков А.В., которому она отдала бланки договора купли-продажи подписанные ею на продажу автомобиля, ПТС. Взяв документы, Харьков А.В. вышел из автомобиля и зашел за деревья влево. Минуты через 2-3 Харьков А.В. подошел к автомобилю, открыл багажник, куда положил картонную коробку, в которой находилось наркотическое средство. После того, как Харьков А.В. закрыл багажник, его задержали сотрудники полиции. Далее, она добровольно выдала сотрудникам полиции коробку с веществом в виде порошка и комков, упакованных в полимерный пакет, а также свой сотовый телефон «Honor». В ходе ее личного досмотра и досмотра ее автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель ФИО10, работающий оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску, суду пояснил, что ФИО9 добровольно согласилась выступить в качестве закупщика наркотического средства в отношении Харькова А.В., который по имеющейся оперативной информации занимается сбытом наркотических средств совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В отношении Харькова А.В. был произведен комплекс оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, по результатам ОРМ установлено, что наркотические средства Харьков А.В. получает от лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе ОРМ «Наблюдение» за Харьковым А.В. было установлено, что он приехал к дому <адрес>, Харьков А.В. прошел в дом, а спустя время вышел из дома лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с коробкой из-под обуви в руках, которую убрал в свой автомобиль <данные изъяты>. Получив наркотическое средство от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 11.07.2018 около 21:30 час. Харьков А.В., на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> проехал от дома лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к дому № по <адрес>, где передал коробку с наркотическим средством ФИО9 После этого ФИО9 и Харьков А.В. были задержаны и доставлены в ОМВД России по г.Первоуральск. ФИО9 добровольно выдала сотовый телефон «Honor» и картонную коробку с наркотическим средством. В ходе личного досмотра Харькова А.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, документы на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и подписанный ФИО9 бланк договора купли-продажи автомобиля.

Свидетель ФИО11, работающий оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО12, работающий оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в ходе судебного разбирательства, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 (том 2 л.д.142).

Свидетель ФИО16, работающая в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г.Первоуральск, суду пояснила, что она участвовала в ходе личного досмотра ФИО9, которая должна была выступить в качестве закупщика наркотического средства в отношении мужчины по имени ФИО4. Личной досмотр ФИО9 был произведен ею 11.07.2018 в период времени с 20:15 час. до 20:25 час. в служебном кабинете № ОМВД РФ по г.Первоуральск в присутствии двух понятых. При производстве личного досмотра никаких запрещенных веществ и предметов при ФИО9 обнаружено не было. Далее, был произведен досмотр автомобиля ФИО9, осмотр и выдача реквизита, предназначенного для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 11.07.2018 в период времени с 23:59 до 00:10 час. ею был вновь произведен личный досмотр ФИО9 в присутствии тех же двух понятых. При производстве личного досмотра ничего запрещенного при ФИО9 обнаружено не было.

Свидетель ФИО17 (фамилия, имя, отчество изменены) суду пояснил, что ранее неоднократно приобретал наркотические средства у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что 11.07.2018 она и ФИО18 участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии, после разъяснения им прав, был произведен досмотр ФИО9, в ходе досмотра никаких запрещенных веществ и предметов при ней обнаружено не было. По факту досмотра ФИО9 сотрудником полиции был составлен соответствующий акт досмотра, который они прочитали, после чего подписали. Далее, она вместе со второй понятой, ФИО9 и сотрудником полиции вышли произвели осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», серебристого цвета. При производстве осмотра никаких запрещенных веществ и предметов в салоне и в багажнике автомобиля обнаружено не было. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства, который также был ими подписан. Чуть позже они вновь производили осмотр того же автомобиля, и ФИО9 пояснила, что в багажнике этого автомобиля находится картонная коробка, внутри которой наркотическое средство, которое сбыл ФИО4. Внутри коробки находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество в виде порошка и комков. Также ФИО9 добровольно выдала мобильный телефон «Honor», пояснив, что посредством этого телефона она путем обмена электронными сообщениями в службе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» договаривалась с ФИО4 о приобретении у того наркотического средства. По факту добровольной сдачи ФИО9 предметов был составлен акт. Свидетель ФИО18, участвующая в качестве понятой при личном досмотре ФИО9 и досмотре автомобиля «<данные изъяты>», чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в ходе судебного разбирательства, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании свидетелем Свидетель №2 (том 3 л.д.151).

Свидетель ФИО13, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в ходе судебного разбирательства, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 12.07.2018 он участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес> производстве обыска был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков, также были изъяты двое бытовых весов, несколько паспортов граждан РФ, договоры купли-продажи, документы и ключи на автомобили, мобильные телефоны, ноутбук, документы на дом. Следователем был составлен протокол обыска, в котором он поставил свою подпись. Кроме этого, 12.07.2018 около 04:50 часов он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проехали по <адрес>, где с участием Харькова А.В. была осмотрена <адрес>. Следователем был составлен протокол осмотра жилища, в котором он также поставил свою подпись. Также 12.07.2018 около 05:12 часов совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они приехали по <адрес>, где совместно с сотрудниками полиции был осмотрен участок местности возле вышеуказанного дома, где была обнаружена и изъята перчатка, кроме этого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись (том 3 л.д.163).

Свидетель Свидетель №5, участвующий в качестве второго понятого, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что Харьков А.В. является ее гражданским мужем. Харьков А.В. работает сторожем в психоневрологическом интернате в <адрес>. Харьков А.В. пользуется автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. 11.07.2018 в ночное время ей позвонил Харьков А.В. и пояснил, что его задержали по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. О том, что Харьков А.В. осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, она не знала, сам Харьков А.В. об этом ей никогда ничего не рассказывал.

Эксперт ФИО19, суду пояснил, что 11.07.2018 на предварительное исследование поступила картонная коробка, внутри которой был пакет с порошком и комками светлого цвета. Видимых нарушений целостности упаковки выявлено не было. Масса вещества в представленном виде составила 799,77 г. В последующем им была произведена физико-химическая судебная экспертиза вещества, которое согласно постановлению следователя 11.07.2018 ФИО9 добровольно выдала сотрудникам полиции после проведения ОРМ «Проверочная закупка». Согласно произведенной экспертизе установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (фенадол, долофин), а также в виде примеси <данные изъяты>.

Вина Харькова А.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– результатами ОРМ в отношении Харькова А.В. (том № л.д. 43-62), в том числе:

заявлениями ФИО9 о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении «ФИО4»», о добровольном согласии на использовании автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д 48-49),

актом осмотра и выдачи ФИО9 реквизитов, предназначенных для проведения ОРМ, согласно которому, ФИО9 выдан автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том 1 л.д.53),

актами личного досмотра ФИО9 и досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> до начала ОРМ и после проведения ОРМ. Согласно указанным актам запрещенных веществ и предметов ни при ФИО9, ни в ее автомобиле, обнаружено не было (том 1 л.д. 51-52, л.д. 55-56),

актом добровольной сдачи ФИО9 предметов, запрещенных в гражданском обороте, согласно которому 11.07.2018 в период времени с 23:25 до 23:45 час. ФИО9 добровольно сдала картонную коробку, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков, а также сотовый телефон «Honor» (том 1 л.д.54),

актом личного досмотра Харькова А.В. в ходе которого 12.07.2018 в период с 00:11 до 00:22 час. сотрудниками полиции ОМВД России по г.Первоуральск у Харькова А.В. обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи «Samsung A300F/DS», два бланка договора купли-продажи и оригинал ПТС автомобиля «<данные изъяты>» (том 1 л.д.59),

– протоколом осмотра места происшествия (осмотра места задержания Харькова А.В. 12.07.2018), согласно которому, при производстве осмотра участка местности, расположенного с правого торца <адрес>, установлено, что площадка для парковки транспортных средств, на земле обнаружена одна перчатка из хлопчатобумажного материала (том 2 л.д.120-128),

– справкой о предварительном исследовании № от 12.07.2018 согласно которой, представленное на исследование вещество (вещество, добровольно сданное Дрожжиной О.О.) в виде порошка и комков, находящееся в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Общая масса вещества составила 799,77 грамм (том 1 л.д.133-134),

– заключением химической судебной экспертизы № от 25.07.2018, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество (добровольно выданное Дрожжиной О.О. в рамках ОРМ «Проверочная закупка») содержит в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>) наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в виде примеси <данные изъяты>. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 799,72 грамма (том 1 л.д.141-143),

– заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № мг от 17.08.2018, согласно выводам которой на представленном объекте (первоначальной упаковке – пакете из прозрачного полимерного материала зеленоватого цвета) имеется ДНК лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с вероятностью не менее 99,999999%. На представленном объекте (первоначальной упаковке – коробке) имеется ДНК Харькова А.В. (том 1 л.д.167-172),

– справкой о предварительном исследовании № от 12.07.2018 согласно которой представленное на исследование вещество (вещество, в ходе обыска в жилище лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в виде порошка и комков, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Общая масса вещества составила 65/978 грамм (том 1 л.д.177-178),

– заключением химической судебной экспертизы № от 27.07.2018, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество (обнаруженное и изъятое при производстве обыска в жилище лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) содержит в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>) наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в виде примеси <данные изъяты>. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 65,906 грамма (том 1 л.д.185-187),

– заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № мг от 17.08.2018, согласно которому на представленном объекте (первоначальной упаковке – пакете из прозрачного полимерного материала) имеется ДНК лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с вероятностью не менее 99,999999%. На представленном объекте (первоначальной упаковке – пакете из полимерного материала черного цвета) имеется смешанная ДНК не менее 3-х человек. Примесь генетического материала лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не исключается (том 1 л.д.198-215),

– протоколом дополнительного осмотра предметов от 29.07.2018, согласно которому, при осмотре мобильного телефона «Honor» добровольно выданного ФИО9, установлено, что в телефонной книге осматриваемого телефона имеется контакт под именем «<данные изъяты>». При просмотре информации о контакте «<данные изъяты>», установлено, что этот абонент использует номера телефонов +№, +№. При просмотре приложения «WhatsApp» имеется переписка между Харьковым А.В. и ФИО9 Также осмотрен паспорт транспортного средства с обозначенной серией и номером <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>», и перчатка из хлопчатобумажного материала, белого цвета (том 2 л.д.10-86),

– протоколом осмотра предметов от 29.11.2018, согласно которому, осмотрены аудио материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ, НВД» в отношении Харькова А.В. Осмотром установлено, что на аудио речь между двумя людьми мужского и женского пола (далее по тексту: голос № – женский, голос № – мужской). Также на записи слышно, как один выходит из машины, как машина сигнализирует об открытии двери (багажника), слышен шелест пакета, слышно как закрыли дверь (том 2 л.д.117-120),

– протоколом осмотра предметов от 20.07.2018, согласно которому осматривалась информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с 01.05.2018 по 11.07.2018 и сведения о выходящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) за период с 01.05.2018 по 11.07.2018 по абонентскому номеру <данные изъяты> (том 2 л.д.121-127),

– протоколом осмотра предметов, которым осмотрены сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами за период с 01.05.2018 по 11.07.2018 по абонентскому номеру <данные изъяты> с участием свидетеля ФИО9 (том 2 л.д.130-132),

– протоколом осмотра предметов от 29.11.2018, согласно которому осмотрены аудио материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ, НВД» в отношении Харькова А.В. предоставленных на DVD+R DL с участием Харькова А.В. (том 2 л.д.133-134),

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по абонентскому номеру <данные изъяты> за период времени с 01.05.2018 00:00 по 11.07.2018 23:59 и сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) за период с 01.05.2018 по 11.07.2018 по абонентскому номеру <данные изъяты> представленная компанией ООО «Екатеринбург-2000» с участием Харькова А.В. (том 2 л.д.135-136),

– рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего следователя СО ОМВД России по городу Первоуральску майор юстиции ФИО14 по факту незаконного оборота наркотических средств 11.07.2018 (том 3 л.д.109-110);

– приговором Первоуральского городского суда от 25.12.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда в отношении ФИО9, согласно которому она осуждена по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Харькова А.В. в совершенном преступления от 11.07.2018 установленной.

Действия подсудимого Харькова А.В. по преступлению от 11.07.2018 суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Харькова А.В. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого. У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса.

Ни подсудимым, ни его защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимого для самооговора.

Вина подсудимого Харькова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями осужденной ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО16, ФИО17, Свидетель №2, ФИО18, ФИО20, Свидетель №5, Свидетель №6, эксперта ФИО19, а также письменными доказательствами по делу, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, справками об исследовании, заключениями экспертов. Указанные доказательства суд берет за основу при вынесении приговора, поскольку они являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в период времени с 04.07.2018 по 11.07.2018, Харьков А.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, общей массой не менее 865,748 грамм, в крупном размере, которое незаконно хранили в жилом доме по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по адресу: <адрес>.

11.07.2018 около 22 часов 20 минут Харьков А.В., действующий согласно предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при личной встрече незаконно сбыл ФИО9 часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, общей массой 799,77 грамм, в крупном размере, получив от ФИО9 в качестве оплаты приобретенного наркотического средства бланк подписанного ею договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, общей массой 65,978 грамм, в крупном размере лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство продолжило хранить у себя дома.

В судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Установлено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом к доказательствам, а умысел Харькова А.В. на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, Харьковым А.В. по собственной инициативе выполнены все действия, необходимые для совершения незаконного сбыта наркотических средств. Факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями свидетелей оперуполномоченных ФИО11, ФИО10, ФИО12, свидетеля ФИО16, а также свидетелей Свидетель №2, ФИО18, ФИО13 и Свидетель №5, участвовавших в качестве понятых при выполнении следственных действий.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что действия Харькова А.В. были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Умысел подсудимого Харькова А.В. на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается как фактическим характером его действий, так и совокупностью доказательств, в том числе показаниями подсудимого и свидетелей.

Сам подсудимый Харьков А.В. не оспаривал передачу наркотических средств на возмездной основе ФИО9, пояснив, что по предварительной договоренности, 11.07.2018 он встретился с ФИО9 и передал ей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой около 800 гр., получив от нее в качестве оплаты за наркотики договор купли-продажи ее автомобиля «<данные изъяты>» с ее подписью и ПТС на автомобиль.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе перепиской, обнаруженной в ходе осмотра мобильных телефонов, изъятых у ФИО9 и Харькова А.В., детализацией телефонных соединений, аудиоматериалов, полученных в ходе проведения ОРМ, а также показаниями свидетеля ФИО9 пояснившей, что, участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», под наблюдением сотрудников полиции она приехала к дому № по <адрес> некоторое время к ней в автомобиль сел Харьков А.В., которому она отдала два бланка договора купли-продажи, подписанные ею на продажу ее автомобиля, ПТС. Взяв документы, Харьков А.В. вышел из автомобиля и зашел за деревья влево, после чего вернулся к автомобилю, открыл багажник, куда положил картонную коробку, в которой находилось наркотическое средство. Данные показания подтверждаются показаниями оперативных сотрудников ФИО11, ФИО10, ФИО12, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», Харьков А.В., забрав наркотические средства из дома лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбыл ФИО9 наркотические средства массой 799,77 грамм. После задержания ФИО9 добровольно выдала картонную коробку, в которой находилось наркотическое средство. В ходе личного досмотра Харькова А.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, документы на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и подписанный ФИО9 бланк договора купли-продажи автомобиля. После чего ими был произведен обыск в доме лица, в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков светлого цвета.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств зафиксированы соответствующими процессуальными документами и подтверждаются показаниями понятых.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что обнаруженные и изъятые вещества, являются наркотическими средствами, подтверждаются справками об исследовании № от 12.07.2018, № от 12.07.2018 (том 1 л.д.133-134, л.д.177-178) и заключениями экспертов № от 25.07.2018, № от 27.07.2018 (том 1 л.д. 141-147, л.д.184-187).

Вопреки версии стороны защиты квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании, в том числе из показаний оперуполномоченных ГКОН ОМВД России по г.Первоуральску ФИО11, ФИО10 и ФИО12 следует, что в отношении Харькова А.В. была оперативная информация о том, что он совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, в отношении Харькова А.В. был произведен комплекс оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, по результатам ОРМ установлено, что наркотические средства Харьков А.В. получает от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего в отношении Харькова А.В. было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, 11.07.2018 Харьков А.В. зашел в дом лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенный по адресу: <адрес>, откуда через некоторое время вышел с коробкой из-под обуви. Впоследствии данную коробку, в которой находилось наркотическое средство, Харьков А.В. положил в автомобиль ФИО9

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и направленность умысла Харькова А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на сбыт наркотических средств также подтверждается справками об исследовании и заключениями химических судебных экспертиз № от 25.07.2018, № от 27.07.2018, согласно которым, представленные на экспертизу вещество (обнаруженное и изъятое при производстве обыска в жилище лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.) и вещество (добровольно выданное ФИО9 в рамках ОРМ «Проверочная закупка») являются идентичными (том 1 л.д.133-134, л.д.141-147, л.д.177-178 л.д.184-187), заключениями молекулярно-генетической судебной экспертизы № мг от 17.08.2018, согласно которым на первоначальной упаковке – пакете из прозрачного полимерного материала имеется ДНК лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с вероятностью не менее 99,999999% (том 1 л.д.167-172, л.д.198-215), детализацией телефонных соединений между абонентскими устройствами, принадлежащим лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и Харькову А.В., а также журналом вызовов, находящемся в сотовом телефоне «Samsung А300F/DS», изъятом в ходе личного досмотра Харькова А.В., свидетельствующем о наличии в день совершения преступления звонков на номер, которым пользовалось лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (том 2 л.д.10-86, л.д.121-127).

О согласованном характере действий Харькова А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство свидетельствуют аудиоматериалы, полученные в ходе проведения ОРМ и переписка, обнаруженная в телефонах ФИО9 и Харькова А.В., из которых следует, что условия сбыта наркотических средств ФИО9 подсудимый Харьков А.В. обговаривал с иным лицом (том 2 л.д.10-86, л.д.117-120).

Таким образом, о предварительном и групповом характере действий Харькова А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленных именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует распределение ролей, их согласованность, когда действия каждого взаимно обусловлены, а, дополняя и помогая друг другу, соучастники в результате достигают совместной цели.

Органами предварительного следствия Харьков А.В. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из описания действий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении следует, что в период времени с 17.05.2018 по 29.05.2018 Харьков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная, что автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий на основании договора купли-продажи от 28.02.2018 ФИО9, паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль и пустой бланк договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, получены от ФИО9 24.05.2018 в качестве оплаты приобретаемого у Харькова А.В. и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также в виде примеси <данные изъяты>, общей массой не менее 253,408 грамм, в крупном размере и вещества, темно-коричневого цвета в виде комка шестигранной формы и комков неопределенной формы, со специфическим запахом, содержащим в своем составе тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических особенностей, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 3,137 грамм, в значительном размере, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным автомобилем, 24.05.2018 в дневное время перегнал автомобиль к дому № по <адрес>, где проживает лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

25.05.2018 по версии предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Харьковым А.В. продолжая единый умысел, направленный на легализацию имущества, приобретенного ими в результате совершенного преступления и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению автомобилем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, передал пустой бланк договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступной деятельности Харькова А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для внесения в бланк договора купли-продажи автомобиля своих данных, то есть сведений о новом собственнике.

После чего, 29.05.2018 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Харьковым А.В., продолжая осуществлять умысел, направленный на легализацию имущества, приобретенного ими в результате совершенного преступления и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению автомобилем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместно с Свидетель №1, не осведомленной о преступной деятельности Харькова А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратились в РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску по адресу: 3 км <адрес>, где предъявив договор купли-продажи от 25.05.2018, согласно которому ФИО9 продала, а Свидетель №1 приобрела в свою собственность автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), идентификационный номер (VIN ВИН) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за 250 000 рублей, а также паспорт транспортного средства с обозначенной серией и номером <адрес>, выданный 11.09.2007 «Центральной акцизной Таможней», поставили автомобиль на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску на имя Свидетель №1 получив свидетельство о регистрации транспортного средства с обозначенной серией и номером 99 00 № и паспорт транспортного средства с обозначенной серией и номером <адрес> от 29.05.2018, тем самым легализовали имущество, приобретенного Харьковым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в результате совершенного ими преступления.

В обосновании обвинения по факту заключения сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, группой лиц по предварительному сговору, совершенного в период времени с 17.05.2018 по 29.05.2018 предоставлены доказательства, исследованные и указанные ранее приговором суда.

Вопреки доводам государственного обвинителя из положений Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”, под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к сфере экономической деятельности и его необходимым элементом является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот. Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности, в том числе покупка и последующая продажа имущества.

Именно этим легализация как от уголовно наказуемого деяния отличается от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которых является конспирация как способ получения доходов.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 7 июля 2015 года N 32 “О судебной практике по делам о легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем” (п. 11) распоряжение денежными средствами, полученными преступным путем, для личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.) не образует указанного состава преступления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Харьков А.В. 24.05.2018 получил от ФИО9 в счет оплаты наркотического средства автомобиль «<данные изъяты>» и документы на него, а также бланк договора купли-продажи, которые 12.07.2018 были обнаружены по адресу: <адрес>. Кроме того установлено, что подсудимый Харьков А.В. в указанный в период времени действовал с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт ФИО9 наркотических средств. Распоряжение полученным до сбыта наркотических средств автомобилем, а именно передача его лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не является свидетельством наличия в его действиях легализации доходов, полученных преступным путем. Более того, в ходе судебного разбирательства в действиях Харькова А.В. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере 29.05.2018 ФИО9 не нашел своего подтверждения. Совершение активных действий связанных с легализацией автомобиля «<данные изъяты>» Харькову А.В. органами предварительного следствие не было вменено, и материалы уголовного дела таковых не содержат.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами процесса их процессуальных обязанностей и реализации представленных им прав. Однако стороной обвинения бесспорных, не вызывающих у суда сомнений доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния не представлено.

Возможности устранения указанных сомнений исчерпаны, и они, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны толковаться в пользу подсудимого. Суд органом уголовного преследования не является, и не выступает на стороне защиты или обвинения.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, исследованные и оцененные судом в отдельности и в их совокупности, не дают суду оснований для однозначного, бесспорного вывода о совершении подсудимым Харьковым А.В. инкриминируемого ему деяния в данной части. Суд лишен возможности вынести обвинительный приговор на основании представленных доказательств, так как приходит к убеждению, что причастность подсудимого к преступления, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенное группой лиц по предварительному сговору – не установлена.

В связи с изложенным, по настоящему уголовному делу в отношении Харькова А.В. по обвинению в совершении легализации (отмывания) имущества, приобретенного в результате совершения им преступления, то есть совершении сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенное группой лиц по предварительному сговору, должен быть постановлен оправдательный приговор на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, вместе с тем, учитывая то, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, способствующим их распространению в первую очередь в среде молодых людей, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, в связи, с чем суд считает, что исправление Харькова А.В. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом, для достижения целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого Харькова А.В., с учетом его материального и семейного положения, назначение дополнительной меры наказания в виде штрафа является необходимым. Применение в отношении Харькова А.В. положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает частичное признание вины в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие тяжкого заболевания) и его близких родственников, положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Харькова А.В. от наказания по правилам, предусмотренным ст.81 УК РФ, ввиду наличия у него тяжелого заболевания. Так, согласно требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, у которого после совершения преступления была выявлена тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию лицом наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Данная норма призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора, и подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В связи с чем, вопрос о возможности освобождения Харькова А.В. в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть решен на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397, (ст. 398), ст. 399 УПК РФ при наличии медицинского заключения о наличии у него заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Харьковым А.В. и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Харьков А.В. совершил два особо тяжких преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Харькова А.В., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Харькова А.В. выделено в отдельное производство, судьба вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску подлежит разрешению при вынесении судом окончательного решения по уголовному делу в отношении лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, находящихся при уголовном деле, подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (VIN) №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, хранящийся на стоянке эвакуированного автотранспорта, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ХАРЬКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 29.05.2018), п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.07.2018) и назначить наказание:

по п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 29.05.2018) в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет со штрафом СТО ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей,

по п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.07.2018) в виде лишения свободы сроком на ОДИННАДЦАТЬ лет со штрафом СТО ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Харькову Александру Васильевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИНАДЦАТЬ лет со штрафом ДВЕСТИ тысяч рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Оправдать Харькова Александра Васильевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.3 ч.2 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, разъяснив в указанной части право на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Харькова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания Харькову А.В. исчислять с 31.05.2019. Зачесть Харькову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.07.2018 по 28.12.2018.

Зачесть Харькову А.В. в срок отбытия наказания срок домашнего ареста с 29.12.2018 по 12.02.2019 из расчета в соответствии с ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

– информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по абонентскому номеру <данные изъяты>; сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) по абонентскому номеру <данные изъяты>; аудио материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ, НВД» в отношении Харькова А.В., хранящиеся при уголовном деле- оставить при уголовном деле.

Судьба вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску: мобильных <данные изъяты>, подлежит разрешению при вынесении судом окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На арестованные постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.09.2018: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие Харькову А.В.- обратить взыскание в счет уплаты штрафа по данному приговору.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (VIN) №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, хранящийся на стоянке эвакуированного автотранспорта, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с п. «а, г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.