Дело № 1-938/2020
35RS0010-01-2018-008440-81
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «11» августа 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,
при секретаре Викуловой В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,
подсудимого Комлева Д.А.,
защитника-адвоката Поповой Т.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 августа 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
КОМЛЕВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Комлев Д.А. совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.
Преступление Комлевым Д.А. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:
В один из дней декабря 2017 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, но до 26 февраля 2018 года Комлев Д.А., находясь в неустановленном месте на территории города Вологды, из корыстных побуждений, в нарушение статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральным специальными марками, в нарушение пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (далее по тексту – Постановление Правительства № 785), согласно которой изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» (далее по тексту – АО «Гознак») в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможности нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, с целью использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, наклеенных на бутылки с алкогольной продукцией, извлечения полезных свойств данного средства маркировки путем их предъявления, использования по назначению при перевозке, хранении и последующей реализации третьим лицам, у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, незаконно, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, приобрел алкогольную продукцию не менее 5 бутылок, содержащую федеральные специальные марки, изготовленные не производством АО «Гознак», а именно:
– не менее 5 бутылок объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке <данные изъяты>, с поддельными федеральными специальными марками.
Осознавая, что указанная алкогольная продукция не имеет маркировки, соответствующей действующему законодательству, Комлев Д.А. в период с декабря 2017 года по 15 часов 00 минут 26 февраля 2018 года обеспечил ее перевозку из неустановленных следствием мест, на личном автомобиле марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № в гаражный бокс №, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в целях сбыта и продавал по установленным им ценам в период до 15 часов 26 февраля 2018 года, достоверно зная о том, что приобретенная им вышеуказанная алкогольная продукция содержит федеральные специальные марки, изготовленные не производством АО «Гознак».
26 февраля 2018 года в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружена и изъята алкогольная продукция, содержащая поддельные федеральные специальные марки, изготовленные не производством АО «Гознак», а именно:
– 5 бутылок объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке <данные изъяты> с поддельными федеральными специальными марками.
Согласно заключения эксперта от 17 мая 2018 года №, пять федеральных специальных марок на алкогольную продукцию с нумерациями №, наклеенные на бутылки с этикетками <данные изъяты>, изготовлены не предприятием Гознака и выполнены способом высокой печати с эластичных печатных форм.
Так, в результате преступных действий, Комлев Д.А. использовал поддельные федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты>, извлекая полезные свойства данного средства маркировки путем их предъявления, использования по назначению при приобретении, перевозке, хранении и последующей реализации третьим лицам.
Подсудимый Комлев Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Комлев Д.А. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Комлев Д.А. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Виновность подсудимого Комлева Д.А. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого Комлева Д.А. суд квалифицирует по части 4 статьи 327.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.
При назначении наказания Комлеву Д.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.
Смягчающими наказание подсудимого Комлева Д.А. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого Комлева Д.А. обстоятельств судом не установлено.
Наказание Комлеву Д.А. следует назначить в соответствии с требованиями частей 1, 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В качестве характеристики личности подсудимого Комлева Д.А. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>
С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также его отношения к содеянному, суд полагает назначить наказание Комлеву Д.А. в виде лишения свободы, но считает возможным его исправление без отбывания наказания реально, применив положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив обязанности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Комлевым Д.А. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Фактических обстоятельств для изменения категории совершенного подсудимым Комлевым Д.А. преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.
Дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КОМЛЕВА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа.
На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное Комлеву Д.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на осужденного Комлева Д.А. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности, не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.
Меру пресечения в отношении Комлева Д.А. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Комлев Д.А. вправе:
– ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
– пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья: Кукушкина Г.С.