Дело №1-94/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 19 июля 2016 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Тепловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой Ю.Б.,

представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> – ФИО5

подсудимой Балашовой Г.В.,

защитника Балашовой Г.В. – адвоката Мешковой Л.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

        Балашовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным среднем образования, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально не работающей, не судимой,

обвиняющейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

    

У С Т А Н О В И Л:

Балашова Г.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Балашова Г.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, из корыстных побуждений, являясь продавцами-кассирами магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, путем присвоения, похитили вверенные им товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> на общую сумму 205 125 рублей, совершив преступление при следующих обстоятельствах:

Балашова Г.В., будучи принятой на должность продавца-кассира в магазин <данные изъяты> ООО <данные изъяты> заключенным ДД.ММ.ГГГГ трудовым договором № и обязанной обеспечивать сохранность материальных ценностей согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору без номера о полной индивидуальной материальной ответственности, вступив в преступный сговор с продавцом-кассиром ФИО6, принятой на должность заключенным ДД.ММ.ГГГГ трудовым договором №, также являвшейся материально-ответственным лицом, согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору без номера о полной индивидуальной материальной ответственности, действуя умышленно из корыстный побуждений с целью незаконного обогащения, работая в одну смену с ФИО6 совместно с последней без согласия руководства предприятия брала для собственных нужд, а также передавала в долг покупателям товарно-материальные ценности, записывая суммы долгов на отдельные листки, после чего при проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей, вносила в ведомости недостоверные сведения, касающиеся количества наличия товара, делая в них приписки, и таким образом скрывала недостачу товара, тем самым совместно с ФИО6 присвоила вверенное ей ООО <данные изъяты> имущество на общую сумму 205 125 рублей, причинив ООО <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, из которого она присвоила на сумму 165 177 рублей 50 копеек и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой Балашовой Г.В. обвинения, Балашова Г.В. вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО5 не возражал против слушания дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимой Балашовой Г.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой Балашовой Г.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Балашова Г.В., ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, того, что Балашова Г.В. совершила корыстное преступление, учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, а также для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется и наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако с учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, того, что подсудимая Балашова Г.В. ранее не судима, совершила преступление впервые, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, указала, что находится в состоянии беременности, работает не официально, указала, что намерена возмещать ущерб потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, с учетом отношения подсудимой к содеянному, отсутствия отягчающих обстоятельств, что в своей совокупности дает суду основания сделать вывод о возможности исправления подсудимой Балашовой Г.В. без реального отбывания наказания суд считает, что наказание Балашовой Г.В. в виде лишения свободы должно быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, но с осуществлением за ней контроля.

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с Балашовой Г.В. материального вреда в размере 165 177 рублей 50 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании материального вреда в сумме 165 177 рублей 50 копеек законен, обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что вещественные доказательства: блокнот, фрагмент листа бумаги, – необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Балашову Г.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Балашовой Г.В., в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Балашову Г.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Балашовой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Балашовой Г.В. в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда 165 177 (сто шестьдесят пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: блокнот, фрагмент листа бумаги, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: